EsseveeFORUM

Citaat van: Windraider op Vandaag om 09:45:49 am

Citaat van: Frederik op april 21, 2024, 11:41:21 am

Het zag er lang naar uit dat we met een overwinning op zak richting Lommel zouden trekken maar een ferm schot uit de tweede lijn strooide roet in het eten...
Een gelijkspel is echter geen ramp want Lommel zal moeten aanvallen woensdag en dat is niet hun favoriete spel...

Wat moet Vincent veranderen?
Wie vliegt naar de bank (of verder)?
Wie moet erin?
Wie moet zich gaan bezinnen?
Hoe moeten ze de match aanpakken?

Waarom ga je ervan uit dat Lommel moet aanvallen? We moeten allebei scoren om door te gaan...

Het is toch een wereld van verschil dat Lommel niet won op ons veld?
We moeten inderdaad beiden scoren dus moeten we slim zijn en ze de bal geven zodat ze wel moeten aanvallen...

zoals Zaterdag dus…
maar zelf efficiënter zijn
en nog minder weggeven, vooral geen afstandschoten

Citaat van: Pringless op Gisteren om 11:15:54 am

Citaat van: mogul op Gisteren om 11:11:14 am

Citaat van: Koekenaas op Gisteren om 11:02:59 am

Citaat van: mogul op Gisteren om 10:30:15 am

Citaat van: San Iker op Gisteren om 07:41:55 am

Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw

En Vossen was nog meer piepedood.  Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige?  Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match. 
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde.  Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim.  Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder.  Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT! 
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu?  Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz.  En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi.  Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers.  Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten?  Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop.  Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend.  Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel.  Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen. 
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten.  Waarschijnlijk met ferme tegenzin.

Nog nooit een aanbieding gehad van een topclub Mogul?

Als een simpele boerenpummel als ik, en de mensen in de tribune, dit zien vraag ik mij af waarom jullie dit niet willen zien.    Trekt under plan mee under Euvrard!

@mogul, je krijgt wat tegengas ivm Euvrard want niet iedereen volgt u en je kan hier precies niet goed met om aan uw reactie te zien.. “trekt uwen plan mee under Euvrard” je kan ook gewoon terug argumenteren..

Zal ik doen.
Euvrard kon ook starten met Bruls net voor Nnadi en Diop en Stravos hoger en Bagan vanachter.  Dan moet je Ndour niet zetten.
Maar dat verwijt ik Euvrard niet.  Dat was logisch om te mikken op de snelheid van Ndour.  Alleen is Ndour momenteel zwak.  We misten Traoré enorm.
Het is niet logisch om Decostere te brengen op een positie die de zijne niet is en een speler die hij 4 maanden niet wil.  Het is niet logisch om een Guindo met dikke nek niet op de bank te zetten. 
Euvrard zal volgend jaar niet succesvoller zijn met 90 procent van dezelfde spelers.  Er gaan hier misschien terug 11 nieuwe spelers bijkomen, maar dat zal nu plots zoveel betere spelers zijn.   Ge kunt ook geen bijna volledige ploeg buitengooien.
Het is ook cumulatief bij Euvrard. 
Nu kan het plots wel om op de counter te spelen.  Veel te laat.  Euvrard is tactisch niet sterk genoeg,veel te koppig,verkeerde wissels,verkeerde inschatting van de eigen ploeg en de tegenstander,geen goeie motivator,ruzie met spelers,slechte resultaten. 

Over Decostere kun je discussiëren, maar welke andere optie had hij? Guindo is gewoon een enorme dikke nek en ergens als trainer moet je een lijn trekken.

Niet vergeten dat Euvrard na de voorbereiding is toegekomen en hij de transfers niet heeft kunnen mee bepalen. Euvrard zou Vormer nooit aan boord hebben gehouden want dit zie je in zijn opstellingen. Vormer heeft misschien een groot deel van het budget opgesoupeerd.

De transfers die in de winter zijn gebeurd onder het oog van Euvrard waren al heel wat beter met Nnadi die top is, Tanghe, Stravos en De Wolf zijn toch ook een meerwaarde.

Ik zou Euvrard zeker nog een seizoen de kans geven om een voorbereiding te doen met spelers die hij wel wil en een systeem kan inbakken want dit seizoen heeft hij die tijd niet gehad waardoor hij zoekende was naar de juiste formatie, die hij de laatste matchen wel blijkt gevonden te hebben.

Als ze op het einde van het seizoen afscheid nemen van Euvrard en eventueel vervangen door Vanderhaeghe ga ik ook niet rouwig om zijn maar ik vind dat Euvrard zeker nog een kans verdiend.

Citaat van: esssevee4life op Gisteren om 11:27:14 pm

Citaat van: trollie op Gisteren om 09:23:00 pm

Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...

Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.

"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.

heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen  noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.

Citaat van: trollie op Gisteren om 09:23:00 pm

Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...

Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.

"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.

Citaat van: svennay op Gisteren om 03:44:27 pm

Waar halen jullie het in godsnaam dat er 2 keepers op de bank zaten?
Op het blad staan altijd 3 keepers maar er zit er altijd maar 1 op de bank en 1 vliegt naar de tribune...
Dat was de afgelopen matchen telkens het geval met Bostyn in de tribune en Van der Gouw op de bank.

Zij die schreeuwen om Brüls moeten hem dan misschien ook duidelijk maken dat hij niet in de speeltuin is maar de instructies van de trainer moet opvolgen in plaats van zijn zin te doen.
Niet meer dan logisch dat hij naar de bank is verwezen want is de nonchalance zelve en doet waar hij zin in heeft waardoor hij het tactisch plan al te vaak eigenhandig om zeep hielp...

Hier halen wij dat uit dat er 2 keepers op de bank zaten

Hhmmm, bizar inderdaad.
Wetende dat je er 9 op je bank mag zetten, is het dan wel vreemd dat daar 2 keepers bij zitten. Zo krap in spelers?