FACTCHECK. Klopt het dat er Belgische clubs kunnen degraderen door fiscale fraude?05/10//2021 via HLN.be“In Italië hebben ze al topploegen zoals Juventus en Lazio Roma (sic.) gedegradeerd. Mochten alle ploegen die meedraaiden in dat zwarte circuit onbestraft blijven, dan zou ik dat persoonlijk een heel groot falen vinden.” Kris Luyckx, de advocaat van spijtoptant Dejan Veljkovic, insinueerde dat Belgische clubs zouden kunnen degraderen door hun rol in Operatie Propere Handen. Dat lijkt wel heel kort door de bocht - behalve als er sprake is van bewezen matchfixing.Opvallende passage in het interview met Kris Luyckx aan HLN: “Ik ben overtuigd dat het federaal parket het onderste uit de kan heeft gehaald. Ik vrees alleen dat de Belgische voetbalbond niet de moed of niet voldoende moed zal hebben om orde op zaken te zetten.”
“In Italië hebben ze al topploegen zoals Juventus en Lazio Roma gedegradeerd - terwijl ze daar heel goed wisten dat dat verlieslatend zou zijn. Ik weet niet of de Belgische voetbalbond daarvoor de ‘culot’ zal hebben. Mochten alle ploegen die meedraaiden in dat zwarte circuit onbestraft blijven, dan zou ik dat persoonlijk een heel groot falen vinden.”
Om na te gaan of dat klopt, is het belangrijk om het onderzoek op te splitsen in twee verschillende luiken. Ten eerste matchfixing of een poging daartoe. En ten tweede fiscale fraude.
Luyckx refereert naar de degradatie van Juventus en Lazio in 2006. Dat was net als Operatie Zero een zaak waarin de politie duizenden telefoongesprekken had afgetapt. Daaruit bleek dat er fraude was geweest bij de aanduiding van scheidsrechters, vaak in het voordeel van topclub Juventus. Juve werd teruggezet naar de Serie B. Lazio mocht na beroep overigens wel gewoon in eerste klasse blijven.
Het was dus een zuivere zaak van sportieve wedstrijdvervalsing. Zoals er ook telefoontaps bestaan over gesprekken tussen bestuursleden van KV Mechelen en Dejan Veljkovic over potentiële wedstrijdvervalsing tegen Waasland-Beveren. Alleen is dat onderdeel ondertussen al helemaal afgehandeld. Het federaal parket had bewijsstukken geleverd aan het bondsparket. Maar ondanks de beschikbare tapes moest KV Mechelen op het einde van de rit niet degraderen. Het bondsreglement bevatte te veel gaten.
De KBVB heeft intussen de regels een pak strakker en waterdichter gemaakt. Als een club zich schuldig heeft gemaakt aan matchfixing, kan die gemakkelijker bestraft worden. De verjaringstermijn is ook vastgelegd op acht jaar.
Maar sinds de zaak-KVM heeft het parket op dit moment nog geen verdere bewijsstukken geleverd aan de bond over andere potentiële matchfixing. Veljkovic zou aan de speurders wel verklaard hebben dat hij onder meer een gesprek heeft gehad met scheidsrechter Sébastien Delferière, nadat Anderlecht-manager Herman Van Holsbeeck hem zou gezegd hebben dat het belangrijk was dat paars-wit niet zou verliezen tegen Club Brugge. Maar volgens onze informatie bestaan daar geen harde bewijzen van. Zoals ook de woorden van ex-Standard-baas Roland Dûchatelet, die insinueert dat Mogi Bayat de titelstrijd van 2014 heeft beïnvloed door horloges aan te bieden, voorlopig niet gestaafd worden door bewijsstukken.
De voetbalbond kan zelf een tuchtonderzoek starten, maar is in de praktijk gebonden aan het gerechtelijk onderzoek. Het kan bijna niet anders dan wachten tot het onderzoek is afgerond. Pas als er partijen veroordeeld worden voor matchfixing, kan de KBVB actie ondernemen en een tuchtprocedure opstarten.
“Mochten alle ploegen die meedraaiden in dat zwarte circuit onbestraft blijven, dan zou ik dat persoonlijk een heel groot falen vinden”, zei Luyckx. Het is vooral dat zwartgeldcircuit dat de speurders de afgelopen drie jaar hebben uitgepluisd. Kan fiscale fraude dan tot gevolg hebben dat een voetbalclub degradeert?
Navraag bij verschillende advocaten die gespecialiseerd zijn in sportrecht en diverse bronnen binnen de voetbalbond leert ons dat het op papier mogelijk is, maar dat die kans wel miniem is.
De redenering dat fiscale fraude gelijk kan staan aan competitievervalsing is stricto senso wel correct. Een club die door illegale constructies minder geld moet betalen dan zijn tegenstanders, puurt daar een voordeel uit. Maar om te degraderen moet er sprake zijn van sportieve competitievervalsing. De kans is bijna onbestaande dat fiscale fraude in een tuchtzaak daaraan gelijkgesteld zal worden. Dat wordt ons uit een handvol verschillende hoeken bevestigd.
Clubs die valse scoutingsfacturen uitschreven, zullen daar dus wel voor bestraft worden door de fiscus of de BBI. Maar de kans dat de KBVB daarvoor een tuchtprocedure zal opstarten, is bijna onbestaande.
In theorie kan het wel dat frauderende clubs geen licentie zullen krijgen. In het bondsreglement staat in artikel P407.2: “De licentie zal niet worden toegekend aan een club waarvan minstens één van de verbonden juridische entiteiten is veroordeeld wegens witwassen.”
AchterpoortjesWanneer bestuurders of aandeelhouders die meer dan tien procent van een club bezitten, straks schuldig bevonden worden voor witwassen, zal het licentiedepartement in principe géén licentie voor het profvoetbal toekennen aan de ploeg in kwestie.
Tot daar de theorie. Want in de praktijk zijn er achterpoortjes om die regels te omzeilen. De aandeelhouder in kwestie kan altijd in beroep gaan. Als dat gebeurt, en de persoon in kwestie stapt intussen uit het bestuur of verkoopt de aandelen, dan is er niets meer aan de hand voor de club. Zelfs al wordt de betrokkene in beroep schuldig bevonden, de club kan wel zonder problemen zijn licentie behalen.
Kan een club dus degraderen door fiscale fraude? Op papier wel. Maar de kans is bijzonder klein dat dat ook daadwerkelijk gebeurt.
Bron:
https://www.hln.be/belgisch-voetbal/factcheck-klopt-het-dat-er-belgische-clubs-kunnen-degraderen-door-fiscale-fraude~ad37c545/
