Auteur Topic: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee  (gelezen 4029 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.671
  • Essevee! Olé Olé!
Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet meer lang houdbaar”
19-11-20 via Het Laatste Nieuws

“Ofwel heb je een rijke aandeelhouder die de put vult, of je tast in je reserves”, zeggen clubleiders. En als die er niet zijn? “Dan heb je problemen.” Het gigantische coronaverlies van 275 miljoen euro zet onze Belgische profclubs voor een enorme uitdaging. Hoe gaan ze dit oplossen? Of gaan er clubs - als dit nog lang aansleept - simpelweg failliet? Zo is de financiële toestand bij Standard en Anderlecht allesbehalve ideaal.

De entertainmentsector en de horeca zijn twee van de zwaarst getroffen industrieën door de huidige pandemie. Sport – en zeker voetbal – is een combinatie van beide.

De Pro League vergeleek de btw-aangiften van de clubs vanaf de start van de coronacrisis tot september. Daaruit blijkt dat het betaald voetbal in totaal 50 procent minder inkomsten heeft geboekt dan in dezelfde periode vorig jaar. Het verschil komt neer op 275 miljoen euro. Een kleine 40 miljoen per maand.

Pro League-voorzitter Peter Croonen: “We hebben zeer beperkte wedstrijdinkomsten, maar de vaste kosten blijven behouden.”

Dankzij het tv-contract van 103 miljoen euro per jaar hebben de clubs een reddingsboei. Maar in deze gure omstandigheden is er voor veel clubs meer nodig om aan de verdrinkingsdood te ontsnappen. Zeker nu het er niet meteen naar uitziet dat de stadions weer snel zullen vollopen.

Mecenas of reserves
Elke club ziet af. De clubs die traditioneel veel supporters over de vloer krijgen, incasseren nog meer. AA Gent-manager Michel Louwagie merkt op: “Of je dat gebrek aan inkomsten kan opvangen, hangt af van twee factoren. Ofwel heb je een rijke aandeelhouder of mecenas die naar voren treedt, om de put mee te helpen vullen. Of je tast in de reserves die je in het verleden hebt opgebouwd.” En anders? “Dan heb je problemen.”

De Buffalo’s kunnen terugvallen op een spaarpot uit het verleden. Dat geldt ook voor Racing Genk, dat 20 miljoen euro opzijzet om aan de huidige economische crisis te weerstaan. Daarnaast heeft Club Brugge de voorbije seizoenen met doordacht beleid méér dan een stevige buffer opgebouwd.

De meeste andere ploegen die zich op korte termijn geen al te grote zorgen maken, zijn eigendom van een rijke buitenlandse investeerders. OH Leuven (in handen van een Thai), Cercle Brugge (Monaco) en Eupen (Qatar) teren op de helpende hand van miljardairs uit het buitenland.

Snoeien in kosten
Er zijn ook uitzonderingen. KV Mechelen heeft door de bouw van het stadion en de korte terugkeer naar 1B geen grote financiële buffer. Onder meer door de juridische problemen van meerderheidsaandeelhouder Dieter Penninckx is er op dit moment geen sterke man die geld kan bijpompen. Maar de Belgische bestuursploeg heeft de coronacrisis voorlopig toch relatief onder controle. “We hebben in het afgelopen boekjaar lichte winst gemaakt”, zegt CEO Frank Lagast. “Al heeft corona wel impact. Afgelopen jaar zullen we zo’n 1,5 miljoen minder omzet gedraaid hebben dan normaal. Voor dit seizoen zal dat 3 miljoen zijn.”

De enige oplossing was snoeien in de kosten, zegt Lagast. “We hebben op tijd ingegrepen. We hebben onze kern kleiner gemaakt. We hebben zelfs aan het personeel gevraagd om een stukje in te leveren.”

Hoelang kan een club nog overleven in het huidige klimaat? Gent-manager Louwagie zegt daar geen uitspraken over te doen: “We zullen de problemen oplossen wanneer ze zich stellen.” KV Mechelen-CEO Lagast schat “dat we nog twee jaar kunnen overbruggen op deze manier. Met dank aan onze geweldige supporters. We voorzien geen compensatie voor hun abonnementen. We willen daar wel iets voor in de plaats doen. Wat? Daar denken we nog over na.”

Essevee: delicaat
Maar wat gebeurt er wanneer een club géén groot eigen vermogen heeft? Waar de aandeelhouders niet staan te springen om bij te passen? En waar de schuldenberg groot is? De toestand van Zulte Waregem (7 miljoen euro verlies) is delicaat. Standard moet dringend op zoek naar vers geld, na het afhaken van potentiële investeerder François Fornieri. En dan is er nog Anderlecht. Eigenaar Marc Coucke heeft al zoveel geïnvesteerd. De kleinere aandeelhouders zijn enerzijds niet happig om zomaar mee te stappen in een kapitaalverhoging, maar willen anderzijds hun aandelenpercentage niet zien verwateren. Volgende maand staat daar een cruciale vergadering op het programma in de hoop om tot een oplossing te komen.

Dat zal nodig zijn. Anderlecht heeft de voorbije maanden serieus gesnoeid in de kosten, en toptalent Doku verkocht voor 27 miljoen euro. Alleen heeft het, in tegenstelling tot de andere G5-ploegen, geen inkomsten uit Europees voetbal die dat deels kunnen compenseren. Dat terwijl de schulden torenhoog blijven, en paars-wit z’n eigen vermogen de voorbije seizoenen al weggevreten heeft. Anderlecht-CEO Karel Van Eetvelt: “Clubs met financieel slagkrachtige aandeelhouders kunnen dit misschien wel nog een paar maanden uitzweten, op voorwaarde dat die aandeelhouders bereid zijn bijkomend te investeren, via bijvoorbeeld een kapitaalverhoging. Maar het mag natuurlijk niet te lang duren, we stapelen de verliezen op. En die wegen voor elke club zwaar door. Qua duurzaamheid voor het profvoetbal is dit niet lang houdbaar.”

Pro League-voorzitter Croonen: “Als er al reserves waren, hebben heel veel clubs die dit jaar opgegeten. We zitten in de perfecte storm en als we niet oppassen lijdt die tot een catastrofe. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat deze cijfers zullen blijven oplopen en naderhand ook een impact zullen uitoefenen op het bredere ecosysteem: onderaannemers, gezinnen, enzovoort.”

Praten met overheid
In Nederland en Frankrijk zijn de profclubs al naar de overheid gestapt met de vraag voor steun. In België kampt het voetbal met een imagoprobleem. Het gunstige RSZ-statuut steekt de ogen van veel belastingbetalers uit. Om in dat klimaat naar de staat te stappen voor hulp, lijkt niet het beste idee.

Frank Lagast: “Eerlijk: ik vind niet dat het aan de overheid is om financieel bij te springen. Ze helpt ons al door ons toe te laten om te blijven voetballen.”

Van Eetvelt laat de deur nog op een kier: “Het is zeker een optie om met de overheid in gesprek te gaan. Al was het maar om te vermijden dat er maatregelen komen die onze sector extra hard treffen. Maar op dit moment is daarover geen concreet contact.”

Bron: https://www.hln.be/belgisch-voetbal/hoe-gaan-onze-clubs-gigantisch-coronaverlies-proberen-oplossen-dit-is-niet-meer-lang-houdbaar~a9125f6d/

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.671
  • Essevee! Olé Olé!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #1 Gepost op: november 20, 2020, 08:54:16 am »
Misschien es gaan praten met Eleven Sports en hun afnemers?
Die hebben volgens mij plots meer abonnees zou je zo denken?
Maar die zullen wel in hun vuistje lachen, en de extra winst in hun achterzak steken.

Online Koekenaas

  • Leden
  • Berichten: 2.624
  • Essevee!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #2 Gepost op: november 20, 2020, 09:15:14 am »
Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet meer lang houdbaar”
19-11-20 via Het Laatste Nieuws

“Ofwel heb je een rijke aandeelhouder die de put vult, of je tast in je reserves”, zeggen clubleiders. En als die er niet zijn? “Dan heb je problemen.” Het gigantische coronaverlies van 275 miljoen euro zet onze Belgische profclubs voor een enorme uitdaging. Hoe gaan ze dit oplossen? Of gaan er clubs - als dit nog lang aansleept - simpelweg failliet? Zo is de financiële toestand bij Standard en Anderlecht allesbehalve ideaal.

De entertainmentsector en de horeca zijn twee van de zwaarst getroffen industrieën door de huidige pandemie. Sport – en zeker voetbal – is een combinatie van beide.

De Pro League vergeleek de btw-aangiften van de clubs vanaf de start van de coronacrisis tot september. Daaruit blijkt dat het betaald voetbal in totaal 50 procent minder inkomsten heeft geboekt dan in dezelfde periode vorig jaar. Het verschil komt neer op 275 miljoen euro. Een kleine 40 miljoen per maand.

Pro League-voorzitter Peter Croonen: “We hebben zeer beperkte wedstrijdinkomsten, maar de vaste kosten blijven behouden.”

Dankzij het tv-contract van 103 miljoen euro per jaar hebben de clubs een reddingsboei. Maar in deze gure omstandigheden is er voor veel clubs meer nodig om aan de verdrinkingsdood te ontsnappen. Zeker nu het er niet meteen naar uitziet dat de stadions weer snel zullen vollopen.

Mecenas of reserves
Elke club ziet af. De clubs die traditioneel veel supporters over de vloer krijgen, incasseren nog meer. AA Gent-manager Michel Louwagie merkt op: “Of je dat gebrek aan inkomsten kan opvangen, hangt af van twee factoren. Ofwel heb je een rijke aandeelhouder of mecenas die naar voren treedt, om de put mee te helpen vullen. Of je tast in de reserves die je in het verleden hebt opgebouwd.” En anders? “Dan heb je problemen.”

De Buffalo’s kunnen terugvallen op een spaarpot uit het verleden. Dat geldt ook voor Racing Genk, dat 20 miljoen euro opzijzet om aan de huidige economische crisis te weerstaan. Daarnaast heeft Club Brugge de voorbije seizoenen met doordacht beleid méér dan een stevige buffer opgebouwd.

De meeste andere ploegen die zich op korte termijn geen al te grote zorgen maken, zijn eigendom van een rijke buitenlandse investeerders. OH Leuven (in handen van een Thai), Cercle Brugge (Monaco) en Eupen (Qatar) teren op de helpende hand van miljardairs uit het buitenland.

Snoeien in kosten
Er zijn ook uitzonderingen. KV Mechelen heeft door de bouw van het stadion en de korte terugkeer naar 1B geen grote financiële buffer. Onder meer door de juridische problemen van meerderheidsaandeelhouder Dieter Penninckx is er op dit moment geen sterke man die geld kan bijpompen. Maar de Belgische bestuursploeg heeft de coronacrisis voorlopig toch relatief onder controle. “We hebben in het afgelopen boekjaar lichte winst gemaakt”, zegt CEO Frank Lagast. “Al heeft corona wel impact. Afgelopen jaar zullen we zo’n 1,5 miljoen minder omzet gedraaid hebben dan normaal. Voor dit seizoen zal dat 3 miljoen zijn.”

De enige oplossing was snoeien in de kosten, zegt Lagast. “We hebben op tijd ingegrepen. We hebben onze kern kleiner gemaakt. We hebben zelfs aan het personeel gevraagd om een stukje in te leveren.”

Hoelang kan een club nog overleven in het huidige klimaat? Gent-manager Louwagie zegt daar geen uitspraken over te doen: “We zullen de problemen oplossen wanneer ze zich stellen.” KV Mechelen-CEO Lagast schat “dat we nog twee jaar kunnen overbruggen op deze manier. Met dank aan onze geweldige supporters. We voorzien geen compensatie voor hun abonnementen. We willen daar wel iets voor in de plaats doen. Wat? Daar denken we nog over na.”

Essevee: delicaat
Maar wat gebeurt er wanneer een club géén groot eigen vermogen heeft? Waar de aandeelhouders niet staan te springen om bij te passen? En waar de schuldenberg groot is? De toestand van Zulte Waregem (7 miljoen euro verlies) is delicaat. Standard moet dringend op zoek naar vers geld, na het afhaken van potentiële investeerder François Fornieri. En dan is er nog Anderlecht. Eigenaar Marc Coucke heeft al zoveel geïnvesteerd. De kleinere aandeelhouders zijn enerzijds niet happig om zomaar mee te stappen in een kapitaalverhoging, maar willen anderzijds hun aandelenpercentage niet zien verwateren. Volgende maand staat daar een cruciale vergadering op het programma in de hoop om tot een oplossing te komen.

Dat zal nodig zijn. Anderlecht heeft de voorbije maanden serieus gesnoeid in de kosten, en toptalent Doku verkocht voor 27 miljoen euro. Alleen heeft het, in tegenstelling tot de andere G5-ploegen, geen inkomsten uit Europees voetbal die dat deels kunnen compenseren. Dat terwijl de schulden torenhoog blijven, en paars-wit z’n eigen vermogen de voorbije seizoenen al weggevreten heeft. Anderlecht-CEO Karel Van Eetvelt: “Clubs met financieel slagkrachtige aandeelhouders kunnen dit misschien wel nog een paar maanden uitzweten, op voorwaarde dat die aandeelhouders bereid zijn bijkomend te investeren, via bijvoorbeeld een kapitaalverhoging. Maar het mag natuurlijk niet te lang duren, we stapelen de verliezen op. En die wegen voor elke club zwaar door. Qua duurzaamheid voor het profvoetbal is dit niet lang houdbaar.”

Pro League-voorzitter Croonen: “Als er al reserves waren, hebben heel veel clubs die dit jaar opgegeten. We zitten in de perfecte storm en als we niet oppassen lijdt die tot een catastrofe. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat deze cijfers zullen blijven oplopen en naderhand ook een impact zullen uitoefenen op het bredere ecosysteem: onderaannemers, gezinnen, enzovoort.”

Praten met overheid
In Nederland en Frankrijk zijn de profclubs al naar de overheid gestapt met de vraag voor steun. In België kampt het voetbal met een imagoprobleem. Het gunstige RSZ-statuut steekt de ogen van veel belastingbetalers uit. Om in dat klimaat naar de staat te stappen voor hulp, lijkt niet het beste idee.

Frank Lagast: “Eerlijk: ik vind niet dat het aan de overheid is om financieel bij te springen. Ze helpt ons al door ons toe te laten om te blijven voetballen.”

Van Eetvelt laat de deur nog op een kier: “Het is zeker een optie om met de overheid in gesprek te gaan. Al was het maar om te vermijden dat er maatregelen komen die onze sector extra hard treffen. Maar op dit moment is daarover geen concreet contact.”

Bron: https://www.hln.be/belgisch-voetbal/hoe-gaan-onze-clubs-gigantisch-coronaverlies-proberen-oplossen-dit-is-niet-meer-lang-houdbaar~a9125f6d/
Essevee: DELICAAT !! >:(

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.671
  • Essevee! Olé Olé!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #3 Gepost op: november 20, 2020, 09:39:51 am »
Essevee: DELICAAT !! >:(

Als je de cijfers bekijkt, inderdaad ... net zoals Anderlecht en Standard.

Als de kapitaalsverhoging er bij ons komt, valt alles wel nog relatief mee.
Wij hebben een bestuur dat een kapitaalsverhoging wil doen, bij Anderlecht en Standard ligt het moeilijk.

Probleem is : door een kapitaalsverhoging kan er een serieuze herschikking zijn in de machtsverhoudingen. Dus om een herschikking van de macht uit te sluiten, moet elke aandeelhouder zijn percentage van de aandelen op tafel leggen om een zelfde verhouding te kunnen behouden.

Als je een kapitaalsverhoging doet van €3.000.000 moet:
Aandeelhouder A met 50% v/d aandelen €1.500.000 op tafel leggen
Aandeelhouder B met 20% €600.000
Aandeelhouder C met 20% €600.000
Aandeelhouder D met 10% €300.000

Als aandeelhouder B aangeeft geen €600.000 te kunnen of willen op tafel leggen zullen andere aandeelhouders zijn deel moeten ophoesten waardoor hun aandeel groter wordt en het aandeel van aandeelhouder B kleiner wordt.

Dit is slinks systeem om macht binnen een bedrijf te verhogen, en enorm voordeel voor de partij met het meeste geld.

En dat is het probleem bij Anderlecht momenteel ... Coucke 'als kapitaalkrachtige' Aandeelhouder A (uit mijn voorbeeld) wil direct een kapitaalsverhoging doen. Maar enkele/de mede aandeelhouders zien dat niet zitten. Mogelijks omdat ze het kapitaal niet hebben en dus hun aandeel percentage verminderd én Coucke (nog) meer macht krijgt.









Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.671
  • Essevee! Olé Olé!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #4 Gepost op: november 20, 2020, 09:46:28 am »
Iemand die weet hoe de verdeling bij ons is ?  :D

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.357
  • Essevee!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #5 Gepost op: november 20, 2020, 10:18:08 am »
Essevee: DELICAAT !! >:(

Als je de cijfers bekijkt, inderdaad ... net zoals Anderlecht en Standard.

Als de kapitaalsverhoging er bij ons komt, valt alles wel nog relatief mee.
Wij hebben een bestuur dat een kapitaalsverhoging wil doen, bij Anderlecht en Standard ligt het moeilijk.

Probleem is : door een kapitaalsverhoging kan er een serieuze herschikking zijn in de machtsverhoudingen. Dus om een herschikking van de macht uit te sluiten, moet elke aandeelhouder zijn percentage van de aandelen op tafel leggen om een zelfde verhouding te kunnen behouden.

Als je een kapitaalsverhoging doet van €3.000.000 moet:
Aandeelhouder A met 50% v/d aandelen €1.500.000 op tafel leggen
Aandeelhouder B met 20% €600.000
Aandeelhouder C met 20% €600.000
Aandeelhouder D met 10% €300.000

Als aandeelhouder B aangeeft geen €600.000 te kunnen of willen op tafel leggen zullen andere aandeelhouders zijn deel moeten ophoesten waardoor hun aandeel groter wordt en het aandeel van aandeelhouder B kleiner wordt.

Dit is slinks systeem om macht binnen een bedrijf te verhogen, en enorm voordeel voor de partij met het meeste geld.

En dat is het probleem bij Anderlecht momenteel ... Coucke 'als kapitaalkrachtige' Aandeelhouder A (uit mijn voorbeeld) wil direct een kapitaalsverhoging doen. Maar enkele/de mede aandeelhouders zien dat niet zitten. Mogelijks omdat ze het kapitaal niet hebben en dus hun aandeel percentage verminderd én Coucke (nog) meer macht krijgt.

Van de 18 ploegen gaan er zeker 10 in de problemen komen. Je moet ervan uitgaan dat gans dit seizoen  en vemoedelijk de eerste helf van volgend seizoen gaan wegvallen. Wij hebben 1 groot geluk : er zijn op het einde van dit seizoen maar 10 spelers meer met een contract. Als we daarvan nog Vossen, Bruno en Sissako kunnen verkopen : nog 7. Misschien Srafri ook;   Voor Govea, Zarandia gaan we niets krijgen. De andere 5 moeten we houden.

Offline boerkens4ever

  • Leden
  • Berichten: 2.641
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #6 Gepost op: november 20, 2020, 12:46:21 pm »
Die kapitaalsverhoging moet wel vers geld vertegenwoordigen als ik de liquiditeitspositie van de club zie. Want men zou boekhoudkundig ook kunnen zeggen dat ze de overige leningen die nu reeds geboekt zijn (vermoedelijk van Tony) omzetten in kapitaal/eigen vermogen. Maar dat verandert dan natuurlijk niets aan huidige situatie, op die manier is het negatief eigen vermogen gewoon boekhoudkundig weggewerkt.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.652
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #7 Gepost op: november 20, 2020, 01:47:12 pm »
Welk minimum bedrag is er volgens jullie nodig om dit seizoen en volgend seizoen(dan is die Corona hopelijk achter de rug)zonder problemen te halen? 
In het verleden stond ons bestuur ook niet te springen voor extra mensen,nu wel?  Of moet het komen van de huidige mensen, of moeten ze zoiets doen zoals boerkens4ever schrijft en zou Tony daarmee akkoord gaan(eerlijk, ik geloof nooit dat hij dit wil doen).  Met de eerste zin ben ik wel akkoord, kapitaalsverhoging moet wel vers geld vertegenwoordigen. 
Ik blijf er wel bij dat de hele club dringend een screening nodig heeft, dat moet nu toch wel doordringen bij die mannen ? 
Willy Naessens (zwembad) drong vroeger aan om aandelen te kopen en ook in het bestuur te komen, is nooit gebeurt, zouden ze dit nu wel toelaten?
Ons bestuur nu, daar kan niet iedereen een forse kapitaalsverhoging aan denk ik, Balko,Lamett,Tijtgat,Dl Chemicals, met veel respect en die bedrijven hebben veel verdiensten maar ik heb mij al altijd afgevraagd waarom bv een Willy Naessens(zwembad) daar niet bij mocht, en een Paul Renson er niet in wil,verder in het bestuur,Willy Naessens(dak, maar daar doet hij toch niks meer, of vergis ik mij) ik zie die en een Mieke Declerq en een De langhe en een Deruyck al zeker geen fors extra kapitaal erin stoppen.
Imo zou er in ons bestuur ook iemand van Stad Waregem moeten zitten, maar goed tot daaraan toe. Ook bij de YBC(ik ken wel een paar mensen daarvan)zitten er geen grote spelers, misschien eens rondgaan met de klakke :) ?

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.357
  • Essevee!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #8 Gepost op: november 20, 2020, 03:56:49 pm »
Welk minimum bedrag is er volgens jullie nodig om dit seizoen en volgend seizoen(dan is die Corona hopelijk achter de rug)zonder problemen te halen? 
In het verleden stond ons bestuur ook niet te springen voor extra mensen,nu wel?  Of moet het komen van de huidige mensen, of moeten ze zoiets doen zoals boerkens4ever schrijft en zou Tony daarmee akkoord gaan(eerlijk, ik geloof nooit dat hij dit wil doen).  Met de eerste zin ben ik wel akkoord, kapitaalsverhoging moet wel vers geld vertegenwoordigen. 
Ik blijf er wel bij dat de hele club dringend een screening nodig heeft, dat moet nu toch wel doordringen bij die mannen ? 
Willy Naessens (zwembad) drong vroeger aan om aandelen te kopen en ook in het bestuur te komen, is nooit gebeurt, zouden ze dit nu wel toelaten?
Ons bestuur nu, daar kan niet iedereen een forse kapitaalsverhoging aan denk ik, Balko,Lamett,Tijtgat,Dl Chemicals, met veel respect en die bedrijven hebben veel verdiensten maar ik heb mij al altijd afgevraagd waarom bv een Willy Naessens(zwembad) daar niet bij mocht, en een Paul Renson er niet in wil,verder in het bestuur,Willy Naessens(dak, maar daar doet hij toch niks meer, of vergis ik mij) ik zie die en een Mieke Declerq en een De langhe en een Deruyck al zeker geen fors extra kapitaal erin stoppen.
Imo zou er in ons bestuur ook iemand van Stad Waregem moeten zitten, maar goed tot daaraan toe. Ook bij de YBC(ik ken wel een paar mensen daarvan)zitten er geen grote spelers, misschien eens rondgaan met de klakke :) ?
Mogulke, dit gaat over grote bedragen in de orde van 15 à 20 mioe. Wie gaat dat kunnen betalen. Ik weet dat echt niet. Ik heb vertrouwen in ons bestuur, maar ik denk dat we op alle fronten tegen onze beperkingen aan het oplopen zijn. Sportief, toeschouwersaantallen, ... veel rek zit er niet meer op. Ik heb altijd gepleit voor schaalvergroting, maar dit gaat altijd ten koste gaan van eigenheid, .... Eerlijk : ik zou niet graag momenteel bestuurder of vennoot zijn van de CVBA Grensverleggend. we are bleeding money

Offline isidoor

  • Leden
  • Berichten: 2.469
  • Essevee!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #9 Gepost op: november 20, 2020, 05:49:51 pm »
Nu kunnen ze eens echt het principe van "TOPE" eens letterlijk toepassen.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.671
  • Essevee! Olé Olé!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #10 Gepost op: november 20, 2020, 05:58:05 pm »
Welk minimum bedrag is er volgens jullie nodig om dit seizoen en volgend seizoen(dan is die Corona hopelijk achter de rug)zonder problemen te halen? 
In het verleden stond ons bestuur ook niet te springen voor extra mensen,nu wel?  Of moet het komen van de huidige mensen, of moeten ze zoiets doen zoals boerkens4ever schrijft en zou Tony daarmee akkoord gaan(eerlijk, ik geloof nooit dat hij dit wil doen).  Met de eerste zin ben ik wel akkoord, kapitaalsverhoging moet wel vers geld vertegenwoordigen. 
Ik blijf er wel bij dat de hele club dringend een screening nodig heeft, dat moet nu toch wel doordringen bij die mannen ? 
Willy Naessens (zwembad) drong vroeger aan om aandelen te kopen en ook in het bestuur te komen, is nooit gebeurt, zouden ze dit nu wel toelaten?
Ons bestuur nu, daar kan niet iedereen een forse kapitaalsverhoging aan denk ik, Balko,Lamett,Tijtgat,Dl Chemicals, met veel respect en die bedrijven hebben veel verdiensten maar ik heb mij al altijd afgevraagd waarom bv een Willy Naessens(zwembad) daar niet bij mocht, en een Paul Renson er niet in wil,verder in het bestuur,Willy Naessens(dak, maar daar doet hij toch niks meer, of vergis ik mij) ik zie die en een Mieke Declerq en een De langhe en een Deruyck al zeker geen fors extra kapitaal erin stoppen.
Imo zou er in ons bestuur ook iemand van Stad Waregem moeten zitten, maar goed tot daaraan toe. Ook bij de YBC(ik ken wel een paar mensen daarvan)zitten er geen grote spelers, misschien eens rondgaan met de klakke :) ?

Hoe meer mensen geld insteken hoe meer de aandelen verspreid zijn, dus hoe meer mensen zeggenschap beginnen krijgen. Dat is ook geen goed idee, beslis dan maar es iets.

Willy Naessens (zwembad) heeft als ik me niet vergis gebouwd tegen kostprijs, heeft er volgens mij reclame voor teruggekregen. En ik denk niet dat die ambitie heeft om aandelen te bezitten.

Laat stad Waregem maar stadje spelen ... ze hebben al voldoende gedaan en eisen niet teveel terug. Dat mag zo blijven of je hebt er NOG een partij bij met stemrecht.

Mogulke, dit gaat over grote bedragen in de orde van 15 à 20 mioe. Wie gaat dat kunnen betalen. Ik weet dat echt niet. Ik heb vertrouwen in ons bestuur, maar ik denk dat we op alle fronten tegen onze beperkingen aan het oplopen zijn. Sportief, toeschouwersaantallen, ... veel rek zit er niet meer op. Ik heb altijd gepleit voor schaalvergroting, maar dit gaat altijd ten koste gaan van eigenheid, .... Eerlijk : ik zou niet graag momenteel bestuurder of vennoot zijn van de CVBA Grensverleggend. we are bleeding money

Uwen overdrijf staat nog aan. Ik denk dat een 3 a 5 voldoende is, 15 a 20 mag ook maar dat zie ik niet gebeuren.

De vennootschap uit de - halen met een kleine buffer en dan een 2 tal jaren zaaien naar de zak. Hopen dat we wat kunnen verdienen op Berahino en we zijn weer vertrokken.

« Laatst bewerkt op: november 20, 2020, 06:02:30 pm door Frederik »

Offline Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 720
  • Essevee!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #11 Gepost op: november 20, 2020, 07:45:49 pm »
Zij die leningen hebben verstrekt zullen wel een gedeelte omzetten naar kapitaal, dan staat het eigen vermogen weer positief. Bij faillissement zijn ze hun geld kwijt.
En voor de rest maken dat we er in blijven en de boel opkuisen en herstructureren.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.652
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #12 Gepost op: november 20, 2020, 08:32:56 pm »
Met het klakske rondgaan was een grapje é Naughtius Maximus , dat was toch duidelijk.    Willy Naessens had er wel duidelijk zin in maar werd niet toegelaten, was na PDC als ik het mij goed voor de geest kan halen, met zo'n rijke erbij zou ik niet twijfelen, das ook niet veel, 1 erbij.     En ik volg niet, wat Stad Waregem heeft gedaan voor de club, daar mogen wij heel dankbaar voor zijn, ik zou het eerder een gerustelling vinden dat die in ons bestuur zouden zitten,en geen belemmering, maar goed, elk zijn gedacht.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.671
  • Essevee! Olé Olé!
Re: Hoe gaan onze clubs gigantisch coronaverlies proberen oplossen? “Dit is niet mee
« Reactie #13 Gepost op: november 21, 2020, 08:56:22 am »
Met het klakske rondgaan was een grapje é Naughtius Maximus , dat was toch duidelijk.    Willy Naessens had er wel duidelijk zin in maar werd niet toegelaten, was na PDC als ik het mij goed voor de geest kan halen, met zo'n rijke erbij zou ik niet twijfelen, das ook niet veel, 1 erbij.     En ik volg niet, wat Stad Waregem heeft gedaan voor de club, daar mogen wij heel dankbaar voor zijn, ik zou het eerder een gerustelling vinden dat die in ons bestuur zouden zitten,en geen belemmering, maar goed, elk zijn gedacht.

Ben je dat zeker dat WN echt interesse had om in het bestuur te komen én met geld?
Als ik online kijk, kan ik enkel HNB vinden dat daar ooit es één artikel heeft geschreven.
WN heeft voor zover ik weet totaal geen interesse in voetbal, iets met paarden daarentegen.
Had WB en ons wel al als shirtsponsor, maar dat was dan ook zakelijk. Heeft serieuze financiële geste gedaan bij de bouw ook, dus zo rancuneus zal ie wel niet geweest zijn.

Volgens mij willen ze de groep aandeelhouders zo beperkt mogelijk houden, in uw verhaal zijn dat er nog es 2 bij. Zoals ik al es zei ... met hoe meer aandeelhouders/stemgerechtigden hoe moeilijker het wordt. Dat denk ik hé