De trieste balans van corona

[Zigzag]

De trieste balans van corona: al 14 Belgische voetbalclubs legden jaarrekening neer, goed voor 81 miljoen euro verlies
20/01/2022 Via Het nieuwsblad

De pas neergelegde jaarrekeningen van de (meeste) clubs in 1A kleuren bloedrood. KV Oostende, Seraing, Eupen en OHL ontbreken nog, maar 14 ploegen zijn tot dusver al goed voor een verlies van 81 miljoen euro. Elke profclub verwijst naar de uitzonderlijke omstandigheden door de Covid-19-situatie.

- ANDERLECHT: 29,1 miljoen euro verlies
Marc Coucke past bij
Anderlecht heeft nog geen jaarrekening neergelegd, maar in een interview bevestigde CEO Peter Verbeke al dat de club 29,1 miljoen euro verlies zal laten optekenen. Dat is het meeste van alle eersteklassers, en dat terwijl de club op de vorige jaarrekening al een negatief eigen vermogen van 28 miljoen had. Toch blijven ze bij paars-wit hoopvol dat ze het tij kunnen keren. Daarvoor rekenen ze op een kapitaalsverhoging van 42 miljoen die is goedgekeurd en op eigenaar Marc Coucke, die 51 miljoen euro schulden laat vallen.

- STANDARD: 19,7 miljoen euro verlies
Alarmfase rood
De Rouches zitten door een veel te hoge loonmassa al langer in de hoek waar de klappen vallen. Die loonmassa is nu wel al afgebouwd naar 31,8 miljoen euro, maar doordat de bedrijfsopbrengsten bijna gehalveerd zijn van 81,3 naar 41,6 miljoen euro, komen de Rouches uit op een verlies van liefst 19,7 miljoen euro. Het eigen vermogen kleurt zo negatief met -11,2 miljoen euro. Dat is alarmfase rood, want in tegenstelling tot Anderlecht of Antwerp heeft Standard met Bruno Venanzi geen kapitaalkrachtige voorzitter die de verliezen kan bijpassen. De voorzitter heeft wel nieuwe investeerders aangekondigd, die deze maand nog een kapitaalsverhoging zouden doen.

- ANTWERP: 10,4 miljoen euro verlies
Gheysens doet kapitaalsverhoging
Het verlies is dit jaar beperkt gebleven tot ‘slechts’ 10,4 miljoen euro omdat eigenaar Paul Gheysens schulden kwijtgescholden heeft, en dat is de enige reden. Begin dit jaar raakte bekend dat de mecenas van Antwerp een kapitaalsverhoging van 21,6 miljoen euro heeft gedaan. 13,6 miljoen euro bestaat uit een kwijtschelding van schulden, de overige 8 miljoen is bedoeld om de club verder uit te bouwen.

- UNION: 8,9 miljoen euro verlies
Nog altijd loonmassa van 9,5 miljoen
Promovendus Union hinkt met amper 5,6 miljoen aan opbrengsten nog ver achter de andere 1A-ploegen aan. Toch betalen de Brusselaars nog 9,5 miljoen euro aan lonen. Het parcours van dit seizoen indachtig is dat zonder twijfel bedoeld als investering op de lange termijn. Het verlies na het boekjaar 2020-2021 kon zo wel oplopen tot 8,9 miljoen euro. De overgedragen verliezen zijn al opgelopen tot 32 miljoen, terwijl ook het eigen kapitaal al meer dan vier miljoen in de min staat. Straffe uitgaande transfers doen of – wie weet – Champions League-voetbal halen, lijkt zo ineens zeer welkom.

- BEERSCHOT: 5,8 miljoen euro verlies
Eigenaars moeten portefeuille opentrekken
5,8 miljoen euro verlies en een overgedragen verlies van intussen al 13,7 miljoen: de laatste plek in het klassement is niet de enige zorg van Beerschot. De negatieve cijfers worden vooral veroorzaakt door hogere lonen die uitbetaald werden na de promotie naar 1A, terwijl de club daar niet de verwachten opbrengsten aan heeft kunnen koppelen door bijna een heel seizoen achter gesloten deuren te spelen. Beerschot slikte ook een ongunstige deal wat betreft verdeling van de tv-rechten in de overtuiging dat dit zich op de lange termijn zou uitbetalen. Maar dan moet je wel in 1A blijven, natuurlijk. Het eigen vermogen staat intussen 10,7 miljoen in het rood. De club maakt zich echter sterk dat de eigenaars de gedane investeringen zullen afdekken.

- STVV: 4,7 miljoen euro verlies
Uitverkoop om boel recht te trekken
Ook rode cijfers bij STVV, dat 4,7 miljoen euro verlies laat optekenen. Naar schatting 1,6 miljoen van dat verlies is een rechtstreeks gevolg van de coronacrisis. De Kanaries, die daardoor met een negatief eigen vermogen van 4,4 miljoen zitten, wijzen op de uitgaande transfers die dat bedrag zullen rechttrekken. Afgelopen zomer brachten Maximiliano Caufriez (2,5 miljoen), Santiago Colombatto (800.000 euro) en Ilombé Mboyo (500.000 euro) al geld in het laatje, deze winter werd ook spits Yuma Suzuki (2 miljoen) verkocht.

- RC GENK: 2,5 miljoen euro verlies
Genoeg reserves
Waar het vorig jaar nog 29 miljoen euro winst boekte, was er nu geen Champions League-voetbal of jackpot op de transfermarkt meer voor RC Genk. Daardoor boekte het 2,5 miljoen euro verlies. De Limburgers hebben met een eigen vermogen van 72 miljoen euro, het meeste van alle profclubs, wel meer dan genoeg reserves.

- AA GENT: 2,3 miljoen euro verlies
Schade valt mee dankzij David
AA Gent ziet zijn omzet uit ticketing, sponsoring en publiciteit met 9 miljoen euro terugvallen doordat supporters niet altijd toegelaten waren door de coronacrisis. Door de uitgaande transfer van Jonathan David, die in de zomer van 2020 voor meer dan 30 miljoen euro naar Lille trok, valt de schade nog mee.

- CERCLE BRUGGE: 1,6 miljoen euro verlies
Flinke cadeau van grote broer Monaco
Cercle doet het na het boekjaar 2020-2021 met slechts 1,6 miljoen euro verlies. Daar mag het grote broer AS Monaco dankbaar voor zijn. De club uit het prinsdom voerde een nieuwe kapitaalsverhoging door en voorzag zo extra fondsen. Daarnaast gaven de Monegasken Cercle ook een flinke cadeau in de vorm van een voorwaardelijke kwijtschelding van 12 miljoen euro aan schulden. De Vereniging sleurt wel nog 17,9 miljoen aan overgedragen verliezen mee.

- KV MECHELEN: 229.675 euro winst
Positief dankzij Vranckx en Kaboré
De jaarrekening van KV Mechelen is nog niet officieel neergelegd, maar op zijn website maakte Malinwa wel al een en ander bekend. Zo draaide de club ondanks 4,5 miljoen euro verliezen door corona alsnog 229.675 euro winst. Dat heeft het vooral te danken aan de uitgaande transfers van Issa Kaboré en Aster Vranckx, die samen zo’n tien miljoen euro exclusief bonussen in het laatje brachten.

- KV KORTRIJK: 448.554 euro winst
Anderhalf miljoen bespaard op lonen
KV Kortrijk slaagde erin zijn loonkosten terug te brengen van 10,3 naar 8,8 miljoen euro, wat bijzonder laag is voor een ploeg uit 1A. Dat levert een kleine winst van 448.554 euro op, maar er blijft wel nog 1,6 miljoen aan overgedragen verlies. “De bestuurders verwachten dat op middellange termijn te kunnen wegwerken”, staat te lezen in de jaarrekening.

- CHARLEROI: 615.000 euro winst
Voorzichtige aanpak loont
Charleroi heeft minder winst geboekt dan voorgaande jaren. De verklaring: een afname van ticketinkomsten en verkoop aan het stadion door de pandemie en een toename van de loonmassa naar 15,9 miljoen euro door het halen van nieuwe spelers. Die loonmassa is wel nog altijd maar de helft van die andere grote Waalse club, Standard. Met een eigen vermogen van 17 miljoen euro zitten de Zebra’s voorlopig safe.

- ZULTE WAREGEM: 842.561 euro winst
Herstelmaatregelen om hoofd boven water te houden
Met een overgedragen verlies van 8,3 miljoen euro (vorig jaar ging de club voor 7,4 miljoen in het rood) moesten de teugels strak aangehaald worden bij Zulte Waregem. Daardoor knoopt Essevee voorzichtig weer aan met een beetje winst. In de jaarrekening wordt verwezen naar ’herstelmaatregelen’ van het bestuur, dat aan kostenbesparing en schuldherschikking heeft gedaan heeft. De aandeelhouders hebben ook extra financiële middelen ter beschikking gesteld om de continuïteit te garanderen.

- CLUB BRUGGE: 1,9 miljoen euro winst
Mediarechten van Champions League maken veel goed
Club Brugge zag zijn bedrijfsopbrengsten terugvallen van 119,6 miljoen euro naar 84,1 miljoen. Door de wedstrijden zonder publiek daalden de matchinkomsten van 18 naar 5,5 miljoen. Op een door corona rustige transfermarkt cashte Club met 15,5 miljoen euro aan uitgaande transfers ook veel minder dan de 49,1 miljoen van het jaar ervoor. Het krijgt vooral door zijn deelname aan de Champions League wel een enorme som aan mediarechten: liefst 43,7 miljoen euro. Op 1 juli volgde er ook een kapitaalsverhoging van 20 miljoen, maar die staat nu nog niet in de boeken.

Bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220119_97655257

[Zigzag]

Goeie punten voor onze club?

[Frederik]

Ja, idd goede punten.

Vergeet ook niet de inspanningen van alle personeelsleden (Dury nie blijkbaar) van de club! Ook deze hebben TOPE met de aandeelhouders hun steentje bijgedragen. Mooi!

[Pringless]

Vraag mij af hoe de balans er zou uitzien met het wegvallen van het contract van Dury & Govea.

In FM22 (ik weet het een voetbalspelletje) strijkt Dury daar € 80 000/ maand op.

[Frederik]

Vraag mij af hoe de balans er zou uitzien met het wegvallen van het contract van Dury & Govea.

In FM22 (ik weet het een voetbalspelletje) strijkt Dury daar € 80 000/ maand op.

Toen waren ze er nog hé

€80k zal wel zoiets zijn, maar vergeet niet bruto is geen netto.

[boerkens4ever]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

[mogul]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

[boerkens4ever]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

[mogul]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

[turbosmurf]

Heel wa supporters kwamen nie meer zolang dury hier met de plak zwaaide. Als die nu nog terug willen komen...

[Pringless]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

[mogul]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Ja, ik verschiet ook van de lonen van Standard bv, 30 miljoen, van Charleroi,19,9, enz.  Bij het commentaar van Kv Kortrijk staat er bij dat 8,8 miljoen euro voor een eersteklasser bijzonder weinig is, tja.   Ik verwacht dus niet dat we plots maar 9 miljoen aan loonmassa zullen hebben, maar 11 miljoen zou toch moeten lukken.

[Frederik]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

[mogul]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

[Frederik]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

Klopt wat je zegt ALS, ik zeg speciaal als in drukletters je geen degradatiezorgen hebt.
En dat is nu wel al 3 seizoenen het geval. Dan ben je bijna verplicht duurdere spelers te halen (ervaring of oudere) om het recht te trekken.

Alleen is een kern samenstellen geen exacte wetenschap en is het altijd hopen op het beste.
Je kan maar jonkies brengen en halen als het goed gaat en dat weet je vaak niet op voorhand.

Dus ik zie enkel zo'n profielen komen als we met de zomer de juiste beslissingen namen, geluk hebben met de transfers en in de winter niet moeten bijsturen. Dan is er ruimte (in het spel, maar ook financieel) voor zo'n spelers.

Allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.

We mogen blij zijn met onze messias! ene dat een hart heeft voor Essevee én de centen heeft om bij te sturen indien nodig.


 

[mogul]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

Klopt wat je zegt ALS, ik zeg speciaal als in drukletters je geen degradatiezorgen hebt.
En dat is nu wel al 3 seizoenen het geval. Dan ben je bijna verplicht duurdere spelers te halen (ervaring of oudere) om het recht te trekken.

Alleen is een kern samenstellen geen exacte wetenschap en is het altijd hopen op het beste.
Je kan maar jonkies brengen en halen als het goed gaat en dat weet je vaak niet op voorhand.

Dus ik zie enkel zo'n profielen komen als we met de zomer de juiste beslissingen namen, geluk hebben met de transfers en in de winter niet moeten bijsturen. Dan is er ruimte (in het spel, maar ook financieel) voor zo'n spelers.

Allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.

We mogen blij zijn met onze messias! ene dat een hart heeft voor Essevee én de centen heeft om bij te sturen indien nodig.

Ja, en hopen dat hij het heel lang wil doen samen met de 2 anderen.

[belli]

Wij moeten teveel bijsturen tijdens de winterstop terwijl de vk vaak betere laat gaan en al batjes doet mbt volgend jaar.
We lopen de laatste jaren achter de feiten aan en dat kost extra geld.

[mogul]

Wij moeten teveel bijsturen tijdens de winterstop terwijl de vk vaak betere laat gaan en al batjes doet mbt volgend jaar.
We lopen de laatste jaren achter de feiten aan en dat kost extra geld.

We dachten ook vaak te groot, met namen die heel duur zijn, we deden ook vaak te weinig met gewoon goeie spelers die te vlug werden afgeschreven en de koppigheid en ambitie, niet enkel de plaats maar ook de manier van spelen,van Dury maakte dat we met een degelijke kern de laatste jaren toch in de miserie geraakten.
Door dat contract van Dury, die daardoor ook niet koos voor andere avonturen wat verstaanbaar is,hebben we veel tijd en geld verloren.   Ik hoop dat de club daar de juiste conclusies uit trekt.

[loroji]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

Tenzij ze hem ook hebben moeten uitbetalen/vergoeden, dan maakt het nie veel uit (geen idee wat de overeenkomst was)

[Naughtius Maximus]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

Tenzij ze hem ook hebben moeten uitbetalen/vergoeden, dan maakt het nie veel uit (geen idee wat de overeenkomst was)

Dury wordt betaald tot en met het eind van het seizoen. Er is qua verloning onder de trainers niets veranderd.