Ik zal ook maar efkes mijn mening geven.
Serwy was vandaag onzichtbaar in die eerste helft op ??n fase na. Geen idee wat daarmee aan de hand was.
Sivakov vond ik eigenlijk goed. Die vocht voor elke bal, maakte deze niet al die fouten, gaf goeie passes, draait zich vaak slim weg. Ja, die is er echt wel op vooruit gegaan. Mag voor mij de volgende keer mee doen.
Delaplace was zoals altijd weer hardwerkend op het middenveld. Niks op aan te merken.
De fauw idem. Bij hem vind je de ervaring terug. Zo erger ik mij aan het feit dat spelers het veld niet breed trekken. Ze staan allemaal op een kluitje en de volledige linkerflank lag vaak helemaal open. Als bv Dhaene of Mar?val met de bal staan te kijken zou Hamalainen tegen zijn linkerflank moeten staan en liefst ook al wat meer naar voor. De Fauw, die blijft tegen de flank. Zo cre?r je ruimte om naar voor te gaan en een voorzet te geven. Nu ja, misschien is het omdat ik zelf altijd op de flank sta dat mij dat opvalt, maar andere ploegen dat toch ook. Waarom wij dan niet?
Aansluitend op het vorige: Hamalainen vond ik barslecht. Die gast durft geen initiatief nemen. Hij krijgt zo vaak de bal, terwijl de volledige linkerflank open ligt, een ganse boulevard, en dan geeft hij hem gewoon terug naar achter naar Mar?val. Dat gaat er bij mij echt niet in. Als Buysse zoveel ruimte krijgt, dan loopt hij direct die hele flank af en geeft die voorzet. En ik kan echt niet geloven dat Kalezic gevraagd heeft aan Brian om vooral geen passes vooruit te geven. Voor mij was dit de grootste ontgoocheling van gisteren.
Colpaert vind ik ook niet zo goed. Ook hij was benauwd om een pas naar voor te geven. Het was een uitstekend idee van Kalezic om Mar?val en Colpaert om te wisselen na de rust. Er was plots meer diepgang.
Mar?val toonde gisteren 2 kanten. Enerzijds ging hij goed in duel en vocht hij voor de ballen. Anderzijds waren zijn diepe ballen allemaal veel te hard en onbereikbaar voor de aanvallers. Heel jammer, want het waren op zich veelbelovende acties.
Maazou dan, die leek me enorm vertraagd ivm zijn tijd in Lokeren. Dat viel erg tegen, maar... naar het einde van de match toe leek dat plots erg veel te verbeteren. Plots zag ik hem wel werken, ballen recupereren en sterker worden. Misschien moet hij eens een paar matchen staan om terug op niveau te geraken. Hij moest natuurlijk ook rap en onverwachts invallen. Misschien dat dat een rol speelde. Geen idee. Heel jammer van zijn kopbal die tegen de onderkant van de lat botste. Ik denk dat Maazou een doelpunt nodig heeft om te ontbolsteren. Het zou hem deugd gedaan hebben en het zou het mooiste doelpunt van het weekend geweest zijn door de actie van Matton.
Matton heeft dan weer een goede invalbeurt gemaakt. Typisch natuurlijk. Eerst goed invallen, de weken erop een goede match spelen en dan weer onzichtbaar worden. Hij is toch zo wisselvallig.
Verder nog 1 algemeen punt wat me tegenvalt. De meeste ballen worden altijd rechtstreeks naar de persoon getrapt en niet in de diepte. Indien je spelers hebt die een mannetje voorbij kunnen, dan is dat geen probleem, maar onze spelers durven geen mannetje voorbij te gaan, dus dan moet je die bal in de leegte trappen. Er is 1 aanvallende speler die dat wel duidelijk maakt en dat is Serwy. Bij die ene actie deed hij teken naar Hamalainen dat de bal achter de verdediger moest komen, zodat hij er naartoe kon snellen. Het feit dat Serwy dat met een overduidelijk wijzende arm moest tonen vind ik schrijnend. Mar?val is een speler die dat zelf wel nog doorheeft, maar bv Hamalainen zal zelf niet rap op dat idee komen. Op die manier bekom je een veel te statisch voetbal met een bal die van de ene voet naar de andere gaat. Ik vind dat de bal constant onderweg moet zijn en dat er gelopen moet worden naar een bewegende bal. Maar ja, wie ben ik natuurlijk.
