EsseveeFORUM
ESSEVEE => Spelers en Staf => Ex Spelers en Staf => Topic gestart door: Langen999 op maart 24, 2015, 11:41:31 am
-
Ik ben altijd fan geweest fan Olli vooral omwille van zijn tomeloze inzet voor de club, iets waar veel spelers een voorbeeld kunnen aan nemen en ja, ook ik stond soms naast de zijlijn te roepen om hem in te brengen, maar hoe je het ook draait of keert, Skulason is geen play-off 1 materiaal (net als een deel van de huidige kern).
Colpaert zou ik zeker niet afschrijven bij Essevee, maar na zijn blessure (en zelfs ervoor) was zijn niveau toch niet meer wat het geweest is. En eerlijk gezegd mocht een andere speler dezelfde fouten gemaakt hebben als clubmonument D'haene dit seizoen, hij werd met de grond gelijkgemaakt. En ja voor mijn part mag D'haene hier zijn carri?re afsluiten, graag zelfs, maar in het huidige voetbal ben je niet veel met emoties, vooral niet als het op transfers aankomt.
Het voorbije seizoen was rampzalig, dus niet onlogisch toch dat ze op zoek gaan naar andere spelers...
Ok, shoot!
-
Was nu niet mijn bedoeling om hier een hele discussie over op te zetten... Wou gewoon mijn mening geven op reeds gegeven commentaren...
Ik ben altijd fan geweest fan Olli vooral omwille van zijn tomeloze inzet voor de club, iets waar veel spelers een voorbeeld kunnen aan nemen en ja, ook ik stond soms naast de zijlijn te roepen om hem in te brengen, maar hoe je het ook draait of keert, Skulason is geen play-off 1 materiaal (net als een deel van de huidige kern).
Colpaert zou ik zeker niet afschrijven bij Essevee, maar na zijn blessure (en zelfs ervoor) was zijn niveau toch niet meer wat het geweest is. En eerlijk gezegd mocht een andere speler dezelfde fouten gemaakt hebben als clubmonument D'haene dit seizoen, hij werd met de grond gelijkgemaakt. En ja voor mijn part mag D'haene hier zijn carri?re afsluiten, graag zelfs, maar in het huidige voetbal ben je niet veel met emoties, vooral niet als het op transfers aankomt.
Het voorbije seizoen was rampzalig, dus niet onlogisch toch dat ze op zoek gaan naar andere spelers...
Ok, shoot!
-
Ah, Skulason is nooit echt een basisspeler geweest in de ogen van Dury.
Verkoos eerste Malanda-Delaplace, daarna Malanda-Kums en het 2de deel van vorig seizoen soms de voorkeur aan N'diaye.
Nu, moet er zo'n heisa zijn dat Ollie vertrekt? Neen.
Zou men hetzelfde doen moest dit bvb gebeuren met N'diaye (Die in mijn ogen beter zal worden)? Neen.
Dus waarom dit allemaal?
-
tja mixed feelings, veel inzet, aangename kerel, maar heeft ons al vaak in steek gelaten met rood.
Ik maak me meer zorgen als er nog "anciens' weg gaan, sebiet spelen we weer met een volledig nieuw elftal.
-
tja mixed feelings, veel inzet, aangename kerel, maar heeft ons al vaak in steek gelaten met rood.
Ik maak me meer zorgen als er nog "anciens' weg gaan, sebiet spelen we weer met een volledig nieuw elftal.
Er zal idd nen man of 3 moeten bijkomen met ervaring, die tevens leidertypes zijn
-
Dan staat er deze week toch weer in de krant dat de supporters Skulason willen houden?
-
Dan staat er deze week toch weer in de krant dat de supporters Skulason willen houden?
De supps hebben,volgens mij, niets te zeggen wat spelers betreft.Heb oli persoonlijk gesproken,hij vindt het spijtig maar zit intussen meer dan 10j in het profvoetbal en weet hoe die wereld in elkaar steekt.Ze willen blijkbaar vooral jongeren...Gesprek was in het Vlaams trouwens :)
-
Dan staat er deze week toch weer in de krant dat de supporters Skulason willen houden?
Waar ergens?
-
(http://i59.tinypic.com/iwkwa8.jpg)
-
Op gebied van communicatie can SVZW als voorbeeld gesteld worden...
Yeah right, enkel mensen hun ego omhoog halen doe je daarmee,
tot ze in hun kop krijgen dat zij gaan beslissen welke spelers mogen blijven
of vertrekken....
-
Ik heb het wel voor skulie,maar werd destijds naar hier gehaald in het tijdperk van decuyper,en is blijkbaar ook een zeer dure vogel kwa contract.Dan is de vraag natuurlijk als hij sportief gezien een werkelijke meerwaarde is om dat contract te rechtvaardigen.
-
De supps hebben,volgens mij, niets te zeggen wat spelers betreft.Heb oli persoonlijk gesproken,hij vindt het spijtig maar zit intussen meer dan 10j in het profvoetbal en weet hoe die wereld in elkaar steekt.Ze willen blijkbaar vooral jongeren...Gesprek was in het Vlaams trouwens :)
Dat Vlaams verschiet ik niet van. Supersympathieke gast maar sportief moet primeren h?.
-
Inderdaad sportieve moet primeren. Vind het een beetje belachelijk dat supporters gaan beslissen welke spelers we moeten houden. Waar is de logica?
En van die transparantie, daar heb ik ook nog maar bitterweinig van gezien. Hier en daar verschijnt er wel eens dat er een gesprek is geweest, maar zeker niet met de regelmaat waarmee ze zogezegd samen zitten. Je moet het er bijna uitsleuren om te weten wat er gezegd is geweest... Ik klink misschien vrij kritisch, maar als je beweert dat je heel transparant bent moet je meer doen. En dan plots afkomen met: je moet niet alles geloven wat in de kranten staat, ik weet wel beter. Daar zijn wij als supporters niets mee.
-
het contract van ollie is minder dan dat van jesper, maar we krijgen er wel meer voor terug! contract ontbinden van jesper en ollie zijn contract geven in de plaats! ollie is een speler met de juiste mentaliteit die we in de ploeg moeten krijgen! heeft ook zijn ervaring en ook wat gezag in de ploeg, iets wat nu al ontbreekt, want karelke is daarvoor te lichte!
-
het contract van ollie is minder dan dat van jesper, maar we krijgen er wel meer voor terug! contract ontbinden van jesper en ollie zijn contract geven in de plaats! ollie is een speler met de juiste mentaliteit die we in de ploeg moeten krijgen! heeft ook zijn ervaring en ook wat gezag in de ploeg, iets wat nu al ontbreekt, want karelke is daarvoor te lichte!
Kdenk eerder dat ze samen het contract van jesper niet waard zijn. Ik ben geen fan van ollie, maar van mijn part mag hij blijven tot het einde van zijn carriere.
-
is hij hier nu nog eigenlijk ? blijft hij hier nu ? iemand die iets weet ?
-
is hij hier nu nog eigenlijk ? blijft hij hier nu ? iemand die iets weet ?
Is er nog, maar mag weg, er is interesse van 2 clubs ...
-
is hij hier nu nog eigenlijk ? blijft hij hier nu ? iemand die iets weet ?
Liep gisteren nog in de colruyt van Waregem rond dus is hier nog :)
-
Ollie heeft een zoontje met Down-syndroom, dat momenteel goed opgevangen wordt in de kleuterschool van Wortegem. Hij is daarom niet erg happig om te vertrekken. Liefst doet hij zijn contract van 1 jaar nog uit en keert dan terug naar IJsland waar hij dan een definitieve oplossing voor zijn zoon kan vinden. Voor Essevee is het natuurlijk voordeliger om te proberen nu nog hem te verkopen, wat toch nog iets zal opbrengen. Volgend jaar is hij transfervrij.
Hopelijk wordt er een compromis gevonden.
-
Ollie heeft een zoontje met Down-syndroom, dat momenteel goed opgevangen wordt in de kleuterschool van Wortegem. Hij is daarom niet erg happig om te vertrekken. Liefst doet hij zijn contract van 1 jaar nog uit en keert dan terug naar IJsland waar hij dan een definitieve oplossing voor zijn zoon kan vinden. Voor Essevee is het natuurlijk voordeliger om te proberen nu nog hem te verkopen, wat toch nog iets zal opbrengen. Volgend jaar is hij transfervrij.
Hopelijk wordt er een compromis gevonden.
De prijs zal zo laag zijn dat het bijna de moeite niet is om hem te verkopen,als Oli niet wil vertrekken
zal Essevee wel proberen om het contract 'onderling' te ontbinden,zoals ze met alle spelers doen die ze niet kunnen verkopen (o.a. Duplus).
-
Interesse vanuit Moeskroen...
-
Interesse vanuit Moeskroen...
Die hebben daar maar een budget van 2miljoen euro, en zou maar max 3000 euro netto kunnen verdienen.
-
nu misschien centen met diene israelier :) ?
-
Olli tekent een 1+1 contract bij Gen?lerbirliği SK in Ankara - Turkijke
Bron: Zijn Facebook
https://www.facebook.com/olafuringiskulason/posts/887365621310680
Status dus aangepast van speler -> EX speler
-
Dus eerst zijn contract ontbinden om er dan niks meer voor te vangen..
-
Dus eerst zijn contract ontbinden om er dan niks meer voor te vangen..
Idd
in volle onderhandelingen zijn contract ontbinden
en dus officieel niks voor ontvangen.
Schone geste voor de ene, domme zet voor de andere
-
Olafur Ingi Skulason @oliskulason16 52 min.52 minuten geleden
I want to thank all the supporters of @ESSEVEELIVE for 4 great years. Now a new exciting chapter @kirmizikara
https://twitter.com/oliskulason16/status/623220587733884928
-
Idd
in volle onderhandelingen zijn contract ontbinden
en dus officieel niks voor ontvangen.
Schone geste voor de ene, domme zet voor de andere
Hangt ervan af. Had men Ollie zijn contract pakweg maanden geleden ontbonden, zouden ze wellicht het volledige contract moeten uitbetalen. Nu zat Ollie in verre onderhandelingen met 1 geinteresseerde club. Op die manier zou essevee een lager uit te betalen bedrag moeten hebben kunnen negocieren waardoor de speler zijn vrijheid krijgt en nog een bedrag vangt zoals bij een normale transfer (tekengeld) het geval is.
-
Was idd misschien blijk van goodwill, op vraag van ollie...
-
Ik zet de discussie hier verder. A la limiet kan ik de transfer van Oli verstaan(in feite niet,ik zou eerder Jesper hebben verkocht,nog veel duurder en waarschijnlijk meer ploegen die hem willen)maar het is de keuze van de trainer,we moeten dit accepteren,voor mij gaat het daar niet om. Het is de manier waarop Dury en de club ze langs de kant zet. Oli,Steve en Mathijs verdienden een schoon afscheid langs de grote poort(zie Biebauw bij KVM bv) en moesten toch niet in de c-kern,zeker wanneer een Godeau of een Rosenthal of een Paye nog mochten meetrainer of spelen,dit is niet correct en bewust en onnodig,ondermijnd de reputatie van de club.
Als we dan louter rationeel dit bekijken is het ook niet goed,geen geld voor Oli en waarschijnlijk zal dit ook gebeuren bij bv Plet,Rosenthal en anderen,dit moet de club beter doen,is regelrechte kapitaalvernietiging.
-
Ik zet de discussie hier verder. A la limiet kan ik de transfer van Oli verstaan(in feite niet,ik zou eerder Jesper hebben verkocht,nog veel duurder en waarschijnlijk meer ploegen die hem willen)maar het is de keuze van de trainer,we moeten dit accepteren,voor mij gaat het daar niet om. Het is de manier waarop Dury en de club ze langs de kant zet. Oli,Steve en Mathijs verdienden een schoon afscheid langs de grote poort(zie Biebauw bij KVM bv) en moesten toch niet in de c-kern,zeker wanneer een Godeau of een Rosenthal of een Paye nog mochten meetrainer of spelen,dit is niet correct en bewust en onnodig,ondermijnd de reputatie van de club.
Als we dan louter rationeel dit bekijken is het ook niet goed,geen geld voor Oli en waarschijnlijk zal dit ook gebeuren bij bv Plet,Rosenthal en anderen,dit moet de club beter doen,is regelrechte kapitaalvernietiging.
Dat is inderdaad de kern van de discussie: "het is de manier waarop Dury en de club ze aan de kant zet".
Net als jij ben ik ervan overtuigd dat zich dat vroeg of laat tegen Essevee keert.
En dit element staat inderdaad los van het sportieve aspect van deze beslissing. Ollie krijgt een onvoldoende mee en Dury denkt dat we met Lepoint en J?rgensen sportief beter af zijn. Ik betwijfel dat ten zeerste. Het verleden heeft ons jammer genoeg al dikwijls getoond dat de sportieve waarde van een speler juist inschatten niet direct de grootste kwaliteit is van Dury.
-
Het getuigt ook weer van weinig respect dat er zelf geen dankwoordje op de site of Facebook-pagina komt. Is toch wel het minste wat ze nu kunnen doen.
-
Het getuigt ook weer van weinig respect dat er zelf geen dankwoordje op de site of Facebook-pagina komt. Is toch wel het minste wat ze nu kunnen doen.
Gebeurt dat ook voor andere spelers dan?
Ik plak hier even m'n quote uit de andere topic:
Is het 'probleem' hier (ook) niet dat Skulason een heel geliefde speler was buiten het veld? Maar laat ons eerlijk zijn: 't was geen Ronaldo. Vertrekt een minder geliefde speler op exact dezelfde manier dan hoor je niemand klagen.
Het zal ook nooit voor iedereen goed zijn. Wat moeten ze doen? Die jongen hier houden en dik betalen ook al heeft hij niet het gewenste niveau? Maar ja, 't is een sympathieke kerel. Ik beleef voetbal ook op een 'emotionele' manier, maar soms moet je hard zijn. Dit gaat om geld, om heel veel geld zelfs, en om ambitie, dit is tenslotte een bedrijf en geen opvangcentrum.
Bedankt Skulason voor alles, het ga je goed in je nieuw avontuur!
-
Ik zet de discussie hier verder. A la limiet kan ik de transfer van Oli verstaan(in feite niet,ik zou eerder Jesper hebben verkocht,nog veel duurder en waarschijnlijk meer ploegen die hem willen)maar het is de keuze van de trainer,we moeten dit accepteren,voor mij gaat het daar niet om. Het is de manier waarop Dury en de club ze langs de kant zet. Oli,Steve en Mathijs verdienden een schoon afscheid langs de grote poort(zie Biebauw bij KVM bv) en moesten toch niet in de c-kern,zeker wanneer een Godeau of een Rosenthal of een Paye nog mochten meetrainer of spelen,dit is niet correct en bewust en onnodig,ondermijnd de reputatie van de club.
Als we dan louter rationeel dit bekijken is het ook niet goed,geen geld voor Oli en waarschijnlijk zal dit ook gebeuren bij bv Plet,Rosenthal en anderen,dit moet de club beter doen,is regelrechte kapitaalvernietiging.
Wat is het alternatief dan volgens u?
Met een kern van 30-35 man op stage gaan en de voorbereiding starten, wetende dat er een paar sowieso mogen/moeten vertrekken? Met veel risico dat ze toch niet voluit gaan en voor hetzelfde geld de sfeer verzieken ? Zo zullen we wss ook ver geraken..
-
Wat is het alternatief dan volgens u?
Met een kern van 30-35 man op stage gaan en de voorbereiding starten, wetende dat er een paar sowieso mogen/moeten vertrekken? Met veel risico dat ze toch niet voluit gaan en voor hetzelfde geld de sfeer verzieken ? Zo zullen we wss ook ver geraken..
Nu is het te laat h?. Er is geen alternatief meer.
Het alternatief was: Ollie zijn contract laten uitdoen en Lepoint laten waar hij was.
Op het eind van het seizoen op een fatsoenlijke manier afscheid nemen van Ollie.
-
Ik zet de discussie hier verder. A la limiet kan ik de transfer van Oli verstaan(in feite niet,ik zou eerder Jesper hebben verkocht,nog veel duurder en waarschijnlijk meer ploegen die hem willen)maar het is de keuze van de trainer,we moeten dit accepteren,voor mij gaat het daar niet om. Het is de manier waarop Dury en de club ze langs de kant zet. Oli,Steve en Mathijs verdienden een schoon afscheid langs de grote poort(zie Biebauw bij KVM bv) en moesten toch niet in de c-kern,zeker wanneer een Godeau of een Rosenthal of een Paye nog mochten meetrainer of spelen,dit is niet correct en bewust en onnodig,ondermijnd de reputatie van de club.
Als we dan louter rationeel dit bekijken is het ook niet goed,geen geld voor Oli en waarschijnlijk zal dit ook gebeuren bij bv Plet,Rosenthal en anderen,dit moet de club beter doen,is regelrechte kapitaalvernietiging.
Sommigen zijn er als de kippen bij om uit te smeren dat PDC veel geld opgedaan heeft (in spelers zoals Ollie, Alex, Thorgan, Davy...) maar zwijgen in alle talen wanneer het om de kapitaalvernietiging door Dury gaat. Jorgensson werd tegen het advies van de sportieve cel gehaald, evenzeer als Plet. Dan wordt het duidelijker waarom Plet zo lang mocht blijven klungelen, en Jesper wel gehouden wordt. Dan zwijgen we nog over spelers die zogezegd om "disciplinaire redenen" geen kansen meer kregen. Oa die Andersson ligt nog op de maag, want die had heel veel potentieel.
Dat ze "technisch" naar de C kern moeten omdat ze zeker weg moeten, kan ik nog begrijpen ook al komt het raar over. Spelers zoals Rozenthal mogen wellicht blijven als ze elders geen onderdak vinden.
-
Nu is het te laat h?. Er is geen alternatief meer.
Het alternatief was: Ollie zijn contract laten uitdoen en Lepoint laten waar hij was.
Op het eind van het seizoen op een fatsoenlijke manier afscheid nemen van Ollie.
Dat was een alternatief, inderdaad.
Maar de mensen die deze - inderdaad lastige - beslissing hebben genomen hebben ?cht wel het beste voor met onze club. Het zijn die mensen die er namelijk dagelijks mee bezig zijn en wiens beroep het tenslotte is.
"Op het eind van het seizoen op een fatsoenlijke manier afscheid nemen". 't Is geen Football Manager h?. Iemand moet die z'n loon betalen, en als hij niet het gewenste niveau haalt dan moet hij vertrekken, zo simpel is dat.
Zoals ik zei: het probleem hier (volgens mij) is dat het een sympathieke kerel is, en dat is voor sommigen blijkbaar honderdduizenden euro's waard.
-
Nu is het te laat h?. Er is geen alternatief meer.
Het alternatief was: Ollie zijn contract laten uitdoen en Lepoint laten waar hij was.
Op het eind van het seizoen op een fatsoenlijke manier afscheid nemen van Ollie.
En als Dury hem nu niet meer wil?
Dan moet hij op de bank blijven zitten en moeten we zijn loon blijven betalen voor niks... Da zou pas een regelrechte stomme zet geweest zijn. Of de aankoop van Lepoint daarentegen een goeie zet was, daar kan ik nog niet over oordelen, dus daar ga ik niet verder op in. Het enige dat ik er nog van wil zeggen, is dat Dury de mening zal toegedaan zijn dat hij meer aan Lepoint heeft. Dat zal dus in de toekomst moeten blijken.
Wat een waardig afscheid enzo betreft: ik snap u daar volledig en ik vind het ook spijtig dat alles zo gelopen is. Van mij moest ie niet mee op stage, want hij zou toch niet meer spelen, maar met de b-kern moeten trainen en zelfs geen dankwoord op de site ofzo dat verdiende hij toch niet.
Edit:
Sommigen zijn er als de kippen bij om uit te smeren dat PDC veel geld opgedaan heeft (in spelers zoals Ollie, Alex, Thorgan, Davy...) maar zwijgen in alle talen wanneer het om de kapitaalvernietiging door Dury gaat. Jorgensson werd tegen het advies van de sportieve cel gehaald, evenzeer als Plet. Dan wordt het duidelijker waarom Plet zo lang mocht blijven klungelen, en Jesper wel gehouden wordt. Dan zwijgen we nog over spelers die zogezegd om "disciplinaire redenen" geen kansen meer kregen. Oa die Andersson ligt nog op de maag, want die had heel veel potentieel.
Dat ze "technisch" naar de C kern moeten omdat ze zeker weg moeten, kan ik nog begrijpen ook al komt het raar over. Spelers zoals Rozenthal mogen wellicht blijven als ze elders geen onderdak vinden.
Dat komt dan ook gewoon door het verschil in loon.
-
Loon heeft er niks mee te maken,in Voetbalmagazine staat er ook dat Jesper de duurste speler ooit op de payrol van Essevee is, duurder dan De fauw dus. Ik ben er quasi zeker van indien de club en Dury een beetje normaal zouden doen tegen Oli(geen verbanning)men geen onderlinge verbreking nodig had,maar Dury verbrandt liever die bruggen,imo een soort afrekening. Ik herhaal,dit moet men in het vervolg niet meer doen. En Oli,Steve,Mathijs en Berrier zijn voor Essevee niet zomaar spelers, die hebben iets betekent voor ons,dat kan niemand ontkennen,die verdienen meer respect.
-
Mogul, je zegt dat Dury opzettelijk bruggen verbrand heeft, je spreekt van een afrekening.
W??t jij dat eigenlijk, of vind je dat gewoon uit?
-
Indien colpaert zich niet blesseerde ZAT HIJ IN LOKEREN,en dit zonder boe of ba en achter dury en bestuur hun gat!
Een "kapitein"die het schip ging verlaten terwijl het aan het zinken was.Had al een voorakkoord getekend.Dus stop met het gezaag van mooi afscheid d'r de grote poort als men zelf den boel zou verlaten,had hier dan graag eens wa meningen gehoord indien dat zou gebeurd zijn.
-
Indien colpaert zich niet blesseerde ZAT HIJ IN LOKEREN,en dit zonder boe of ba en achter dury en bestuur hun gat!
Een "kapitein"die het schip ging verlaten terwijl het aan het zinken was.Had al een voorakkoord getekend.Dus stop met het gezaag van mooi afscheid d'r de grote poort als men zelf den boel zou verlaten,had hier dan graag eens wa meningen gehoord indien dat zou gebeurd zijn.
@webmaster: deze persoon is duidelijk niet goed ge?nformeerd want een speler met een nog lopend contract kan nooit achter Dury en bestuur zijn gat naar een andere club gaan
-
@webmaster: deze persoon is duidelijk niet goed ge?nformeerd want een speler met een nog lopend contract kan nooit achter Dury en bestuur zijn gat naar een andere club gaan
;D
-
@webmaster: deze persoon is duidelijk niet goed ge?nformeerd want een speler met een nog lopend contract kan nooit achter Dury en bestuur zijn gat naar een andere club gaan
Een speler gaat en staat waar hij wil,jij denkt omdat men onder contract staat men niet kan onderhandelen mt andere clubs.
Haha,serieus,da meende toch nie ,kums,Habib,etc
Indien men finaal wil overgaan tot contractbespreking moet club ingelicht worden dervoor doen spelers en makelaars wat ze willen
-
Een speler gaat en staat waar hij wil,jij denkt omdat men onder contract staat men niet kan onderhandelen mt andere clubs.
Haha,serieus,da meende toch nie ,kums,Habib,etc
Indien men finaal wil overgaan tot contractbespreking moet club ingelicht worden dervoor doen spelers en makelaars wat ze willen
Ik heb alleen geschreven dat hij niet achter de club zijn gat zomaar naar een andere club kan gaan zoals jij beweerde
-
Sorry,ik bedoelde maar dat hij al verkennende gesprekken had mt Lokeren.En dan wel zou doorgedramd hebben vr e transfer
-
Ik heb alleen geschreven dat hij niet achter de club zijn gat zomaar naar een andere club kan gaan zoals jij beweerde
Maar ondanks die kleine nuance komt het wel op hetzelfde neer, toch?!
-
Ik heb alleen geschreven dat hij niet achter de club zijn gat zomaar naar een andere club kan gaan zoals jij beweerde
En dan maar over details beginnen...
-
Sorry,ik bedoelde maar dat hij al verkennende gesprekken had mt Lokeren.En dan wel zou doorgedramd hebben vr e transfer
Wat klopt is dat spelers zich vaak ook niet correct en ethisch gedragen ten aanzien van de club waaraan ze vaak veel te danken hebben. Inderdaad Habibou, Kums en anderen
Maar omdat sommige spelers zich schaamteloos gedragen mag hun club dat ook doen naar andere spelers?
Hoewel het ongetwijfeld waar is dat het ene gedrag het andere gedrag uitlokt, vind ik dat een club met een goed en verstandig beleid hierin het voorbeeld zou moeten geven.
-
Maar wij h?bben niets schaamteloos gedaan. Hij kreeg lang op voorhand te horen dat hij het volgende seizoen niet meer zou spelen zodat hij alle tijd had om een nieuwe club te vinden. We hebben dan nog eens het contract ontbonden zodat een andere club geen transfersom moest betalen aan ons.
-
Loon heeft er niks mee te maken,in Voetbalmagazine staat er ook dat Jesper de duurste speler ooit op de payrol van Essevee is, duurder dan De fauw dus. Ik ben er quasi zeker van indien de club en Dury een beetje normaal zouden doen tegen Oli(geen verbanning)men geen onderlinge verbreking nodig had,maar Dury verbrandt liever die bruggen,imo een soort afrekening. Ik herhaal,dit moet men in het vervolg niet meer doen. En Oli,Steve,Mathijs en Berrier zijn voor Essevee niet zomaar spelers, die hebben iets betekent voor ons,dat kan niemand ontkennen,die verdienen meer respect.
Als je hiermee reageert op wat ik schreef dan heeft loon er juist wel mee te maken.
Ik reageerde op fan4ever die het volgende opmerkte: "Dat ze "technisch" naar de C kern moeten omdat ze zeker weg moeten, kan ik nog begrijpen ook al komt het raar over. Spelers zoals Rozenthal mogen wellicht blijven als ze elders geen onderdak vinden."
Het gaat hier om het verschil tss Ollie en Rosenthal en daar zal wel een groot verschil in loon zijn. Dat er eentje pers? weg moet en de andere al dan niet toch kan blijven als niemand interesse toont (zoals fan4ever schreef), heeft echt wel te maken met loon. Moest het nu idd een vergelijking zijn tss Jorgensen en Ollie dan klopt het idd dat loon er niets mee te maken heeft (verdienen beide veel). Maar daar ging mijn reactie helemaal niet over ;).
-
@mogul, je slaat de nagel op de kop
-
Als je hiermee reageert op wat ik schreef dan heeft loon er juist wel mee te maken.
Ik reageerde op fan4ever die het volgende opmerkte: "Dat ze "technisch" naar de C kern moeten omdat ze zeker weg moeten, kan ik nog begrijpen ook al komt het raar over. Spelers zoals Rozenthal mogen wellicht blijven als ze elders geen onderdak vinden."
Het gaat hier om het verschil tss Ollie en Rosenthal en daar zal wel een groot verschil in loon zijn. Dat er eentje pers? weg moet en de andere al dan niet toch kan blijven als niemand interesse toont (zoals fan4ever schreef), heeft echt wel te maken met loon. Moest het nu idd een vergelijking zijn tss Jorgensen en Ollie dan klopt het idd dat loon er niets mee te maken heeft (verdienen beide veel). Maar daar ging mijn reactie helemaal niet over ;).
Sorry,je hebt volledig gelijk,had het verkeerd begrepen.
-
Mogul, je zegt dat Dury opzettelijk bruggen verbrand heeft, je spreekt van een afrekening.
W??t jij dat eigenlijk, of vind je dat gewoon uit?
Spreek anders eens met die spelers(Steve,oli,naessens,Mathijs,Lander,tjorven De bru')ze gaan allemaal hetzelfde zeggen,in de denkwereld van Dury hebben die spelers iets misdaan. Dat vind ik niet uit maar ik geloof het wel.
-
@Essevee 1972,het is gemakkelijk om iemand belachelijk te maken door zinnen uit zijn context te halen. Maar in zal mijn standpunt nog eens verduidelijken. Moest Oli weinig verdienen zou hij ook weg moeten,Dury moet hem niet meer(dat is zijn goed recht,hij is trainer,hij mag beslissen wie weg mag). Moest geld de reden zijn om een speler weg te doen dan moet in die logica Jesper vertrekken(van mij moet Jesper zeker niet weg Vidmar) omdat hij de meest verdienende is,maar Jesper moet niet weg omdat Dury in hem gelooft, ongeacht zijn loonbriefje. Dus...in die context is geld hier ondergeschikt. En nu stop ik ermee want steekt tegen.
-
idd eindeloze discussie, zeker omdat ook het emotionele hier enorm speelt
-
Dan spreken we nog niet van Naessens, kapitaalsvernietiging 1ste klasse.
-
Dan spreken we nog niet van Naessens, kapitaalsvernietiging 1ste klasse.
Alsof ingaan op zijn eis om verbeterde contractvoorwaarden, ondanks zijn lange blessure, geen 'kapitaalsvernietiging 1ste klasse' zou geweest zijn...
-
@Essevee 1972,het is gemakkelijk om iemand belachelijk te maken door zinnen uit zijn context te halen. Maar in zal mijn standpunt nog eens verduidelijken. Moest Oli weinig verdienen zou hij ook weg moeten,Dury moet hem niet meer(dat is zijn goed recht,hij is trainer,hij mag beslissen wie weg mag). Moest geld de reden zijn om een speler weg te doen dan moet in die logica Jesper vertrekken(van mij moet Jesper zeker niet weg Vidmar) omdat hij de meest verdienende is,maar Jesper moet niet weg omdat Dury in hem gelooft, ongeacht zijn loonbriefje. Dus...in die context is geld hier ondergeschikt. En nu stop ik ermee want steekt tegen.
Met alle respect, maar je redenering hangt met haken en ogen aan elkaar. Skulason is een speler, J?rgensen is een speler. Skulason haalt niet langer het gewenste niveau en krijgt (lang op voorhand) te horen dat hij een andere club mag vinden. Dury ziet, zoals je zegt, inderdaad meer in J?rgensen, dus die mag blijven.
Ik zie het probleem echt niet.
-
Met alle respect, maar je redenering hangt met haken en ogen aan elkaar. Skulason is een speler, J?rgensen is een speler. Skulason haalt niet langer het gewenste niveau en krijgt (lang op voorhand) te horen dat hij een andere club mag vinden. Dury ziet, zoals je zegt, inderdaad meer in J?rgensen, dus die mag blijven.
Ik zie het probleem echt niet.
Als je vindt dat Dury altijd en in alles gelijk heeft, dan is er inderdaad geen probleem.
-
Als je vindt dat Dury altijd en in alles gelijk heeft, dan is er inderdaad geen probleem.
En als de argumenten op zijn verkondigen we maar weer wat onzin...
Voor de laatste keer, want het wordt saai: (sympathieke) speler X mag vertrekken wegens niet goed genoeg, speler Y mag blijven, ook al overtuigde hij nog niet op het veld.
Akkoord? Zullen we gewoon met z'n allen wachten en zien of dit een goede zet was?
-
En als de argumenten op zijn verkondigen we maar weer wat onzin...
Voor de laatste keer, want het wordt saai: (sympathieke) speler X mag vertrekken wegens niet goed genoeg, speler Y mag blijven, ook al overtuigde hij nog niet op het veld.
Akkoord? Zullen we gewoon met z'n allen wachten en zien of dit een goede zet was?
Dat is inderdaad het finale argument: ik vertel onzin en jij niet
Waarin je wel gelijk hebt: alleen de toekomst zal uitwijzen of dit vanuit sportief oogpunt een goede zet was.
Daarnaast blijf ik van mening dat het vanuit het oogpunt van een goed beleid (een warme menselijke club zijn) een domme zet is.
Daarover is ondertussen inderdaad al alles gezegd en hebben velen hier daar een andere mening over. So be it.
-
Dat is inderdaad het finale argument: ik vertel onzin en jij niet
Waarin je wel gelijk hebt: alleen de toekomst zal uitwijzen of dit vanuit sportief oogpunt een goede zet was.
Daarnaast blijf ik van mening dat het vanuit het oogpunt van een goed beleid (een warme menselijke club zijn) een domme zet is.
Daarover is ondertussen inderdaad al alles gezegd en hebben velen hier daar een andere mening over. So be it.
Als het sportief een slechte zet was zitten we in 2e....
laat ons dus hopen da Lepoint beter is en Skulason de pannen van het
dak speelt in Turkie
maw laat ons maar supporteren voor de spelers van ons ploegske en niet
voor ex spelers.
-
Ik heb net interview gelezen met Luc Millecamps in regionieuws van HLN.
Hij zei ondermeer dat hij het vertrek van Skulasson ?n Colpaert ook niet zo goed begreep.
Voelde mij al wat minder alleen 😜
-
Ik heb net interview gelezen met Luc Millecamps in regionieuws van HLN.
Hij zei ondermeer dat hij het vertrek van Skulasson ?n Colpaert ook niet zo goed begreep.
Voelde mij al wat minder alleen 😜
Hahaha alle dan ;). Zaak gesloten, laten we ons nu focussen op dit seizoen en de huidige spelers.
-
Ik heb net interview gelezen met Luc Millecamps in regionieuws van HLN.
Hij zei ondermeer dat hij het vertrek van Skulasson ?n Colpaert ook niet zo goed begreep.
Voelde mij al wat minder alleen 😜
Je zou het goed kunnen vinden met J.V.
-
Lepoint is versterking. Veel beter dan Ollie. Goed gezien van Dury. 😜👍
-
Lepoint is versterking. Veel beter dan Ollie. Goed gezien van Dury. 😜👍
Mooi dat je dit durft toegeven Willem, los van de manier waarop natuurlijk.
-
Mooi dat je dit durft toegeven Willem, los van de manier waarop natuurlijk.
Ofwel zijn sarcasme niet opgemerkt, ofwel is uw antwoord vol van sarcasme?
-
Ofwel zijn sarcasme niet opgemerkt, ofwel is uw antwoord vol van sarcasme?
😊 dat is toch het leuke aan voetbal, dat het zowel volkomen bijkomstig is als volkomen levensbelangrijk.
Dus onze meningsverschillen moeten we zowel relativeren als erover discussi?ren op leven en dood.
Bovendien geldt er ??n wet: de winnaars hebben gelijk en de verliezers ongelijk. We gaan op in de waan van de dag.
Dus Essevee wint en Lepoint speelt verdienstelijk, ik moet zwijgen en mijn ongelijk toegeven.
Maar... wacht maar tot we eens verliezen en Lepoint slecht speelt of Ollie zich ontpopt tot de held van Ankara of Steve de Messias wordt in Antwerpen, dan zal ik aan de beurt zijn 😜
-
😊 dat is toch het leuke aan voetbal, dat het zowel volkomen bijkomstig is als volkomen levensbelangrijk.
Dus onze meningsverschillen moeten we zowel relativeren als erover discussi?ren op leven en dood.
Bovendien geldt er ??n wet: de winnaars hebben gelijk en de verliezers ongelijk. We gaan op in de waan van de dag.
Dus Essevee wint en Lepoint speelt verdienstelijk, ik moet zwijgen en mijn ongelijk toegeven.
Maar... wacht maar tot we eens verliezen en Lepoint slecht speelt of Ollie zich ontpopt tot de held van Ankara of Steve de Messias wordt in Antwerpen, dan zal ik aan de beurt zijn 😜
Ik wil geen gelijk halen, en meen toch dat Willem eerlijk was door te zeggen dat Lepoint een degelijke vervanger is.
Alleen geef ik Dury / de club het voordeel van de twijfel ivm laten gaan van Olli. (nieuw en beter)
En ben het eens met Willem dat het op een 'vreemde' manier is/was, maar blijf erbij dat we alle elementen niet hebben om daar correct te oordelen.
-
Ik wil geen gelijk halen, en meen toch dat Willem eerlijk was door te zeggen dat Lepoint een degelijke vervanger is.
Alleen geef ik Dury / de club het voordeel van de twijfel ivm laten gaan van Olli. (nieuw en beter)
En ben het eens met Willem dat het op een 'vreemde' manier is/was, maar blijf erbij dat we alle elementen niet hebben om daar correct te oordelen.
Om alle misverstanden te vermijden:
Mijn bovenstaande bijdrage slaat alleen op het sportieve aspect van de beslissing om Ollie weg te doen.
Vanuit een beleidsstandpunt zal ik die beslissing om Ollie (en Steve) weg te doen altijd een stommiteit blijven vinden. Omdat het ons imago van warme, gezellige en familiale club ondermijnt en dat van kille en zakelijk harde club bevestigt.
@Frederik:en ik beschik over genoeg info over de juiste toedracht van zaken ivm Ollie om dit met grote stelligheid te durven schrijven
-
Ik vond Skulason zijn laatste maanden bij Essevee slecht en vooral irritant. Enorm veel gezaag tegen de ref en enorm veel fouten met soms zelfs een rode kaart tot gevolg.
-
Om alle misverstanden te vermijden:
Mijn bovenstaande bijdrage slaat alleen op het sportieve aspect van de beslissing om Ollie weg te doen.
Vanuit een beleidsstandpunt zal ik die beslissing om Ollie (en Steve) weg te doen altijd een stommiteit blijven vinden. Omdat het ons imago van warme, gezellige en familiale club ondermijnt en dat van kille en zakelijk harde club bevestigt.
@Frederik:en ik beschik over genoeg info over de juiste toedracht van zaken ivm Ollie om dit met grote stelligheid te durven schrijven
Wel ja, voor wat het waard is: ik heb gisteren van Dhaene opgepikt dat van het duo Colpaert-Skulason er ??n was die zich naar het eind van vorig seizoen steeds onmogelijker begon te gedragen en dat Karl het niet meer zag zitten om er dit seizoen nog mee samen te werken. Dan kun je toch beginnen denken dat in elk geval ??n van de twee (ik ga hier niet beginnen gissen wie van de twee) niet zomaar vertrokken is.
Zoals ik elders al postte, los van mogelijke innemende persoonlijkheid, inzet en verdienste of populariteit van een individuele speler, heeft een groep(sdynamiek) soms ook nood aan vernieuwing. En dat hoef je niet als een aanval op Colpaert of Skulason te interpreteren, teams/ploegen evolueren nu eenmaal zo. Wat eens een gouden formule (b)leek, blijft dat zelden en mensen kunnen zich in andere omstandigheden plots heel anders gaan gedragen. En als dat het functioneren van een ploeg verstoort, dan kan het wel degelijk een zeer te verantwoorden beleidsstandpunt zijn om afscheid te nemen. Wat bv. Chevalier betreft, zullen weinigen het hier allicht erg gevonden hebben dat hij weg moest vanwege het imago van 'eikel eerste klas' (gelieve me te verontschuldigen voor dit allerminst stichtend taalgebruik). Colpaert en/of Skulason hebben dat imago allerminst maar dat betekent niet dat ze misschien ook niet meer 100% functioneerden in de groep en dat het dan beter was (hen) te (laten) vertrekken. En ja, dan heeft diegene die de beslissing neemt, in dit geval Dury dus, meestal de boter gegeten ...
Ik geef er de voorkeur aan de goeie momenten van Colpaert en Skulason te blijven onthouden, ze hebben veel voor ons betekend. De manier waarop ze vertrokken zijn vind ik ook jammer en je mag vinden dat onze club dat beter zou moeten aanpakken. Maar als de onderlinge relaties op een gegeven moment niet meer zijn wat ze ooit waren, tja dan stel ik vast dat het vaak zo gaat. Zie je trouwens niet hele dagen hetzelfde gebeuren in het bedrijfsleven, in de politiek en binnen families, relaties en vriendschappen (tenzij de hypocrisie natuurlijk overheerst en men blijft doen alsof)? Je kan het betreuren, dat doe ik zelf ook vaak, maar veel is er niet aan te veranderen vrees ik.
En dat imago van warme, gezellige familieclub? Dat meet elke ploeg zich graag aan h?, zelfs Anderlecht pretendeert dat te zijn. Daar kom je vooral mee weg als het goed draait. Terwijl het voor clubs en spelers toch fundamenteel enkel om geld en resultaten draait (en in die volgorde, niet omgekeerd). Waarom heeft Ollie voor Ankara gekozen denk je? Omdat het zo'n warme, gezellige familieclub is? Of omdat ze het meest op tafel wilden leggen? Of Steve voor Antwerp? En ik verwijt het hen voor alle duidelijkheid niet h? want ik hou hun wereldje, net zoals wij allemaal hier, mee in stand.
-
Om alle misverstanden te vermijden:
Mijn bovenstaande bijdrage slaat alleen op het sportieve aspect van de beslissing om Ollie weg te doen.
Vanuit een beleidsstandpunt zal ik die beslissing om Ollie (en Steve) weg te doen altijd een stommiteit blijven vinden. Omdat het ons imago van warme, gezellige en familiale club ondermijnt en dat van kille en zakelijk harde club bevestigt.
@Frederik:en ik beschik over genoeg info over de juiste toedracht van zaken ivm Ollie om dit met grote stelligheid te durven schrijven
Ondanks alle geleuter hieromtrent de laatste dagen/weken kan ik de beslissing vanuit sportief, financieel en managements-oogpunt welbegrijpen, alleen de manier waarop was inderdaad ronduit beschamend.
( En ja Willem, ik weet ook hoe de vork in de steel steekt... )
P.S.: En Ollie was beslist niet de man die zich hier de laatste tijd onmogelijk gemaakt had...
-
Wel ja, voor wat het waard is: ik heb gisteren van Dhaene opgepikt dat van het duo Colpaert-Skulason er ??n was die zich naar het eind van vorig seizoen steeds onmogelijker begon te gedragen en dat Karl het niet meer zag zitten om er dit seizoen nog mee samen te werken. Dan kun je toch beginnen denken dat in elk geval ??n van de twee (ik ga hier niet beginnen gissen wie van de twee) niet zomaar vertrokken is.
Zoals ik elders al postte, los van mogelijke innemende persoonlijkheid, inzet en verdienste of populariteit van een individuele speler, heeft een groep(sdynamiek) soms ook nood aan vernieuwing. En dat hoef je niet als een aanval op Colpaert of Skulason te interpreteren, teams/ploegen evolueren nu eenmaal zo. Wat eens een gouden formule (b)leek, blijft dat zelden en mensen kunnen zich in andere omstandigheden plots heel anders gaan gedragen. En als dat het functioneren van een ploeg verstoort, dan kan het wel degelijk een zeer te verantwoorden beleidsstandpunt zijn om afscheid te nemen. Wat bv. Chevalier betreft, zullen weinigen het hier allicht erg gevonden hebben dat hij weg moest vanwege het imago van 'eikel eerste klas' (gelieve me te verontschuldigen voor dit allerminst stichtend taalgebruik). Colpaert en/of Skulason hebben dat imago allerminst maar dat betekent niet dat ze misschien ook niet meer 100% functioneerden in de groep en dat het dan beter was (hen) te (laten) vertrekken. En ja, dan heeft diegene die de beslissing neemt, in dit geval Dury dus, meestal de boter gegeten ...
Ik geef er de voorkeur aan de goeie momenten van Colpaert en Skulason te blijven onthouden, ze hebben veel voor ons betekend. De manier waarop ze vertrokken zijn vind ik ook jammer en je mag vinden dat onze club dat beter zou moeten aanpakken. Maar als de onderlinge relaties op een gegeven moment niet meer zijn wat ze ooit waren, tja dan stel ik vast dat het vaak zo gaat. Zie je trouwens niet hele dagen hetzelfde gebeuren in het bedrijfsleven, in de politiek en binnen families, relaties en vriendschappen (tenzij de hypocrisie natuurlijk overheerst en men blijft doen alsof)? Je kan het betreuren, dat doe ik zelf ook vaak, maar veel is er niet aan te veranderen vrees ik.
En dat imago van warme, gezellige familieclub? Dat meet elke ploeg zich graag aan h?, zelfs Anderlecht pretendeert dat te zijn. Daar kom je vooral mee weg als het goed draait. Terwijl het voor clubs en spelers toch fundamenteel enkel om geld en resultaten draait (en in die volgorde, niet omgekeerd). Waarom heeft Ollie voor Ankara gekozen denk je? Omdat het zo'n warme, gezellige familieclub is? Of omdat ze het meest op tafel wilden leggen? Of Steve voor Antwerp? En ik verwijt het hen voor alle duidelijkheid niet h? want ik hou hun wereldje, net zoals wij allemaal hier, mee in stand.
2!
-
Foutje gezien van Mario Gomez ( Besiktas tegenwoordig ) op Ollie vorige week?
???
Check et ut!
https://twitter.com/totalfl/status/646087875063324672
Gomez komt er vanaf met geel...
Blijkbaar zijn er landen waar de topploegen thuis wat meer mogen dan een ander...
-
Foutje gezien van Mario Gomez ( Besiktas tegenwoordig ) op Ollie vorige week?
???
Check et ut!
https://twitter.com/totalfl/status/646087875063324672
Gomez komt er vanaf met geel...
Blijkbaar zijn er landen waar de topploegen thuis wat meer mogen dan een ander...
Idd niet al te proper, maar kijk eens naar Ollie zijn linkerarm, hij doet net dezelfde beweging ;)
-
Idd niet al te proper, maar kijk eens naar Ollie zijn linkerarm, hij doet net dezelfde beweging ;)
Ollie?
Een elleboog?
Nooit van zijn leven!
;)
-
Olafur Ingi Skulason @oliskulason16 ? 3 u3 uur geleden
Vertaling weergeven
Olafur Ingi Skulason heeft geretweet Gen?lerbirliği SK
Very proud and happy to have signed a new contract with the great @kirmizikara the future is bright!
Olafur Ingi Skulason heeft toegevoegd,
Gen?lerbirliği SK @kirmizikara Kulusic (@Ante_Kulusic ) ve Skulason (@oliskulason16 ) ile 1 yıl daha
http://www.genclerbirligi.org.tr/kulusic-ve-skulason-ile-1-yil-daha/ ?
-
Olafur Skulason in de selectie van IJsland voor het WK in Rusland