EsseveeFORUM
ESSEVEE => Algemeen / Nieuws => Topic gestart door: Frederik op juli 03, 2015, 08:19:23 am
-
Gisteren werd tijdens de persvoorstelling oa. de nieuwe spelers en tenue voorgesteld.
Ook werden de ambities op lange termijn van het bestuur en de club wereldkundig gemaakt.
Wat vooral opviel is de budgetverhoging op termijn van 3 jaar.
Is dit nodig, zullen ze het halen, wat zal er zo allemaal veranderen?
Essevee toont torenhoge ambities: "Binnen drie jaar aansluiten bij de top met een budget van 20 miljoen euro"
02 juli 2015 22:20 via voetbalkrant
De ambities van Zulte Waregem zijn hoog. Torenhoog. Binnen de drie jaar moet de bouw van het stadion ook zorgen voor een budgetverhoging. "En dan willen we aansluiten bij de top in Belgi?."
Op de spelersvoorstelling van Zulte Waregem was het meteen duidelijk: Zulte Waregem straalt na een minder seizoen nog steeds ambitie uit.
Budget gevoelig optrekken
"We hebben momenteel een budget van 12 miljoen euro ongeveer", legt CEO Willy Naessens uit - niet te verwarren met die andere Willy Naessens die momenteel aan de bouw van het stadion werkt.
"Maar binnen drie jaar willen we dat gevoelig optrekken naar 20 miljoen euro. Als al onze projecten slagen zoals we willen, dan moet dat kunnen en dan willen we aansluiten bij de top."
Club is aan het groeien
"We zijn aan het groeien. Dat zie je aan het stadion, de soccerschool, de jeugdacademie, het trainingscomplex, ... En nu moet ook het budget volgen."
Ook voorzitter Carl Balli?re beaamde die woorden: "Het budget optrekken met minstens 50% (van 12 naar 18 miljoen euro) is het doel binnen de drie jaar, dat klopt."
Bron:
-
(zeer) mooi, maar mijn eerste bedenking hierbij is toch dat de andere ploegen ook hun budget blijven aanpassen/verhogen.
-
Tzal nodig zijn om het budget te verhogen want de rest rond ons zit ook niet stil. Mechelen, Oostende en Kortrijk zijn daar ook mee bezig
-
Tzal nodig zijn om het budget te verhogen want de rest rond ons zit ook niet stil. Mechelen, Oostende en Kortrijk zijn daar ook mee bezig
Vergeet Moeskroen en misschien Westerlo niet die in buitenlandse handen zullen vallen. Het is zeker geen garantie voor succes maar er zal er wel ??ntje eens raak schieten. Enige voordeel voor Waregem kan zijn dat we misschien meer binnenlandse sponsors kunnen aantrekken als de rest met een buitenlander op zijn shirt speelt.
Willy Naessens zegt wel als al zijn plannen lukken maar dan moet het wel ook nog allemaal lukken, voorlopig zie ik ook niets veranderen aan het stadion.
-
(zeer) mooi, maar mijn eerste bedenking hierbij is toch dat de andere ploegen ook hun budget blijven aanpassen/verhogen.
Als bijna een jaar na de bouw nog geen vierkante meter commerci?le ruimte is ingevuld, zouden ze beter stoppen om grote uitspraken te doen. We zullen eens zien of de nieuwe X er zal staan tegen kerstmis.
-
hopelijk kunnen ze nog nen deal sluiten met Piet Huyzentruyt voor een restaurant...zou ook meteen meer naambekendheid geven
-
Oxygin lag toch al vast ook? Verhuizen wss in de cong?
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-waregem/uitverkoop-in-fanshop-essevee-a2339626/
-
Ambitie genoeg, maar het zal toch in de eerste plaats moeten komen van de sportieve successen als men meer sponsors en bedrijven wil aantrekken.
-
De G5 zullen we nooit kunnen bijbenen, het is zaak om best of the rest proberen te zijn.
En stel dat er in Antwerpen ooit een nieuw stadion komt, gaan die er natuurlijk ook los over.
-
De G5 zullen we nooit kunnen bijbenen, het is zaak om best of the rest proberen te zijn.
En stel dat er in Antwerpen ooit een nieuw stadion komt, gaan die er natuurlijk ook los over.
tsjah... weet je niet e.... gent rekende ik nooit bij de g5.... nu moet je mss wel... maja voor tzelfde geld hebben we geluk en spelen we in ons topjaar kampioen... maken ons compleet belachelijk in de CL maar wel 15milj op de rekening... zo worden ploegen groot... als ge daar plots 15 mil bij krijgt... kunde jaar nadien al eens zotter doen... anderlecht die een paar jaar geen cl zou spelen en ze zouden van armoe moeten spelers verkopen om rond te komen, wil ik maar zeggen ;)
-
Blijkbaar zitten wij nog met een pak schulden dankzij Decuyper. Respect voor de club en Dury dat zij ondanks deze strop rond onze nek toch nog mooie sportieve resultaten behalen. Hopelijk kunnen ze die schulden aflossen.
-
Blijkbaar zitten wij nog met een pak schulden dankzij Decuyper. Respect voor de club en Dury dat zij ondanks deze strop rond onze nek toch nog mooie sportieve resultaten behalen. Hopelijk kunnen ze die schulden aflossen.
Wie zegt dat dat van Decuyper is? Nergens bewijzen?
-
Wie zegt dat dat van Decuyper is? Nergens bewijzen?
Artikel in sportwereld..
-
volgens het nieuwsblad draait Essevee break-even.
En als er hier nu nog zijn die zeggen dat De Cuyper zijn passage maar een minimale impact had:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20151209_02012251
Zulte Waregem boekte vorig seizoen een minimale winst van 3.029 euro, het draaide met andere woorden break-even. Essevee zag zijn opbrengst teruglopen van 22,4 naar 21,7 miljoen euro, maar maakte dat goed door de loonkost terug te dringen van 12,5 naar 10 miljoen euro, een daling van liefst 20 procent in ??n seizoen. En dat lijkt nodig. Er staan immers nog voor 10,8 miljoen euro aan schulden open die in het lopende seizoen moeten afbetaald worden. Daartegenover staan slechts voor 4,3 miljoen euro aan kortlopende vorderingen. De financi?le last op het huidige seizoen is dus bijzonder zwaar en er moet voorzichtig met de middelen omgesprongen worden. Nog een gevolg van de doortocht van Patrick Decuyper toen de kosten fors de hoogte in gingen.(dits)
-
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20151209_02012112
Oostende boekt 4,2 miljoen euro verlies
Voorzitter Marc Coucke stak al 15 miljoen euro in kustploeg
Oostende gooit momenteel hoge ogen in de competitie. Dat mag ook geen verrassing heten als we de financi?le cijfers van vorig seizoen bekijken. Voorzitter Marc Coucke pompte liefst 8,6 miljoen euro in de club. Hierdoor sluit Oostende het boekjaar af met een verlies van 4,2 miljoen euro.
DIMITRI THIJSKENS
Het eigen vermogen is gezakt naar -5,7 miljoen euro. Oostende wordt zo de armste club in onze eerste klasse
Oostende wist zijn omzet vorig seizoen te verhogen van 5,3 naar 8,1 miljoen euro, waardoor de totale opbrengsten stegen van 6,2 naar 10,3 miljoen euro. Tot daar het goede nieuws. Ook aan de kostenzijde zien we immers een forse stijging van 8,7 naar 14,3 miljoen euro. Belangrijkste oorzaak hiervoor is de loonkost die meer dan verdubbeld is van 3,7 naar 8,1 miljoen euro. De spelers bij Oostende zijn er met andere woorden fors op vooruitgegaan. Dit past ook helemaal binnen de transferpolitiek die Coucke het afgelopen seizoen hanteerde. Er werden talloze nieuwe spelers binnengehaald en de kern werd zo fors uitgebreid.
Alarmbelprocedure
Gevolg hiervan is dat Oostende het seizoen afsluit met een verlies van 4,2 miljoen euro. Hiermee zakt het eigen vermogen (wat er overblijft als Oostende alles zou verkopen en al zijn schulden zou terugbetalen) naar -5,7 miljoen euro. Oostende wordt zo de armste club in onze eerste klasse. De jaarrekening leert ons ook nog dat deze situatie op 14 oktober van vorig jaar zelfs een alarmbelprocedure in werking zette, waardoor Coucke een kapitaalsverhoging moest doorvoeren en de rekening-courant moest verhogen. Dit is een soort zichtrekening waarop de voorzitter geld kan storten indien er liquiditeitsproblemen zijn.
Dit alles kan natuurlijk enkel omdat er een rijke persoon actief is die de verliezen steevast bijpast. Zo zien we dat de langetermijnschulden vorig seizoen stegen van 3,4 naar 12 miljoen euro. Met andere woorden: Coucke heeft vorig seizoen alleen al 8,6 miljoen euro in de club gepompt, heel wat meer dan de 2,2 miljoen euro die Oostende vorig seizoen heeft uitgegeven aan inkomende transfers. Sinds hij Oostende overnam in 2013 heeft Coucke alles samen al 15 miljoen euro in de club ge?nvesteerd: voor 3 miljoen euro aan kapitaal en voor 12 miljoen euro aan schulden. Het mag dus duidelijk zijn dat Oostende volledig afhankelijk is geworden van ??n man en dat nog jaren zal blijven. Een schuld van 12 miljoen euro is immers niet op ??n twee drie terugbetaald.
Op de vraag of KVO?s succes gebaseerd is op het geld van Coucke antwoordt hij zelf zo: ?Het vormde de katalysator om dit in gang te zetten. Vanuit die invalshoek heb je dus gelijk. We moesten vijf miljoen in spelers investeren. Daarna konden we operationeel naar een break-even streven. Daarin zijn we nu al geslaagd. Meer zelfs, we stevenen af op een overschot van 500.000 euro.?
Maar de cijfers bewijzen dat er toch nog heel wat werk aan de winkel is om Oostende ?helemaal zelfbedruipend te maken.
Waarom plaats je dit in een thread over "ons" (ESSEVEE) budget?
KVO heeft toch een eigen thread?
Zal straks als ik thuis ben verplaatsen.
EDIT: done, shortcut : http://www.esseveeforum.be/index.php?topic=2653.msg208946#msg208946
-
Hoe bedreigend is die 6.5 miljoen schulden die we hebben voor ons als club? En welke impact heeft dat op de stadionbouw of andere dingen?
-
Hoe bedreigend is die 6.5 miljoen schulden die we hebben voor ons als club? En welke impact heeft dat op de stadionbouw of andere dingen?
Het is zoveel niet. Ze hebben 5,5 miljoen aan vlottende activa. Je moet niet alleen kortlopende vorderingen meetellen maar ook de voorraden natuurlijk. Dat hebben ze bij het nieuwsblad niet echt in het snotje.
De kortlopende schulden schulden zijn onder te verdelen in 3 categorieen
1. Banken: 3.6 Mio, vorig jaar was dat nog 100K. Ik veronderstel dat dit iets met de nieuwe tribune te maken heeft (die staat ondertussen ingeschreven op 7.7 Mio langs de actiefzijde). Dit gaat over een gewaarborgde schuld aan een kredietinstelling. Een inpandgeving van de nieuwe tribune als het ware. Dat vormt dus op korte termijn geen enkel probleem.
2. Leveranciers: 5.6 Mio. Deze zijn dus volledig gedekt met de korte termijnvorderingen. Vorig jaar was dit niet het geval
3. Sociale lasten en bezoldigingen: 2.3 Mio. Serieuze stijging tegenover vorig jaar, maar zal naar mijn mening opnieuw zakken aangezien ze de loonlast onder controle gekregen hebben.
Niet dramatisch dus, maar ingrijpen was wel nodig lijkt me. Dat hebben ze gedaan op het niveau van de loonkosten. Resulteerde in een winst van 600K voor dit boekjaar maar ze hebben voor een goeie 500K "uitzonderlijk kosten" ingeboekt. Wat deze zijn wordt verder niet gespecifieerd.
Komt er in elk geval op neer dat het journalistje in kwestie weer niet echt goed zijn huiswerk heeft gedaan.
Jaarrekening valt in te kijken op de balanscentrale onder ondernemingsnummer 0833.092.517
-
Het is zoveel niet. Ze hebben 5,5 miljoen aan vlottende activa. Je moet niet alleen kortlopende vorderingen meetellen maar ook de voorraden natuurlijk. Dat hebben ze bij het nieuwsblad niet echt in het snotje.
De kortlopende schulden schulden zijn onder te verdelen in 3 categorieen
1. Banken: 3.6 Mio, vorig jaar was dat nog 100K. Ik veronderstel dat dit iets met de nieuwe tribune te maken heeft (die staat ondertussen ingeschreven op 7.7 Mio langs de actiefzijde). Ik versta wel niet dat die 3,6 onder een rubriek korte termijnschulden staat.
2. Leveranciers: 5.6 Mio. Deze zijn dus volledig gedekt met de korte termijnvorderingen. Vorig jaar was dit niet het geval
3. Sociale lasten en bezoldigingen: 2.3 Mio. Serieuze stijging tegenover vorig jaar, maar zal naar mijn mening opnieuw zakken aangezien ze de loonlast onder controle gekregen hebben.
Het enige wat dus raar is, is die 3,6 Mio. Voor de rest is het niet dus niet dramatisch, maar ingrijpen was wel nodig lijkt me.
Hoeft ook niet te verwonderen dat die 3,6 Mio op de KT geboekt staat, de financiering van de tribunes gebeurt met 'brugkredieten' (soort van Straight Loans) die staan op korte termijn geboekt :).
Deze SL wordt dan terugbetaald eens de gebouwen gecommercialiseerd worden.
-
Hoeft ook niet te verwonderen dat die 3,6 Mio op de KT geboekt staat, de financiering van de tribunes gebeurt met 'brugkredieten' (soort van Straight Loans) die staan op korte termijn geboekt :).
Deze SL wordt dan terugbetaald eens de gebouwen gecommercialiseerd worden.
Was het aan het aanpassen terwijl je aan het reageren was ;) Gaat inderdaad om gewaarborgde schulden, die gedekt zijn met Vaste activa van de club. Staat vermeld onder rubriek 5.9. Alleszins weer een lachwekkend staaltje journalistiek. Korte termijnvorderingen zwaar onderschotten en korte termijnschulden gaan dramatiseren.
De bedrijfsopbrengsten zijn relatief ok gebleven, als je ziet dat we toch lange tijd met een verlaagde capaciteit gezeten hebben. De loonlast is gedaald van 55 naar 46% van de omzet en dat ziet er dus allemaal goed uit.
-
Was het aan het aanpassen terwijl je aan het reageren was ;) Gaat inderdaad om gewaarborgde schulden, die gedekt zijn met Vaste activa van de club. Staat vermeld onder rubriek 5.9. Alleszins weer een lachwekkend staaltje journalistiek. Korte termijnvorderingen zwaar onderschotten en korte termijnschulden gaan dramatiseren.
De bedrijfsopbrengsten zijn relatief ok gebleven, als je ziet dat we toch lange tijd met een verlaagde capaciteit gezeten hebben. De loonlast is gedaald van 55 naar 46% van de omzet en dat ziet er dus allemaal goed uit.
Precies!
-
De evolutie van onze loonlast is trouwens hallucinant
2009-2010: 5.5 Mio
2010-2011: 6.3 Mio
2011-2012: 7.6 Mio
2012-2013: 8.1 Mio
2013-2014: 12.5 Mio
2014-2015: 10 Mio
2014-2015:
-
De evolutie van onze loonlast is trouwens hallucinant
2009-2010: 5.5 Mio
2010-2011: 6.3 Mio
2011-2012: 7.6 Mio
2012-2013: 8.1 Mio
2013-2014: 12.5 Mio
2014-2015: 10 Mio
2014-2015:
Als de omzet proportioneel meestijgt is er geen probleem maar....
40-45% loonkost tov omzet lijkt me haalbaar.
Die overbruggingen moeten wel meevallen dan ook...
commercialisering van de gebouwen is dus "van goud waarde"
-
Als de omzet proportioneel meestijgt is er geen probleem maar....
40-45% loonkost tov omzet lijkt me haalbaar.
Die overbruggingen moeten wel meevallen dan ook...
commercialisering van de gebouwen is dus "van goud waarde"
Ik moet eerlijk zijn voor mij is de verhuis van oxygen geen verbetering. De handelsruimte waarin ze nu zitten, is toch veel minder dan die vroeger? Natuurlijk des te beter voor ons dat die ruimtes verkocht raken, maar die handelsruimte op zich vind ik maar pover. Ben eens benieuwd welke firma aan de overkant daar gaat willen zitten.
-
Als de omzet proportioneel meestijgt is er geen probleem maar....
40-45% loonkost tov omzet lijkt me haalbaar.
Die overbruggingen moeten wel meevallen dan ook...
commercialisering van de gebouwen is dus "van goud waarde"
Dat klopt natuurlijk. Maar van 8 miljoen naar 12,5 miljoen was echt wel disproportioneel. Daar zie je echt wel dat het tijd werd om Decuyper buiten te gooien.
-
Dat klopt natuurlijk. Maar van 8 miljoen naar 12,5 miljoen was echt wel disproportioneel. Daar zie je echt wel dat het tijd werd om Decuyper buiten te gooien.
14-15 was sportief minder dus minder premies. Dit niet de oorzaak van daling?
-
Dat klopt natuurlijk. Maar van 8 miljoen naar 12,5 miljoen was echt wel disproportioneel. Daar zie je echt wel dat het tijd werd om Decuyper buiten te gooien.
mja je hebt gelijk
das 50% extra, niet gezond...
maar...
wat is de "prognosse" van ons budget...
-
Ik moet eerlijk zijn voor mij is de verhuis van oxygen geen verbetering. De handelsruimte waarin ze nu zitten, is toch veel minder dan die vroeger? Natuurlijk des te beter voor ons dat die ruimtes verkocht raken, maar die handelsruimte op zich vind ik maar pover. Ben eens benieuwd welke firma aan de overkant daar gaat willen zitten.
ik kan u volkomen volgen
maar ze zijn er wel bij en qua reclame
niet te onderschatten...
om de 2 weken x.000 wandelaars.
dat hadden ze niet in de stationstraat....
-
Ik moet eerlijk zijn voor mij is de verhuis van oxygen geen verbetering. De handelsruimte waarin ze nu zitten, is toch veel minder dan die vroeger? Natuurlijk des te beter voor ons dat die ruimtes verkocht raken, maar die handelsruimte op zich vind ik maar pover. Ben eens benieuwd welke firma aan de overkant daar gaat willen zitten.
Ik volg u idd, er zijn weinig mogelijkheden met die ruimte vind ik...
-
Ik volg u idd, er zijn weinig mogelijkheden met die ruimte vind ik...
Zijn de mensen van oxygen dan zelf ontevreden?
-
Zijn de mensen van oxygen dan zelf ontevreden?
Ik vermoed van niet, zullen wel de plannen gezien hebben en overtuigd geweest zijn door de ruimte. Maar alles staat daar wat op elkaar, echt 'gezellig' en toffe omgeving is dat ook niet... Maar nogmaals, zolang het goed draait en ze daar kunnen blijven, mij niet gelaten.
-
Ik moet eerlijk zijn voor mij is de verhuis van oxygen geen verbetering. De handelsruimte waarin ze nu zitten, is toch veel minder dan die vroeger? Natuurlijk des te beter voor ons dat die ruimtes verkocht raken, maar die handelsruimte op zich vind ik maar pover. Ben eens benieuwd welke firma aan de overkant daar gaat willen zitten.
Komt dat niet omdat Oxygen maar een minimale investering gedaan heeft aan het interieur zonder interieur architect? De ruimte wordt casco geleverd en dan is de koper/huurder verantwoordelijk voor de inrichting.
Als je daar 20.000? of 200.000? tegenslaat, dan zal je het verschil wel merken.
Als je daar een deftig budget insteekt en dit laat uitwerken door een binnenhuisarchitect, dan ben ik zeker dat je van de ruimtes pareltjes kan maken. Kijk maar es naar Ghelamco Arena in Gent...
-
Komt dat niet omdat Oxygen maar een minimale investering gedaan heeft aan het interieur zonder interieur architect? De ruimte wordt casco geleverd en dan is de koper/huurder verantwoordelijk voor de inrichting.
Als je daar 20.000? of 200.000? tegenslaat, dan zal je het verschil wel merken.
Als je daar een deftig budget insteekt en dit laat uitwerken door een binnenhuisarchitect, dan ben ik zeker dat je van de ruimtes pareltjes kan maken. Kijk maar es naar Ghelamco Arena in Gent...
Tuurlijk maar de ruimte op zich is (of lijkt mij) toch een stuk kleiner dan de ruimte in de Stationstraat? Nu staan alle toestellen echt bijna tegen elkaar. Qua interieur is de Ghelamco natuurlijk schitterend afgewerkt. Ook de gangen in het stadion waar de supporters lopen zijn proper en ruim. Daar waar de gang in onze tribune toch een stuk kleiner is, en bijna direct volstaat met supporters. Misschien qua aankleding kan onze tribune nog wat verbeteren (binnenin dan). Die betonnen stenen geven maar een 'koele' indruk.
Wat wel een nadeel is in de ghelamco vind ik, die hamburgers en frieten worden ook binnen verkocht en omdat alles rond om rond met glas is bedekt en weinig verluchting, stinkt het echt immens soms in die gangen :p
-
Heb zonet de KVO berichten verhuisd naar de KVO-thread ...
shortcut: http://www.esseveeforum.be/index.php?topic=2653.msg208946#msg208946
-
Tuurlijk maar de ruimte op zich is (of lijkt mij) toch een stuk kleiner dan de ruimte in de Stationstraat? Nu staan alle toestellen echt bijna tegen elkaar. Qua interieur is de Ghelamco natuurlijk schitterend afgewerkt. Ook de gangen in het stadion waar de supporters lopen zijn proper en ruim. Daar waar de gang in onze tribune toch een stuk kleiner is, en bijna direct volstaat met supporters. Misschien qua aankleding kan onze tribune nog wat verbeteren (binnenin dan). Die betonnen stenen geven maar een 'koele' indruk.
Wat wel een nadeel is in de ghelamco vind ik, die hamburgers en frieten worden ook binnen verkocht en omdat alles rond om rond met glas is bedekt en weinig verluchting, stinkt het echt immens soms in die gangen :p
Ik zie dat ze in Gent ook nog bijwerken en afwerken. Meer en meer beton krijgt een kleurtje...
Hopende dat ze bij ons ook op termijn verder gaan afwerken. Het is niet alleen de buitenkant die telt, ook de binnenkant mag verder afgewerkt worden. En heb er totaal geen probleem mee dat dit gefaseerd gebeurd. Ik denk/hoop dat ze als ze rond zijn dan de afwerking gaan finetunen ...
-
Ik zie dat ze in Gent ook nog bijwerken en afwerken. Meer en meer beton krijgt een kleurtje...
Hopende dat ze bij ons ook op termijn verder gaan afwerken. Het is niet alleen de buitenkant die telt, ook de binnenkant mag verder afgewerkt worden. En heb er totaal geen probleem mee dat dit gefaseerd gebeurd. Ik denk/hoop dat ze als ze rond zijn dan de afwerking gaan finetunen ...
Iemand vorige week opgemerkt dat het futuristische plafond in de Ghelamco Arena (die witte panelen die als het ware een wolkendek vormen), al duchtig gebarsten staat? Best wel sneu voor zo'n prestigeproject...
-
Iemand vorige week opgemerkt dat het futuristische plafond in de Ghelamco Arena (die witte panelen die als het ware een wolkendek vormen), al duchtig gebarsten staat? Best wel sneu voor zo'n prestigeproject...
Jep ook opgemerkt. Spijtig, vind dat nochtans wel niet mis.
-
Tuurlijk maar de ruimte op zich is (of lijkt mij) toch een stuk kleiner dan de ruimte in de Stationstraat? Nu staan alle toestellen echt bijna tegen elkaar. Qua interieur is de Ghelamco natuurlijk schitterend afgewerkt. Ook de gangen in het stadion waar de supporters lopen zijn proper en ruim. Daar waar de gang in onze tribune toch een stuk kleiner is, en bijna direct volstaat met supporters. Misschien qua aankleding kan onze tribune nog wat verbeteren (binnenin dan). Die betonnen stenen geven maar een 'koele' indruk.
Wat wel een nadeel is in de ghelamco vind ik, die hamburgers en frieten worden ook binnen verkocht en omdat alles rond om rond met glas is bedekt en weinig verluchting, stinkt het echt immens soms in die gangen :p
Vind ik nog steeds een gemiste kans bij de nieuwe tribune. Spijtig dat er niet een groot supporterscafe inzit waar mensen zich ook tijdens de winter eens kunnen gaan opwarmen. Heb trouwens nooit begrepen dat men op de bovenste verdieping die technische ruimte heeft voorzien. Was een ideale locatie geweest voor een supportersbar, en met zicht op het veld had men glas kunnen voorzien tussen de betonpilaren ipv de betonmuren nu.
-
Ik vind het spijtig dat philippe huyzentruyt (die toch onze toekomstige voorzitter moet worden?) Zulte Waregem nog altijd schrijft met een - tussen. Tzijn details maar toch...
-
Ik vind het spijtig dat philippe huyzentruyt (die toch onze toekomstige voorzitter moet worden?) Zulte Waregem nog altijd schrijft met een - tussen. Tzijn details maar toch...
Het is ook de persoon die voor een fusie staat tussen Waregem & Kortrijk
-
Het Nieuwsblad 16/03/2016
-
Toont aan dat geld allesbepalend is. Zowat de eindrankschikking van de JPL 2015-16.
-
Die spelersloon, zou dat voor of na Jorgenson en Plet zijn?
-
Die spelersloon, zou dat voor of na Jorgenson en Plet zijn?
Afsluiting van het boekjaar gebeurt bij Zulte Waregem op 30/6. Jorgensen zit daar dus zeker nog bij. Plet werd toen al uitgeleend. Het gaat dus over seizoen 14-15. Er moesten toen natuurlijk niet veel bonussen uitgekeerd worden wegens geen Europees, geen bekerfinale en een teleurstellende competitie. Vandaar de gigantische daling tov het jaar ervoor. Zuurstof die de club wel kon gebruiken denk ik.
-
maar liefst 4 miljoen euro meer aan lonen dan de v??kaa ; we eindigen dan ook gelukkig quasi altijd boven hen in het klassement :)
-
Standard 68 spelers...
Anderlecht 179 personeelsleden...
Sommige clubs maken er toch echt een potje van.
-
Volgens Het Nieuwsblad rijft Essevee 1,3 miljoen euro op voor de shirtsponsoring (verdeelsleutel is onbekend). Sponsoring zorgt voor in totaal voor 8% van het totale budget. ( ter vergelijking: Anderlecht 7 mil., j., Brugge 3,5 milj., Gent 3 milj en Oostende 1,2 milj, Genk is onbekend omdat sponsoring ook prestatiegericht is , bvb play-off1 of niet)
-
Volgens Het Nieuwsblad rijft Essevee 1,3 miljoen euro op voor de shirtsponsoring (verdeelsleutel is onbekend). Sponsoring zorgt voor in totaal voor 8% van het totale budget. ( ter vergelijking: Anderlecht 7 mil., j., Brugge 3,5 milj., Gent 3 milj en Oostende 1,2 milj, Genk is onbekend omdat sponsoring ook prestatiegericht is , bvb play-off1 of niet)
Heb je screenshot, link, foto van dat artikel? Staan volgens mij wel meer leuke/nuttige info in.
-
'Dit betalen de shirtsponsors van de ploegen uit Play-Off I'
14 April 2016 12:41 via voetbalnieuws.be
Eerder vandaag brachten we al het nieuws dat BNP Paribas Fortis dubbel zoveel betaalt aan sponsoring aan Anderlecht dan Daikin aan Club Brugge (zeven miljoen tegenover 3,5 miljoen euro). Maar hoe zit het met de andere clubs uit Play-Off I?
La Derni?re Heure maakte een overzicht van de bedragen die de shirtsponsors van de verschillende clubs uit Play-Off I betalen. Daarbij kwamen zij tot volgende bedragen:
AA Gent: 3 miljoen euro. VDK sponsort de Buffalo?s al sinds 1988. Dit seizoen sloot Gent ook een akkoord met PlaySports, dat sponsoring voorzag voor de wedstrijden in de Champions League.
Zulte Waregem: 1,3 miljoen euro. Record Bank voorziet in meer dan de helft van deze som, TAL en Renson betalen de rest.
KV Oostende: 1,2 miljoen euro. Willems Veranda?s, de hoofdsponsor, betaalt 500.000 euro. Bingoal, Callant, Filou Bieren, Etixx en Optima zorgen voor bedragen tussen de 150.000 en 350.000 euro per jaar.
Racing Genk: afhankelijk van de resultaten. Beobank betaalt vooraf vastgelegde bedragen volgens de prestaties van de Limburgers.
Bron: http://www.voetbalnieuws.be/news/210373/Dit_betalen_de_shirtsponsors_van_de_ploegen_uit_Play-Off_I#ixzz45oOxFP54