EsseveeFORUM
Binnen- & buitenlands voetbal => Europees & wereldbeker => Topic gestart door: Frederik op juni 18, 2016, 05:34:16 pm
-
Na klinkende overwinning in Bordeaux, wat kunnen we tegen Zweden?
Wie moet Wilmots zeker opstellen?
Wie moet Willie zeker NIET (meer) opstellen?
Welke verschuivingen moet hij maken?
Welke strategie moet gevolgd worden?
Welke opstelling zou jij gebruiken?
Hoe gaan we de Zweden wel over onze knie leggen?
En wat denk je dat de uitslag zal zijn?
-
Iedereen nog zat van gisteren ofwa ? :D
-
8)
-
Iedereen nog zat van gisteren ofwa ? :D
Nu pas aan het bekomen :D.
Hopelijk zelfde opstelling tegen zweden. Zie geen reden om iemand te wisselen. Vermoed dat er nog meer ruimte gaat zijn aangezien de zweden ook moeten winnen en dus zullen moeten komen.
Daarnaast hebben ze nog geen enkel shot op doel. (hun enige goal was een own goal) Volgens mij een overschatte ploeg waar we makkelijk van moeten winnen.
-
:D
-
Dit zijn de elf die tegen Zweden starten: Courtois, Meunier, Vermaelen, Alderweireld, Vertonghen, Witsel, Nainggolan, De Bruyne, Carrasco, Hazard, Lukaku.
In vergelijking met de zege tegen Ierland komt enkel Nainggolan in de ploeg. Demb?l? is licht geblesseerd en blijft uit voorzorg aan de kant.
bron: hln.be
-
Het middenveld staat niet goed! Nianggolan moet in de centrale driehoek met de Bruyne en witsel op de 6 met punt naar achteren spelen. En lukake moet zijn positie timen voor doel. De Bruyne en iedere speler van wereldklasse geeft die bal altijd achter de verdediging.
-
Het middenveld staat niet goed! Nianggolan moet in de centrale driehoek met de Bruyne en witsel op de 6 met punt naar achteren spelen. En lukake moet zijn positie timen voor doel. De Bruyne en iedere speler van wereldklasse geeft die bal altijd achter de verdediging.
Lukaka staat ALTIJD achter zijn man... Ij snapt et nog niet helemaal precies... ::)
-
De Bruyne nog altijd niet op niveau,ook zou ik toch eens iemand anders eens een hoekschop laten nemen. De prestaties zijn zoals ik verwacht,niet goed,geen echte ploeg, geen blok,weinig voetbalverstand en als De Bruyne dan zo zwak is dan krijg je zoiets.
-
Tja, vond het ook weer niet overtuigend.
Verdedigend wel nog ok, weinig weggeven, Courtois eigelijk weinig moeten pakken. Aan de ander kant, bal van de lijn gehaald door De Bruyne, en doelpunt van Zlatan onterecht afgekeurd omdat Alderweireld daar bijna op zijn buik lag om de bal weg te koppen.
Aanvallend veel en veel te traag en niet zuiver genoeg. Passes niet goed, te ver, te kort, te scheef.. Enkel als de tegenstander ruimte (moet) beginnen weggeven lukt het nog net.
-
Samengevat mijn mening: Het trok alweer op niets. Wat ik me afvraag hebben onze spelers geen voetbalverstand of geef wilmots echt de verkeerde instructies. Op de PC de dag voor de wedstrijd zegt Wilmots: We moeten compact spelen, passlijn naar Zlatan afsnijden. Wat ik gezien heb, het middenveld werd constant overlopen. Wistel-Nainggolan dat werkt niet. Blijven te veel naast elkaar spelen. 1 van beide moet veel meer doordrukken en uitstappen.
Ik versta het niet. Wij zijn zowat de enige ploeg die immens passief verdedigen. Nooit eens doordrukken op de man in balbezit, we sloffen er naar toe om 'druk' te zetten. Tuurlijk kom je dan overal tekort.
Gelukkig waren de zweden zo zwak dat ze niet veel met het balbezit deden.
Ga eens potverdikke met overtuiging naar de man in balbezit, zit er kort op, laat iemand die bal niet aannemen. Iets wat Vermaelen zowat als enigste speler wel goed doet.
Verder speciale vermelding voor Jan Vertonghen. De zwakste speler dit EK. Verdedigen doet ie al niet. Blijft de hele tijd op 3m van zijn man er voor staan. Je moet tegen die man plakken, dan kan hij niets doen. Vertonghen vertraagt het spel in de aanval ook enorm. Draagt voor mij niets bij op de linksback. Zowel verdedigend als aanvallend is hij zeer zwak. Enkel heeft hij een goede tackle. Dan kan je volgens mij even goed Lukaku op LB zetten. Die loopt wel zijn lijn af met overtuiging.
De Bruyne komt er ietwat door. Speelde degelijke eerste helft.
Lukaku: tja eens op snelheid is er niets aan te doen. Maar aub kan iemand die jongen leren om voor zijn man te komen en/of door te lopen. De plaats waar hij altijd de bal vraagt voor de goal, onmogelijk om van daar een goal te scoren.
Door het oog van de naald.
Willen we echt ambitie tonen dient ons middenveld aangepast te worden. Zie liever Lukaku LB met aanvallende intenties, maarja verthongen gaat er toch niet uit e.
-
Samengevat mijn mening: Het trok alweer op niets.
?
En maar lange ballen gooien. Tegen Zweden, gemiddelde lengte 2m36. Wie verzint zoiets. Het is inderdaad onduidelijk of deze groep alle (voetbal)intelligentie mist, of Wilmots gewoon een ontzettend slechte trainer is. Maar ik vrees dat het een combinatie is van de twee. Heel ontgoocheld tot nog toe, hoewel het eigenlijk wel te voorspellen was.
-
Je ziet toch duidelijk dat dit Wilmots is. Dat inzakken is zijn wil. Als je ziet dat Vertonghen en Meunier amper vooraan te zien waren, in tegenstelling tot tegen Ierland, dan zegt dat genoeg. Angsthazenvoetbal en geen greintje visie heeft die coach. Dat en niets anders is de reden van het armoedige spel. Wilmots mag nu ook stoppen met janken over Prendergast, want Zweden heeft exact hetzelfde meegemaakt. Wordt die goal niet afgekeurd dan mochten ze nu al afdruipen.
-
Je zal gelijk hebben. Nu, ik loop niet la te hoog op met spelers als Witsel en Lukaku en dergelijke, ik vind die flink overschat. Maar er zit inderdaad niks van idee achter dit team, en dat is de fout van Wilmots. Heel matig EK tot nog toe, de massahysterie ten spijt.
-
Je zal gelijk hebben. Nu, ik loop niet la te hoog op met spelers als Witsel en Lukaku en dergelijke, ik vind die flink overschat. Maar er zit inderdaad niks van idee achter dit team, en dat is de fout van Wilmots. Heel matig EK tot nog toe, de massahysterie ten spijt.
Ik ben het hier niet volledig mee eens. Ten eerste en dat is al duidelijk bewezen in dit EK is er geen enkele echt zwakke ploeg meer. Ten tweede zie ik wel een lijn in het spel van de RD : zowel Witsel als Radja spelen bij een veroverde bal onmiddellijk een vrijstaande man aan meestal Hazard. Die wacht dan tot iedereen van de andere ploeg terug is zodat het gevaar weg is. Als dat Wilmots zijn opdracht is dan is het inderdaad zijn fout. Net als het waarschijnlijk ook zijn fout is dat ik weet niet hoeveel hoekschoppen en passes slecht gegeven worden. Wat betreft de massahysterie : dit is ook zo als ZW de bekerfinale speelt h?, dan zijn er ook plots 10000 supporters meer.
Een voordeel : vanaf nu telt enkel winnen dus zouden we in principe ander voetbal moeten te zien krijgen en niet alleen van de RD.
-
Ik denk toch dat er nog veel gespeeld zal worden om niet te verliezen.
En eens de wedstrijd open gebroken is door een goal langs de ene of de andere kant, zal er meer vooruit gespeeld worden.
Ik ga niet raar opkijken als er een paar matchen 0-0 eindigen en verlengingen/penals de beslissing brengen.
-
Te weinig spelers die opduiken in de box. Ze staan er allemaal rond op Lukaku na.
-
Ik ben het hier niet volledig mee eens. Ten eerste en dat is al duidelijk bewezen in dit EK is er geen enkele echt zwakke ploeg meer. Ten tweede zie ik wel een lijn in het spel van de RD : zowel Witsel als Radja spelen bij een veroverde bal onmiddellijk een vrijstaande man aan meestal Hazard. Die wacht dan tot iedereen van de andere ploeg terug is zodat het gevaar weg is. Als dat Wilmots zijn opdracht is dan is het inderdaad zijn fout. Net als het waarschijnlijk ook zijn fout is dat ik weet niet hoeveel hoekschoppen en passes slecht gegeven worden. Wat betreft de massahysterie : dit is ook zo als ZW de bekerfinale speelt h?, dan zijn er ook plots 10000 supporters meer. Een voordeel : vanaf nu telt enkel winnen dus zouden we in principe ander voetbal moeten te zien krijgen en niet alleen van de RD.
Geen enkele echt zwakke ploeg? Dit kan je niet menen. Zo'n Ijsland, Hongarije, Zweden, dat is twee keer niks. Enthousiast, ja dat zijn ze wel. Het lijkt me vooral dat sterke teams (op papier) heel zwak blijken (op het veld), zoals Belgi?. Portugal idem, Engeland eigenlijk ook.
Wat Wesley Sonck zit te verkondigen is doorgaans je reinste onzin. Men zou beter eens leren kijken naar, en genieten van, het toptalent dat Hazard is. Jij onthoudt de twee keer dat hij (meteen opgezeten door drie tegenstanders) terug moet draaien, ik herinner me zijn goede acties. Trouwens heel vreemd altijd die kritiek op Hazard, want Kevin De Bruyne, om maar iemand te zeggen, is dit EK anders van een h??l bedroevend niveau.
-
Er is heel veel te doen rond de afgekeurde goal van Zlatan ...
(https://j.gifs.com/VOVnEv.gif)
Wat is jullie mening/kijk op de zaak?
Correct afgefloten of niet?
Gevaarlijk spel?
Buitenspel?
of alle twee?
-
Er is heel veel te doen rond de afgekeurde goal van Zlatan ...
(https://j.gifs.com/VOVnEv.gif)
Wat is jullie mening/kijk op de zaak?
Correct afgefloten of niet?
Gevaarlijk spel?
Buitenspel?
of alle twee?
In feite is er geen afgekeurde goal want er werd al gefloten voor hij schiet. Wel zeer discutabel als het om een gevaarlijk spel zou gaan maar de arbiter floot wel meer op zulke fasses.
-
Geen enkele echt zwakke ploeg? Dit kan je niet menen. Zo'n Ijsland, Hongarije, Zweden, dat is twee keer niks. Enthousiast, ja dat zijn ze wel. Het lijkt me vooral dat sterke teams (op papier) heel zwak blijken (op het veld), zoals Belgi?. Portugal idem, Engeland eigenlijk ook.
Wat Wesley Sonck zit te verkondigen is doorgaans je reinste onzin. Men zou beter eens leren kijken naar, en genieten van, het toptalent dat Hazard is. Jij onthoudt de twee keer dat hij (meteen opgezeten door drie tegenstanders) terug moet draaien, ik herinner me zijn goede acties. Trouwens heel vreemd altijd die kritiek op Hazard, want Kevin De Bruyne, om maar iemand te zeggen, is dit EK anders van een h??l bedroevend niveau.
De kritiek op Hazard is er natuurlijk vooral omdat men van de sterspeler waar hij toch voor doorgaat meer verwacht dan een goede actie en dan twintig minuten niets. Het is niet voor niets dat een Kevin ondanks hij niet op niveau speelt toch nog meer in beeld komt dan Eden. Begrijp me niet verkeerd, ook ik zou liever hebben dat hij eens de boel kapotspeelt maar misschien komt dat nog.
-
Er is heel veel te doen rond de afgekeurde goal van Zlatan ...
Wat is jullie mening/kijk op de zaak?
Correct afgefloten of niet?
Gevaarlijk spel?
Buitenspel?
of alle twee?
In de wetenschap dat de scheidsrechter gelijk heeft als hij fluit zou ik zeggen Gevaarlijk spel.
De bal komt laag en Alderweireld wil hem koppen waarbij de andere speler naar hem toe loopt en zijn voet omhoog steekt om ook de bal te raken. Op het moment dat die speler zijn voet omhoog brengt is hij gevaarlijk voor de andere speler die ook de bal wil spelen. Het is een zeer lichte fout maar voor hetzelfde geld had was dit een voet in het gezicht van Alderweireld. Daarnaast maakt hij ook een "erg" licht duwende beweging naar de speler toe waardoor hij hem zo de spelen wil beletten.
Maar wordt dit in normaal ooit tijdens een match gefloten? Ik denk het niet...
-
De kritiek op Hazard is er natuurlijk vooral omdat men van de sterspeler waar hij toch voor doorgaat meer verwacht dan een goede actie en dan twintig minuten niets. Het is niet voor niets dat een Kevin ondanks hij niet op niveau speelt toch nog meer in beeld komt dan Eden. Begrijp me niet verkeerd, ook ik zou liever hebben dat hij eens de boel kapotspeelt maar misschien komt dat nog.
Hazard natuurlijk wel een slecht seizoen achter de rug bij een Chelsea in crisis. De Bruyne grote man bij City. En er is hier al vaak uitgelegd waarom Hazard het op z'n eentje niet kan. Niemand kan dat, behalve Messi. Er moet een systeem zijn, een idee, maar dat ontbreekt bij Wilmots, dat ziet het kleinste kind (en alle buitenlands media, behalve die van ons).