0 leden en 1 gast bekijken dit topic.
Citaat van: Frederik op februari 11, 2019, 11:24:16 amCitaat van: Vossie op februari 11, 2019, 11:17:10 amIs gewoon de schuld van Defauw dat deze bal er niet ingaat!Kweet niet ...Spitsen staan daar wel heel erg dicht op elkaar hé.Volgens mij als Sylla daar niet stond, dan had Harbaoui hem er wel in geknikt met de kop.En was het over de grond geweest, dan had Sylla 'm wel in geduwd met de voet. Maar nu gaan ze beiden naar de bal en lopen ze in elkaars weg.Blijft gissen en een als-als-verhaal, toch ben ik er van overtuigd dat als 1 van beiden er had gestaan (ipv in elkaars weg te lopen) de bal er wel in ging. Ik denk dat die bal bedoeld was voor De Pauw aan de tweede paal. Hadden er dus beter af gebleven. Een voorzet over de grond was nog beter geweest natuurlijk.
Citaat van: Vossie op februari 11, 2019, 11:17:10 amIs gewoon de schuld van Defauw dat deze bal er niet ingaat!Kweet niet ...Spitsen staan daar wel heel erg dicht op elkaar hé.Volgens mij als Sylla daar niet stond, dan had Harbaoui hem er wel in geknikt met de kop.En was het over de grond geweest, dan had Sylla 'm wel in geduwd met de voet. Maar nu gaan ze beiden naar de bal en lopen ze in elkaars weg.Blijft gissen en een als-als-verhaal, toch ben ik er van overtuigd dat als 1 van beiden er had gestaan (ipv in elkaars weg te lopen) de bal er wel in ging.
Is gewoon de schuld van Defauw dat deze bal er niet ingaat!
Nee, nee, volgens mij had De Fauw de bedoeling om de voorzet op het hoofd va Harboui te schilderen. En inderdaad als Sylla er niet bij stond, was het zeker 0 -1 geworden. Maar toch tevreden met het gelijkspel, gezien de kansen van Anderlecht.
Citaat van: isidoor op februari 11, 2019, 04:51:41 pmNee, nee, volgens mij had De Fauw de bedoeling om de voorzet op het hoofd va Harboui te schilderen. En inderdaad als Sylla er niet bij stond, was het zeker 0 -1 geworden. Maar toch tevreden met het gelijkspel, gezien de kansen van Anderlecht.bal was te laag om te koppen en te hoog voor te shotten,mijn gedacht
Bal was duidelijk bedoeld voor De Pauw die volledig vrij stond aan de tweede paal. Zie je ook aan Davy zijn reactie. Als Sylla daar af bleef stond De Pauw volledig vrij. Najar stond totaal niet bij zijn man.
Citaat van: wOaregem op februari 11, 2019, 01:21:26 pmBal was duidelijk bedoeld voor De Pauw die volledig vrij stond aan de tweede paal. Zie je ook aan Davy zijn reactie. Als Sylla daar af bleef stond De Pauw volledig vrij. Najar stond totaal niet bij zijn man. Is hoe dan ook een vreemde keuze van Davy dan om De Pauw te verkiezen boven Harbaoui of Sylla als je weet dat De Pauw een stuk moeilijker scoort dan Harbaoui of Sylla.
