Een grote tussenkomst vanuit de stad heeft geen enkele steun bij de bevolking, zelfs niet onder de Wargemnaars die naar het voetbal gaan. Er is voor de stad wel wat beters te doen de komende jaren: met de crisis zullen er heel veel centen nodig zijn om o.m. aan armoedebestrijding te gaan doen.
Die appartementen trekken nieuw (rijk) volk aan die via de gemeentebelastingen voor flink wat extra inkomsten gaan zorgen.
Daarenboven is gans dat project voor een deel gefinancierd met geld uit een speciaal grootstedenfonds waar Waregem eindelijk ook eens wat geld kon uit krijgen voor stadsvernieuwing. Het zou een grote fout geweest zijn dat te weigeren.
Uiteraard moet de stad in ruil ook investeren in die Zuid Boulevard. Dat zijn nu eenmaal de regels om subsidies te krijgen.
Heel veel Waregemnaars zijn uitermate trots dat er ook eens iets prestigieus gedaan wordt aan stadsvernieuwing.
Niet iedereen houdt van voetbal.
Voetbal moet zichzelf maar financieren, de stad komt al genoeg tussen via veiligheid, flikken, etc.
Dat Willy zijn stadion zelf bouwt, met eigen of geleende centen, ipv zoals veel van die megalomanen om de zoveel jaar om overheidsgeld te komen smeken en intussen voortdurend te zitten afgeven op diezelfde overheid.
Modern voetbal komt er in bepaalde kringen dikwijls op neer dat de overheid zou mogen investeren in iets waarvan de winsten dan zouden moeten gebruikt worden om nog duurder betaalde spelers te kunnen aantrekken. Ik vind dat geen taak van de overheid. Ik heb dan nog eerder respect voor binnenlandse en buitenlandse voorbeelden waar men alles zelf financiert.
Noem mij eens 1 stadion uit Frankrijk die niet met behulp van de overheid werd opgericht,of in kader van WK RUBY of EK/WK voetbal werd gerenoveerd? Ook nieuwe stadions zoals Stade du Hainaut(Valenciennes) of Lille werden betaald door stad,provincie of overheid. Ook in Nederland zijn er niet zoveel die op eigen houtje hun stadion oprichten, overal zit de gemeente of provincie er met geld tussen of moest de gemeente met veel geld alsnog tussenkomen(Gelderdome denk ik, de thuishaven van Vitesse). In Denemarken juist hetzelfde. De situatie in andere landen ken ik niet zo goed, daar kan je gelijk hebben,ik weet het niet.
Als ik u redenering doortrek naar de culturele, of sociale sektor(bv jeugdinfrastructuur van jeugdverenigingen of jeugdhuizen) of andere sporttakken(indien er geen steun is voor basket of volleybal van de overheid,vooral dan de plaatselijke, mag men die volledige competities opdoeken)dan gaan die ook ophouden te bestaan. Waarom zou dan enkel de voetbal geen steun mogen krijgen van de overheid? Dus ik deel absoluut uw mening niet, het is verantwoord om te investeren in een nieuw Regenboogstadion,het is niet dat we een nieuwe Allianz arena willen, maar een stadion met 14000 plaatsen(vroeger hadden we dit ook en voor mij mag dit gerust allemaal staanplaatsen zijn, maar de Europese voorwaarden zijn nu eenmaal wat ze zijn)en een deftig uitvak is echt wel nodig.
Ik ben er zeker van dat de Waregemnaar nu wel een grote tussenkomst vanuit de stad zou ondersteunen(ik hoor niks anders, zelf mijn Nonkel basket die anti-voetbal is zegt dat stad fors moet investeren in het stadion), ik wil gerust eens een deftige enquete organiseren (dat wil niet zeggen dat ze daarom anders gaan stemmen)om dit te staven.
Wat is er dan verandert buiten vroeger?
De sportieve hoogconjunctuur en de blamage om Europees ergens anders te moeten spelen waren er in de jaren 80 ook wel (spelen tegen K?ln in Kortrijk bv)maar de impact van voetbal is hier toch wel verandert, de mediabelangstelling is niet meer te vergelijken met vroeger(is zeker niet positief), de mensen laten zich ook meer meeslepen(zie de overrompeling van de markt op 19 mei)ook de niet-voetbalfan.
