Verb. Regenboogstadion (fase 1A - tribune D (fam. tribune) & CD (uitvak)) 2014

[Boer uit Waregem]

Men spreekt van ?3M

voor hoeveel jaar?
max 3 dan hoop ik?

[boerkens4ever]

voor hoeveel jaar?
max 3 dan hoop ik?

10jaar was er vermeld in krant van West-Vlaanderen!

[Will McAvoy]

Bij Gent ging het over een nieuw stadion op een andere plaats, het is dan ook normaal dat een nieuw stadion een nieuwe naam krijgt. Bij ons is het het Regenboogstadion die aangepast en verbouwd wordt, dus het is nog altijd het Regenboogstadion en ik zou niet weten waarom die naam moet veranderen.

Zo een 3 miljoen redenen.

[Oizo87]

Zo'n zaken nemen hun tijd, & er zijn altijd mensen die perse zullen vasthouden aan de oude naam.

Toen bekend werd in Gent dat het nieuwe stadion niet Ottenstadion maar Ghelamco Arena werd was daar ook nogal veel heisa rond... nu hoor je daar nog weinig van. Al was het Ottenstadion wel op een andere locatie.

Ik ben niet tegen een naamsverandering omdat ik de commerci?le belangen/waarde durf erkennen.
Als dit een extra financi?le injectie of korting op het te bouwen stadion is dan zijn dat centen die voor iets anders aangewend kunnen worden ... voor betere spelers aan te trekken bijvoorbeeld, dan zeg ik daar zeker geen neen tegen.

De Ghelamco Arena werd aanvankelijk Arteveldestadion gedoopt, dacht ik.
Dat ons stadion wellicht van naam verandert, ondanks dat het op dezelfde plaats blijft, maakt m.i. weinig uit. Het feit dat het effectief op dezelfde plaats blijft & zo z'n ziel behouden blijft, vind ik primeren op hoe het dan wel zal heten
Naar mijn gevoel is de ziel de plaats/omgeving. Maar wat van het oorspronkelijke Regenboogstadion overblijft na de verbouwing (die eigenlijk bijna een volledig vernieuwing inhoudt), is voor discussie vatbaar natuurlijk. Hoe dan ook: commercieel gezien moet je zoiets overwegen imo

[Bertrand]

De Ghelamco Arena werd aanvankelijk Arteveldestadion gedoopt, dacht ik.
Dat ons stadion wellicht van naam verandert, ondanks dat het op dezelfde plaats blijft, maakt m.i. weinig uit. Het feit dat het effectief op dezelfde plaats blijft & zo z'n ziel behouden blijft, vind ik primeren op hoe het dan wel zal heten
Naar mijn gevoel is de ziel de plaats/omgeving. Maar wat van het oorspronkelijke Regenboogstadion overblijft na de verbouwing (die eigenlijk bijna een volledig vernieuwing inhoudt), is voor discussie vatbaar natuurlijk. Hoe dan ook: commercieel gezien moet je zoiets overwegen imo

Er zijn vroeger ook reeds verschillende verbouwingen geweest en van het oorspronkelijk stadion uit 1957 schoot er bijna niets meer over, de oorspronkelijke houten staantribune kant vijvers werd ook reeds jaren geleden vervangen en tribune aan de overkant ook alsook de staanplaatsen, dit heeft nooit aanleiding gegeven voor een naamsverandering.

[Frederik]

Er zijn vroeger ook reeds verschillende verbouwingen geweest en van het oorspronkelijk stadion uit 1957 schoot er bijna niets meer over, de oorspronkelijke houten staantribune kant vijvers werd ook reeds jaren geleden vervangen en tribune aan de overkant ook alsook de staanplaatsen, dit heeft nooit aanleiding gegeven voor een naamsverandering.

Toen werden stadions (nog) niet gecommercialiseerd ...
Dit is iets van deze tijd, toen was dit helemaal niet gebruikelijk.

[mogul]

Toen werden stadions (nog) niet gecommercialiseerd ...
Dit is iets van deze tijd, toen was dit helemaal niet gebruikelijk.

Ge voelt dat ze het gaan doen, ze verkopen een 'historische naam' imo, het brengt op en alle argumenten zullen wel juist zitten, maar voor mij is het wrang.  Alles is te koop,stamnummer,kleuren, naam stadion, straks misschien de naam van de ploeg 'TNT-ploeg' en speelt men in het oranje/wit/zwart, who cares, straks gaan ze nog de namen van steden verkopen,waarom niet, het brengt op,ipv Waregem gaan we dan in 'McDonald' wonen en moeten we dan klakskes en kledij dragen van McDonald, who cares, het brengt op(voor de niet-verstaander, ik trek het hier in het belachelijke).
De vergelijking met het stadion in Gent is niet correct, niet dezelfde locatie.  Mocht het Wk wielrennen in 1957 niet in Waregem hebben plaats gevonden dan was er nooit sprake van het 'Regenboogstadion',als naam dan.   Maar het pleit is allang beslist, de naam zal veranderen, ik hoop enkel dat men dan ook als tegenzet een monument of waarom niet een permanent museum(plaats genoeg in het nieuw stadion)over die bewuste koers en de ploeg(Essevee) die daar tot nu toe speelde, dan zou de naam 'Regenboogstadion' toch nog blijven hangen.   We koesteren veel te weinig onze (plaatselijke) geschiedenis!

[Bertrand]

Ge voelt dat ze het gaan doen, ze verkopen een 'historische naam' imo, het brengt op en alle argumenten zullen wel juist zitten, maar voor mij is het wrang.  Alles is te koop,stamnummer,kleuren, naam stadion, straks misschien de naam van de ploeg 'TNT-ploeg' en speelt men in het oranje/wit/zwart, who cares, straks gaan ze nog de namen van steden verkopen,waarom niet, het brengt op,ipv Waregem gaan we dan in 'McDonald' wonen en moeten we dan klakskes en kledij dragen van McDonald, who cares, het brengt op(voor de niet-verstaander, ik trek het hier in het belachelijke).
De vergelijking met het stadion in Gent is niet correct, niet dezelfde locatie.  Mocht het Wk wielrennen in 1957 niet in Waregem hebben plaats gevonden dan was er nooit sprake van het 'Regenboogstadion',als naam dan.   Maar het pleit is allang beslist, de naam zal veranderen, ik hoop enkel dat men dan ook als tegenzet een monument of waarom niet een permanent museum(plaats genoeg in het nieuw stadion)over die bewuste koers en de ploeg(Essevee) die daar tot nu toe speelde, dan zou de naam 'Regenboogstadion' toch nog blijven hangen.   We koesteren veel te weinig onze (plaatselijke) geschiedenis!

2

[Frederik]

Ge voelt dat ze het gaan doen, ze verkopen een 'historische naam' imo, het brengt op en alle argumenten zullen wel juist zitten, maar voor mij is het wrang.  Alles is te koop,stamnummer,kleuren, naam stadion, straks misschien de naam van de ploeg 'TNT-ploeg' en speelt men in het oranje/wit/zwart, who cares, straks gaan ze nog de namen van steden verkopen,waarom niet, het brengt op,ipv Waregem gaan we dan in 'McDonald' wonen en moeten we dan klakskes en kledij dragen van McDonald, who cares, het brengt op(voor de niet-verstaander, ik trek het hier in het belachelijke).
De vergelijking met het stadion in Gent is niet correct, niet dezelfde locatie.  Mocht het Wk wielrennen in 1957 niet in Waregem hebben plaats gevonden dan was er nooit sprake van het 'Regenboogstadion',als naam dan.   Maar het pleit is allang beslist, de naam zal veranderen, ik hoop enkel dat men dan ook als tegenzet een monument of waarom niet een permanent museum(plaats genoeg in het nieuw stadion)over die bewuste koers en de ploeg(Essevee) die daar tot nu toe speelde, dan zou de naam 'Regenboogstadion' toch nog blijven hangen.   We koesteren veel te weinig onze (plaatselijke) geschiedenis!

Ik volg je pleidooi 100%, maar ik vind het hernoemen van een stadion wel nog iets anders dan dat van een stadsnaam, stamnummer, teamnaam of clubkleuren ...

Bijgevolg ik me wel kan vinden in een commercialisering van de naam van het stadion. Als dit extra budget teweegbrengt om mooiere of extra (sportieve?) dingen te doen.

Voor de Waregemnaren en de anciens zal het altijd "Het Regenboogstadion" blijven ook al staat er een bordje "Renson Arena, Record Bank Arena of Willy Naessens Arena" bovenop de gevel.

Er kan ook bijvoorbeeld komen:
RENSON   ARENA
regenboogstadion

Uw idee om de geschiedenis niet te vergeten vind ik wel leuk, dit kan ook verwerkt worden binnen de architectuur (lees: aankleding) van het interieur van het stadion.

[mogul]

Ik volg je pleidooi 100%, maar ik vind het hernoemen van een stadion wel nog iets anders dan dat van een stadsnaam, stamnummer, teamnaam of clubkleuren ...

Bijgevolg ik me wel kan vinden in een commercialisering van de naam van het stadion. Als dit extra budget teweegbrengt om mooiere of extra (sportieve?) dingen te doen.

Voor de Waregemnaren en de anciens zal het altijd "Het Regenboogstadion" blijven ook al staat er een bordje "Renson Arena, Record Bank Arena of Willy Naessens Arena" bovenop de gevel.

Er kan ook bijvoorbeeld komen:
RENSON   ARENA
regenboogstadion

Uw idee om de geschiedenis niet te vergeten vind ik wel leuk, dit kan ook verwerkt worden binnen de architectuur (lees: aankleding) van het interieur van het stadion.

Het is dat dat ik wil bedoelen,ok, het is nu zo dat de naam wordt verkocht, maar doe dan tenminste de moeite om te maken dat er iets is dat refereert naar de geschiedenis.

[Frederik]

Het artikel: (KW 07/03/2015)

(full size)

[Boer uit Waregem]

Ge voelt dat ze het gaan doen, ze verkopen een 'historische naam' imo, het brengt op en alle argumenten zullen wel juist zitten, maar voor mij is het wrang.  Alles is te koop,stamnummer,kleuren, naam stadion, straks misschien de naam van de ploeg 'TNT-ploeg' en speelt men in het oranje/wit/zwart, who cares, straks gaan ze nog de namen van steden verkopen,waarom niet, het brengt op,ipv Waregem gaan we dan in 'McDonald' wonen en moeten we dan klakskes en kledij dragen van McDonald, who cares, het brengt op(voor de niet-verstaander, ik trek het hier in het belachelijke).
De vergelijking met het stadion in Gent is niet correct, niet dezelfde locatie.  Mocht het Wk wielrennen in 1957 niet in Waregem hebben plaats gevonden dan was er nooit sprake van het 'Regenboogstadion',als naam dan.   Maar het pleit is allang beslist, de naam zal veranderen, ik hoop enkel dat men dan ook als tegenzet een monument of waarom niet een permanent museum(plaats genoeg in het nieuw stadion)over die bewuste koers en de ploeg(Essevee) die daar tot nu toe speelde, dan zou de naam 'Regenboogstadion' toch nog blijven hangen.   We koesteren veel te weinig onze (plaatselijke) geschiedenis!

3m voor 10j... das 300.000 per jaar, gade op die manier aan 15m geraken?
da studiebureau zal meer verdienen dan SVZW op 1j naamverhuur....

naessens industriebouw dan aub
of dienen van Zulte krijgt nog nen dikkere nek
da het stadion zijne naam krijgt.   

[Frederik]

Willy Naessens (dakwerken) zal het volgens mij al zeker niet zijn.
Ik denk niet dat die 3.000.000? (120.000.000BEF) veil heeft voor sponsoring/advertentiebudget.

Ik zie het eerder als een korting van 3.000.000? door Willy Naessens op de nieuwbouw.

[jeroenie]

Willy Naessens (dakwerken) zal het volgens mij al zeker niet zijn.
Ik denk niet dat die 3.000.000? (120.000.000BEF) veil heeft voor sponsoring/advertentiebudget.

Ik zie het eerder als een korting van 3.000.000? door Willy Naessens op de nieuwbouw.

ge moet dat budget bekijken over 10 jaar eh! denk maar niet dat ze onmiddellijk het volle bedrag zullen incasseren. dit zal in maandelijkse/jaarlijkse schijven zijn volgens mij! en dan lijkt die 300.000? al voor veel meer bedrijven haalbaar, als je weet dat de huidige sponsoren op de shirts ongeveer rond dat bedrag zitten, en dan heb ik het nog niet over de hoofdsponsor.
ik vind de voorgenoemde bedragen op 10 jaar tijd te weinig om de naam daarvoor te wijzigen. iedere euro kan de club gebruiken, maar ge moet u niet als een hoer aanbieden!
De marktwaarde van een stadionnaam ligt gigantisch hoger dan een jaarlijkse hoofdsponsor, en dan moet je dus al minstens richting 5.000.000, maar eerder richting 7.500.000 gaan!
bekijk het met de ghelamco arena. ik had tot voordien nog nooit van dat bedrijf gehoord, en met hun naam op dat stadion te plaatsen is hun naamsbekendheid tot ver in het buitenland gigantisch uitgebreid, zodat iedere ? die ze daar in gespendeerd hebben, er 10? waard was!

[Boerke Sjarel]

Vanavond het stadion in Sky is the limit op VIER. Of nu al te bekijken op http://www.vier.be/theskyisthelimit/videos/aflevering-6/628613


Bij nader inzien wel heel kort 

[Boer uit Waregem]

3m voor 10j... das 300.000 per jaar, gade op die manier aan 15m geraken?
da studiebureau zal meer verdienen dan SVZW op 1j naamverhuur...

Voor da geld gade u idd heel goedkoop prostitueren

nuja, da ze maar doen

[fan4ever]

ge moet dat budget bekijken over 10 jaar eh! denk maar niet dat ze onmiddellijk het volle bedrag zullen incasseren. dit zal in maandelijkse/jaarlijkse schijven zijn volgens mij! en dan lijkt die 300.000? al voor veel meer bedrijven haalbaar, als je weet dat de huidige sponsoren op de shirts ongeveer rond dat bedrag zitten, en dan heb ik het nog niet over de hoofdsponsor.
ik vind de voorgenoemde bedragen op 10 jaar tijd te weinig om de naam daarvoor te wijzigen. iedere euro kan de club gebruiken, maar ge moet u niet als een hoer aanbieden!
De marktwaarde van een stadionnaam ligt gigantisch hoger dan een jaarlijkse hoofdsponsor, en dan moet je dus al minstens richting 5.000.000, maar eerder richting 7.500.000 gaan!
bekijk het met de ghelamco arena. ik had tot voordien nog nooit van dat bedrijf gehoord, en met hun naam op dat stadion te plaatsen is hun naamsbekendheid tot ver in het buitenland gigantisch uitgebreid, zodat iedere ? die ze daar in gespendeerd hebben, er 10? waard was!

Met de verandering van arteveldestadion naar ghelamco arena reed ghelamco destijds het laatste gat van 1 miljoen euro dicht in het budget.  As such is 3 miljoen niet slecht.

Qua naamgeving, als ze "rainbow arena" in de naam verwerken kan je alle kanten op commercieel, en hou je de historische link van de site. Voorbeelden:

renson rainbow arena
Willy naessens rainbow arena
Jupiler rainbow arena
...

Kvind alleen jammer dat al die lamellen wit zijn, hadden ze die nu in de regenboogkleuren gedaan, had het stadion nog veel mooier geweest.

[Djelo]

Ik vind vooral jammer dat lamellen niet overal even ver van elkaar staan

[essevee007]

3m voor 10j... das 300.000 per jaar, gade op die manier aan 15m geraken?
da studiebureau zal meer verdienen dan SVZW op 1j naamverhuur....

naessens industriebouw dan aub
of dienen van Zulte krijgt nog nen dikkere nek
da het stadion zijne naam krijgt.   

20 miljoen volgens Cordier.  Met de nieuwe tribune achter doelen wil men al naar +- 15 gaan.  Nu heeft men al 10,5 zeiden ze.

[essevee007]

Ik vind vooral jammer dat lamellen niet overal even ver van elkaar staan

Ik vond het veel knapper zonder die lamellen.  Gewoon die glaswand was prachtig.  Jammer dat men plots dit niet meer mocht doortrekken over gans de lengte.