Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert

[Frederik]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

[mogul]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

[boerkens4ever]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

Vorig seizoen al e …

[Naughtius Maximus]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

Vorig seizoen al e …

maar nog steeds veel te weinig. Voetballers verdienen veel te veel. en dan maar embleempjes kussen als ze een goal maken ... En ook sommige clubs hebben geen bestaansrecht als profesionele clubs. Eupen-Gent bv werd gespeeld voor 1900 supporters.

[mogul]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

Vorig seizoen al e …

En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer? 
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven!  Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos.  En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen.  Het is allemaal niet erg.  Ik zou als bestuur beschaamd zijn.  Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!

[boerkens4ever]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

Vorig seizoen al e …

En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer? 
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven!  Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos.  En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen.  Het is allemaal niet erg.  Ik zou als bestuur beschaamd zijn.  Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!

Lonen terugschroeven doe je ook niet van vandaag op morgen hè.
Lopende contracten dienen gerespecteerd te worden.
We zullen zien wat de volgend jaarrekening zegt, hopelijk zien we daar
dat de dalende trend zich verder zet.

[Koekenaas]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

Vorig seizoen al e …

En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer? 
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven!  Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos.  En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen.  Het is allemaal niet erg.  Ik zou als bestuur beschaamd zijn.  Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!

Allee daar gaan we weer.pfff….

[Frederik]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

Vorig seizoen al e …

En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer? 
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven!  Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos.  En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen.  Het is allemaal niet erg.  Ik zou als bestuur beschaamd zijn.  Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!

Ik praat niets goed, maar zwaar saneren doe je niet op 1 boekjaar. Er zijn lopende contracten dewelke je moet respecteren, waar je niet aan uit kunt. 25% op de lonen op 1 jaar dat is een grote besparing hoor.

Die besparing én wetende dat Gano, Vormer, Vossen, ... er nog zijn, kvin da nie slecht gewerkt ze.

Ga jij volgende maand voor 25% minder loon hetzelfde werk doen, gewoon omdat het slecht gaat bij jouw werkgever? Je zal ook zeggen "ja maar er is mijn contractueel €x beloofd". Je kan lonen niet zomaar verlagen -omdat het slecht gaat-.

Dus zeggen dat ze niets doen, vind ik eigenlijk niet terecht.
Je hebt vaak gelijk, maar is allemaal niet zo simpel als jij (het voor)stelt.

[mogul]

We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.

Dit seizoen Frederik!!!!!   

Vorig seizoen al e …

En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer? 
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven!  Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos.  En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen.  Het is allemaal niet erg.  Ik zou als bestuur beschaamd zijn.  Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!

Ik praat niets goed, maar zwaar saneren doe je niet op 1 boekjaar. Er zijn lopende contracten dewelke je moet respecteren, waar je niet aan uit kunt. 25% op de lonen op 1 jaar dat is een grote besparing hoor.

Die besparing én wetende dat Gano, Vormer, Vossen, ... er nog zijn, kvin da nie slecht gewerkt ze.

Ga jij volgende maand voor 25% minder loon hetzelfde werk doen, gewoon omdat het slecht gaat bij jouw werkgever? Je zal ook zeggen "ja maar er is mijn contractueel €x beloofd". Je kan lonen niet zomaar verlagen -omdat het slecht gaat-.

Dus zeggen dat ze niets doen, vind ik eigenlijk niet terecht.
Je hebt vaak gelijk, maar is allemaal niet zo simpel als jij (het voor)stelt.

Vormer en Vossen een nieuw contract aanbieden is fout wanneer je wil bezuinigen op loonmassa, zo moeilijk is dat niet.  Aan lopende contracten kan je niet veel doen, vooral als je je zo goed betaald. 
Een half jaar hebben ze hun best gedaan en nu terug gaan ze terug de loonmassa weer omhoog trekken.  Ben eens benieuwd wat ze gaan verzinnen wanneer we toch in 1A gaan zitten en een halve ploeg moeten zoeken om erin te blijven.  En....Vormer,Vossen en Brüls gaan hier volgend jaar nog zitten met waarschijnlijk nog wat extra loon.
Ik geloof dienen zever niet meer.  Ze doen maar,we gaan de dieperik in als ze niet veranderen.

[Vidmar]

Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij  van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.

Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.

klopt helemaal.  Op LT is deze situatie niet houdbaar. Ik blijf bij mijn standpunt dat een fusie met de Veekaa de enige oplossing kan bieden. Het is voor hen niet leefbaar meer, en voor ons evenmin.

We krijgen dit nooit recht getrokken in de huidige constellatie. Tijd dat gezond verstand zegeviert, ondanks het feit dat ons supportershart zal bloeden (en dat van de Veekaa-supporters evenzeer) Alternatief is een Lierse Kempenzonen scenario wat op lange termijn ook geen enkel oplossing biedt.

Als wij niet stijgen en KVK zakt, zou het er wel eens van kunnen komen vrees ik...

Na volgend seizoen heeft KVK geen stadion meer en wie zal een club willen kopen zonder stadion, die het sportief slecht doet en de eigenaar regelmatig geld moet bijpassen.

Rationeel gezien zou ik ook zeggen fusie, maar er zijn ook nog zoveeeeel andere zaken die meespelen die het allemaal niet makkelijk maken.

Maar Waregem-Roeselare-Kortrijk-Moeskroen ligt amper op een straal van 20km. Commercieel teveel clubs  voor het geld dat er zit. We hebben één geluk, er zit veel geld in de regio.

We zullen zien ...

Geen enkel bewijs dat een fusie gaat werken. Integendeel.

In dat opzicht kijk ik naar Union, dan zou in Maximus zijn/haar redenering een fusie moeten gebeuren met Anderlecht en RWDM. Het kan gewoon met sportief beleid op poten te zetten waarbij spelers moeten komen naar onze club die de identiteit en speelstijl van de club volgen. Doet Union al jaren.

'Ja maar Brighton blabla'.

Weet iemand de lonen van Union? Hoe zij daar werken met wedstrijdpremies? Die zijn lager dan de onze he toen we in eerste zaten? Ik raad aan het artikel van Charles Vanhoutte te lezen toen hij naar Union kwam.

Weet je wat het is, zelf met een fusie zijn we kansloos tegen de buitenlandse investeerders en ploegen. Wij moeten echt onze sportieve cel op poten zetten en van daaruit goede en gerichte scouting gebruiken. Wordt zo onderschat. Werken wij met data in onze scouting? Maken onze scouts nog trips naar Scandinavië? Franse lagere reeksen?  Of maken ze beslissingen enkel op basis van hoogtepuntbeelden die Cordier en co krijgen per mail en van daaruit gesprekken met makelaars aan gaan? Zeg het mij maar.

Beleid, Beleid, Beleid. En niet naast onze schoenen leven.

Eindelijk eens een verstandige reactie in dit topic!
Tering naar de nering zetten in combinatie met gezond boeren(voetbal)verstand zoals we in onze goeie jaren deden! Meer is het niet!

Het belangrijkste hebben we al! (een deftige accommodatie en fanbase)
Nu de rest nog.

[mogul]

Hoe wij fris en monter in eerste klasse kwamen met een goeie visie en een ' spaarpotje' voor als het eens tegenzat.
We zijn, net als in het verleden met Ksv Waregem, verblind geweest door het succes.   
Te groot denken, de limieten, de visie, scouting cel ,het gezond boerenverstand overboord smijten om dat gigantisch succes continue na te streven.
Ja, een club kan groeien maar nooit uw budget overschrijden. 
Investeren in infrastructuur was nodig, maar blijkbaar te groot.  Het is ook niet af.  Ik kan ook plannen om een grote villa te zetten met 1500 m grond en zwembaden.  Maar het gaat niet lukken met mijn budget.  Het lukt  me wel om een deftig huis en tuin perfect af te betalen zoals gepland.
Ik koop ook geen tweedehands Ferrari en Bentley en Mercedes wanneer mijn budget dit niet aankan en ik weet dat die wisselstukken en onderhoud duur zijn. 
Het ergste is, we hebben dit al meermaals meegemaakt.  Met Ksv Waregem maar ook met Zulte Waregem. 
En toch blijven ze zich vergaloperen. 
Dit seizoen terug.  Grootste budget, duurste spelerskern. 
Tering naar de nering kennen ze niet.  Landsheere kreeg vroeger ook altijd shit op zijne kop van de supporters.  Gelukkig kende die wel de grenzen en mogelijkheden van de club . 
Hoe kan je als succesvolle ondernemers u zo laten vangen aan simpele financiële regels?  Hoe is het mogelijk dat je een coach zolang carte blanche gaf met een gouden cheque ? Hoe kan je mensen zo belangrijk maken
die hun taak niet aankunnen? 
Het ging allemaal terug anders worden.  Ik zie het niet.  Ze blijven rijden met die tweedehands Ferrari 's,Bentley's en Mercedes. 
Ik heb niks tegen de spelers, het is hun fout niet dat ze nog zo goed worden betaald.  Een Brüls en een Vossen gaan ervoor, andere kunnen niet meer of willen niet meer.
Hoeveel keer gaan ze nog eens 16 miljoen moeten kwijtschelden? Ze gaan het moeten doen, het is hun eigen fout.

[Viscoso]

Vergeet niet dat quasi geen enkele Belgische club winstgevend is zonder inkomsten uit transfers of Europees voetbal. Jammer genoeg hebben we geen lucratief tv-contract, daarvoor is ons land/markt te klein. We zijn een opleidingsland/competitie en moeten onze beste spelers verkopen om rendabel te zijn.

[svennay]

Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760

[mogul]

Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760

Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex? 
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter?  Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen?  Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.

[boerkens4ever]

Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760

Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex? 
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter?  Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen?  Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.

We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse  schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.

[mogul]

Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760

Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex? 
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter?  Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen?  Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.

We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse  schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.

Merci voor de uitleg.  Maar we moeten toch ieder jaar de lening(en) die we voor de infrastructuur nodig hadden aflossen?  Wil jij nu zeggen dat de bestuursleden die leningen gaven?  Dat is toch niet correct?  Ze stonden borg, dat wel.
Het hoeveelste boekjaar staan wij negatief met ons eigen vermogen?  Zijn er daar geen regels voor?  Om de zoveel jaar een positief eigen vermogen?

[Naughtius Maximus]

Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760

Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex? 
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter?  Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen?  Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.

We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse  schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.

Merci voor de uitleg.  Maar we moeten toch ieder jaar de lening(en) die we voor de infrastructuur nodig hadden aflossen?  Wil jij nu zeggen dat de bestuursleden die leningen gaven?  Dat is toch niet correct?  Ze stonden borg, dat wel.
Het hoeveelste boekjaar staan wij negatief met ons eigen vermogen?  Zijn er daar geen regels voor?  Om de zoveel jaar een positief eigen vermogen?

is niet houdbaar op lange termijn.

[boerkens4ever]

Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760

Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex? 
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter?  Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen?  Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.

We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse  schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.

Merci voor de uitleg.  Maar we moeten toch ieder jaar de lening(en) die we voor de infrastructuur nodig hadden aflossen?  Wil jij nu zeggen dat de bestuursleden die leningen gaven?  Dat is toch niet correct?  Ze stonden borg, dat wel.
Het hoeveelste boekjaar staan wij negatief met ons eigen vermogen?  Zijn er daar geen regels voor?  Om de zoveel jaar een positief eigen vermogen?

Enkele boekjaren terug stond er een bancaire schuld op het passief maar deze is
vermoedelijk terugbetaald via lening van de aandeelhouders. We betalen dus niet af.
Bancaire kredieten staan vermeld bij posten 17 en 42. Deze staan op 0.
Het EV is al jaren negatief. Zolang iedereen betaald wordt zal het niet echt problemen opleveren zolang de liquiditeitspositie nog oké is ! Wat per 30/6/23 het geval was.