40 supporters riskeren stadionverbod

[Soulscream]

En de bezoekende supporter (klant is koning in ons stadion) die amok maakt in ons stadion ,wat doet men daarmee? Want twee maten, twee gewichten het blijft jammer tegenover iedereen die achter zijn ploeg staat.. Als je als bezoeker tussen thuisfans zit, moet je de vreugde/ verdriet emoties voor jezelf houden.

[Tarzan]

Een regelrechte schande.  Men zou beginnen denken dat de stewards er zijn om een aantal stadionverboden per jaar te behalen en dat ze daar dan voor vergoed worden....   Het lijkt me dat we als bezoekende supporter in een ander stadion meer mogen (sfeer en lawaai maken en gebaren maken) dan in ons eigen stadion.

[deltas]

Die supporters van rsca zijn beschermd omdat ze uitgenodigd waren door de club. en omdat ze na de opmerking van de stewards zich zogenaamd wel rustig gehouden hebben. Dus het komt erop neer dat ze na het juichen van hun goal erna niet meer uitgedaagd hebben. Het reageren op provocerend gedrag is net zo strafbaar als provoceren. Het feit dat de veiligheid niet ingreep is volgens de voetbalwet geen fout van hun tewege maar wel onze fout door erop te reageren. staat bijna letterlijk zo in mijn brief. 

Terwijl mijn mening heel simpel is. Zij provoceren in onze thuisvakken = verwijderen uit het stadion = geen problemen tijdens en na de match. Kon dus volledig voorkomen zijn heel die hetse. Maar ze hebben liever werk en laten het liever tot een confrontatie komen zodat ze zich nog eens DE MAN  kunnen voelen.

[Kartouch]

Een schande dat dit moet gebeuren 

Had de cel veiligheid zowel tegen Brugge als tegen Anderlecht preventief opgetreden (want ze wisten waar ze zaten) en ze onder escorte naar het uitvak begeleid, dan was dit NOOIT gebeurd.

[jeroenie]

gelukkig hebben we nu met robert een veel bekwamer iemand aan het hoofd van de veiligheid staan, onzen hoofdsteward op de C tribune is dan ook nog eens iemand waar ge kunt tegen klappen en die onze meningen deelt! een uitsupporter in ons vak word door hem persoonlijk verwijdert, als deze ook maar een kleine vorm van provocatief gedrag vertoond! een uitsupporter die recht springt en em snel weer neerzet, geraakt momenteel nog door de vingers, al wil hij dat ook nog veranderen.

[forzasvzw]

ohja de stewards zijn ook niet vertrouwen. sommigen zeggen wel.  maar ik geloof daar niet in.

[Bert4]

Schandalig...

[jeroenie]

Onzen steward, die altijd aan vak 313 staat is effectief te betrouwen. Na al die jaren hebben wij er ook een goede verstandhouding mee, en dan krijg je van tijd wel eens uw goesting na een beschaafde babbel.

[fan4ever]

Die supporters van rsca zijn beschermd omdat ze uitgenodigd waren door de club. en omdat ze na de opmerking van de stewards zich zogenaamd wel rustig gehouden hebben. Dus het komt erop neer dat ze na het juichen van hun goal erna niet meer uitgedaagd hebben. Het reageren op provocerend gedrag is net zo strafbaar als provoceren. Het feit dat de veiligheid niet ingreep is volgens de voetbalwet geen fout van hun tewege maar wel onze fout door erop te reageren. staat bijna letterlijk zo in mijn brief. 

Terwijl mijn mening heel simpel is. Zij provoceren in onze thuisvakken = verwijderen uit het stadion = geen problemen tijdens en na de match. Kon dus volledig voorkomen zijn heel die hetse. Maar ze hebben liever werk en laten het liever tot een confrontatie komen zodat ze zich nog eens DE MAN  kunnen voelen.

Had men in de match tegen brugge opgetreden, was dit wellicht nooit gebeurd.  Enorm frustrerend te zien dat gedurende een ganse match eigen supporters werden aangevallen en men niet ingreep "om de boel niet nog erger te maken...". Op het secretariaat vertelde men achteraf dat de politie niet mocht ingrijpen in het stadion.  Kunnen ze nu misschien "de wet Mayeur" noemen.  Ik heb alvast nog geen enkele straf voor dat brugs krapuul gehoord!

[deltas]

Onzen steward, die altijd aan vak 313 staat is effectief te betrouwen. Na al die jaren hebben wij er ook een goede verstandhouding mee, en dan krijg je van tijd wel eens uw goesting na een beschaafde babbel.

Het zijn niet altijd de stewards die de slechte zijn ze. Zij moeten hun orders opvolgen en als jan met de pet op zegt dat ze mogen blijven zitten dan moeten ze ze laten zitten. Maar het zijn natuurlijk wel de stewards die de gebeten hond zijn. Ze hebben natuurlijk ook zelf voor de job gekozen.De schuldige in dit verhaal is de veiligheidverantwoordelijke en de politie.

[jeroenie]

Het zijn niet altijd de stewards die de slechte zijn ze. Zij moeten hun orders opvolgen en als jan met de pet op zegt dat ze mogen blijven zitten dan moeten ze ze laten zitten. Maar het zijn natuurlijk wel de stewards die de gebeten hond zijn. Ze hebben natuurlijk ook zelf voor de job gekozen.De schuldige in dit verhaal is de veiligheidverantwoordelijke en de politie.

we hebben met de nieuwe veiligheidsverantwoordelijke alvast een grote stap in de goede richting, neem dat van mij aan! Een hoofdsteward mag ook zelf een beslissing nemen,  al heeft deze van ons zijn standpunt reeds over gemaakt naar de verantwoordelijke en dit met een positieve invloed in de tribune!

[deltas]

Ik weet niet wie de nieuwe verantwoordelijke is. Ik weet alleen dat het tegen Brugge en Anderlecht volledig hun fout is dat die feiten gebeurd zijn.

[jeroenie]

toen hadden we ook nog nen klootzak van een verantwoordelijke. nu is dat probleem opgelost!