Ik ben toch ontgoocheld over de manier waarop de mentaliteit op dit forum in het laatste halfjaar ge?volueerd is. Vroeger kwam ik af en toe eens tussen wanneer de discussie KVK betrof, en meestal was de discussie hier veel gematigder dan op ons eigen forum.
De laatste maanden is dat niet meer het geval. De interpretatie van de gesprekken gisteren vind ik toch heel bizar :
- provocaties van Allijns door regelmatig Zulte te gebruiken en door de fusie ter sprake te brengen (volgens Kartouch) ? Het feit dat hij Zulte gebruikt, kan als plagerij tussen supporters gecatalogeerd worden, omdat het nu eenmaal zo is dat een aantal supporters van SVZW hier gevoelig voor zijn. Als dat al een provocatie is, mag er effectief niets meer. De enige die, waarschijnlijk met de bedoeling ?goede televisie? te maken, provoceerde, was Raes. Hij was het die zaken als fusie, of het geval Berrier ter sprake bracht, niet Allijns. Trouwens, toen de journalisten de fusie ter sprake brachten, zei Allijns enkel dat het toch jammer zou zijn om de derby?s te verliezen. Het was ??n van de journalisten die daarna zei ?ja, zeker als jullie 2 keer winnen?, niet Allijns. Dury vond het daarna nodig om naar de 5-1 van vorig seizoen te refereren, wat niet ter zake was, aangezien het debat over dit seizoen ging, maar onze voorzitter was zo verstandig om niet op deze provocatie te reageren.
- Arrogante glimlach van Allijns. Blijkbaar is het feit dat iemand KVK-supporter is, voldoende om van een gewone glimlach een arrogante te maken. In mijn cultuur is glimlachen gewoon een manier om vriendelijk te kijken. Ik geef wel toe dat Dury zowat de hele tijd zuur keek, maar of dat nu zoveel beter is, heb ik mijn twijfels over.
- Allijns gedroeg zich als een supporter. Mag dat dan niet ? Allijns is gevraagd als voorzitter van KVK om te praten over de goede prestaties van zijn club. Dan lijkt het me ook logisch dat hij trots is. Maar veel grootspraak heb ik toch niet gehoord. Hiervoor wordt ergens gezegd dat we thuishoren in de tweede play-off. Ik heb echter nog niemand van KVK horen zeggen dat we de 1ste play-off ambi?ren. De enige die zei dat we misschien naar boven kunnen beginnen kijken, is onze doelman. Maar die kan moeilijk als een Kortrijkse dikkenek beschouwd worden, ik meen dat die in Waregem geboren is ? ?
- Kortrijk is jaloers op de resultaten van SVZW. Het feit dat Allijns toegeeft dat hij bewondering heeft voor bepaalde verwezenlijkingen van SVZW zou door alle andere observatoren veeleer als sportief gecatalogeerd worden, bij jullie is het een bewijs van jaloezie. Nogal raar eigenlijk. Zeggen dat je de aanpak van een concurrent bewondert, en hem feliciteren is dus, door ??n of andere bizarre logica, ook weer verkeerd.
- Ook het feit dat jullie de interventies van Dury zo geslaagd vonden, doet vragen bij mij rijzen. Dury heeft vorig jaar altijd beweerd nooit de scheidsrechters te bekritiseren. Dit jaar doet hij dit wel, maar om toch maar niet van zijn pricipes af te stappen, verkleedt hij het als een ?wijnpraatje? of probeert hij het de journalist te doen zeggen (wedstrijd tegen Genk). Nogal hypocriet, dat hij dan gewoon voor zijn mening uitkomt. Trouwens, het was leuk geweest als ook hij een complimentje richting Kortrijk gegeven had, maar op het ogenblik dat Allijns zegt dat ?Franky het wel met hem eens zal zijn dat Kortrijk een aantal goede transfers gerealiseerd heeft dit jaar? zie je, voor de eerste keer, een soort grimlach op het gezicht van Dury verschijnen (spottend, arrogant ?). Nochtans vindt elke objectieve voetbalfan de prestaties van KVK dit jaar, met het beperkte budget, indrukwekkend. Trouwens, ondanks het feit dat SVZW een erg goed seizoen heeft, volgt KVK, met een v??l lager budget, op 2 punten (en misschien zelfs gelijk, als Moeskroen failliet gaat). Maar een complimentje kon er niet vanaf. Van fanatiek supportersgedrag gesproken ? Trouwens, op een bepaald moment wordt de zaak Moeskroen aangehaald. Ondanks het feit dat een faillissement in het voordeel van KVK zou zijn, gaf Allijns Dury gelijk. Maar Dury was zodanig met zijn eigen logica bezig, dat hij niet eens begrepen had dat Allijns hem gewoon steunde. Hij begon nog heviger zijn standpunt tov Allijns te verdedigen, en Allijns moest verschillende keren zeggen ?maar ik geef u gelijk? voordat Dury dit besefte.
Enfin, ik weet wel dat de kans klein is dat jullie het met me eens zullen zijn, maar ik kan maar proberen h?.
Mooi mooi mooi ......
En idd. beide heren geven elkaar wat steken onder water ....... mag van mij .
Toch enkele opmerkingen :
Allijns : Noemt Dury een goeie trainer en een man met visie , geeft hem gelijk in de zaak Moeskroen en weet dat Zulte een sterk beleid heeft .
Weet dat KVK dit jaar heel tevreden zou zijn met de redding in eerste en alles wat erbij komt is meegenomen .
Dury :Arrogant overgekomen en overtuigd van zijn grote gelijk ....... neen geen compliment kon er van af .
Misschien binnen een paar maanden zou de 5-1 wel eens voor iets anders kunnen staan ?
Wat hij nog van Leekens kan leren , is eens komen winnen met 2-5 op ons terrein zoals Zorze wel eens kon ,maar dat zal niet voor de eerste jaren zijn !
