Voetbalmagazine

[sv.caene]

Uit een supportersenqu?te in samenwerking met de ULB waarop 5359 mensen antwoordden blijkt dat Cercle Brugge en Club Brugge de sympathiekste ploegen van het land zijn, Zulte Waregem de minst sympathieke.

Nouja, 5359 is dit een aantal waar je conclusie's uit kan trekken? Volgens mij niet, ligt ver onder het aantal voetbalsupporters. En mochten ze dat twee jaar geleden gedaan hebben stonden we daar wellicht ook niet. Interessant om te weten maar veel belang moeten we der toch niet aan hechten..

[SV-boer]

Ok, het is misschien een relatief kleine steekproef, maar leuk om te horen is dit natuurlijk niet.
Ik ben wel zeer benieuwd naar eventuele verklaringen hiervoor.
E?n reden lijkt me alvast zeer voor de hand liggend...

[Nico the master]

In totaal werden 5.359 supporters ondervraagd, 3.646 Nederlandstaligen en 1.713 Franstaligen. Bijna de helft van de ondervraagden (48,1%) is jonger dan 34 jaar.

Anderlecht blijkt zowel de meest geliefde club (21,3%) als de meest gehate (39,3%) te zijn. Daarnaast valt op dat de traditionele "grote drie" Anderlecht, Club Brugge (21,1%) en Standard (17,7%) nog steeds de grootste supportersschare hebben. Landskampioen Racing Genk (5,2%) volgt op grote afstand op de vierde plaats.

Verder blijkt dat slechts 7% van de supporters de huidige formule met play-offs de beste vindt. Een kampioenschap met 18 clubs (40,7%) geniet de voorkeur, gevolgd door een kampioenschap met 16 clubs (24%) en een Beneliga (21,2%).

Meer dan 90 procent noemt zich ook supporter van de Rode Duivels, terwijl 34,4% zegt soms/vaak een wedstrijd van de nationale ploeg bij te wonen.

[WAEREGHEM]

We hebben de historie van een KV Mechelen niet, noch de sympathie van een Westerlo, noch de arrogantie van een Beerschot, noch het speciale van een Charleroi, noch het stadion van een Mons. We zijn een kleine(re) (fusie)club uit een kleine(re) stad met het lelijkste stadion van het land. En daar zal de historie van KSV Waregem weinig aan veranderen (voor de massa), en daar zal een jaartje Europees of een bekerwinst niks aan veranderen, en daar zal Vak X (voorlopig) bitter weinig aan veranderen. Niet dat het me echt boeit, maar leuk is dit niet om lezen. De verklaringen liggen echter voor de hand lijkt me.

[sv.caene]

De ambitie kwam fel in de pers en de mensen rekenen een ploeg daar dan op af. Ze vinden het uit de lucht gegrepen en wellicht zelfs arrogant. Ons stadion is inderdaad niet van de mooiste en vooral de bezoekende supporters zitten echt niet goed, een dergelijke tribune vooral als ze enkel kunnen staan zou ik op verplaatsing ook vreselijk vinden, da's gewoon een feit. Maar toch, voor wat Zulte Waregem al voor elkaar gekregen heeft in hun 10jaar mogen ze toch wat respect krijgen..

[mutske]

No one like us, we don't care!

[essevee007]

Ik denk gewoon het feit dat we arrogant overkomen en vooral dit jaar.  Nja, das typisch Belgi?.  Akkoord er is msh overdreven geweest met dat rond te bazuinen in de pers.  Maar de pers heeft het ook wel vuil gespeeld.  Iemand die in dit landje ambitie heeft is een zwanzer, arrogant, niet realistisch en lachwekkend.  De bekrompenheid van Belgi? wellicht.  Terwijl veel andere landen alsook onze bovenburen daar verre van last van hebben.  Veel van hen spreuken of doelstellingen komen ook uit achterna.  Mij kan het niet schelen dat ze dit zeggen.  Ik hou wel van den essevee en een domme enqu?te onder 5300 fans van de pakweg 300 000 komt maar ongeloofwaardig over.

[Boer Boerie]

Als ge met een stadje van 32000 inwoners zit en ge moet de sympathie kweken tegen steden van 50000 tot 150000 inwoners... dan denk ik da ge idd te klein zijt om op sympathie te kunnen rekenen.
Sint Truiden, Bergen, Antwerpen, Gent, Brugge, Brussel (Anderlecht), Luik, Genk, Kortrijk da zijn wel STEDEN.
Wij als Waregem daar sympathie krijgen.... kunde ni tegen op e.

[gunther]

die franstalige universiteiten zouden hun tijd beter aan nuttige zaken hangen, ipv open deuren in te trappen!

[balboa]

Interessant nieuws vandaag in SVM. Sivakov waarschijnlijk volgend slachtoffer (en volledig terecht) van Dury's komst. Gillhaus verdient 200 000 dit jaar, volgend jaar 300 000 en het jaar erop 400 000.
Dury heeft al laten verstaan dat hij niet begrijpt wat die Gillhaus hier eigenlijk loopt te doen. Kent ook niets van de Belgische spelersmarkt, vind Dury. Verschiet dus niet als Gillhaus binnen de kortste keren buiten ligt ! Boeve werd gevraagd om de beloften te trainen, maar zag dat niet zitten.

[sv.caene]

Opgeruimd staat netjes zouek op da geval zeggen. Begrijp ook niet wa die hier doet.

[SV-boer]

Interessant nieuws vandaag in SVM. Sivakov waarschijnlijk volgend slachtoffer (en volledig terecht) van Dury's komst. Gillhaus verdient 200 000 dit jaar, volgend jaar 300 000 en het jaar erop 400 000.
Dury heeft al laten verstaan dat hij niet begrijpt wat die Gillhaus hier eigenlijk loopt te doen. Kent ook niets van de Belgische spelersmarkt, vind Dury. Verschiet dus niet als Gillhaus binnen de kortste keren buiten ligt ! Boeve werd gevraagd om de beloften te trainen, maar zag dat niet zitten.

Laat ons hopen...
Gilhaus buiten en PDC die zich louter op het financi?le concentreert.

[mutske]

SVM dat is een het clubblad van Club Brugge. De redacteur is dan ook een Brugge supporter en het is dan ook altijd om Brugge dat het draait in dat weekblad.

[Mr. Jones]

Interessant nieuws vandaag in SVM. Sivakov waarschijnlijk volgend slachtoffer (en volledig terecht) van Dury's komst.

Meer nieuws over Sivakov? Dat hij mag vertrekken of verwar je Gilhaus met Sivakov of ...?

[balboa]

Interessant nieuws vandaag in SVM. Sivakov waarschijnlijk volgend slachtoffer (en volledig terecht) van Dury's komst.

Meer nieuws over Sivakov? Dat hij mag vertrekken of verwar je Gilhaus met Sivakov of ...?

Nee, nee. Sivakov is mogelijk het volgende slachtoffer. OOK Gillhaus zou op de keien zitten.

[sv.caene]

Interessant nieuws vandaag in SVM. Sivakov waarschijnlijk volgend slachtoffer (en volledig terecht) van Dury's komst.

Meer nieuws over Sivakov? Dat hij mag vertrekken of verwar je Gilhaus met Sivakov of ...?

Nee, nee. Sivakov is mogelijk het volgende slachtoffer. OOK Gillhaus zou op de keien zitten.

Als Sivakov zijn biezen mag pakken zal Milunovic ook nie ver achter zitten zeker? zeker als die aal twee keer tegen Dury zijn kar reed.. En Hadzic, wa doe die hier eigenlijk ..

[fozie]

Ge moogt mij zeggen wat ge wilt van Sivakov,maar gebrek aan inzet kunt ge hem niet verwijten !
Meer nog als ge hem inbrengt (vb tegen Genk bij 1-0) ipv Pino of Trajkovski en ge zet hem voor de defensie zal hij niet of nauwelijks gepasseerd worden...risico op een (rode) kaart neemt ge er maar bij.

[Tjompe]

Voor de, waarschijnlijk, zeshonderste keer. Bij het aantrekken van Hadzic werd duidelijk gemeld vanuit het bestuur dat het om een jongen ging die dit jaar bij de beloften ging spelen, het er eentje was voor de toekomst. Iedere week moet je hier wel lezen dat men zich afvraagt wat hij hier doet, dat hij geen zak waard is,enz. En dit terwijl hij nog geen minuut speelde. Heb eens wat geduld en oordeel over de jongen als hij effectief speelt...

[pamfluit]

Dat wel, maar die jongen verdiend wel 7500 euro per maand bruto h?

Voor een beetje bij de beloften te spelen, allez de helft gaat nr zijne manager, maar toch...

[Mr. Jones]

Voor de, waarschijnlijk, zeshonderste keer. Bij het aantrekken van Hadzic werd duidelijk gemeld vanuit het bestuur dat het om een jongen ging die dit jaar bij de beloften ging spelen, het er eentje was voor de toekomst. Iedere week moet je hier wel lezen dat men zich afvraagt wat hij hier doet, dat hij geen zak waard is,enz. En dit terwijl hij nog geen minuut speelde. Heb eens wat geduld en oordeel over de jongen als hij effectief speelt...

En hij doet/deed (want was tot kort geblesseerd) naar het schijnt ook niet slecht... @pamfluit: we zullen het maar niet hebben over de lonen van andere spelers die hier rondlopen zeker? Hij zou trouwens bij de selectie voor zaterdag tegen Gent zitten. Wie weet mag hij zich eens bewijzen...