De trieste balans van corona

[Naughtius Maximus]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

Klopt wat je zegt ALS, ik zeg speciaal als in drukletters je geen degradatiezorgen hebt.
En dat is nu wel al 3 seizoenen het geval. Dan ben je bijna verplicht duurdere spelers te halen (ervaring of oudere) om het recht te trekken.

Alleen is een kern samenstellen geen exacte wetenschap en is het altijd hopen op het beste.
Je kan maar jonkies brengen en halen als het goed gaat en dat weet je vaak niet op voorhand.

Dus ik zie enkel zo'n profielen komen als we met de zomer de juiste beslissingen namen, geluk hebben met de transfers en in de winter niet moeten bijsturen. Dan is er ruimte (in het spel, maar ook financieel) voor zo'n spelers.

Allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.

We mogen blij zijn met onze messias! ene dat een hart heeft voor Essevee én de centen heeft om bij te sturen indien nodig.

Ja, en hopen dat hij het heel lang wil doen samen met de 2 anderen.

  Deze week stond in het Wekelijks Nieuws van Roularta een interview met Dury en Yves VDHaeghe.  Franky beweert dat we 17 jaar in eerste klasse spelen ZONDER SCHULDEN TE HEBBEN GEMAAKT... In datzelfde intervieuw verklaart hij dat hij nu pas bepaalde zaken inziet (nal. de VanHolsbeeck-case en operatie Propere Handen), o.a. dat hij begint te twijfelen aan de afloop van PO 1 in 2013 (Onterechte goal afgekeurd tegen Genk,  thuis tegen Standard : 2 offsidegoals goedgekeurd, Leye onterecht rood).  Welnu : Ik-en velen met mij - weten dit al bijna 9 jaar !!! En dat voor flik die 25 jaar de misdaad moest 'in kaart brengen'....  Hoe hypocriet om dit te beweren... Kunnen we echt geen klacht neerleggen tegen Van Holsbeeck. N'Zolo was een Anderlecht-man.

[San Iker]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

Klopt wat je zegt ALS, ik zeg speciaal als in drukletters je geen degradatiezorgen hebt.
En dat is nu wel al 3 seizoenen het geval. Dan ben je bijna verplicht duurdere spelers te halen (ervaring of oudere) om het recht te trekken.

Alleen is een kern samenstellen geen exacte wetenschap en is het altijd hopen op het beste.
Je kan maar jonkies brengen en halen als het goed gaat en dat weet je vaak niet op voorhand.

Dus ik zie enkel zo'n profielen komen als we met de zomer de juiste beslissingen namen, geluk hebben met de transfers en in de winter niet moeten bijsturen. Dan is er ruimte (in het spel, maar ook financieel) voor zo'n spelers.

Allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.

We mogen blij zijn met onze messias! ene dat een hart heeft voor Essevee én de centen heeft om bij te sturen indien nodig.

Ja, en hopen dat hij het heel lang wil doen samen met de 2 anderen.

  Deze week stond in het Wekelijks Nieuws van Roularta een interview met Dury en Yves VDHaeghe.  Franky beweert dat we 17 jaar in eerste klasse spelen ZONDER SCHULDEN TE HEBBEN GEMAAKT... In datzelfde intervieuw verklaart hij dat hij nu pas bepaalde zaken inziet (nal. de VanHolsbeeck-case en operatie Propere Handen), o.a. dat hij begint te twijfelen aan de afloop van PO 1 in 2013 (Onterechte goal afgekeurd tegen Genk,  thuis tegen Standard : 2 offsidegoals goedgekeurd, Leye onterecht rood).  Welnu : Ik-en velen met mij - weten dit al bijna 9 jaar !!! En dat voor flik die 25 jaar de misdaad moest 'in kaart brengen'....  Hoe hypocriet om dit te beweren... Kunnen we echt geen klacht neerleggen tegen Van Holsbeeck. N'Zolo was een Anderlecht-man.

Mss moeten we in die periode ook kijken wat voor matchen Delferiere gefloten heeft.

Stel nu dat die bvb in pakweg Anderlecht-Genk de Brusselaars bevoordeelde, dan zijn wij daar ook de dupe van

Stel dat wij 30M misliepen(deelname Champions League)… wat dan?
Dit kan je nooit meer recupereren he

[esssevee4life]

Net de jaarrekening bekeken is eig een gemengd beeld. Positief resultaat is te danken aan verkoop vastgoed van de club (waarschijnlijk commerciële ruimte). Waarbij meerwaarde werd geboekt t.a.v. de boekwaarde in de voorraad. Er werd meer dan 2.000.000 euro opbrengsten hieruit gehaald. Dit is uiteraard niet de corebusiness van Essevee en als uitzonderlijk te zien. Dan bekomen we helaas een veel minder (negatief) resultaat. Operationeel resultaat was ook -600k. Cijfers dus heel erg te nuanceren ! Voordeel wel: we hebben sterke liquiditeitspositie en alle bancaire schulden (5miljoen) zijn weggewerkt!!! De aandeelhouders hebben r/c verhoogt tot 22 miljoen (+9miljoen). Als we de rekening couranten als eigen vermogen zien zijn we heel solvabel en liquide voor het ogenblik. Maar operationeel moet er iets veranderen waarbij we minstens break-even draaien. Conclusie: danku wel aandeelhouders ! We kunnen met een propere lei starten en het stadion is afbetaald door de aandeelhouders.

Hoe zit het met de loonmassa?  Hoe zit het met ons eigen vermogen?

Loonlast is 14 miljoen en constant.
Eigen vermogen is -1,3 miljoen, maar overige leningen (aandeelhouders hoofdzakelijk vermoed ik) is 22 miljoen.
Op balanstotaal van 27 miljoen is dit dus enorm.
Alle bankschulden tbv 5 miljoen werden in dit boekjaar volledig terugbetaald ! Straf toch in Coronajaar en duidelijk signaal van de aandeelhouders. Cash op rekening bedroeg per 6/21 2,2 miljoen.
Goede balans eigenlijk om nieuwe start te maken als aandeelhouders overige leningen effectief als LT schuld zien. We moeten wel dringend operationeel terug minstens break-even draaien. Graag dus spelers aantrekken met doorverkooppotentieel om marge te genereren.

Merci voor de toelichting!  Die loonlast is enorm,zeker voor een club zoals de onze en ivm Kortrijk bv.  Het loon van Dury is weg,dat scheelt al 1miljoen.  Om break-even te draaien in Corona tijd en met zulke lonen,ik weet niet hoe ze dat gaan doen.

Vraag me toch af hoe het komt dat we terug met zo'n hoge loonmassa zitten. Ik dacht na het wegwerken van de PDC contracten dat ze slimmer te werk gingen gaan..

Heeft weinig met slimmer te maken denk ik. De loonmaatstaf is er nu eenmaal, niet bij ons maar in het algemeen. En hoe beter de speler(s) hoe hoger het loon.

Als je in dezelfde vijver vist als praktisch alle andere niet top-4 clubs, dan moeten spelers ook nog willen komen. Loon is daar één (maar niet onbelangrijk) gegeven van.

Volgens mij ook een beetje een resultaat door oudere spelers te halen die al specifieke loon verwachtingen hebben. Plus vergeet niet dat er ook nog een reeks andere mensen zitten die loon ontvangen. Medewerkers, balie, shop, CEO, trainerstaff, scouts, onderhoud, greenkeepers ...

Denk inderdaad dat de loonmaatstaf maakt dat iedereen een beetje mee moet in die dure lonen, maar er is toch een enorm verschil tussen 8,8 en 14,5 miljoen voor een gelijkwaardige kern.   Doordat ze hier in België zo goed betalen kunnen we ook soms spelers halen uit andere competities zoals Ligue 2,Denenmarken, enz.  Daar moeten we ook niet flauw over doen.  Het wordt ook moeilijker en moeilijker om het hoofd boven water te houden wanneer er steeds maar meer clubs in handen komen van investeringsmaatschappijen of speeltjes van rijke mensen die geen enkele band hebben met de club en niet weten wat doen met hun geld.  De vraag bij die clubs is ook hoelang gaan die dat doen, die mikken vaak op direct succes en wanneer het niet loopt doen ze niks meer,kijk naar Beerschot.  Vroeger kon je als grote club niet in de shit geraken, doordat die altijd een grote schare fans hadden, maar wanneer je nu ziet dat een Standard diep in de problemen zit dan weet je dat het voor kleine clubs zonder zo'n achterban heel moeilijk wordt.  En ja, zo'n Vossen of Hubert, misschien moeten we dit niet meer doen.
En ja, er zijn ook medewerkers maar die verdienen dan gemiddeld 25000 netto per jaar, en geen 80000 per maand, zelf al zijn er 30 personeelsleden(zonder de spelers en technische staf) dan nog kom je maar aan 750 000 euro. 
Dus ja, mikken op jeugd, op veelbelovende jonge spelers uit andere competities, op de scouting en op een trainer die vertrouwen kan geven aan die gasten.  Zo'n Delaplace, zo'n Berrier, zo'n Leye,zo'n Buysse, zo'n Junior Malanda(die hier maar 1500 euro verdiende en PDC wilde zijn contract niet openbreken,onterecht)maar ook zo'n Meert,Naessens,zo'n Godeau en Verboom, zo'n Baudry. Als Essevee zijnde moet men de juiste ambitie hebben, meer op lange termijn denken voor sommige spelers, meer op korte termijn voor spelers die goeie statistieken halen en daar geld uit halen, niet simpel.
Zo'n Depoorter of een De Buyser eens een kans geven ipv een Doumbia te halen of een De Bock.
In ieder geval, het loon van Dury valt weg, dat scheelt al zeker 1 miljoen euro minder loonlast per jaar!

Klopt wat je zegt ALS, ik zeg speciaal als in drukletters je geen degradatiezorgen hebt.
En dat is nu wel al 3 seizoenen het geval. Dan ben je bijna verplicht duurdere spelers te halen (ervaring of oudere) om het recht te trekken.

Alleen is een kern samenstellen geen exacte wetenschap en is het altijd hopen op het beste.
Je kan maar jonkies brengen en halen als het goed gaat en dat weet je vaak niet op voorhand.

Dus ik zie enkel zo'n profielen komen als we met de zomer de juiste beslissingen namen, geluk hebben met de transfers en in de winter niet moeten bijsturen. Dan is er ruimte (in het spel, maar ook financieel) voor zo'n spelers.

Allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.

We mogen blij zijn met onze messias! ene dat een hart heeft voor Essevee én de centen heeft om bij te sturen indien nodig.

Ja, en hopen dat hij het heel lang wil doen samen met de 2 anderen.

  Deze week stond in het Wekelijks Nieuws van Roularta een interview met Dury en Yves VDHaeghe.  Franky beweert dat we 17 jaar in eerste klasse spelen ZONDER SCHULDEN TE HEBBEN GEMAAKT... In datzelfde intervieuw verklaart hij dat hij nu pas bepaalde zaken inziet (nal. de VanHolsbeeck-case en operatie Propere Handen), o.a. dat hij begint te twijfelen aan de afloop van PO 1 in 2013 (Onterechte goal afgekeurd tegen Genk,  thuis tegen Standard : 2 offsidegoals goedgekeurd, Leye onterecht rood).  Welnu : Ik-en velen met mij - weten dit al bijna 9 jaar !!! En dat voor flik die 25 jaar de misdaad moest 'in kaart brengen'....  Hoe hypocriet om dit te beweren... Kunnen we echt geen klacht neerleggen tegen Van Holsbeeck. N'Zolo was een Anderlecht-man.

Mss moeten we in die periode ook kijken wat voor matchen Delferiere gefloten heeft.

Stel nu dat die bvb in pakweg Anderlecht-Genk de Brusselaars bevoordeelde, dan zijn wij daar ook de dupe van

Stel dat wij 30M misliepen(deelname Champions League)… wat dan?
Dit kan je nooit meer recupereren he

Als er bewijzen zijn kan je dit dan wel recupereren. Wordt alleen een proces van jaren en hopen dat de tegenpartij dan vermogen heeft.
Zie het in de praktijk nooit gebeuren maar in theorie zou je beslag kunnen laten leggen op toekomstige tv gelden en inkomsten van RSCA als ze schuldig zijn.
Denk dat het nooit zo ver zou komen wegens verjaring en beter op goede voet blijven staan met andere teams. Want ja, RSCA is wel belangrijk voor de levensvatbaarheid van onze competetie

[Frederik]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

[esssevee4life]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Als het nog eens ter sprake zou komen, kun je dan ook eens vragen of bij ons bonussen en premies in de personeelskosten komen. Kan me inbeelden dat dit bij verschillende ploegen anders geboekt wordt.

[mogul]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Wanneer er iets onterecht in de krant komt ivm de club dan vecht je dat aan met bewijzen en vraag je een rechtzetting.  Wil de krant dat niet doen dan kan je als club een bericht zetten op uw website.  Als je niks te vrezen hebt kan je heel transparant werken.   Als het zo onwaar is waarom doen ze dit dan niet?
Daarbij,Vossen,Hubert, Dompé,Seck,Gano,Govea,Zarandia,Srarfi,Sormo,Ciranni,Humpreys,Bossut enz. zijn geen geleende spelers.  Wanneer je onze jonge spelers erbij telt,een stuk of 5 die echt niet veel verdienen,tja dan zakt uw gemiddeld loon heel sterk.  Ik zou zeggen tegen dat bestuurslid dat de club dat dan weerlegt in de krant.

[Fats Domino]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Als ge diene van het bestuur nog ne keer tegen komt, kunt ge hem mss zeggen dat indien het bestuur op een meer professionele  en transparante manier zou communiceren, zal dat automatisch leiden tot minder fake news op de diverse fora.

Voor de verantwoordelijken die een vereniging of een vennootschap leiden, is het dezer dagen  de bedoeling dat zij toelichting geven voor de gepubliceerde cijfers aan niet alleen aandeelhouders maar ook alle andere partijen zoals adverteerders, supporters, journalisten, enz… en dat zeker in tijden van propere handen…
Daarnaast gebruikt essevee ook voordelen van de Waregemse gemeenschap en belastingbetaler.
Wat minder arrogantie zou op zijn plaats zijn…

Maar als ja de arrogantie zo groot is dat men enkel moet vriendelijk zijn als er abonnementen moeten verkocht worden….

[Frederik]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Als het nog eens ter sprake zou komen, kun je dan ook eens vragen of bij ons bonussen en premies in de personeelskosten komen. Kan me inbeelden dat dit bij verschillende ploegen anders geboekt wordt.

Wil ik wel doen ja.
Ik denk van wel, maar ben niet zeker nog bevestigd.

[Frederik]

Wanneer er iets onterecht in de krant komt ivm de club dan vecht je dat aan met bewijzen en vraag je een rechtzetting.  Wil de krant dat niet doen dan kan je als club een bericht zetten op uw website.  Als je niks te vrezen hebt kan je heel transparant werken.   Als het zo onwaar is waarom doen ze dit dan niet?
Daarbij,Vossen,Hubert, Dompé,Seck,Gano,Govea,Zarandia,Srarfi,Sormo,Ciranni,Humpreys,Bossut enz. zijn geen geleende spelers.  Wanneer je onze jonge spelers erbij telt,een stuk of 5 die echt niet veel verdienen,tja dan zakt uw gemiddeld loon heel sterk.  Ik zou zeggen tegen dat bestuurslid dat de club dat dan weerlegt in de krant.

Iedereen weet toch dat kranten 1. schrijven wat ze willen (journalistieke vrijheid), 2. ook -deels- uit zijn op sensatie (lezers triggeren) én 3. artikels niet altijd gebaseerd zijn op 100% correcte feiten.

Ik kreeg een stuk inzage in de interne werking waardoor bepaalde zaken in een andere context komen te staan. Feiten die dichter aanleunen bij de waarheid dan wat de kranten halen uit de info die ze voorhanden hebben. (oa. jaarrekeningen)

... of dacht je dat de clubs naar de klanten hun boekhouding sturen en zeggen hoeveel ze elke speler betalen.

Als ge diene van het bestuur nog ne keer tegen komt, kunt ge hem mss zeggen dat indien het bestuur op een meer professionele  en transparante manier zou communiceren, zal dat automatisch leiden tot minder fake news op de diverse fora.

Voor de verantwoordelijken die een vereniging of een vennootschap leiden, is het dezer dagen  de bedoeling dat zij toelichting geven voor de gepubliceerde cijfers aan niet alleen aandeelhouders maar ook alle andere partijen zoals adverteerders, supporters, journalisten, enz… en dat zeker in tijden van propere handen…
Daarnaast gebruikt essevee ook voordelen van de Waregemse gemeenschap en belastingbetaler.
Wat minder arrogantie zou op zijn plaats zijn…

Maar als ja de arrogantie zo groot is dat men enkel moet vriendelijk zijn als er abonnementen moeten verkocht worden….

arrogantie? transparantie? professioneler?
Ben jij wel een Essevee supporter? 

Indien jij werknemer bent, weet jij dan ook van uw baas welke uitgaven hij exact doet, wat hij allemaal betaald aan elk van uw collega's? en betrekt hij u bij elke beslissing hij neemt?

We hebben recht op bepaalde info, maar even serieus blijven hé.

[jenske]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

[mogul]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.   

[Koekenaas]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.   

Als ge maar negatief kunt zijn hé

[mogul]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.   

Als ge maar negatief kunt zijn hé

Stop daar toch eens mee zeg, komt er nog iets anders uit dan 'als ge maar negatief kunt zijn', haal uw hoofd eens uit het zand. 
Het feit dat ik het knap vond hetgene dat de nieuwe raad van bestuur deed, dat heb je dan niet gelezen é, dat die niet wilden buigen voor het oude bestuur en buitenlandse overnemers.  Ook het sociale luik van Essevee is iets om trots op te zijn, en de actie van de supporters in Eupen.  In tegenstelling tot anderen vind ik onze scouting goed.  Maar dat allemaal lees jij dan niet.
En ja, ik ben heel kritisch, dat moet je ook doen in plaats van alles maar te slikken.

[Frederik]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.

euh .. whow 

Wil je mijn bericht nog es lezen aub? Heb je begrepen wat ik geschreven heb?

Essevee betaald alle spelerslonen uit, ook van de huurspelers. Maar ... van bepaalde huurspelers wordt het grootste deel van hun loon doorbetaald via hun moederclub. Hun loon, dat wordt door de moederclubs betaald aan Essevee (en dus niet aan de spelers). Bijgevolg... om de correcte loonmassa te kennen moet je de lonen van die huurspelers aftrekken van de loonmassa. Die bedragen komen wel in de boeken onder bedrijfsopbrengsten te staan, maar worden niet afgetrokken van de loonmassa. Met als gevolg er meer bedrijfsinkomsten zijn maar ook meer loonmassa = eigenlijk boekhoudkundig een nuloperatie. Begrijpjet?

Kranten halen hun info uit de jaarrekeningen van de clubs. Die data is openbaar toegankelijk via de nationale bank. Maar journalisten zijn niet op de hoogte van hoe bepaalde huurdeals in elkaar zitten. Dus de kranten hebben onvolledige info, dus ... wat in de krant staat is inderdaad niet (altijd) 100% correct.

Trouwens, dit is niet alleen bij Essevee zo.
Dus mag je alle loonmassa's (van alle clubs) die in de media met een korrel zout nemen. Tenzij bij clubs waarvan alle spelers eigendom zijn van de club.

Hier komen we dan weer bij mijn stokpaardje terecht: "als je niet alle feiten kent, kan je alleen maar gissen hoe bepaalde zaken in elkaar zitten en dat is dan ook bijna nooit correct". Hetzelfde als het gezegde "je kan de rekening van een andere niet maken, die klopt nooit".

Ik vind het wel niet fair dat je de club verwijt respectloos te zijn én supporters als dom te bestempelen. Het is omdat supporters in deze zaak jammer genoeg voortgaan op onjuiste cijfers die in de media staan hij dit eens wilde corrigeren en correct kaderen. Dat vind ik allesbehalve respectloos ... wel integendeel!

Zelf vond ik het fijn om eens een inkijk te krijgen in de werking en daarbij de juiste(re) feiten te kennen. En dat ik dit op het forum mocht delen vond ik al he-le-maal fantastisch. Dat mij toevertrouwen en het dan hier niet mogen neerpennen, dat zou pas respectloos zijn!

En waarom zou de club dat moeten weerleggen en met bewijzen bij de kranten? Het is geen rechtszaak toch? En het is ook niet dat de club hierdoor schade lijdt hé.

Trouwens ... mijn pépé zaliger zei altijd "Freetje, 't enige in de gezette da just is... da is den datum en de prijs".

[mogul]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.

euh .. whow 

Wil je mijn bericht nog es lezen aub? Heb je begrepen wat ik geschreven heb?

Essevee betaald alle spelerslonen uit, ook van de huurspelers. Maar ... van bepaalde huurspelers wordt het grootste deel van hun loon doorbetaald via hun moederclub. Hun loon, dat wordt door de moederclubs betaald aan Essevee (en dus niet aan de spelers). Bijgevolg... om de correcte loonmassa te kennen moet je de lonen van die huurspelers aftrekken van de loonmassa. Die bedragen komen wel in de boeken onder bedrijfsopbrengsten te staan, maar worden niet afgetrokken van de loonmassa. Met als gevolg er meer bedrijfsinkomsten zijn maar ook meer loonmassa = eigenlijk boekhoudkundig een nuloperatie. Begrijpjet?

Kranten halen hun info uit de jaarrekeningen van de clubs. Die data is openbaar toegankelijk via de nationale bank. Maar journalisten zijn niet op de hoogte van hoe bepaalde huurdeals in elkaar zitten. Dus de kranten hebben onvolledige info, dus ... wat in de krant staat is inderdaad niet (altijd) 100% correct.

Trouwens, dit is niet alleen bij Essevee zo.
Dus mag je alle loonmassa's (van alle clubs) die in de media met een korrel zout nemen. Tenzij bij clubs waarvan alle spelers eigendom zijn van de club.

Hier komen we dan weer bij mijn stokpaardje terecht: "als je niet alle feiten kent, kan je alleen maar gissen hoe bepaalde zaken in elkaar zitten en dat is dan ook bijna nooit correct". Hetzelfde als het gezegde "je kan de rekening van een andere niet maken, die klopt nooit".

Ik vind het wel niet fair dat je de club verwijt respectloos te zijn én supporters als dom te bestempelen. Het is omdat supporters in deze zaak jammer genoeg voortgaan op onjuiste cijfers die in de media staan hij dit eens wilde corrigeren en correct kaderen. Dat vind ik allesbehalve respectloos ... wel integendeel!

Zelf vond ik het fijn om eens een inkijk te krijgen in de werking en daarbij de juiste(re) feiten te kennen. En dat ik dit op het forum mocht delen vond ik al he-le-maal fantastisch. Dat mij toevertrouwen en het dan hier niet mogen neerpennen, dat zou pas respectloos zijn!

En waarom zou de club dat moeten weerleggen en met bewijzen bij de kranten? Het is geen rechtszaak toch? En het is ook niet dat de club hierdoor schade lijdt hé.

Trouwens ... mijn pépé zaliger zei altijd "Freetje, 't enige in de gezette da just is... da is den datum en de prijs".

Het is dus allemaal fake news maw.   Tja, we hebben 4 gehuurde spelers op een kern van 24 of meer spelers, en door dat systeem komt het dus dat onze lonen zo hoog liggen maar in feite maar gemiddeld 240k zijn .  Ge moet geen exceptioneel wiskundig genie zijn om die bewering te ontkrachten.
Het stoot dat bestuurslid tegen de borst dat er zo'n onwaarheden hier op het forum komen en dat wil hij niet,maar om dat dan uit de doeken te doen in de krant,OH nee,liever niet.... Imo dikke flauwe kul,maar als jij dit gelooft,doe maar.

[Koekenaas]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.

euh .. whow 

Wil je mijn bericht nog es lezen aub? Heb je begrepen wat ik geschreven heb?

Essevee betaald alle spelerslonen uit, ook van de huurspelers. Maar ... van bepaalde huurspelers wordt het grootste deel van hun loon doorbetaald via hun moederclub. Hun loon, dat wordt door de moederclubs betaald aan Essevee (en dus niet aan de spelers). Bijgevolg... om de correcte loonmassa te kennen moet je de lonen van die huurspelers aftrekken van de loonmassa. Die bedragen komen wel in de boeken onder bedrijfsopbrengsten te staan, maar worden niet afgetrokken van de loonmassa. Met als gevolg er meer bedrijfsinkomsten zijn maar ook meer loonmassa = eigenlijk boekhoudkundig een nuloperatie. Begrijpjet?

Kranten halen hun info uit de jaarrekeningen van de clubs. Die data is openbaar toegankelijk via de nationale bank. Maar journalisten zijn niet op de hoogte van hoe bepaalde huurdeals in elkaar zitten. Dus de kranten hebben onvolledige info, dus ... wat in de krant staat is inderdaad niet (altijd) 100% correct.

Trouwens, dit is niet alleen bij Essevee zo.
Dus mag je alle loonmassa's (van alle clubs) die in de media met een korrel zout nemen. Tenzij bij clubs waarvan alle spelers eigendom zijn van de club.

Hier komen we dan weer bij mijn stokpaardje terecht: "als je niet alle feiten kent, kan je alleen maar gissen hoe bepaalde zaken in elkaar zitten en dat is dan ook bijna nooit correct". Hetzelfde als het gezegde "je kan de rekening van een andere niet maken, die klopt nooit".

Ik vind het wel niet fair dat je de club verwijt respectloos te zijn én supporters als dom te bestempelen. Het is omdat supporters in deze zaak jammer genoeg voortgaan op onjuiste cijfers die in de media staan hij dit eens wilde corrigeren en correct kaderen. Dat vind ik allesbehalve respectloos ... wel integendeel!

Zelf vond ik het fijn om eens een inkijk te krijgen in de werking en daarbij de juiste(re) feiten te kennen. En dat ik dit op het forum mocht delen vond ik al he-le-maal fantastisch. Dat mij toevertrouwen en het dan hier niet mogen neerpennen, dat zou pas respectloos zijn!

En waarom zou de club dat moeten weerleggen en met bewijzen bij de kranten? Het is geen rechtszaak toch? En het is ook niet dat de club hierdoor schade lijdt hé.

Trouwens ... mijn pépé zaliger zei altijd "Freetje, 't enige in de gezette da just is... da is den datum en de prijs".

2

[loroji]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.

euh .. whow 

Wil je mijn bericht nog es lezen aub? Heb je begrepen wat ik geschreven heb?

Essevee betaald alle spelerslonen uit, ook van de huurspelers. Maar ... van bepaalde huurspelers wordt het grootste deel van hun loon doorbetaald via hun moederclub. Hun loon, dat wordt door de moederclubs betaald aan Essevee (en dus niet aan de spelers). Bijgevolg... om de correcte loonmassa te kennen moet je de lonen van die huurspelers aftrekken van de loonmassa. Die bedragen komen wel in de boeken onder bedrijfsopbrengsten te staan, maar worden niet afgetrokken van de loonmassa. Met als gevolg er meer bedrijfsinkomsten zijn maar ook meer loonmassa = eigenlijk boekhoudkundig een nuloperatie. Begrijpjet?

Kranten halen hun info uit de jaarrekeningen van de clubs. Die data is openbaar toegankelijk via de nationale bank. Maar journalisten zijn niet op de hoogte van hoe bepaalde huurdeals in elkaar zitten. Dus de kranten hebben onvolledige info, dus ... wat in de krant staat is inderdaad niet (altijd) 100% correct.

Trouwens, dit is niet alleen bij Essevee zo.
Dus mag je alle loonmassa's (van alle clubs) die in de media met een korrel zout nemen. Tenzij bij clubs waarvan alle spelers eigendom zijn van de club.

Hier komen we dan weer bij mijn stokpaardje terecht: "als je niet alle feiten kent, kan je alleen maar gissen hoe bepaalde zaken in elkaar zitten en dat is dan ook bijna nooit correct". Hetzelfde als het gezegde "je kan de rekening van een andere niet maken, die klopt nooit".

Ik vind het wel niet fair dat je de club verwijt respectloos te zijn én supporters als dom te bestempelen. Het is omdat supporters in deze zaak jammer genoeg voortgaan op onjuiste cijfers die in de media staan hij dit eens wilde corrigeren en correct kaderen. Dat vind ik allesbehalve respectloos ... wel integendeel!

Zelf vond ik het fijn om eens een inkijk te krijgen in de werking en daarbij de juiste(re) feiten te kennen. En dat ik dit op het forum mocht delen vond ik al he-le-maal fantastisch. Dat mij toevertrouwen en het dan hier niet mogen neerpennen, dat zou pas respectloos zijn!

En waarom zou de club dat moeten weerleggen en met bewijzen bij de kranten? Het is geen rechtszaak toch? En het is ook niet dat de club hierdoor schade lijdt hé.

Trouwens ... mijn pépé zaliger zei altijd "Freetje, 't enige in de gezette da just is... da is den datum en de prijs".

Het is dus allemaal fake news maw.   Tja, we hebben 4 gehuurde spelers op een kern van 24 of meer spelers, en door dat systeem komt het dus dat onze lonen zo hoog liggen maar in feite maar gemiddeld 240k zijn .  Ge moet geen exceptioneel wiskundig genie zijn om die bewering te ontkrachten.
Het stoot dat bestuurslid tegen de borst dat er zo'n onwaarheden hier op het forum komen en dat wil hij niet,maar om dat dan uit de doeken te doen in de krant,OH nee,liever niet.... Imo dikke flauwe kul,maar als jij dit gelooft,doe maar.

Ik denk ook wel niet dat er een krant staat te springen om jaarrekeningen van voetbalclubs te verduidelijken; ookal wil iemand daar graag duiding aan geven en/of weerleggen wat er allemaal gezegd wordt. Dit wegens te saai artikelen voor de meeste mensen en te weinig spektakel

[mogul]

Ik wil eens die hoge lonen en enkele "gezettepraat"-feiten nuanceren.
 
Vorig weekend heb ik per toeval een bestuurslid ontmoet. Al snel kwam er ter sprake dat ze geschrokken zijn van bepaalde onjuiste feiten die op het forum de ronde doen. Hij wilde dat eens kaderen naar mij toe, én ik mocht het delen met jullie! Verschillende forumleden nemen (te ge)makkelijk een loopje met de waarheid.
 
Essevee heeft niet de financiële middelen om altijd alle spelers definitief aan te kopen. Daarom wordt er vaak gewerkt met een huurdeal, een deal waarbij de moederclub het grootste deel van het loon blijft betalen. Dus die spelers kosten relatief weinig aan Essevee. Momenteel lopen er zo een 4-tal rond.
 
Wat betreft onze loonmassa... Essevee betaalt het volledige loon van de speler, MAAR recupereert dit via de moederclub van de speler. In de jaarrekening heeft dit echter een vertekend beeld aangezien het totale loon opgenomen wordt onder de personeelskosten en de recuperaties onder de bedrijfsopbrengsten.
 
We betalen (te)veel loon... (sommigen nemen zelfs "de hoogste lonen" in de mond)
In detail kon hij niet treden, maar de gemiddelde loonkost bij Essevee spelers ligt rond de €260k.
Wat dus niet exuberant is voor een eerste klasse club en we hiermee in de middenmoot vertoeven.

Bedankt Frederik voor dit transparant bericht!
Zet heel wat cijfers in een ander (en correcter) daglicht.

Voor mij kan je dit ook classificeren als 'een gerucht'.    Ik vind het hallucinant dat een bestuurslid zegt 'het is niet waar wat de kranten schrijven' en via dit forum dan eventjes de puntjes op de i te plaatsen.  De cijfers zijn de cijfers, dat staat er zwart op wit in hoeveel de loonkost is.  En dan afkomen met 'die op het forum geloven alles van de kranten' hoe onrespectloos kan je zijn tov uw eigen supporters, door ze te minachten, zoiets van 'wat domme supporters dat ze de kranten EN DE NAAKTE CIJFERS geloven'.
Dit trekt er niet op.
Zoals ik al zei, indien er onwaarheden in de kranten komt ivm uw club dan ga je die toch officieel weerleggen, als het dan zo ver van de waarheid ligt, dan doe je dit als het u zo tegen de borst stoot.   Dit doen ze niet, en dat zegt heel veel.
Dit trekt er niet op, u goed willen klappen hier, maar officieel geen communicatie MET BEWIJZEN in de kranten zetten.

euh .. whow 

Wil je mijn bericht nog es lezen aub? Heb je begrepen wat ik geschreven heb?

Essevee betaald alle spelerslonen uit, ook van de huurspelers. Maar ... van bepaalde huurspelers wordt het grootste deel van hun loon doorbetaald via hun moederclub. Hun loon, dat wordt door de moederclubs betaald aan Essevee (en dus niet aan de spelers). Bijgevolg... om de correcte loonmassa te kennen moet je de lonen van die huurspelers aftrekken van de loonmassa. Die bedragen komen wel in de boeken onder bedrijfsopbrengsten te staan, maar worden niet afgetrokken van de loonmassa. Met als gevolg er meer bedrijfsinkomsten zijn maar ook meer loonmassa = eigenlijk boekhoudkundig een nuloperatie. Begrijpjet?

Kranten halen hun info uit de jaarrekeningen van de clubs. Die data is openbaar toegankelijk via de nationale bank. Maar journalisten zijn niet op de hoogte van hoe bepaalde huurdeals in elkaar zitten. Dus de kranten hebben onvolledige info, dus ... wat in de krant staat is inderdaad niet (altijd) 100% correct.

Trouwens, dit is niet alleen bij Essevee zo.
Dus mag je alle loonmassa's (van alle clubs) die in de media met een korrel zout nemen. Tenzij bij clubs waarvan alle spelers eigendom zijn van de club.

Hier komen we dan weer bij mijn stokpaardje terecht: "als je niet alle feiten kent, kan je alleen maar gissen hoe bepaalde zaken in elkaar zitten en dat is dan ook bijna nooit correct". Hetzelfde als het gezegde "je kan de rekening van een andere niet maken, die klopt nooit".

Ik vind het wel niet fair dat je de club verwijt respectloos te zijn én supporters als dom te bestempelen. Het is omdat supporters in deze zaak jammer genoeg voortgaan op onjuiste cijfers die in de media staan hij dit eens wilde corrigeren en correct kaderen. Dat vind ik allesbehalve respectloos ... wel integendeel!

Zelf vond ik het fijn om eens een inkijk te krijgen in de werking en daarbij de juiste(re) feiten te kennen. En dat ik dit op het forum mocht delen vond ik al he-le-maal fantastisch. Dat mij toevertrouwen en het dan hier niet mogen neerpennen, dat zou pas respectloos zijn!

En waarom zou de club dat moeten weerleggen en met bewijzen bij de kranten? Het is geen rechtszaak toch? En het is ook niet dat de club hierdoor schade lijdt hé.

Trouwens ... mijn pépé zaliger zei altijd "Freetje, 't enige in de gezette da just is... da is den datum en de prijs".

Het is dus allemaal fake news maw.   Tja, we hebben 4 gehuurde spelers op een kern van 24 of meer spelers, en door dat systeem komt het dus dat onze lonen zo hoog liggen maar in feite maar gemiddeld 240k zijn .  Ge moet geen exceptioneel wiskundig genie zijn om die bewering te ontkrachten.
Het stoot dat bestuurslid tegen de borst dat er zo'n onwaarheden hier op het forum komen en dat wil hij niet,maar om dat dan uit de doeken te doen in de krant,OH nee,liever niet.... Imo dikke flauwe kul,maar als jij dit gelooft,doe maar.

Ik denk ook wel niet dat er een krant staat te springen om jaarrekeningen van voetbalclubs te verduidelijken; ookal wil iemand daar graag duiding aan geven en/of weerleggen wat er allemaal gezegd wordt. Dit wegens te saai artikelen voor de meeste mensen en te weinig spektakel

Ja, dat zou kunnen, maar dan kan je nog altijd duiding op uw eigen site zetten,doen ze ook niet.

[Frederik]

Het is dus allemaal fake news maw.   Tja, we hebben 4 gehuurde spelers op een kern van 24 of meer spelers, en door dat systeem komt het dus dat onze lonen zo hoog liggen maar in feite maar gemiddeld 240k zijn .  Ge moet geen exceptioneel wiskundig genie zijn om die bewering te ontkrachten.
Het stoot dat bestuurslid tegen de borst dat er zo'n onwaarheden hier op het forum komen en dat wil hij niet,maar om dat dan uit de doeken te doen in de krant,OH nee,liever niet.... Imo dikke flauwe kul,maar als jij dit gelooft,doe maar.

Euh ... neen, geen fake news. Niemand zegt dat het onwaar is of fake news is.
Het is onvolledig nieuws ... dat is een betere benaming.

Ik ben geen wiskundig genie, maar ik doe toch even voor jou de berekening.

Opgelet onderstaande cijfers zijn een persoonlijke interpretatie/piste, hiervan heb ik dus geen bron. De bedoeling is om snel eens af te toetsen of die 240k kan kloppen...

2 spelers 800k = €1.600.000
3 spelers 500k = €1.500.000
5 spelers 400k = €2.000.000
5 spelers 200k = €1.000.000
5 spelers 100k = €500.000
5 spelers 50k = €250.000
4 spelers in huur 50k = €200.000
4 spelers in huur 200k = €1.000.000 (deel moederclub)

Spelers loonlast ~€8.050.000
Vergeet ook niet dat dit bruto bedragen zijn, maar gelukkig (voor de spelers) zijn hun afhoudingen niet zoals bij ons.

= 29 spelers (ik zie er op de site toch 29 staan)

Maakt een gemiddelde van €243.000 (berekend op loonlast - deel moederclubs huurspelers)
Dan lijkt die 240k toch een realistisch bedrag.

Ik denk dat je gewoon vergeet dat er naast spelers ook loon moet betaald worden aan andere mensen die de club draaiende houden. Dus ~14.000.000 (totale loonlast) - ~8.000.000 (spelerslonen) = ~6.000.000 voor alle andere personeel, sociale lasten, pensioenplannen, bonussen, weekendwerk/eindejaar/vakantie- premies, ... etc. etc.

Als ik kijk in het recentste jaarverslag zie ik 67 personeelsleden, waarvan enkelen deeltijds.
Berekend naar voltijds equivalent zou dat komen op 63.9 personen.

Dus 64 - de spelers = 35 personeelsleden in dienst van de club.

Laat me even denken:
1 CEO
1 pers verantwoordelijke
7 staff leden (Dury, Timmy, Davy, Gino, Gianny, Kenny en Jarno)
6 commercieel team (Miguel, Marie, Simon, Chris, Patrick, Bert)
2? scoutingcel
1 balie
1 shop

Hier zitten ook enkelen tussen die ook hoge lonen betaald krijgen. Ik denk dan vooral aan (ex) T1, T2 en T3 (die nu T1 zijn), onze CEO, een commerciële directeur, scoutingcel ... maar ook een aantal met een 'normaler' loon zoals de baliemedewerkers, shopmedewerkers, bedienden,  ...

Dan rest er nog steeds 16-tal personen die ik nu niet direct kan bedenken of benoemen. Maar dit zal gaan om verschillende medewerkers in en rond het stadion, in de burelen (administratieve) maar ook mensen die werken in het trainingscomplex, greenkeepers, onderhoud, catering,  ... etc etc.

Het bestuur is onbezoldigd.

Dus ... nogmaals, bovenstaande berekening en cijfers zijn een gissing van mij persoonlijk!.


 

[Frederik]

Ik denk ook wel niet dat er een krant staat te springen om jaarrekeningen van voetbalclubs te verduidelijken; ookal wil iemand daar graag duiding aan geven en/of weerleggen wat er allemaal gezegd wordt. Dit wegens te saai artikelen voor de meeste mensen en te weinig spektakel

Ja, dat zou kunnen, maar dan kan je nog altijd duiding op uw eigen site zetten,doen ze ook niet.

Waarom zouden ze dat doen?
Uw baas zet toch ook niet heel zijn santeboutique online of in de media?
Privacy alleen al ... (lonen)

Ik heb het vertrouwen in het bestuur, net zoals ik het vertrouwen heb in mijn baas.
Dus uwen baas komt ook aan u het nieuw leasingcontract voorleggen omdat hij zijn BMW 7 wil inruilen voor een nieuwe Mercedes GLS?