EsseveeFORUM
ESSEVEE => Spelers en Staf => Ex Spelers en Staf => Topic gestart door: Svarrogh op november 13, 2022, 03:47:37 pm
-
De heenronde is afgelopen, de competitie ligt anderhalve maand stil, de ideale moment om te evalueren en conclusies te trekken.
We zien heel aanvallend voetbal met soms bizarre opstellingen en met veel goals, maar ook met veel tegengoals. We pakken 13 punten op 51 en staan daarmee op een degradatieplaats. Kunnen we ons redden met Leye als T1 of is het tijd voor iemand anders?
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
-
Om om de vraag van dit topic te antwoorden, Nee!
Reden is hierboven al meermaals aangehaald
Maar gaan ze het doen? Daar is het antwoord ook Nee! Te weinig knowhow in dat bestuur
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
Kan Leye iets doen aan de individuele fouten, 100% zeker wel. Deze komen er door het gebrek aan organisatie waarvoor hij verantwoordelijk is.
Tegen Eupen heeft hij 1 hele grote fout gemaakt en dat is geen rekening houden met de snelheid van de aanvallers van Eupen. De eerste 60 minuten was Eupen duidelijk beter. Toen is noodgedwongen drambaiev erin gekomen. Onze snelste verdediger en het gevaar van Eupen was al minder. Combineer dit met goede afspraken in de verdediging met man- en rugdekking en we hadden nooit 5 doelpunten tegengekregen.
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
Kan Leye iets doen aan de individuele fouten, 100% zeker wel. Deze komen er door het gebrek aan organisatie waarvoor hij verantwoordelijk is.
Tegen Eupen heeft hij 1 hele grote fout gemaakt en dat is geen rekening houden met de snelheid van de aanvallers van Eupen. De eerste 60 minuten was Eupen duidelijk beter. Toen is noodgedwongen drambaiev erin gekomen. Onze snelste verdediger en het gevaar van Eupen was al minder. Combineer dit met goede afspraken in de verdediging met man- en rugdekking en we hadden nooit 5 doelpunten tegengekregen.
ik denk dat je de match niet goed gezien hebt. Balverlies door slechte kwaliteit pass, of bal verlies door druk van de tegenstander. Situatie soms man tegen man daar gaat uw man - rugdekking. Zeker als de spelers sneller zijn dan dat uw team kan bijsluiten want je kunt ze niet vertragen want ze waren op technisch vlak en op basis van snelheid veel beter dan onze verdedigers. Want als het man tegen man is spelen ze het gewoon uit, als je met rugdekking gaat werken. Want dan loopt er gewoon 1tje vrij.
Soms erger was dat er een man meer situatie was, daar kunde geen man-dekking doen. Want er loopt al 1 vrij .... En gj wilt er 2 vrij laten lopen ......
Ok, afspraken daar kunde wat over zeggen. Maar ik denk niet dat er afgesproken was dat onze verdedigers balverlies gingen hebben ..... Als je dat moet beginnen afspreken, dan doe je beter de boeken toe.
Het enigste wat je kan doen als verdediger is de boel vertragen en hopen dat het team op tijd kan aansluiten. Maar de snelheid en technisch beter spelers is dat niet gelukt. Hoe kom het geen kwaliteit. Het is altijd hetzelfde verhaal ..... , Geen kwaliteit en we maken daardoor individuele fouten. Ciranni, miroshi en dambraev kunnen geen center trappen. Fadera denkt aan zichzelf en sangare was verdronken op het middenveld.
De vraag dat ge u moest stellen is, je hebt 5 Keer kunnen scoren, je hebt het middenveld niet in handen. Want als ze niet door individuele fouten kwamen, waren ze meestal voetballend er rap door. En creëren ze een man meer situatie of man tegen man.
Oplossing: lange ballen want met Gano en offor had je twee spitsen die redelijk de bal konden bijhouden en het spelverleggen. Tegen reactie van Eupen was Peeters hoger plaatsen! Waar daar lag de ruimte. En die oplossing kwam van Leye. Verder kan ik hier over blijven discussiëren.
Maar ik verwijs graag door naar Brazilië - Duitsland wk14. 1-7 voor Duitsland en geef daar een tip bij (driehoekjes). Want hierin zijn wij ook telkens ingetrapt!
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.
eerst doelpunten saldo
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.
eerst doelpunten saldo
Aantal gewonnen match eerst volgens mij.
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
Flauw excuus, ik ben er honderd procent zeker van dat zowel Derijck als Lopez 1 tegen 1 ook zouden verliezen tegen de rappe spitsen van Eupen. Ge kunt dat enkel opvangen door niet zoveel ruimte te geven en heel anders te spelen. Het is je reinste onzin, je geeft Eupen het mes in hun handen, ze moesten enkel maar een diepe bal geven en lopen in die zee van ruimte. Dit is werkelijk niet te begrijpen. Leye zegt het nog zelf voor de match, en toch doet hij er niks aan. En jij zegt bijsturen, ja, hij zei tegen Ceranni om minder hoog te staan en minder mee te gaan, maar dan was het al 0-2 en met geluk werd het geen 0-3 of meer.
Het excuus van 19 jaar heeft er niks te maken, beiden speelden al behoorlijke matchen, maar door het systeem, door hoe wij zo hoog staan, staan zij 1 tegen 1.
Het systeem die we speelde tegen KVK en tegen Anderlecht stond goed. Derijck valt dan uit maar voor 1 of andere duistere manier wil Leye Lopez en Sormo niet meer gebruiken, terwijl ze ofwel Lopez ofwel Sormo ofwel allebei op de bank zaten.
Dan kon je in uw middenveld met Tambedou Rommens en daarvoor Vigen blijven spelen, behoudender maar ook meer spelers in verdedigend vlak die elkaar kunnen helpen.
Trouwens Leye wist voor de match dat ze met 3 snelle spitsen zouden spelen, zei zelfs letterlijk dat we moesten oppassen voor die ruimte en wat doet meneer ? Hij doet er niks aan, niks. Op den duur zou je nog denken dat hij er geld aan verdient om ze zo te laten spelen.
Dan wordt het 5-4 en dan kan je nog altijd uw spelers de opdracht geven om dichter bij elkaar te kruipen, om de laatste minuut zo geen lange bal te trappen zoals Drambaev doet, om nog eens ten aanval te trekken en dan bij balverlies ruimte weg te geven. En ja Bostijn moet zo'n bal niet lossen, maar wanneer al uw spelers de duidelijke opdracht hebben om niet meer naar voren te hollen met 3,4 man, wat ze deden, dan gaat Peeters niet 1 op 1 staan met Drambaev maar gaat er een dubbele dekking zijn, zelfs wanneer Fadera in de grond ligt.
Maar hebben de spelers dat meegekregen om dat te doen wanneer ze zo laat op voorsprong komen? Duidelijk niet,na onze 5-4 waren er nog 3 kansen voor Eupen, dat is heel slecht coachwerk.
Ja, er zijn individuele fouten, zullen er altijd zijn, maar die kan je beperken door anders te spelen, door dichter bij elkaar te staan, door duidelijker opdrachten bij balverlies, door positioneel beter te staan, door te weten wat te doen in zo'n situatie. Dat zie ik allemaal niet, terwijl dit werk is van de coach.
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
Flauw excuus, ik ben er honderd procent zeker van dat zowel Derijck als Lopez 1 tegen 1 ook zouden verliezen tegen de rappe spitsen van Eupen. Ge kunt dat enkel opvangen door niet zoveel ruimte te geven en heel anders te spelen. Het is je reinste onzin, je geeft Eupen het mes in hun handen, ze moesten enkel maar een diepe bal geven en lopen in die zee van ruimte. Dit is werkelijk niet te begrijpen. Leye zegt het nog zelf voor de match, en toch doet hij er niks aan. En jij zegt bijsturen, ja, hij zei tegen Ceranni om minder hoog te staan en minder mee te gaan, maar dan was het al 0-2 en met geluk werd het geen 0-3 of meer.
Het excuus van 19 jaar heeft er niks te maken, beiden speelden al behoorlijke matchen, maar door het systeem, door hoe wij zo hoog staan, staan zij 1 tegen 1.
Het systeem die we speelde tegen KVK en tegen Anderlecht stond goed. Derijck valt dan uit maar voor 1 of andere duistere manier wil Leye Lopez en Sormo niet meer gebruiken, terwijl ze ofwel Lopez ofwel Sormo ofwel allebei op de bank zaten.
Dan kon je in uw middenveld met Tambedou Rommens en daarvoor Vigen blijven spelen, behoudender maar ook meer spelers in verdedigend vlak die elkaar kunnen helpen.
Trouwens Leye wist voor de match dat ze met 3 snelle spitsen zouden spelen, zei zelfs letterlijk dat we moesten oppassen voor die ruimte en wat doet meneer ? Hij doet er niks aan, niks. Op den duur zou je nog denken dat hij er geld aan verdient om ze zo te laten spelen.
Dan wordt het 5-4 en dan kan je nog altijd uw spelers de opdracht geven om dichter bij elkaar te kruipen, om de laatste minuut zo geen lange bal te trappen zoals Drambaev doet, om nog eens ten aanval te trekken en dan bij balverlies ruimte weg te geven. En ja Bostijn moet zo'n bal niet lossen, maar wanneer al uw spelers de duidelijke opdracht hebben om niet meer naar voren te hollen met 3,4 man, wat ze deden, dan gaat Peeters niet 1 op 1 staan met Drambaev maar gaat er een dubbele dekking zijn, zelfs wanneer Fadera in de grond ligt.
Maar hebben de spelers dat meegekregen om dat te doen wanneer ze zo laat op voorsprong komen? Duidelijk niet,na onze 5-4 waren er nog 3 kansen voor Eupen, dat is heel slecht coachwerk.
Ja, er zijn individuele fouten, zullen er altijd zijn, maar die kan je beperken door anders te spelen, door dichter bij elkaar te staan, door duidelijker opdrachten bij balverlies, door positioneel beter te staan, door te weten wat te doen in zo'n situatie. Dat zie ik allemaal niet, terwijl dit werk is van de coach.
ik reageer hierop de laatste keer. zijn tactische fouten gemaakt? zeker, hebben ze het opgemerkt tijdens de match. zeker want anders kom je niet terug en loop je constant in dezelfde val.
Eerste doelpunt diepe bal slecht verdedigd inderdaad, aangepast 3 man vanachter volgende corner. opvallend (bij het weg werken van de bal bij eupen waren er al vijf tot spelers van de eupen uit het strafschop gebied om mee te gaan op de counter, terwijl wij er nog stonden te draaien van oei, die bal is weg). trouwens als willen op de middellijn staat kan die bal perfect weggewerkt houden! was echt slechte positie van willen. (als je uw speler laat vertrekken op eigen helft en hij staat er een meter van is omdat je een slechte positie hebt, twee meter achteruit en hij stond perfect!)
Hoeveel balverlies in de verdediging! kwamen heel veel uit op een man- tegen man situatie. hier op het forum willen ze met dubbele man dekking werken. leg mij dan uit wat ge gaat doen met die vrije man aan de overkant. Laat staan wat ook de veel situatie was de extra man op de flank. dus als we met dubbele man dekking willen werken staan er plots twee vrij! Leg mij eens uit hoe je dan nog kunt winnen.
De meeste willen hier afspraken zien tussen de spelers. Ik weet niet of tambedou vrijwillig de bal in de voeten trapt van eupen om te kijken of de afspraken zijn nagekomen (kan niet mee verdedigen, telkens uitgeschakeld door de tegenstander). als je opbouwt sta je logischer wijs hoger! bij balverlies moet je compact staan. wat sommige hier willen is dat de verdediging op zijn helft staat op geen ruimte te laten. Dan moet je ook niet verwachten dat je doelpunten gaat maken!
Ons middenveld klopt niet, is dit te wijten aan leye (ik zou persoonlijk zeggen van ja! Maar er is ook geen kwaliteit op het middenveld). We geprobeerd te voetballen door het middenveld de eerste helft en grandioos mislukt. tweede helft waren het enkel lange ballen. logisch want daar konden we ons mannetje meer uitspelen.
de gouden driehoek van eupen, het simpel uitspelen van spelers in een driehoek. dit is perfect door eupen uitgevoerd geweest. Dit samen met vrije man peeters. trouwens niemand opgevallen wat er gebeurt als peeters aan de bal kwam?? niemand die dat hier op tafel durft te gooien. niemand die eens kijkt naar de tegenstander hoe deze spelen. Hoe het komt dat die spelers in die situatie komen? voetbal is niet enkel die pas of de corner. Maar wat gebeurt ervoor is soms veel belangrijker.
op het einde zeggen de meeste dubbele man-dekking. vergeten dat iedereen behalve de keeper en een verdediger vooraan stonden. dat fadera op de grond lag! dus dat je al een man minder situatie hebt. en je wilt nog een extra man opofferen omdat die ene speler niet kan verdedigen? als je dit doet tegen peeters was het 100% goal.
zijn er tactische fouten gemaakt zeker, maar door individuele fouten zijn we genekt. Waarom gaat fadera nog aanvallen, Waarom gaat miroshi naar de kant tijdens een hoekschop en scoort zijn man? waarom geeft tambedou de bal in iemand zijn voeten? waarom staat willen verkeerd op die lange bal?
ervaring en kwaliteit te kort! dit samen met een jonge coach. ik zeg niet dat leye past bij zulte waregem. maar kan zeker een stabiele ploeg in eerste klasse aan. voor mij is het een gebrek aan kwaliteit gecombineerd met een te kort aan ervaring. zowel van leye als van de spelersgroep!
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.
eerst doelpunten saldo
Eerst de gewonnen matchen, is al jaar en dag zo man...
Daarom staan we virtueel geen 3 maar wel 4 punten achter op Eupen...
We zitten dus met een kloof van 4 punten... Ik geloof er alvast niet meer in. Zeker omdat Leye nu nog altijd niet buiten ligt.
Man man man, 3 overwinningen, 4 draws en 10 nederlagen, en nog zijn er die vinden dat Leye mag of moet blijven :o TE GEK VOOR WOORDEN.
-
Ik vind zeker dat leye mag blijven zeker als je ziet dat heel de ploeg achter leren staat en tijdens het laatste doelpunt op hem sprong
-
Is niet altijd de oplossing volgens mij , materiaal blijft hetzelfde en de resultaten ook kijk na de buren en seraing .
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.
eerst doelpunten saldo
Eerst de gewonnen matchen, is al jaar en dag zo man...
Daarom staan we virtueel geen 3 maar wel 4 punten achter op Eupen...
We zitten dus met een kloof van 4 punten... Ik geloof er alvast niet meer in. Zeker omdat Leye nu nog altijd niet buiten ligt.
Man man man, 3 overwinningen, 4 draws en 10 nederlagen, en nog zijn er die vinden dat Leye mag of moet blijven :o TE GEK VOOR WOORDEN.
ik verdedig Leye hier niet. Ik zeg gewoon de feiten. De meeste forumleden zijn het gevolg maar zien de oorzaak niet. Actie- reacties, menselijke automatismen en over sommige gevallen zijn sommige forum leden voetbal leken. Ze willen individuele fouten en ik spreek over individuele fouten geen tactische beslissingen, oplossen met man dekking en goeie afspraken.... Door deze reactie staat mijn haar recht. Trouwens als je Leye wilt afbreken kijk naar de eerste corners in Mechelen. Of alle hoekschoppen die we tegen hebben gekregen en alle vrije trappen .... Van de 38 zijn dat er 20 + penalty's ! Daar kun je aan werken. En dat is tactisch problematisch!
-
We halen momenteel punten omwille van een goede mentaliteit en dit komt wellicht door Leye. Maar op tactisch vlak is Leye een ramp. Gelukkig heeft hij de ervaring van Asselman naast hem.
Ik weet eigenlijk niet wat ik er moet van denken. Vroeger stonden we zelden in de gazet. Nu iedere week een paar keer en altijd maar stoefen over Leye zijn aanwezig. En Leye op zijn toer over het prachtige werk van Cordier.
-
Kijk, onderaan sta je niet zonder redenen.
Leye heeft inderdaad enkele keren een bedenkelijke tactiek gebruikt. Zaterdag, heel charmant 5 aanvallers, er stond nog 1 middenvelder op het plein (Rommens). Dat is alles of niets, het pakt bijna nog goed uit, maar dat is ook 1 van de redenen waarom je de 5-5 nog tegenkrijgt. Fadera ligt op de grond en de rest van de aanvallers is het niet gewoon om vanop de 16m te verdedigen.
Anderszijds is er genoeg aangetoond dat de kwaliteit ondermaats (zeker achteraan) is. Ik denk dan dat Leye denkt dat op te lossen door meer aanvallend te spelen en te gokken. Want achteruit kruipen en verdedigen kunnen we niet.
Ik denk dat we het met Leye moeten doen, ik denk ook dat dat nog altijd van de betere keuzes is. Wie ga je halen. Yves Vanderhaeghe? Komaan he, ik dacht dat we van die ouderwetse manieren (cfr Dury) afwilden vorig jaar?
De drive, de werkethiek, de passie, daar kan je toch ook niet om heen?
Ik denk dat het op dit moment met een andere coach niet beter zal gaan.
Of willen we liever zoals onze buren doen? Na 2,5 maand opnieuw buiten bonjour'en.
Wat er ons rest in deze WK-break. Hard werken, nogmaals automatismen kweken en een paar gerichte transfer die ons begin januari al kunnen helpen.
-
Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
We konden toch nooit over Eupen springen ? Hebben meer gewonnen matchen dan ons, doelpuntensaldo dus niet van tel.
eerst doelpunten saldo
Eerst de gewonnen matchen, is al jaar en dag zo man...
Daarom staan we virtueel geen 3 maar wel 4 punten achter op Eupen...
We zitten dus met een kloof van 4 punten... Ik geloof er alvast niet meer in. Zeker omdat Leye nu nog altijd niet buiten ligt.
Man man man, 3 overwinningen, 4 draws en 10 nederlagen, en nog zijn er die vinden dat Leye mag of moet blijven :o TE GEK VOOR WOORDEN.
Dury heeft 4 seizoenen op rij zo'n statistieken mogen voorleggen maar toen hebben we u en vele anderen niet gehoord, terwijl het toen qua mentaliteit en teamgeest veel slechter zat dan nu.
Tactisch en organisatorisch helaas wel even slecht als nu, want 5 goals tegen krijgen onder Dury was ook bijlange geen uitzondering. O ja, bij em wast thuis én uit in dn derby, want dat leefde ook altijd zo bij hem.
-
Voor mij is het ook "Nee!"
Leye krijgt geen organisatie in de ploeg. Je kan een mindere kern hebben, maar met mindere spelers kun je nog een goede organisatie vormen. Kijk eens wat een Saintfiet doet met Gambia, een heel zwakke kern maar toch met defensief voetbal en stevig organisatie haalt hij resultaten.
Leye en Dury zijn twee dezelfde, hun eigen spelsysteem moet slagen en als het niet slaagt ligt het aan het spelersmateriaal. Maar realistisch voetbal spelen, dit willen ze niet doen. Voor mij is een goeie trainer, een trainer die kijkt naar zijn spelers materiaal en daar zijn spelsysteem op afstemt.
-
Voor mij is het ook "Nee!"
Leye krijgt geen organisatie in de ploeg. Je kan een mindere kern hebben, maar met mindere spelers kun je nog een goede organisatie vormen. Kijk eens wat een Saintfiet doet met Gambia, een heel zwakke kern maar toch met defensief voetbal en stevig organisatie haalt hij resultaten.
Leye en Dury zijn twee dezelfde, hun eigen spelsysteem moet slagen en als het niet slaagt ligt het aan het spelersmateriaal. Maar realistisch voetbal spelen, dit willen ze niet doen. Voor mij is een goeie trainer, een trainer die kijkt naar zijn spelers materiaal en daar zijn spelsysteem op afstemt.
kijk hierbij sluit ik mij bij aan. Tactische niet onderlegde coach met een slechte kern. Dus voor mij is het ook ergens neen voor Leye.
-
Van de laatste 7 hebben er al 6 hun trainer ontslagen (zelfs na vandaag al 2(kvk)en het resultaat ? Ze staan er nog altijd !
-
Voor mij is het ook "Nee!"
Leye krijgt geen organisatie in de ploeg. Je kan een mindere kern hebben, maar met mindere spelers kun je nog een goede organisatie vormen. Kijk eens wat een Saintfiet doet met Gambia, een heel zwakke kern maar toch met defensief voetbal en stevig organisatie haalt hij resultaten.
Leye en Dury zijn twee dezelfde, hun eigen spelsysteem moet slagen en als het niet slaagt ligt het aan het spelersmateriaal. Maar realistisch voetbal spelen, dit willen ze niet doen. Voor mij is een goeie trainer, een trainer die kijkt naar zijn spelers materiaal en daar zijn spelsysteem op afstemt.
Hoeveel trainers zijn er zo (en betaalbaar en beschikbaar)? Mazzu bijvoorbeeld speelde bij Anderlecht ook niet met een systeem dat bij het team past - zeker ook afkeurend door supporters, zie de spandoeken tegen ons. Is hij dan ook een slechte trainer? Iedere (of toch meeste) trainers hebben toch wel ergens een filosofie en trachten daar zo dicht mogelijk aan te leunen met hun ploeg.
-
Van de laatste 7 hebben er al 6 hun trainer ontslagen (zelfs na vandaag al 2(kvk)en het resultaat ? Ze staan er nog altijd !
Cercle stond na ons, sinds de trainerswissel toch niet meer? KV Mechelen pakte ook meer punten nu na de trainerswissel.
Daarbij ik kijk niet naar anderen, de situatie ergens anders is niet dezelfde als hier. Ik zie een zwakke tactische coach die wel het vuur in de ploeg kan houden, zelfs met zo weinig punten en met veel achterstanden. Ik herhaal, met deze coach gaan we het niet redden, elk zijn mening.
-
Voor mij is het ook "Nee!"
Leye krijgt geen organisatie in de ploeg. Je kan een mindere kern hebben, maar met mindere spelers kun je nog een goede organisatie vormen. Kijk eens wat een Saintfiet doet met Gambia, een heel zwakke kern maar toch met defensief voetbal en stevig organisatie haalt hij resultaten.
Leye en Dury zijn twee dezelfde, hun eigen spelsysteem moet slagen en als het niet slaagt ligt het aan het spelersmateriaal. Maar realistisch voetbal spelen, dit willen ze niet doen. Voor mij is een goeie trainer, een trainer die kijkt naar zijn spelers materiaal en daar zijn spelsysteem op afstemt.
Hoeveel trainers zijn er zo (en betaalbaar en beschikbaar)? Mazzu bijvoorbeeld speelde bij Anderlecht ook niet met een systeem dat bij het team past - zeker ook afkeurend door supporters, zie de spandoeken tegen ons. Is hij dan ook een slechte trainer? Iedere (of toch meeste) trainers hebben toch wel ergens een filosofie en trachten daar zo dicht mogelijk aan te leunen met hun ploeg.
Je moet een systeem spelen volgens het kunnen van de spelers die je ter beschikking hebt en niet omgekeerd, als ze het niet kunnen, kunnen ze het niet, je kan niet blijven aanmodderen. Blijkbaar kennen sommige trainers maar één systeem.
-
Voor mij is het ook "Nee!"
Leye krijgt geen organisatie in de ploeg. Je kan een mindere kern hebben, maar met mindere spelers kun je nog een goede organisatie vormen. Kijk eens wat een Saintfiet doet met Gambia, een heel zwakke kern maar toch met defensief voetbal en stevig organisatie haalt hij resultaten.
Leye en Dury zijn twee dezelfde, hun eigen spelsysteem moet slagen en als het niet slaagt ligt het aan het spelersmateriaal. Maar realistisch voetbal spelen, dit willen ze niet doen. Voor mij is een goeie trainer, een trainer die kijkt naar zijn spelers materiaal en daar zijn spelsysteem op afstemt.
Hoeveel trainers zijn er zo (en betaalbaar en beschikbaar)? Mazzu bijvoorbeeld speelde bij Anderlecht ook niet met een systeem dat bij het team past - zeker ook afkeurend door supporters, zie de spandoeken tegen ons. Is hij dan ook een slechte trainer? Iedere (of toch meeste) trainers hebben toch wel ergens een filosofie en trachten daar zo dicht mogelijk aan te leunen met hun ploeg.
D'Hollander is voor mij goed hoor, die heeft meer kwaliteit dan leye.
-
Voor mij is het ook "Nee!"
Leye krijgt geen organisatie in de ploeg. Je kan een mindere kern hebben, maar met mindere spelers kun je nog een goede organisatie vormen. Kijk eens wat een Saintfiet doet met Gambia, een heel zwakke kern maar toch met defensief voetbal en stevig organisatie haalt hij resultaten.
Leye en Dury zijn twee dezelfde, hun eigen spelsysteem moet slagen en als het niet slaagt ligt het aan het spelersmateriaal. Maar realistisch voetbal spelen, dit willen ze niet doen. Voor mij is een goeie trainer, een trainer die kijkt naar zijn spelers materiaal en daar zijn spelsysteem op afstemt.
Hoeveel trainers zijn er zo (en betaalbaar en beschikbaar)? Mazzu bijvoorbeeld speelde bij Anderlecht ook niet met een systeem dat bij het team past - zeker ook afkeurend door supporters, zie de spandoeken tegen ons. Is hij dan ook een slechte trainer? Iedere (of toch meeste) trainers hebben toch wel ergens een filosofie en trachten daar zo dicht mogelijk aan te leunen met hun ploeg.
D'Hollander is voor mij goed hoor, die heeft meer kwaliteit dan leye.
We zouden beter 2 goede verdedigers halen ipv Leye te ontslaan.
-
Ergens geloof ik wel (nog) in Mbaye, heeft zelf ook nog marge om beter te worden.
Volgens mij is het toch een beetje de twee. (trainer/kern)
Ik zou 'm aan boord houden maar we hebben dan wel een kwaliteitsinjectie nodig.
Dus hoop ik dat ze met de zomer toch nog wat centen achter de hand hebben gehouden om in te grijpen in de winter.
-
Voor mij is het zeker een ja! Onder Dury was er de laatste 4 jaar geen plezier meer op het veld te zien. Dat is nu zeker heel anders. Laten we het zo zeggen; behoud deze kern én de trainer 2 jaar en het resultaat zal al veel beter zijn. Jammer genoeg moet het niet binnen 2 jaar maar nu gebeuren, maar ik zie het wel positief in. Zolangde kopjes niet naar beneden gaan, hebben we een hele streep voor op de concurrenten.
-
Ik heb uiteindelijk op Nee gestemd.
Inderdaad amusante en leuke matchen om volgen, maar daar zijn we niet veel mee als het weinig punten oplevert, en die hebben we nu meer dan ooit nodig.
Met wat meer kwaliteit en ervaring achterin zouden we mss meer punten pakken, maar we moeten nu eenmaal roeien met de riemen die er zijn, en daar houdt Leye toch wat te weinig rekening mee.
Op onmiddellijke versterking rekenen in januari doe ik niet, waar haal je een betaalbare en direct inzetbare speler die meteen kan meedraaien in de ploeg? Ik zou het niet weten.
-
Moeten maar 2 transfers doen centrale middenvelder en centrale verdediger met ervaring . Normaal Derijck maar is veel gekwetst dus das ne moeilijke .
-
Moeten maar 2 transfers doen centrale middenvelder en centrale verdediger met ervaring . Normaal Derijck maar is veel gekwetst dus das ne moeilijke .
Ik vind een flankspeler met een actie toch ook belangrijk. Daar hebben we enkel Fadera.
-
Leye ZAL blijven, maak jullie geen illusies.
-
Leye ZAL blijven, maak jullie geen illusies.
Is maar beter ook,als (als) er nog beetje geld is,gebruiken voor transfer(s).
-
Van mij mag hij gaan.
Volgens mij is er meer talent dan vorig jaar in onze ploeg.
Volgens mij is de mentaliteit ook beter dan vorig jaar (oké, mede dankzij Leye).
Maar ze lopen als 11 kiekens rond, niets organisatie, totaal geen realisme.
De match tegen Eupen is daar toch het ideale voorbeeld van..
Ja, ze sprongen bij de 5-4 om zijn nek. En dan.
Op Mazzu sprongen ze ook, wat maakt het uit op het einde van de rit.
Met Leye gaan we het niet redden dit jaar.
-
Het beetje geld dat er is investeren in speler niet in trainer
-
Moeten maar 2 transfers doen centrale middenvelder en centrale verdediger met ervaring . Normaal Derijck maar is veel gekwetst dus das ne moeilijke .
Ze gaan dus nooit Leye buitengooien, dan moeten we dus hopen op versterkingen.
Wanneer je naar de prestaties kijkt van onze keepers, tja dan kan je toch niet anders dan een nieuwe keeper halen? Ik weet of ken het niveau niet van de derde en vierde keeper. Zowel Bossut als Bostijn zijn momenteel de slechtste keepers van 1A, halen totaal het niveau net voor 1A. Nieuwe keeper = een keeper weg. Ik snap niet waarom een Lopez en een Sormo geen kansen meer krijgen, zitten regelmatig op de bank, dus niet gekwetst. Heel bizar. En zoals Leye speelt de laatste matchen, dan ga je heel heel goeie centrale verdedigers moeten zoeken die 1 op 1 ijzersterk zijn en heel veel body en snelheid hebben. Begin er maar aan.
Daarnaast hebben we enorm veel centrumspitsen,Gano,Vossen,Offor,Ndour,Braem,en dan nog Sylla ook nog bij de U23. Maar heel weinig flankaanvallers, Fadera ja,,maar daarna in feite geen enkele speler genre Dompé. En centrale middenvelder? Bedoel je aanvallend of verdedigende centrale middenvelder? Rommens,Tambedou,Sissako,Diop,Vigen,Sangaré,Ramirez,Palumets, dat zijn er 8 voor 3,4 plaatsen. Dan moeten er daar eerst weg denk k dan.
Deze zomer waren er een hoop goeie keepers einde contract, maar de hebben allemaal verlengd of ergens anders onderdak gevonden.
Enkele interessante keepers, qua leeftijd, qua ervaring, qua contract zijn; Maxence Prévot,Olivier Vliegen!! Er zijn er nog veel hoor, ze moeten willen komen ook natuurlijk naar een degradatiekandidaat.
-
Moeten maar 2 transfers doen centrale middenvelder en centrale verdediger met ervaring . Normaal Derijck maar is veel gekwetst dus das ne moeilijke .
Ik vind een flankspeler met een actie toch ook belangrijk. Daar hebben we enkel Fadera.
Omar Solbakken?
-
Nu is het te laat in het seizoen om van coach te veranderen, had tijdens de winterstop moeten gebeuren.
Zijn er echter nog mensen met vertrouwen en die geloven dat Leye de nodige kwaliteiten heeft?
-
Nu is het te laat in het seizoen om van coach te veranderen, had tijdens de winterstop moeten gebeuren.
Zijn er echter nog mensen met vertrouwen en die geloven dat Leye de nodige kwaliteiten heeft?
Hij heeft bepaalde goeie eigenschappen (hij kan een team maken van spelers die vechten voor elkaar) maar daar tegenover staat dat hij tactisch echt heel rare (voor mij onbegrijpelijke) keuzes maakt.
Probleem is dat je hem niet kan ontslaan zolang de spelers achter hem staan. Ik hoop nog altijd dat de ons kunnen redden.
-
wa vandaag gebeurde maakt niks uit e
das buiten categorie
das potje oefenen en wa spelers ke laten spelen
in de hoop dat geen schade bracht het team….
-
Ik zei al voor de winterstop dat ze Leye de laan mochten uitsturen. Maar de spelers stonde nog pal achter hem dus moet je hem houden denk ik. In vele andere clubs is het zo dat de spelers tegen hun trainer spelen..
Of we ons nu redden of niet, hoop ik dat we volgend jaar een andere trainer krijgen.
-
Of we ons nu redden of niet, hoop ik dat we volgend jaar een andere trainer krijgen.
Idem, maar als we ons redden zie ik dat zeker niet gebeuren.
-
denk da iedereen daar over eens is
da als we ons redden hij ni buiten zal moeten
mo bij degradatie wel
en daar stopt het ook
nu moetie em zijn deel doen van het werk
en wij ons stuk van ons engagement…
-
Nee, gisterenavond moest die beslissing al genomen zijn.
Leye weet het niet meer, is zijn gezag kwijt na interventie CEO en hoofdaandeelhouder. Leye maakt ook veel te veel tactische blunders, speelt zonder een 6 en de spelers staan zonder vertrouwen op het veld.
Ik begrijp niet goed dat boegbeeld Dury hier met spandoeken en supportersactie werd weggejaagd, maar het onder Leye blijkbaar wel allemaal kan (de grote nederlangen, de blunders, de inzet, enz.). Wat zit hier achter bij de harde kern supporters?
-
Nee, gisterenavond moest die beslissing al genomen zijn.
Leye weet het niet meer, is zijn gezag kwijt na interventie CEO en hoofdaandeelhouder. Leye maakt ook veel te veel tactische blunders, speelt zonder een 6 en de spelers staan zonder vertrouwen op het veld.
Ik begrijp niet goed dat boegbeeld Dury hier met spandoeken en supportersactie werd weggejaagd, maar het onder Leye blijkbaar wel allemaal kan (de grote nederlangen, de blunders, de inzet, enz.). Wat zit hier achter bij de harde kern supporters?
Ze zijn het ook moe é, vorig jaar werden ze met alle zonden van de wereld overgoten, het was crapuul, het was dit of dat. Ze riskeerden stadionverboden, ze waren de enige die echt eisten dat Dury opstapte, er was een stilzwijgend deel van de supporters die dat ook wou en er waren dan supporters die totaal niet snapten dat Dury buiten moest en dan reageerden tegen SLC. Dus ja, ik begrijp dat ze nu niet reageren.
Dus nu een beschuldigende vinger naar SLC steken is heel kort door de bocht. De rest van de supporters zwijgt ook é, er is geen druk naar het bestuur toe, ook niet van de sponsors blijkbaar. Waarom doen die hun mond niet open nu?
Waarom stuurt de supportersfederatie geen brief dat het zo niet verder kan met Leye? Wat zit er daar achter?
We zijn het allemaal toch eens dat Leye zwaar door de mand zakt, waarom ziet het bestuur dat niet, waarom reageren de sponsors niet, waarom reageert die zwijgende massa niet?
Ik weet het ook niet, we zijn te mak. Net als ons bestuur!
-
Als hij in Standard Vossen én Ghano samen opstelt en/of hij blijft met 3 verdedigers spelen, mag hij tijdens de match nog ‘tertsen’. Heb hem lang verdedigd …
-
Als hij in Standard Vossen én Ghano samen opstelt en/of hij blijft met 3 verdedigers spelen, mag hij tijdens de match nog ‘tertsen’. Heb hem lang verdedigd …
En Bossut in de goal en Sissako op de bank bedoel je dan? Want eerlijk ik vind Sissako beter dan Rommens. Snap niet dat hij op de bank zat.
-
Leye buiten gooien zou blijkbaar hetzelfde zijn zoals met Dury. te hoge ontslagvergoeding.
-
Leye buiten gooien zou blijkbaar hetzelfde zijn zoals met Dury. te hoge ontslagvergoeding.
Bij een contract van onbepaalde duur?
Dat lijkt me sterk...
-
Hmmmm contract van onbepaalde duur ik denk 6 weken loon moet volstaan .
-
Leye buiten gooien zou blijkbaar hetzelfde zijn zoals met Dury. te hoge ontslagvergoeding.
Kan ik moeilijk geloven dat ze zich 2 keer stoten aan dezelfde steen. Alhoewel met ons capabel bestuur moet je in niets meer verschieten.
-
Nee, gisterenavond moest die beslissing al genomen zijn.
Leye weet het niet meer, is zijn gezag kwijt na interventie CEO en hoofdaandeelhouder. Leye maakt ook veel te veel tactische blunders, speelt zonder een 6 en de spelers staan zonder vertrouwen op het veld.
Ik begrijp niet goed dat boegbeeld Dury hier met spandoeken en supportersactie werd weggejaagd, maar het onder Leye blijkbaar wel allemaal kan (de grote nederlangen, de blunders, de inzet, enz.). Wat zit hier achter bij de harde kern supporters?
Ze zijn het ook moe é, vorig jaar werden ze met alle zonden van de wereld overgoten, het was crapuul, het was dit of dat. Ze riskeerden stadionverboden, ze waren de enige die echt eisten dat Dury opstapte, er was een stilzwijgend deel van de supporters die dat ook wou en er waren dan supporters die totaal niet snapten dat Dury buiten moest en dan reageerden tegen SLC. Dus ja, ik begrijp dat ze nu niet reageren.
Dus nu een beschuldigende vinger naar SLC steken is heel kort door de bocht. De rest van de supporters zwijgt ook é, er is geen druk naar het bestuur toe, ook niet van de sponsors blijkbaar. Waarom doen die hun mond niet open nu?
Waarom stuurt de supportersfederatie geen brief dat het zo niet verder kan met Leye? Wat zit er daar achter?
We zijn het allemaal toch eens dat Leye zwaar door de mand zakt, waarom ziet het bestuur dat niet, waarom reageren de sponsors niet, waarom reageert die zwijgende massa niet?
Ik weet het ook niet, we zijn te mak. Net als ons bestuur!
Ben 1 van de mensen die het niet begrijpt hoe onrespectvol men is geweest bij SLC hoe men met een monument als Dury is omgegaan.
Dat het op was daar valt iets over te zeggen maar dat is nog geen reden om iemand af te dreigen, laat staan iemand met zo een staat van diensten voor onze club.
Zou er ook geen begrip voor hebben indien dit gebeurd met Leye, en ik ben vanaf het begin tegen zijn aanstelling geweest.
Weet 1 iets, als we volgend jaar zaken en ze stellen een andere trainer aan dan neem ik opnieuw een abonnement. Denk dat ik het in 1B plezanter ga vinden wanneer sommige mensen niet meer in de tribunes zitten.
En we komen wel terug, denk dat we de ploeg zijn die al het langste in 1ste klasse zitten buiten de G5.
-
Nee, gisterenavond moest die beslissing al genomen zijn.
Leye weet het niet meer, is zijn gezag kwijt na interventie CEO en hoofdaandeelhouder. Leye maakt ook veel te veel tactische blunders, speelt zonder een 6 en de spelers staan zonder vertrouwen op het veld.
Ik begrijp niet goed dat boegbeeld Dury hier met spandoeken en supportersactie werd weggejaagd, maar het onder Leye blijkbaar wel allemaal kan (de grote nederlangen, de blunders, de inzet, enz.). Wat zit hier achter bij de harde kern supporters?
Ze zijn het ook moe é, vorig jaar werden ze met alle zonden van de wereld overgoten, het was crapuul, het was dit of dat. Ze riskeerden stadionverboden, ze waren de enige die echt eisten dat Dury opstapte, er was een stilzwijgend deel van de supporters die dat ook wou en er waren dan supporters die totaal niet snapten dat Dury buiten moest en dan reageerden tegen SLC. Dus ja, ik begrijp dat ze nu niet reageren.
Dus nu een beschuldigende vinger naar SLC steken is heel kort door de bocht. De rest van de supporters zwijgt ook é, er is geen druk naar het bestuur toe, ook niet van de sponsors blijkbaar. Waarom doen die hun mond niet open nu?
Waarom stuurt de supportersfederatie geen brief dat het zo niet verder kan met Leye? Wat zit er daar achter?
We zijn het allemaal toch eens dat Leye zwaar door de mand zakt, waarom ziet het bestuur dat niet, waarom reageren de sponsors niet, waarom reageert die zwijgende massa niet?
Ik weet het ook niet, we zijn te mak. Net als ons bestuur!
Ben 1 van de mensen die het niet begrijpt hoe onrespectvol men is geweest bij SLC hoe men met een monument als Dury is omgegaan.
Dat het op was daar valt iets over te zeggen maar dat is nog geen reden om iemand af te dreigen, laat staan iemand met zo een staat van diensten voor onze club.
Zou er ook geen begrip voor hebben indien dit gebeurd met Leye, en ik ben vanaf het begin tegen zijn aanstelling geweest.
Weet 1 iets, als we volgend jaar zaken en ze stellen een andere trainer aan dan neem ik opnieuw een abonnement. Denk dat ik het in 1B plezanter ga vinden wanneer sommige mensen niet meer in de tribunes zitten.
En we komen wel terug, denk dat we de ploeg zijn die al het langste in 1ste klasse zitten buiten de G5.
Ik ga nooit geweld goed praten maar ik vind het wel frappant hoe mensen hierover praten terwijl ze er niet eens bij waren op dat bewuste moment. Er is een groot verschil tussen een stem verheffen en iemand afdreigen, laten we het daarbij houden...
Daarnaast snap ik de SLC ook in hun standpunten toen en nu want zij waren ook op de hoogte van de grillen van Dury naast zijn T1 zijn.
Helaas kan men niet de hele historie rond Dury wereldkundig maken maar moest iedereen weten hoe de vork aan de steel zit dan zou men de SLC een schouderklopje geven ipv blijven verwijten wat er toen allemaal gebeurde...
-
Nee, gisterenavond moest die beslissing al genomen zijn.
Leye weet het niet meer, is zijn gezag kwijt na interventie CEO en hoofdaandeelhouder. Leye maakt ook veel te veel tactische blunders, speelt zonder een 6 en de spelers staan zonder vertrouwen op het veld.
Ik begrijp niet goed dat boegbeeld Dury hier met spandoeken en supportersactie werd weggejaagd, maar het onder Leye blijkbaar wel allemaal kan (de grote nederlangen, de blunders, de inzet, enz.). Wat zit hier achter bij de harde kern supporters?
Ze zijn het ook moe é, vorig jaar werden ze met alle zonden van de wereld overgoten, het was crapuul, het was dit of dat. Ze riskeerden stadionverboden, ze waren de enige die echt eisten dat Dury opstapte, er was een stilzwijgend deel van de supporters die dat ook wou en er waren dan supporters die totaal niet snapten dat Dury buiten moest en dan reageerden tegen SLC. Dus ja, ik begrijp dat ze nu niet reageren.
Dus nu een beschuldigende vinger naar SLC steken is heel kort door de bocht. De rest van de supporters zwijgt ook é, er is geen druk naar het bestuur toe, ook niet van de sponsors blijkbaar. Waarom doen die hun mond niet open nu?
Waarom stuurt de supportersfederatie geen brief dat het zo niet verder kan met Leye? Wat zit er daar achter?
We zijn het allemaal toch eens dat Leye zwaar door de mand zakt, waarom ziet het bestuur dat niet, waarom reageren de sponsors niet, waarom reageert die zwijgende massa niet?
Ik weet het ook niet, we zijn te mak. Net als ons bestuur!
Ben 1 van de mensen die het niet begrijpt hoe onrespectvol men is geweest bij SLC hoe men met een monument als Dury is omgegaan.
Dat het op was daar valt iets over te zeggen maar dat is nog geen reden om iemand af te dreigen, laat staan iemand met zo een staat van diensten voor onze club.
Zou er ook geen begrip voor hebben indien dit gebeurd met Leye, en ik ben vanaf het begin tegen zijn aanstelling geweest.
Weet 1 iets, als we volgend jaar zaken en ze stellen een andere trainer aan dan neem ik opnieuw een abonnement. Denk dat ik het in 1B plezanter ga vinden wanneer sommige mensen niet meer in de tribunes zitten.
En we komen wel terug, denk dat we de ploeg zijn die al het langste in 1ste klasse zitten buiten de G5.
ik heb het eerder gezegd, maar soit. Ik vermoed dat SLC enkel in actie komt wanneer ze info hebben dat er intern iets niet klopt. En blijkbaar hebben ze gelijk gekregen. Dury is vertrokken en er zijn blijkbaar heel wat financiële lijken uit de kast gekomen. Dury heeft dan ook deze club groot gemaakt, maar ook nog dieper gestoken in financiële crisis dan voor de fusie. Daar zijn er genoeg voldoende indicatoren voor.
SLC probeert enkele trainingen of minstens 1 training per week mee te pikken! SLC is een supportersgroep net zoals (8790 (vroegere isis), 4451, en die andere in de hoek van de Vijvertribune). Wat SLC doet is niet altijd goed te keuren. Maar soit toen vonden zei het blijkbaar nodig, en achteraf hebben ze ook gelijk gekregen. Dury de laatste jaren was een pure dictatuur. Had overal zijn mannetjes zoals in het bestuur, supporters federatie (G.T.), .....
Voor de rest moet het bestuur pas ingrijpen indien nodig. Wanneer je als trainer al te horen krijgt dat je waarschijnlijk gaat degraderen dan weet je genoeg!?
Voor de rest is men bezig terug een structuur te brengen binnen in de club. Zoals een scoutingscel, kinesisten, .... Want vele zijn vertrokken omdat de sfeer onder dury niet goed zat!
En ik denk persoonlijk dat dit het belangrijkste is wat Leye moest doen! Om dan terug een doorstart te maken in 1b
Nu moet men beslissen of de tactische flaters door de vingers kan zien.
-
Toen ik Stijn Meert hierover een vraag stelde, had hij een uitstekende opinie hierover: Dury is gene gemakkelijke, maar er was respect voor zijn vakmanschap. Men deed, wat hij vroeg. En hij kon middelmatige spelers boven zichzelf laten uitstijgen, maar hij kon er ook onherroepelijk naar de vergeetput zenden.
Dury was inderdaad één van de best betaalde trainers in België, maar met een staat van verdienste die weinigen kunnen voorleggen. Hij was het beste wat Zulte Waregem kon hebben als trainer en dat gedurende een lange periode.
Het op Dury steken dat hij een goed contract had en goed betaald werd, dat kan je niet op hem steken. Contract is contract. Management en aandeelhouders waren daar perfect van op de hoogte. En Dury had gelijk dat hij hierop stond, want je ziet: zijn carrière is gedaan. Hij kreeg geen aanbiedingen meer. Hij is straks pensioengerechtigd. Waarom zou hij weldoener spelen? Wie zou dat doen in zijn schoenen?
En ik had het over de blunders van Leye en de uitblijvende reactie van de supporters (en idd ook sponsors, management en aandeelhouders). Het valt mij op en ik vrees ook het ergste: berusting, geen alternatieven, noch financiële middelen.
-
Toen ik Stijn Meert hierover een vraag stelde, had hij een uitstekende opinie hierover: Dury is gene gemakkelijke, maar er was respect voor zijn vakmanschap. Men deed, wat hij vroeg. En hij kon middelmatige spelers boven zichzelf laten uitstijgen, maar hij kon er ook onherroepelijk naar de vergeetput zenden.
Dury was inderdaad één van de best betaalde trainers in België, maar met een staat van verdienste die weinigen kunnen voorleggen. Hij was het beste wat Zulte Waregem kon hebben als trainer en dat gedurende een lange periode.
Het op Dury steken dat hij een goed contract had en goed betaald werd, dat kan je niet op hem steken. Contract is contract. Management en aandeelhouders waren daar perfect van op de hoogte. En Dury had gelijk dat hij hierop stond, want je ziet: zijn carrière is gedaan. Hij kreeg geen aanbiedingen meer. Hij is straks pensioengerechtigd. Waarom zou hij weldoener spelen? Wie zou dat doen in zijn schoenen?
En ik had het over de blunders van Leye en de uitblijvende reactie van de supporters (en idd ook sponsors, management en aandeelhouders). Het valt mij op en ik vrees ook het ergste: berusting, geen alternatieven, noch financiële middelen.
IVM met dictator dury. Er is daar veel gebeurt dat totaal niet niet deur de Beugel kan. Zou er een standbeeld moeten staan van hem aan het stadion. Ik denk dat het standbeeld nog geen week zal staan. Door supporters die weten wat er gebeurt is.
Leg mij eens ook uit waarom duurt jaarlijks appartementen kon lopen tss 300.000 en 800.000 euro. En geen 1tje soms waren het er 3 per jaar. Het opbouwen van een bed en breakfast in Tenerife (samen met Willy Naessens). Een patrimonium vennootschap bezit dat bijna groter is dan searing? Natuurlijk goed management. Maar de laatste vijf jaar leek het erop dat hij veel geld over had. Ik wil niks zeggen .... Het kan ..... Maar George Leekens of eender welke eerste klasse trainer bezit niet zoveel als hem.
-
Nee, gisterenavond moest die beslissing al genomen zijn.
Leye weet het niet meer, is zijn gezag kwijt na interventie CEO en hoofdaandeelhouder. Leye maakt ook veel te veel tactische blunders, speelt zonder een 6 en de spelers staan zonder vertrouwen op het veld.
Ik begrijp niet goed dat boegbeeld Dury hier met spandoeken en supportersactie werd weggejaagd, maar het onder Leye blijkbaar wel allemaal kan (de grote nederlangen, de blunders, de inzet, enz.). Wat zit hier achter bij de harde kern supporters?
Ze zijn het ook moe é, vorig jaar werden ze met alle zonden van de wereld overgoten, het was crapuul, het was dit of dat. Ze riskeerden stadionverboden, ze waren de enige die echt eisten dat Dury opstapte, er was een stilzwijgend deel van de supporters die dat ook wou en er waren dan supporters die totaal niet snapten dat Dury buiten moest en dan reageerden tegen SLC. Dus ja, ik begrijp dat ze nu niet reageren.
Dus nu een beschuldigende vinger naar SLC steken is heel kort door de bocht. De rest van de supporters zwijgt ook é, er is geen druk naar het bestuur toe, ook niet van de sponsors blijkbaar. Waarom doen die hun mond niet open nu?
Waarom stuurt de supportersfederatie geen brief dat het zo niet verder kan met Leye? Wat zit er daar achter?
We zijn het allemaal toch eens dat Leye zwaar door de mand zakt, waarom ziet het bestuur dat niet, waarom reageren de sponsors niet, waarom reageert die zwijgende massa niet?
Ik weet het ook niet, we zijn te mak. Net als ons bestuur!
Ben 1 van de mensen die het niet begrijpt hoe onrespectvol men is geweest bij SLC hoe men met een monument als Dury is omgegaan.
Dat het op was daar valt iets over te zeggen maar dat is nog geen reden om iemand af te dreigen, laat staan iemand met zo een staat van diensten voor onze club.
Zou er ook geen begrip voor hebben indien dit gebeurd met Leye, en ik ben vanaf het begin tegen zijn aanstelling geweest.
Weet 1 iets, als we volgend jaar zaken en ze stellen een andere trainer aan dan neem ik opnieuw een abonnement. Denk dat ik het in 1B plezanter ga vinden wanneer sommige mensen niet meer in de tribunes zitten.
En we komen wel terug, denk dat we de ploeg zijn die al het langste in 1ste klasse zitten buiten de G5.
ik heb het eerder gezegd, maar soit. Ik vermoed dat SLC enkel in actie komt wanneer ze info hebben dat er intern iets niet klopt. En blijkbaar hebben ze gelijk gekregen. Dury is vertrokken en er zijn blijkbaar heel wat financiële lijken uit de kast gekomen. Dury heeft dan ook deze club groot gemaakt, maar ook nog dieper gestoken in financiële crisis dan voor de fusie. Daar zijn er genoeg voldoende indicatoren voor.
SLC probeert enkele trainingen of minstens 1 training per week mee te pikken! SLC is een supportersgroep net zoals (8790 (vroegere isis), 4451, en die andere in de hoek van de Vijvertribune). Wat SLC doet is niet altijd goed te keuren. Maar soit toen vonden zei het blijkbaar nodig, en achteraf hebben ze ook gelijk gekregen. Dury de laatste jaren was een pure dictatuur. Had overal zijn mannetjes zoals in het bestuur, supporters federatie (G.T.), .....
Voor de rest moet het bestuur pas ingrijpen indien nodig. Wanneer je als trainer al te horen krijgt dat je waarschijnlijk gaat degraderen dan weet je genoeg!?
Voor de rest is men bezig terug een structuur te brengen binnen in de club. Zoals een scoutingscel, kinesisten, .... Want vele zijn vertrokken omdat de sfeer onder dury niet goed zat!
En ik denk persoonlijk dat dit het belangrijkste is wat Leye moest doen! Om dan terug een doorstart te maken in 1b
Nu moet men beslissen of de tactische flaters door de vingers kan zien.
Laat ons zeggen dat we inderdaad geen actie voeren zonder feiten te kennen, echte feiten.
Ook nu zitten we niet lijdzaam toe te kijken. We doen wat we kunnen binnen onze mogelijkheden achter de schermen & er zal actie gevoerd worden wanneer de tijd rijp is.
-
Nee, gisterenavond moest die beslissing al genomen zijn.
Leye weet het niet meer, is zijn gezag kwijt na interventie CEO en hoofdaandeelhouder. Leye maakt ook veel te veel tactische blunders, speelt zonder een 6 en de spelers staan zonder vertrouwen op het veld.
Ik begrijp niet goed dat boegbeeld Dury hier met spandoeken en supportersactie werd weggejaagd, maar het onder Leye blijkbaar wel allemaal kan (de grote nederlangen, de blunders, de inzet, enz.). Wat zit hier achter bij de harde kern supporters?
Ze zijn het ook moe é, vorig jaar werden ze met alle zonden van de wereld overgoten, het was crapuul, het was dit of dat. Ze riskeerden stadionverboden, ze waren de enige die echt eisten dat Dury opstapte, er was een stilzwijgend deel van de supporters die dat ook wou en er waren dan supporters die totaal niet snapten dat Dury buiten moest en dan reageerden tegen SLC. Dus ja, ik begrijp dat ze nu niet reageren.
Dus nu een beschuldigende vinger naar SLC steken is heel kort door de bocht. De rest van de supporters zwijgt ook é, er is geen druk naar het bestuur toe, ook niet van de sponsors blijkbaar. Waarom doen die hun mond niet open nu?
Waarom stuurt de supportersfederatie geen brief dat het zo niet verder kan met Leye? Wat zit er daar achter?
We zijn het allemaal toch eens dat Leye zwaar door de mand zakt, waarom ziet het bestuur dat niet, waarom reageren de sponsors niet, waarom reageert die zwijgende massa niet?
Ik weet het ook niet, we zijn te mak. Net als ons bestuur!
Ben 1 van de mensen die het niet begrijpt hoe onrespectvol men is geweest bij SLC hoe men met een monument als Dury is omgegaan.
Dat het op was daar valt iets over te zeggen maar dat is nog geen reden om iemand af te dreigen, laat staan iemand met zo een staat van diensten voor onze club.
Zou er ook geen begrip voor hebben indien dit gebeurd met Leye, en ik ben vanaf het begin tegen zijn aanstelling geweest.
Weet 1 iets, als we volgend jaar zaken en ze stellen een andere trainer aan dan neem ik opnieuw een abonnement. Denk dat ik het in 1B plezanter ga vinden wanneer sommige mensen niet meer in de tribunes zitten.
En we komen wel terug, denk dat we de ploeg zijn die al het langste in 1ste klasse zitten buiten de G5.
Ik ben met alles akkoord wat hier wordt gezegd. Alleen zie ik ons niet meer terugkeren naar 1A in zijn huidige constellatie.
-
Toen ik Stijn Meert hierover een vraag stelde, had hij een uitstekende opinie hierover: Dury is gene gemakkelijke, maar er was respect voor zijn vakmanschap. Men deed, wat hij vroeg. En hij kon middelmatige spelers boven zichzelf laten uitstijgen, maar hij kon er ook onherroepelijk naar de vergeetput zenden.
Dury was inderdaad één van de best betaalde trainers in België, maar met een staat van verdienste die weinigen kunnen voorleggen. Hij was het beste wat Zulte Waregem kon hebben als trainer en dat gedurende een lange periode.
Het op Dury steken dat hij een goed contract had en goed betaald werd, dat kan je niet op hem steken. Contract is contract. Management en aandeelhouders waren daar perfect van op de hoogte. En Dury had gelijk dat hij hierop stond, want je ziet: zijn carrière is gedaan. Hij kreeg geen aanbiedingen meer. Hij is straks pensioengerechtigd. Waarom zou hij weldoener spelen? Wie zou dat doen in zijn schoenen?
En ik had het over de blunders van Leye en de uitblijvende reactie van de supporters (en idd ook sponsors, management en aandeelhouders). Het valt mij op en ik vrees ook het ergste: berusting, geen alternatieven, noch financiële middelen.
Klopt wat Dury betreft : alleen zijn er imo 2 fouten gebeurd
1/ na 2017 : was duidelijk dat niet enkel het sportieve meer primeerde. Als hij er kost wat kost spelers doorduwde bv Berahino, waarom heeft als trainer niet mee geïnvesteerd ? Had perfect gekund gezien zijn langdurig contract en TPO was niet van toepassing. Ze hadden hem voor zulke transfers moeten responsabiliseren.
2/ in 2022 : dat het op was als trainer, dat wisten we al langer. Alleen was hij als TD nog wel van waarde geweest met zijn vakkennis en relaties. Sluit een beetje aan bij mijn eerste punt. Maar door het gedrag van sommigen heeft men hem weggeduwd. Aan de andere kant : ik begrijp niet dat het bestuur hem zo snel liet gaan. Hij is nog maanden door betaald geweest. Is dan wel teenkrullend dat hij nu plots Beeuwsaert een fantastische man vindt, terwijl het jaren met Cordier niet meer foeterde.
We zijn kapotgegaan aan ego's (van trainer, bestuurders,...), grootheidswaanzin (van al wie betrokken was bij stadiondossier) en een achterhaald economisch concept waarin een stad het centrum van een voetbalploeg moet zijn (we moeten naar regioclubs).
Nu zakken is het begin van het einde. ik zie het al gebeuren : 1B wordt zogezegd weer een makkie, valt vervolgens tegen, wordt weer extra (over) geïnvesteerd en 2 jaar later zijn we volledig failliet (als er niets structureel gebeurt). We hebben het allemaal in de jaren 90 meegemaakt.
-
FD profiteerde van de goedheid van de Willy
en liet door hem zijn contract een vd hoogste in Belgie zijn
en tjah, Willy deed hier aan mee, want twas toch zijn geld ni
twas van Essevee!
toen er op de VZW +10m euro stond,
moest die er zo rap mogelijk af
en PDC kon da…
dus werd PDC en willy en francky bevriend…
pdc richtte een vennootschap op en deelde de aandelen uit
en de vzw werd van oorlogskas een bingokas
kgaat anders zeggen
dury kan goe manipuleren en bevriend houden
tot hij er niks meer aan heeft!
FD heeft NUL connectie met Beeuwsaert
dus waarom zou hij niet maken datie em aan zijn contract moet houden!
hoe het geregeld werd mag niet in de pers komen
of FD krijgt problemen
1b wordt geen makkie
niet financieel niet sportief
maar voor niemand e…
dus ja er gaan slachtoffers vallen in het voetbal
alleen moeten ze zorgen da we er ni bij zijn
in 1b zuiveren!
en laat ze in 1a elkaar maar kapot concurreren…
we moeten zorgen da we lachende 3e worden…
-
FD profiteerde van de goedheid van de Willy
en liet door hem zijn contract een vd hoogste in Belgie zijn
en tjah, Willy deed hier aan mee, want twas toch zijn geld ni
twas van Essevee!
toen er op de VZW +10m euro stond,
moest die er zo rap mogelijk af
en PDC kon da…
dus werd PDC en willy en francky bevriend…
pdc richtte een vennootschap op en deelde de aandelen uit
en de vzw werd van oorlogskas een bingokas
kgaat anders zeggen
dury kan goe manipuleren en bevriend houden
tot hij er niks meer aan heeft!
FD heeft NUL connectie met Beeuwsaert
dus waarom zou hij niet maken datie em aan zijn contract moet houden!
hoe het geregeld werd mag niet in de pers komen
of FD krijgt problemen
1b wordt geen makkie
niet financieel niet sportief
maar voor niemand e…
dus ja er gaan slachtoffers vallen in het voetbal
alleen moeten ze zorgen da we er ni bij zijn
in 1b zuiveren!
en laat ze in 1a elkaar maar kapot concurreren…
we moeten zorgen da we lachende 3e worden…
Begrijp ik jou nu goed door de conclusie te trekken dat het nog zo slecht niet zou zijn mochten we degraderen?
Ik besef ook wel dat er dingen moeten veranderen binnen onze club maar mijn vrees is dat eens we in 1b geraken, we er niet meer gaan uit geraken of zelfs failliet gaan gaan.
-
FD profiteerde van de goedheid van de Willy
en liet door hem zijn contract een vd hoogste in Belgie zijn
en tjah, Willy deed hier aan mee, want twas toch zijn geld ni
twas van Essevee!
toen er op de VZW +10m euro stond,
moest die er zo rap mogelijk af
en PDC kon da…
dus werd PDC en willy en francky bevriend…
pdc richtte een vennootschap op en deelde de aandelen uit
en de vzw werd van oorlogskas een bingokas
kgaat anders zeggen
dury kan goe manipuleren en bevriend houden
tot hij er niks meer aan heeft!
FD heeft NUL connectie met Beeuwsaert
dus waarom zou hij niet maken datie em aan zijn contract moet houden!
hoe het geregeld werd mag niet in de pers komen
of FD krijgt problemen
1b wordt geen makkie
niet financieel niet sportief
maar voor niemand e…
dus ja er gaan slachtoffers vallen in het voetbal
alleen moeten ze zorgen da we er ni bij zijn
in 1b zuiveren!
en laat ze in 1a elkaar maar kapot concurreren…
we moeten zorgen da we lachende 3e worden…
Ik denk dat uw leefwereld te dicht bij die van het bestuur ligt. Ze hebben er zich allang bij neergelegd dat ze gaan zakken. Ze gaan nu proberen te promoten als een pluspunt. Het interview van Cordier was al een voorteken.
Wat ze er wel bij vergeten is dat bij elke tweede klasser in handen is van een buitenlander en dat een ploeg als club Next meer geld uitgeeft dan een gemiddelde eerste klasser.
Je hele begroting is opgemaakt met eerste klasse voetbal en dat valt weg. Dat zeggen ze maarja de tv gelden dat verschilt niet veel ( woorden van Cordier) ... Nee de tv gelden misschien niet meer al de rest wel. Denk je nog uitverkochte uitvakken te hebben in tweede? Hoeveel toeschouwers gaan er zijn voor een match tegen Anderlecht, Standard, Brugge of Genk B? Gaat een sponsor even veel betalen voor reclame tegen Dender?
Hoeveel medewerkers heeft Zulte Waregem in dienst? Allemaal op maat van eerste klasse, ben zeker de helft heb je niet nodig in tweede klasse ... Want gaan ze hiermee doen?
Ook in Tweede klasse is Zulte Waregem maar een kleine speler ze. We mogen ons vergelijken met Lierse en al tevreden zijn met een plaats in de middenmoot. Want financieel kunnen we ons niet meten met RWDM, Beveren, Beerschot, ....
-
Veel zal afhangen met welke ploeg je kan starten in 1b . Blijft Bruls bv. Ndour idem Fadera gaan we moeten verkopen wat doe je met Sammy, Derijck beide einde contract . Vossen en Gano zijn weg dus vooraan moet je kopen . Welke jongeren zijn klaar om volwaardig plaats in te nemen in 1B . Kortom veel ? Over volgend seizoen . En kben zeker als we top 4 kunnen spelen zit er iedere mats 5000 man hier dus denk niet dat veel ploegen in 1B vo 5000 man spelen . Nu dat er zal moeten gesnoeid worden in alle geledingen is een feit .
-
Ik blijf het toch ook raar vinden waarom de topschutter van Jong Essevee, Sylla, zelf nauwelijks mag meetrainen met de A-kern
Heeft die Leye iets misdaan?
-
Ik blijf het toch ook raar vinden waarom de topschutter van Jong Essevee, Sylla, zelf nauwelijks mag meetrainen met de A-kern
Heeft die Leye iets misdaan?
En wa t met Demuynck, goed in de voorbereiding, ook geen kansen
-
Ik blijf het toch ook raar vinden waarom de topschutter van Jong Essevee, Sylla, zelf nauwelijks mag meetrainen met de A-kern
Heeft die Leye iets misdaan?
En wa t met Demuynck, goed in de voorbereiding, ook geen kansen
Die mag nog meetrainen
Het ergste is idd dat de minsten van die 3, Hallaert, de meeste kansen krijgt.
Tzal ne ja-knikker zijn, of ie zal ne goeie manager hebben. Of zijn ouder zijn baas van ne kledingwinkel
-
Het was echt triestig om te zien zondag hoe de spelers na de match onder boegeroep moesten afdruipen.
Terwijl de grote schuldige, onze zelfverklaarde toptrainer, nergens te bespeuren was.
Wie nog twijfelt aan z’n incompetentie moet es beelden bekijken van andere jpl wedstrijden en de verdedigende patronen van andere ploegen. Bij ons staat er ne groep verdedigers en ne groep aanvallers op het plein met daartussen 1 of 2 dutsen die niet weten waar eerst gelopen om alle gaten te dichten.
Van een deftige defensieve buffer op het middenveld is er bij ons geen sprake. Flanken deftig afdekken kennen ze ook niet. Als je dan ziet dat Vossen bij 1 van de laatste gentse goals in t’eigen strafschopgebied de schutter nog moet proberen ‘blokken’, dat zegt alles. 1 grote chaos op het veld bij ons. Ook weer verschillende situaties gezien met duidelijk ook gebrek aan communicatie tss de spelers.
Ik wil hiermee het falen van spelers als Sammy en vele anderen alsook gebrek aan kwaliteit zeker niet goedpraten maar voor mij zijn de taktiek (of beter gebrek aan), de onduidelijke richtlijnen vr de spelers en de vriendjespolitiek de oorzaak van de malaise.
En dat hij nu publiekelijk zn spelers gaat beginnen ‘blamen’ is nog eens een brug te ver.
En voor alle duidelijkheid, ik was initieel blij met Mbaye als nieuwe trainer, maar nu verschrikkelijk ontgoocheld in z’n incompetentie.
-
Het was echt triestig om te zien zondag hoe de spelers na de match onder boegeroep moesten afdruipen.
Terwijl de grote schuldige, onze zelfverklaarde toptrainer, nergens te bespeuren was.
Wie nog twijfelt aan z’n incompetentie moet es beelden bekijken van andere jpl wedstrijden en de verdedigende patronen van andere ploegen. Bij ons staat er ne groep verdedigers en ne groep aanvallers op het plein met daartussen 1 of 2 dutsen die niet weten waar eerst gelopen om alle gaten te dichten.
Van een deftige defensieve buffer op het middenveld is er bij ons geen sprake. Flanken deftig afdekken kennen ze ook niet. Als je dan ziet dat Vossen bij 1 van de laatste gentse goals in t’eigen strafschopgebied de schutter nog moet proberen ‘blokken’, dat zegt alles. 1 grote chaos op het veld bij ons. Ook weer verschillende situaties gezien met duidelijk ook gebrek aan communicatie tss de spelers.
Ik wil hiermee het falen van spelers als Sammy en vele anderen alsook gebrek aan kwaliteit zeker niet goedpraten maar voor mij zijn de taktiek (of beter gebrek aan), de onduidelijke richtlijnen vr de spelers en de vriendjespolitiek de oorzaak van de malaise.
En dat hij nu publiekelijk zn spelers gaat beginnen ‘blamen’ is nog eens een brug te ver.
En voor alle duidelijkheid, ik was initieel blij met Mbaye als nieuwe trainer, maar nu verschrikkelijk ontgoocheld in z’n incompetentie.
2. Een club kan fouten maken en kan die rechtzetten. Het is niet te verstaan dat ze Leye niet ontslaan, zelfs nu nog niet.
De spelers uitfluiten ga zeker niet helpen,druk op bestuur leggen en eisen dat ze Leye ontslaan wel. Zelfs al is het al te laat, die vent moet hier zo snel mogelijk weg!
-
Jelle Vossen heeft net zijn trainerdiploma behaald. Kan hij ons niet redden ;D ;D
-
Is wel maar een diploma tot en met 1ste amateur dus we gaan nog beetje moeten zakken dan :)
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
Als dit serieus is = beste nieuws van de dag
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
Als dit serieus is = beste nieuws van de dag
Hij wil geen trainingen meer geven, maar wel nog tijdens de match coach ;D . Nee, ik hoop dat dit waar is.
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
Verkoopt ge weer onzin of deze keer waar?
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
Da zal een dikke mop zijn
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
Verkoopt ge weer onzin of deze keer waar?
leer lezen .... 'zou' en weet iemand meer?
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
Verkoopt ge weer onzin of deze keer waar?
leer lezen .... 'zou' en weet iemand meer?
Maarja, jij met uw bronnen, ipv aan ons te vragen, vraag het aan hen
-
klein vraagje
iemand een idee hoelang Eddy zijn contract nog loopt?
was dat even lang als dat van Dury?
Maw gaf vriend Willy zijn beide maten een schoon pensioen?
eddy zou willen stoppen eind seizoen
maar vraagt dan wel zijn ontslagpremie (nog een jaar)
verhaal komt me lijk bekent voor
-
klein vraagje
iemand een idee hoelang Eddy zijn contract nog loopt?
was dat even lang als dat van Dury?
Maw gaf vriend Willy zijn beide maten een schoon pensioen?
eddy zou willen stoppen eind seizoen
maar vraagt dan wel zijn ontslagpremie (nog een jaar)
verhaal komt me lijk bekent voor
Als hij wil stoppen mij goed maar dan geen ontslagpremie. Wat is me dat eigenlijk nu weer. Ge wilt zelf stoppen maar ge wilt toch nog een jaar uitbetaald worden. Tis 't een of 't ander, niet allebei.
-
klein vraagje
iemand een idee hoelang Eddy zijn contract nog loopt?
was dat even lang als dat van Dury?
Maw gaf vriend Willy zijn beide maten een schoon pensioen?
eddy zou willen stoppen eind seizoen
maar vraagt dan wel zijn ontslagpremie (nog een jaar)
verhaal komt me lijk bekent voor
Als hij wil stoppen mij goed maar dan geen ontslagpremie. Wat is me dat eigenlijk nu weer. Ge wilt zelf stoppen maar ge wilt toch nog een jaar uitbetaald worden. Tis 't een of 't ander, niet allebei.
Tis zoals de politiekers... ;)
-
Is het mogelijk om de poll eens te herstarten?
-
Is het mogelijk om de poll eens te herstarten?
Ik heb de duur met 2 maand verlengd en men kan nu ook zijn of haar stem wijzigen indien gewenst...
-
klein vraagje
iemand een idee hoelang Eddy zijn contract nog loopt?
was dat even lang als dat van Dury?
Maw gaf vriend Willy zijn beide maten een schoon pensioen?
eddy zou willen stoppen eind seizoen
maar vraagt dan wel zijn ontslagpremie (nog een jaar)
verhaal komt me lijk bekent voor
Ik had het er zondag toevallig nog over met iemand binnen de club en toen wist die mij te zeggen dat het afgelopen zomer nog anderhalf jaar was dus als ik goed reken tot 31 december 2023.
-
klein vraagje
iemand een idee hoelang Eddy zijn contract nog loopt?
was dat even lang als dat van Dury?
Maw gaf vriend Willy zijn beide maten een schoon pensioen?
eddy zou willen stoppen eind seizoen
maar vraagt dan wel zijn ontslagpremie (nog een jaar)
verhaal komt me lijk bekent voor
Ik had het er zondag toevallig nog over met iemand binnen de club en toen wist die mij te zeggen dat het afgelopen zomer nog anderhalf jaar was dus als ik goed reken tot 31 december 2023.
thx
datie ma stopt 31/12 dan
koste genoeg al
-
Is het mogelijk om de poll eens te herstarten?
Ik heb de duur met 2 maand verlengd en men kan nu ook zijn of haar stem wijzigen indien gewenst...
TX, mijn stem stond al vanaf het begin op nee. Keek even naar het resultaat en stond nog op 50% voor Leye en verschoot even.
-
Leye en Asselman ontslagen
-
Leye zou vandaag zijn laatste training gegeven hebben? Weet iemand meer?
Verkoopt ge weer onzin of deze keer waar?
leer lezen .... 'zou' en weet iemand meer?
Maarja, jij met uw bronnen, ipv aan ons te vragen, vraag het aan hen
blijkbaar klopt mijn ene bron toch.....
-
Benieuwd wie overneemt.
-
Benieuwd wie overneemt.
Fredje 🤞
-
Benieuwd wie overneemt.
Fredje 🤞
Enkel voor tegen Standard of voor rest seizoen?
-
Benieuwd wie overneemt.
Fredje 🤞
Iemand die iets kan neerzetten + nog in 2e wil doorgaan.
-
Vrees dat ontslag te laat komt. Positieve is dat Leye volgend jaar geen trainer meer zal zijn, noch in 1A , noch1B
-
Men gaat er dus van uit dat de degradatie nog te vermijden is ofzo...?
-
Benieuwd wie overneemt.
Fredje 🤞
Iemand die iets kan neerzetten + nog in 2e wil doorgaan.
Yves?
-
Ging normaal van dit forum wegblijven, en zal dat verder ook blijven doen, maar bij wijze van uitzondering nog eens mijn zegje op het ontslag van Leye:
Ontslag komt veeeeeel te laat bestuur!! Moest ontslagen zijn voor de WK stop vorig jaar verdorie!! Nu op 5 speeldagen voor het einde is het kalf verdronken! Nu ook nog Cordier buitengooien aub.
En aan alle verdedigers en mooipraters van Leye de voorbije maanden, geef aub nu eens toe dat ge al die tijd verkeer zat hé !
LEYE WAS DE SLECHTSTE TRAINER OOIT VAN SV ZULTE WAREGEM!
Leye, ge waart een topspeler, mijne favoriet, maar de degradatie van mijne ploeg heb jij op uw geweten!! Valt niet goed te praten.
-
Ging normaal van dit forum wegblijven, en zal dat verder ook blijven doen, maar bij wijze van uitzondering nog eens mijn zegje op het ontslag van Leye:
Ontslag komt veeeeeel te laat bestuur!! Moest ontslagen zijn voor de WK stop vorig jaar verdorie!! Nu op 5 speeldagen voor het einde is het kalf verdronken! Nu ook nog Cordier buitengooien aub.
En aan alle verdedigers en mooipraters van Leye de voorbije maanden, geef aub nu eens toe dat ge al die tijd verkeer zat hé !
LEYE WAS DE SLECHTSTE TRAINER OOIT VAN SV ZULTE WAREGEM!
Leye, ge waart een topspeler, mijne favoriet, maar de degradatie van mijne ploeg heb jij op uw geweten!! Valt niet goed te praten.
2
Mijn inziens ook te laat..
Pff! Stom bestuur!!
-
Ging normaal van dit forum wegblijven, en zal dat verder ook blijven doen, maar bij wijze van uitzondering nog eens mijn zegje op het ontslag van Leye:
Ontslag komt veeeeeel te laat bestuur!! Moest ontslagen zijn voor de WK stop vorig jaar verdorie!! Nu op 5 speeldagen voor het einde is het kalf verdronken! Nu ook nog Cordier buitengooien aub.
En aan alle verdedigers en mooipraters van Leye de voorbije maanden, geef aub nu eens toe dat ge al die tijd verkeer zat hé !
LEYE WAS DE SLECHTSTE TRAINER OOIT VAN SV ZULTE WAREGEM!
Leye, ge waart een topspeler, mijne favoriet, maar de degradatie van mijne ploeg heb jij op uw geweten!! Valt niet goed te praten.
2
Mijn inziens ook te laat..
Pff! Stom bestuur!!
ik geef mijn fout daarin toe....
-
Echt benieuwd nu naar de reactie van Leye in de pers
-
De Fauw en D'hollander?
-
En alweer geen communicatie via onze officiele kanalen. Daar zijn we toch wel heel zwak in hoor.
Update: zie net dat men met een persbericht komt
-
En alweer geen communicatie via onze officiele kanalen. Daar zijn we toch wel heel zwak in hoor
werd 4 minuten geleden gepost
D'Hollander en De fauw vervangen Leye en Asselman
Via essevee.be
SV Zulte Waregem heeft deze morgen de samenwerking met coach Mbaye Leye beëindigd. Hij wordt met het oog op de eerstvolgende wedstrijd vervangen door Frederik D’Hollander die de ondersteuning krijgt van Davy De fauw. De voorbije maanden zette het bestuur van Essevee alle zeilen bij om de club in de Jupiler Pro League te houden. Met de trainerswissel hoopt Zulte Waregem alsnog het tij te keren. Met nog 5 speeldagen is een verlengd verblijf in 1A nog altijd mogelijk.
Standvastigheid en vastberadenheid zitten in het DNA van SV Zulte Waregem. Dat Leye dan toch wordt vervangen, heeft alles te maken met het feit dat de club elke kans op een verlengd verblijf in 1A wil grijpen. Tijdens de wintermercato kreeg het team een kwaliteitsinjectie met de komst van Ruud Vormer, Karol Fila en Christian Brüls. Het bestuur ondernam verschillende initiatieven die de groep tegelijk vertrouwen moesten geven én scherp krijgen. De spelers en de club stonden tot het laatste moment achter hun trainer die zich de voorbije maanden opnieuw liet zien als een echte clubman. Essevee bedankt Mbaye Leye en assistent Patrick Asselman voor hun enorme inzet die ze dag en nacht toonden. Maar de verwachte resultaten kwamen er niet.
Frederik D’Hollander krijgt nu in eerste instantie de taak om de wedstrijd van zaterdag tegen Standard De Liège voor te bereiden. Essevee-icoon D’Hollander kent het Belgische voetbal door en door, hij is vertrouwd met de spelerskern van Essevee en heeft met Davy De fauw een tweede Essevee-icoon aan zijn zij die al ervaring heeft op het hoogste niveau. Met hun komst en de recuperatie van enkele sterkhouders blijft Essevee geloven dat het ook volgend seizoen nog in 1A zal aantreden.
Bron: https://www.essevee.be/nl/team-essevee/nieuws/dhollander-en-de-fauw-vervangen-leye-en-asselman
-
Raar hoe de dingen gelopen zijn. De eerste matchen, tijdens onze zware start, zagen we goed voetbal. Er was inzet en enthousiasme. En plots is dit compleet in elkaar gestort, op het moment dat ons programma minder zwaar was.
Zondagavond na de match zag je dat er iets moest gebeuren. De veerkracht, die we in de voorbije matchen zagen (zonder resultaat weliswaar) was volledig gebroken.
Ik hoop alleen dat de snelle tegendoelpunten, blunders,… geen bewuste zet was van een aantal spelers. Want dan hebben ze evenveel boter op hun hoofd als Leye.
-
Men gaat er dus van uit dat de degradatie nog te vermijden is ofzo...?
men houdt er rekening mee
maar legt zich er niet bij neer
STEL schokeffect van trainerswissel…
ik hoop erop ma geloof er ni in
ma waarom zouden ze opgeven…..
mss francky voor 2 maanden?
betalen hem toch nog….
-
Raar hoe de dingen gelopen zijn. De eerste matchen, tijdens onze zware start, zagen we goed voetbal. Er was inzet en enthousiasme. En plots is dit compleet in elkaar gestort, op het moment dat ons programma minder zwaar was.
Zondagavond na de match zag je dat er iets moest gebeuren. De veerkracht, die we in de voorbije matchen zagen (zonder resultaat weliswaar) was volledig gebroken.
Ik hoop alleen dat de snelle tegendoelpunten, blunders,… geen bewuste zet was van een aantal spelers. Want dan hebben ze evenveel boter op hun hoofd als Leye.
Vind niet dat je de spelers van gebrek aan enthousiasme en inzet kan verwijten dit seizoen.
-
De Fauw en D'hollander?
Hopelijk duidelijke T1/T2 rolverdeling en niet meer 2 T1’s
-
De Fauw en D'hollander?
Hopelijk duidelijke T1/T2 rolverdeling en niet meer 2 T1’s
D'Hollander trainer met ondersteuning van De fauw
-
Ik vind het gemakkelijk naar Leye te wijzen.
Het is hier al meermaals gezegd, maar er is geen (nul, noppes, nada) sportieve kennis bij het bestuur.
Het zat tegen op bepaalde momenten, het was veelal niet goed genoeg. Opstapelen van individuele fouten, taken die niet ingevuld werden.
Tactisch kon het beter. Probleem is vooral Gano - Vossen. 2 spelers die een goal maken, maar je ploeg niet beter laten voetballen. In het begin werd geprobeerd om zonder Gano te spelen, maar resultaten vielen tegen. Hij kwam in de ploeg en scoort goals, maar in het spel heb je er gewoon niets aan. En daar gaat iedere trainer waarvan resultaten tegenvallen naar teruggrijpen. Statistieken.
Stel dat je wel goed gestart was en je geruisloos meedraait in middenmoot, dan speelden we niet met Gano en Vossen.
Goed, het wordt aartsmoeilijk. Niets is onmogelijk, maar of het nu nog de moment was om te wisselen. Ik betwijfel het.
Leye heeft wel een soort van geloof en nieuwe wind in de club gebracht. Tot 2 matchen geleden was iedereen gewoon overtuigd dat we ons gingen redden. Spelers gaven nog alles, supporters stonden er nog achter. De beker heeft ons hierin toch wat dood gedaan. De slag teveel.
-
De Fauw en D'hollander?
Hopelijk duidelijke T1/T2 rolverdeling en niet meer 2 T1’s
D'Hollander trainer met ondersteuning van De fauw
Ideale keuze eindelijk kansen mss terug voor braem en Dylan demuynck zal ook mogen spelen
-
En denken we nu dat dhollander en de fauw vossen en gano niet gaan laten spelen?
Toen het simons/de fauw was speelden beide samen ook..
-
En denken we nu dat dhollander en de fauw vossen en gano niet gaan laten spelen?
Toen het simons/de fauw was speelden beide samen ook..
Ben ook eens benieuwd wie er in doel gaat staan
-
Het enige wat ik Leye verwijt is dat hij tactisch nog te veel als speler denkt.
Heel aanvallend en zonder middenveld.
Met Vormer er bij kwam er op het middenveld meer stabiliteit (en kwaliteit) en je zag meteen dat het beter draaide.
Ik hoop dat Fred Raket en Davy dit oppikken en realistischer gaan coachen. 5 matchen betonvoetbal en hopen op goals op de counter.
Hopelijk kunnen we Vormer alsnog snel recupereren en vindt hij extra motivatie dankzij zijn boezemvriend om alles te doen om in 1ste te blijven.
-
Ik vind het gemakkelijk naar Leye te wijzen.
Het is hier al meermaals gezegd, maar er is geen (nul, noppes, nada) sportieve kennis bij het bestuur.
Het zat tegen op bepaalde momenten, het was veelal niet goed genoeg. Opstapelen van individuele fouten, taken die niet ingevuld werden.
Tactisch kon het beter. Probleem is vooral Gano - Vossen. 2 spelers die een goal maken, maar je ploeg niet beter laten voetballen. In het begin werd geprobeerd om zonder Gano te spelen, maar resultaten vielen tegen. Hij kwam in de ploeg en scoort goals, maar in het spel heb je er gewoon niets aan. En daar gaat iedere trainer waarvan resultaten tegenvallen naar teruggrijpen. Statistieken.
Stel dat je wel goed gestart was en je geruisloos meedraait in middenmoot, dan speelden we niet met Gano en Vossen.
Goed, het wordt aartsmoeilijk. Niets is onmogelijk, maar of het nu nog de moment was om te wisselen. Ik betwijfel het.
Leye heeft wel een soort van geloof en nieuwe wind in de club gebracht. Tot 2 matchen geleden was iedereen gewoon overtuigd dat we ons gingen redden. Spelers gaven nog alles, supporters stonden er nog achter. De beker heeft ons hierin toch wat dood gedaan. De slag teveel.
Het bestuur moet geen kennis van voetbal hebben zij moeten "besturen".
De CEO van een groot textielbedrijf is ook geen boekhouder, verkoper, magazijnier of machinebediener.
In dat opzicht was het met Dury beter, hij was de link tussen bestuur en sportieve cel en hij had voetbalverstand en connecties. Enkel ... was hij zeer hebberig, duldde gij geen tegenspraak en trok hij alles naar zich toe. Jammer ... ik zag Dury als een club-man, helaas heeft zijn hebberigheid en aleenheerser willen zijn hem genekt.
We hebben gewoon een goed sportief directeur nodig tussen de trainer/spelers en het bestuur.
Maarja, dit is mijn gedacht ...
-
Ging normaal van dit forum wegblijven, en zal dat verder ook blijven doen, maar bij wijze van uitzondering nog eens mijn zegje op het ontslag van Leye:
Ontslag komt veeeeeel te laat bestuur!! Moest ontslagen zijn voor de WK stop vorig jaar verdorie!! Nu op 5 speeldagen voor het einde is het kalf verdronken! Nu ook nog Cordier buitengooien aub.
En aan alle verdedigers en mooipraters van Leye de voorbije maanden, geef aub nu eens toe dat ge al die tijd verkeer zat hé !
LEYE WAS DE SLECHTSTE TRAINER OOIT VAN SV ZULTE WAREGEM!
Leye, ge waart een topspeler, mijne favoriet, maar de degradatie van mijne ploeg heb jij op uw geweten!! Valt niet goed te praten.
Meer verwacht van Leye zijn tactische kennis en flexibiliteit.
Helaas bleef ook hij Dury-gewijs halsstarrig aan zijn systeem vasthouden terwijl hij het spelersmateriaal daar niet voorhanden had.
Maar voor mij is Bart De Roover de allerslechtste trainer ever van Essevee.
Hopelijk krijgen we met Fred raket nu ein-de-lijk eens een trainer die van systeem kan switchen!
Ik ben in ieder geval wel fan van het duo Fred-Davy.
-
Ik vind het gemakkelijk naar Leye te wijzen.
Het is hier al meermaals gezegd, maar er is geen (nul, noppes, nada) sportieve kennis bij het bestuur.
Het zat tegen op bepaalde momenten, het was veelal niet goed genoeg. Opstapelen van individuele fouten, taken die niet ingevuld werden.
Tactisch kon het beter. Probleem is vooral Gano - Vossen. 2 spelers die een goal maken, maar je ploeg niet beter laten voetballen. In het begin werd geprobeerd om zonder Gano te spelen, maar resultaten vielen tegen. Hij kwam in de ploeg en scoort goals, maar in het spel heb je er gewoon niets aan. En daar gaat iedere trainer waarvan resultaten tegenvallen naar teruggrijpen. Statistieken.
Stel dat je wel goed gestart was en je geruisloos meedraait in middenmoot, dan speelden we niet met Gano en Vossen.
Goed, het wordt aartsmoeilijk. Niets is onmogelijk, maar of het nu nog de moment was om te wisselen. Ik betwijfel het.
Leye heeft wel een soort van geloof en nieuwe wind in de club gebracht. Tot 2 matchen geleden was iedereen gewoon overtuigd dat we ons gingen redden. Spelers gaven nog alles, supporters stonden er nog achter. De beker heeft ons hierin toch wat dood gedaan. De slag teveel.
Het bestuur moet geen kennis van voetbal hebben zij moeten "besturen".
De CEO van een groot textielbedrijf is ook geen boekhouder, verkoper, magazijnier of machinebediener.
In dat opzicht was het met Dury beter, hij was de link tussen bestuur en sportieve cel en hij had voetbalverstand en connecties. Enkel ... was hij zeer hebberig, duldde gij geen tegenspraak en trok hij alles naar zich toe. Jammer ... ik zag Dury als een club-man, helaas heeft zijn hebberigheid en aleenheerser willen zijn hem genekt.
We hebben gewoon een goed sportief directeur nodig tussen de trainer/spelers en het bestuur.
Maarja, dit is mijn gedacht ...
Ik heb me verkeerd uitgedrukt.
Cordier was vroeger sportief manager, nu CEO. Echter is daar niemand in de plaats gekomen.
Wie doet de transfers? Onze CEO, dus heeft ons bestuurd in se wel gefaald. Enerzijds door geen goed sportief beleid, anderzijds door geen structuur op te zetten waarbij de juiste mensen op de juiste plaats zitten.
-
Ik vind het gemakkelijk naar Leye te wijzen.
Het is hier al meermaals gezegd, maar er is geen (nul, noppes, nada) sportieve kennis bij het bestuur.
Het zat tegen op bepaalde momenten, het was veelal niet goed genoeg. Opstapelen van individuele fouten, taken die niet ingevuld werden.
Tactisch kon het beter. Probleem is vooral Gano - Vossen. 2 spelers die een goal maken, maar je ploeg niet beter laten voetballen. In het begin werd geprobeerd om zonder Gano te spelen, maar resultaten vielen tegen. Hij kwam in de ploeg en scoort goals, maar in het spel heb je er gewoon niets aan. En daar gaat iedere trainer waarvan resultaten tegenvallen naar teruggrijpen. Statistieken.
Stel dat je wel goed gestart was en je geruisloos meedraait in middenmoot, dan speelden we niet met Gano en Vossen.
Goed, het wordt aartsmoeilijk. Niets is onmogelijk, maar of het nu nog de moment was om te wisselen. Ik betwijfel het.
Leye heeft wel een soort van geloof en nieuwe wind in de club gebracht. Tot 2 matchen geleden was iedereen gewoon overtuigd dat we ons gingen redden. Spelers gaven nog alles, supporters stonden er nog achter. De beker heeft ons hierin toch wat dood gedaan. De slag teveel.
Het bestuur moet geen kennis van voetbal hebben zij moeten "besturen".
De CEO van een groot textielbedrijf is ook geen boekhouder, verkoper, magazijnier of machinebediener.
In dat opzicht was het met Dury beter, hij was de link tussen bestuur en sportieve cel en hij had voetbalverstand en connecties. Enkel ... was hij zeer hebberig, duldde gij geen tegenspraak en trok hij alles naar zich toe. Jammer ... ik zag Dury als een club-man, helaas heeft zijn hebberigheid en aleenheerser willen zijn hem genekt.
We hebben gewoon een goed sportief directeur nodig tussen de trainer/spelers en het bestuur.
Maarja, dit is mijn gedacht ...
Ik heb me verkeerd uitgedrukt.
Cordier was vroeger sportief manager, nu CEO. Echter is daar niemand in de plaats gekomen.
Wie doet de transfers? Onze CEO, dus heeft ons bestuurd in se wel gefaald. Enerzijds door geen goed sportief beleid, anderzijds door geen structuur op te zetten waarbij de juiste mensen op de juiste plaats zitten.
Ja, klopt wat je zegt ... maar eigenlijk moet een bestuur/CEO geen transfers doen en/of zich moeien het met sportieve. Daarom ik zeg dat "het bestuur" moet besturen... én "de sportieve cel" met daarboven een sportief directeur zich van het sportieve moet aantrekken.
Dury was sportief directeur en trainer en was infeite ook wel een vakman. Maar sinds de komst van Davy/Timmy en later Leye viel daar ook een gat. Met zeer veel respect voor Eddy...
Misschien moeten ze daar es aan denken.
-
Vind niet dat je de spelers van gebrek aan enthousiasme en inzet kan verwijten dit seizoen.
Volledig akkoord. Tot Gent de 2-4 maakte. Toen was het volledig op. Daarom ligt Leye buiten volgens mij.
-
En we gaan verder in :
D'Hollander en De fauw vervangen Leye en Asselman
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=4212.0