Over de Veekaa

[belli]

over de veekaa ga ik niet veel meer zeggen...eerst maken dat we zelf uit de shit geraken want sportief kunnen we alleen maar jaloers zijn op de veekaa.

[fox]

http://kortrijkwatcher.be/?p=1674

Een blik op de balans van de buren

1) Toch wel veel schulden op korte termijn. Liquiditeit zal er dan ook wel niet al te goed uit zien. Kans bestaat dus dat ze dan moeite hebben om nog geld te vinden bij banken, stad, ...
2) Kheb horen "waaien" (scuses voor de niet-100% zekerheid) dat Kortrijk best nog wel serieuze sommen neergeteld heeft voor de huur van Veselinovic en Chavarria, dus dat zou m.i. de hoge korte termijnschulden kunnen verklaren.
3) Ik stel me wel de vraag: hoe waarheidsgetrouw zijn deze cijfers? Zijn mss te raadplegen op de site van de NBB, maar kheb daar nu geen zin meer in.

In ieder geval, 2012 wordt een interessant jaar.

De liquiditeitspositie is nog verslechterd tegenover het jaar ervoor. Van een tekort van 800K om de schulden op korte termijn te voldoen, naar een tekort van 1 miljoen om de schulden op korte termijn te voldoen. Dit betekent dus dat ze elke keer weer hun korte termijn schulden afbetalen door nieuwe schulden op korte termijn aan te gaan en in plaats van dat af te bouwen hebben ze dat vorig jaar nog opgebouwd. Op zo een balanstotaal is zo een structureel te kort vrij hoog te noemen.

[smurf]

http://kortrijkwatcher.be/?p=1674

Een blik op de balans van de buren

KABAAM, wat'n mokerslag voor onze smurf 

ik kan er niet veel op zeggen want ik ben boekhoudkundig geen groot talent, geen flauw excuus, ik ken mijn beperkingen.  wat ik wel weet is dat frans lavaert, de auteur van het artikel, een zeveraar is die gekend is in het kortrijkse.  of er hier zaken van kloppen weet ik niet maar het zou me verbazen.  ik geloof nog steeds dat kortrijk een stabiele eersteklasser is met een bestuur met gezond verstand. wat er nu zal gebeuren na het overlijden van jmd weet ik niet, vrees dat daar toch een heel groot gat is geslagen op sportief vlak. aan de andere kant is het ook zo dat jmd met nogal wat mensen overhoop lag en misschien dat er zich nu wel opportuniteiten aanbieden met nieuwe sponsors of investeerders.  zoals fox reeds in het verleden een aantal keer terecht heeft aangehaald zijn er op een bepaald moment redelijk wat strubbelingen geweest met pers en politiek en op dat vlak zal er nu misschien een verbetering zijn (het was trouwens al veel verbeterd het laatste jaar). 

ik vind het nu toch wel straf dat bepaalde svzw supporters nu terug menen dat svzw er zoveel beter voorstaat dan kvk. dat er een mythomaan aan het hoofd van de club staat wordt gemakshalve vergeten, net als het feit dat de ploeg het niet zo goed doet in het klassement.  misschien ben ik na?ef, misschien moet ik binnen drie jaar mijn ongelijk toegeven als svzw kampioen is maar op dit moment lijkt het me nog steeds comfortabeler om kvk-supporter te zijn dan svzw-supporter.
ik ben toch blijkbaar niet de enige idioot die er zo over denkt wanneer we er de ranking in het nieuwsblad bijnemen (plaats 1 tov plaats 16). akkoord het is een momentopname maar toch.  enfin, als bepaalde forumleden er zich beter bij voelen door te denken dat kvk op sterven na dood is en bestuurd wordt door een bende debielen: be my guest.  kvk kan dan ook geen beroep doen op het financi?le vernuft en de talrijke centjes van de uitvinder van de yu-card...  ben benieuwd of hij aan zijn miljoen yu-cards zal geraken tegen het eind van het jaar.

[Justinho]

http://kortrijkwatcher.be/?p=1674

Een blik op de balans van de buren

KABAAM, wat'n mokerslag voor onze smurf 

ik kan er niet veel op zeggen want ik ben boekhoudkundig geen groot talent, geen flauw excuus, ik ken mijn beperkingen.  wat ik wel weet is dat frans lavaert, de auteur van het artikel, een zeveraar is die gekend is in het kortrijkse.  of er hier zaken van kloppen weet ik niet maar het zou me verbazen.  ik geloof nog steeds dat kortrijk een stabiele eersteklasser is met een bestuur met gezond verstand. wat er nu zal gebeuren na het overlijden van jmd weet ik niet, vrees dat daar toch een heel groot gat is geslagen op sportief vlak. aan de andere kant is het ook zo dat jmd met nogal wat mensen overhoop lag en misschien dat er zich nu wel opportuniteiten aanbieden met nieuwe sponsors of investeerders.  zoals fox reeds in het verleden een aantal keer terecht heeft aangehaald zijn er op een bepaald moment redelijk wat strubbelingen geweest met pers en politiek en op dat vlak zal er nu misschien een verbetering zijn (het was trouwens al veel verbeterd het laatste jaar). 

ik vind het nu toch wel straf dat bepaalde svzw supporters nu terug menen dat svzw er zoveel beter voorstaat dan kvk. dat er een mythomaan aan het hoofd van de club staat wordt gemakshalve vergeten, net als het feit dat de ploeg het niet zo goed doet in het klassement.  misschien ben ik na?ef, misschien moet ik binnen drie jaar mijn ongelijk toegeven als svzw kampioen is maar op dit moment lijkt het me nog steeds comfortabeler om kvk-supporter te zijn dan svzw-supporter.
ik ben toch blijkbaar niet de enige idioot die er zo over denkt wanneer we er de ranking in het nieuwsblad bijnemen (plaats 1 tov plaats 16). akkoord het is een momentopname maar toch.  enfin, als bepaalde forumleden er zich beter bij voelen door te denken dat kvk op sterven na dood is en bestuurd wordt door een bende debielen: be my guest.  kvk kan dan ook geen beroep doen op het financi?le vernuft en de talrijke centjes van de uitvinder van de yu-card...  ben benieuwd of hij aan zijn miljoen yu-cards zal geraken tegen het eind van het jaar.

Door te stellen dat de algemene situatie van jullie er 'beter' uitziet dan die van ons ga je toch heel kort door de bocht!
Had u dat graag eens horen zeggen 2 jaar geleden...
Had u ook dezelfde uitspraken over PDC graag ook eens horen doen indien het sportief bij ons wel had gedraaid in de heenronde en we wat meer meeval hadden gekend...

Ups en downs kent iedere ploeg, financi?le problemen zijn echter een slepend probleem dat niet opgelost zal worden door 3 opeenvolgende overwinniningen...

[smurf]

men moet toch geen voetbalkenner zijn om te weten dat PDC lucht verkoopt?  indien svzw betere resultaten had gehaald dan had ik PDC nog steeds een even grote fantast gevonden. 

bij mijn weten heeft kvk een budget van rond de 7 miljoen, svzw rond de 8,5 miljoen maar als ik sommigen hier moet geloven dan is bij svzw the sky the limit.  waar zijn de harde cijfers die aantonen dat kvk in de problemen zit?  waar zijn de harde cijfers dat het budget van svzw zoveel is gestegen? men moet echt geen kvk-supporter zijn om te beseffen dat svzw in de zak is gezet met de yu-card dus daar zal de grote verhoging van het budget niet van komen.  met cijfers, en zeker met slechts een deel van de cijfers, kan je heel subjectief dingen poneren. 

zijn er hier forumleden die het typische 'mijn piet is groter dan de uwe' supportersgedrag kunnen overstijgen en bewijzen dat kvk het zoveel slechter doet op dit vlak dan de andere eersteklassers?

[sv.caene]

men moet toch geen voetbalkenner zijn om te weten dat PDC lucht verkoopt?  indien svzw betere resultaten had gehaald dan had ik PDC nog steeds een even grote fantast gevonden. 

bij mijn weten heeft kvk een budget van rond de 7 miljoen, svzw rond de 8,5 miljoen maar als ik sommigen hier moet geloven dan is bij svzw the sky the limit.  waar zijn de harde cijfers die aantonen dat kvk in de problemen zit?  waar zijn de harde cijfers dat het budget van svzw zoveel is gestegen? men moet echt geen kvk-supporter zijn om te beseffen dat svzw in de zak is gezet met de yu-card dus daar zal de grote verhoging van het budget niet van komen.  met cijfers, en zeker met slechts een deel van de cijfers, kan je heel subjectief dingen poneren. 

zijn er hier forumleden die het typische 'mijn piet is groter dan de uwe' supportersgedrag kunnen overstijgen en bewijzen dat kvk het zoveel slechter doet op dit vlak dan de andere eersteklassers?

Der zijn toch veel zaken geweest die aantonen dat het bij Kortrijk op het gebied van visie, bestuur en financi?n niet loopt zoals de meest daar zouden willen, niet?

- Er zijn schulden bij Kortrijk, zoveel is een feit. Schulden zijn nooit positief te noemen.
- Er zijn/waren strubbelingen binnen het bestuur. Althans als ik het van jullie goed begrepen heb.
- Er zijn/waren strubbelingen met het stadsbestuur. Redelijk essentieel lijkt me toch?
- Gezien de grootte van zijn stad trekt Kv Kortrijk niet zo bijster veel supporters.
- Afgezien de, laat ons zeggen, ene ereplaats (die in PO1 waar ook wij inzaten) is er niet veel om over
   naar huis te schrijven. Je mag dan wel vierde staan, het seizoen is nog niet gedaan en een 4de plaats
   is nu echt niet dat gene waar je kan zeggen van ik ben beter dan, toch niet als het ??nmalig is..
- De korte termijn visie. Kortrijk moet ieder jaar opnieuw zijn seizoen beginnen met een haast nieuwe
   kern. Geleende spelers komen niet meer terug en vele vertrekken (problemen met ze te houden?)
   Er is dan niet veel nodig om in de problemen te komen en een sterke visie is dit niet.
- ...


Waar wordt Zulte Waregem op afgerekend? De tegenvallende resultaten, ja. Veel matchen laten we punten liggen door ons eigen schuld, maar evenveel zat de scheidsrechter er voor iets tussen en een punt of 6 hebben die ons gekost. Met die punten staan? De man is ambitieus en dat is enkel positief, zijn uitspraken waren misschien niet zo slim maar ze zullen wel de nodige 'touch' van de journalist gehad hebben voor ze in de pers kwamen. Hij heeft zich met het sportieve bezighouden = geen succes en hij geeft dit ook grif toe (sterk toch?), Er is veel op punt gezet nu, dit zal niet meer gebeuren..
Transfers? Het probleem ligt hem niet bij de transfers die gedaan zijn (althans de meeste niet, er zijn uitzonderingen cf. Hadzic), het probleem ligt bij de transfers die niet gedaan zijn.. De ervaring, de namen die rond gingen Losada en dergelijke mochten die er geweest zijn -> volledig andere zaak.
De yu-card is inderdaad wel een flop(je) te noemen maar er zijn wel degelijk meer piste's die Essevee en op commercieel vlak Decuyper op kop bewandelen om ons budget de hoogte in te krijgen..

[belli]

dat we eerst voor onze eigen deur vegen want het is nodig en we moeten zeggen zoals het is....kortrijk hoeft zich momenteel minder zorgen te maken dan essevee....maar het kan snel keren

[Boer Boerie]

Idd, als we daar weg zijn wil ik gerust reageren hierop.
Of mss nu al kort, altijd gevaarlijk iemand anders zijn rekening maken.

[smurf]

men moet toch geen voetbalkenner zijn om te weten dat PDC lucht verkoopt?  indien svzw betere resultaten had gehaald dan had ik PDC nog steeds een even grote fantast gevonden. 

bij mijn weten heeft kvk een budget van rond de 7 miljoen, svzw rond de 8,5 miljoen maar als ik sommigen hier moet geloven dan is bij svzw the sky the limit.  waar zijn de harde cijfers die aantonen dat kvk in de problemen zit?  waar zijn de harde cijfers dat het budget van svzw zoveel is gestegen? men moet echt geen kvk-supporter zijn om te beseffen dat svzw in de zak is gezet met de yu-card dus daar zal de grote verhoging van het budget niet van komen.  met cijfers, en zeker met slechts een deel van de cijfers, kan je heel subjectief dingen poneren. 

zijn er hier forumleden die het typische 'mijn piet is groter dan de uwe' supportersgedrag kunnen overstijgen en bewijzen dat kvk het zoveel slechter doet op dit vlak dan de andere eersteklassers?

Der zijn toch veel zaken geweest die aantonen dat het bij Kortrijk op het gebied van visie, bestuur en financi?n niet loopt zoals de meest daar zouden willen, niet?

- Er zijn schulden bij Kortrijk, zoveel is een feit. Schulden zijn nooit positief te noemen.
- Er zijn/waren strubbelingen binnen het bestuur. Althans als ik het van jullie goed begrepen heb.
- Er zijn/waren strubbelingen met het stadsbestuur. Redelijk essentieel lijkt me toch?
- Gezien de grootte van zijn stad trekt Kv Kortrijk niet zo bijster veel supporters.
- Afgezien de, laat ons zeggen, ene ereplaats (die in PO1 waar ook wij inzaten) is er niet veel om over
   naar huis te schrijven. Je mag dan wel vierde staan, het seizoen is nog niet gedaan en een 4de plaats
   is nu echt niet dat gene waar je kan zeggen van ik ben beter dan, toch niet als het ??nmalig is..
- De korte termijn visie. Kortrijk moet ieder jaar opnieuw zijn seizoen beginnen met een haast nieuwe
   kern. Geleende spelers komen niet meer terug en vele vertrekken (problemen met ze te houden?)
   Er is dan niet veel nodig om in de problemen te komen en een sterke visie is dit niet.
- ...


Waar wordt Zulte Waregem op afgerekend? De tegenvallende resultaten, ja. Veel matchen laten we punten liggen door ons eigen schuld, maar evenveel zat de scheidsrechter er voor iets tussen en een punt of 6 hebben die ons gekost. Met die punten staan? De man is ambitieus en dat is enkel positief, zijn uitspraken waren misschien niet zo slim maar ze zullen wel de nodige 'touch' van de journalist gehad hebben voor ze in de pers kwamen. Hij heeft zich met het sportieve bezighouden = geen succes en hij geeft dit ook grif toe (sterk toch?), Er is veel op punt gezet nu, dit zal niet meer gebeuren..
Transfers? Het probleem ligt hem niet bij de transfers die gedaan zijn (althans de meeste niet, er zijn uitzonderingen cf. Hadzic), het probleem ligt bij de transfers die niet gedaan zijn.. De ervaring, de namen die rond gingen Losada en dergelijke mochten die er geweest zijn -> volledig andere zaak.
De yu-card is inderdaad wel een flop(je) te noemen maar er zijn wel degelijk meer piste's die Essevee en op commercieel vlak Decuyper op kop bewandelen om ons budget de hoogte in te krijgen..

het is maar hoe je de dingen "leest".  kvk is geen ploeg die grote ambities koestert of toch in ieder geval niet roept dat het binnen drie jaar dit of dat zal realiseren.  dat de ploeg bijna ieder jaar een pak goeie spelers verliest is uiteraard verre van ideaal, ik zou gek moeten zijn om dit te betwisten, maar in plaats van dit te zien als een gebrek aan visie zie ik het als een gezond gevoel voor realisme. stapje voor stapje vooruit gaan. de voorbije jaren zijn er relatief weinig floptransfers gebeurd, daar hebben we dus misschien een stuk chance gehad. alles als chance afdoen zou echter oneerlijk zijn tegenover jmd. het kan ook een jaar tegenslaan (zie westerlo) maar is het daarom een slecht gedirigeerde ploeg met een gebrek aan visie?

dat er problemen geweest zijn met het stadsbestuur is uiteraard correct, die waren quasi enkel te wijten aan 1 persoon binnen het bestuur maar over de doden niets dan goed.  Dat kvk meer supporters zou moeten aantrekken is ook correct, als je kijkt naar het wingebied van kvk dan is dit kleiner dan van svzw. 

[fox]

men moet toch geen voetbalkenner zijn om te weten dat PDC lucht verkoopt?  indien svzw betere resultaten had gehaald dan had ik PDC nog steeds een even grote fantast gevonden. 

bij mijn weten heeft kvk een budget van rond de 7 miljoen, svzw rond de 8,5 miljoen maar als ik sommigen hier moet geloven dan is bij svzw the sky the limit.  waar zijn de harde cijfers die aantonen dat kvk in de problemen zit?  waar zijn de harde cijfers dat het budget van svzw zoveel is gestegen? men moet echt geen kvk-supporter zijn om te beseffen dat svzw in de zak is gezet met de yu-card dus daar zal de grote verhoging van het budget niet van komen.  met cijfers, en zeker met slechts een deel van de cijfers, kan je heel subjectief dingen poneren. 

zijn er hier forumleden die het typische 'mijn piet is groter dan de uwe' supportersgedrag kunnen overstijgen en bewijzen dat kvk het zoveel slechter doet op dit vlak dan de andere eersteklassers?

Hoe het nu zit na de doortocht van PDC weet ik niet, maar tot vorig jaar zag de balans van Zulte Waregem er supergezond uit. Ik overdrijf niet als ik zeg dat ze op dat vlak tot de top in Belgie behoorden. Dat heeft niks met budget te maken maar met werken volgens uw budget.

Verder stel ik hier trouwens ook nergens dat ZW er op dit moment beter voorstaat als KVK op sportief vlak. Ik stel alleen vast dat de liquiditeitspositie van KVK vorig jaar niet echt rooskleurig was en dat het er dit jaar niet op verbeterd is. Moesten ze van een liquiditeitstekort van 1 miljoen naar 800K gegaan zijn, dan was het ok. KVK heeft echter de omgekeerde beweging gemaakt. Ik ga er eens de balansen van de afgelopen 5 jaar op na slaan en kijken wat de evolutie is. Dan pas kan je een echt goeie analyse maken.

[smurf]

ik herinner mij wel dat er vorig jaar een doorlichting was van de clubs in een krant (nieuwsblad?) op basis van aantal criteria (weet niet meer welke) en dat svzw bij de beste leerlingen van de klas was, kvk een heel stuk minder maar toch niet om echt zorgen over te maken

enfin, t kan altijd wel beter

[fox]

http://kortrijkwatcher.be/?p=1674

Een blik op de balans van de buren

KABAAM, wat'n mokerslag voor onze smurf 

ik kan er niet veel op zeggen want ik ben boekhoudkundig geen groot talent, geen flauw excuus, ik ken mijn beperkingen.  wat ik wel weet is dat frans lavaert, de auteur van het artikel, een zeveraar is die gekend is in het kortrijkse.  of er hier zaken van kloppen weet ik niet maar het zou me verbazen.  ik geloof nog steeds dat kortrijk een stabiele eersteklasser is met een bestuur met gezond verstand. wat er nu zal gebeuren na het overlijden van jmd weet ik niet, vrees dat daar toch een heel groot gat is geslagen op sportief vlak. aan de andere kant is het ook zo dat jmd met nogal wat mensen overhoop lag en misschien dat er zich nu wel opportuniteiten aanbieden met nieuwe sponsors of investeerders.  zoals fox reeds in het verleden een aantal keer terecht heeft aangehaald zijn er op een bepaald moment redelijk wat strubbelingen geweest met pers en politiek en op dat vlak zal er nu misschien een verbetering zijn (het was trouwens al veel verbeterd het laatste jaar). 

ik vind het nu toch wel straf dat bepaalde svzw supporters nu terug menen dat svzw er zoveel beter voorstaat dan kvk. dat er een mythomaan aan het hoofd van de club staat wordt gemakshalve vergeten, net als het feit dat de ploeg het niet zo goed doet in het klassement.  misschien ben ik na?ef, misschien moet ik binnen drie jaar mijn ongelijk toegeven als svzw kampioen is maar op dit moment lijkt het me nog steeds comfortabeler om kvk-supporter te zijn dan svzw-supporter.
ik ben toch blijkbaar niet de enige idioot die er zo over denkt wanneer we er de ranking in het nieuwsblad bijnemen (plaats 1 tov plaats 16). akkoord het is een momentopname maar toch.  enfin, als bepaalde forumleden er zich beter bij voelen door te denken dat kvk op sterven na dood is en bestuurd wordt door een bende debielen: be my guest.  kvk kan dan ook geen beroep doen op het financi?le vernuft en de talrijke centjes van de uitvinder van de yu-card...  ben benieuwd of hij aan zijn miljoen yu-cards zal geraken tegen het eind van het jaar.

Ik heb het dus de cijfers van die gast eens nagekeken op de balans en hij zit dus gewoon vlakaf te liegen. De liquiditeitspositie van KVK was niet goed in 2009 en 2010 maar is in 2011 fel verbeterd, waardoor de korte termijnschulden in 2011 bijna volledig kunnen gefinancierd worden met de vlottende activa. Het kan nog beter, maar na de negatieve trend in 2009 en 2010 is er nu een serieuze stap voorwaarts genomen waardoor we het zelfs vrij gezond kunnen noemen. De vraag blijft natuurlijk of dit ook in 2012 behouden kan worden. Dus dat nog even afwachten alvorens euforisch te worden. De current ratio is Vlottende activa/Vreemd vermogen op korte termijn. De ratio voor 2009 en 2010 bedroeg rond de 0.6. KVK had toen ook soms met liquiditeitsproblemen te kampen. In 2011 is dat probleem voorlopig van de baan met een ratio van 1.

Tot zover het goeie nieuws. Wat wel zorgen baart is de solvabiliteit. Maw, kan KVK op langere termijn nog zijn schulden afbetalen. Als dit niet het geval is zal de current ratio op termijn terug naar beneden gaan. De solvabiliteitsratio van KVK ziet er helemaal niet goed uit en dat is een groot probleem. Een gezonde onderneming wordt geacht een ratio te hebben tussen 0,33 en 0,66. KVK zat aan 0.63 in 2008 naar 0.42 in 2009, naar 0.23 in 2010 naar 0.19 in 2011. Dat is erg laag en het ergste is dat de trend nog steeds dalend is. Het balanstotaal van KVK is de laatste 5 jaar spectaculair gegroeid, wat logisch is gezien de sportieve resultaten, maar het werd vooral gefinancieerd met vreemd vermogen. Dat moet men op termijn terugbetalen maar men heeft daar tot op heden in elk geval de middelen niet voor. Dat kan dus zeer zeker lijden tot zware liquiditeitsproblemen als men niet rap eigen vermogen bij creeert door boekhoudkundige winsten als reserve op te nemen in het eigen vermogen.

[smurf]

niet dat ik alles heb kunnen volgen maar toch bedankt voor de moeite :-)

boekhouden, statistiek en economie waren toch echt wel mijn favo vakken niet als student haha

[Boer Boerie]

Vooral de liquiditeitsproblemen, das het gevaarlijkste.
Dat zou kunnen leiden tot berichten als lonen zijn niet betaald...

De rest van de ratio's kunnen ze makkelijk manipuleren

Nuja, momenteel mijn zorg ni, wij zitten in moeilijkere papieren....

[fox]

Vooral de liquiditeitsproblemen, das het gevaarlijkste.
Dat zou kunnen leiden tot berichten als lonen zijn niet betaald...

De rest van de ratio's kunnen ze makkelijk manipuleren

Nuja, momenteel mijn zorg ni, wij zitten in moeilijkere papieren....

Niet echt waar. Liquiditeitsproblemen kunnen gevaarlijk zijn als je solvabiliteit niet ok is. Als je solvabiliteit ok is zullen je liquiditeitsproblemen vanzelf opgelost geraken. Dan is het dus "gewoon" een kwestie van overbrugginskredieten te gebruiken tot het probleem opgelost is. Zie het bijvoorbeeld als iemand die een huis bezit maar een nieuw wil kopen. Op een bepaald moment zit je dan met afbetalingen van 2 leningen terwijl er minder geld binnen komt. Op korte termijn is dat een probleem dat je met een overbruggingskrediet kan oplossen tot je je 2e huis hebt verkocht en weer liquide bent. Je bent terug liquide geworden omdat je wel solvabel genoeg bent. Dat weten banken en ze hebben dan ook geen problemen om u het kortlopend krediet te geven.

Het is erger gesteld als je liquide bent maar niet solvabel. Je hebt dus geen kapitaal maar je kan op dit moment je maandelijkse afbetaling wel aan. Geen vuiltje aan de lucht. Tot je natuurlijk je werk verliest en je hebt geen kapitaaltje om de boel te overbruggen tot je weer werk hebt. DAN zit je met een probleem want je bent niet meer liquide en je bent ook niet solvabel genoeg om kortlopende overbruggingskredieten vast te krijgen bij je bank.

Solvabiliteitsproblemen lijken dus op het eerste zicht minder erg dan liquiditeitsproblemen, omdat het minder zichtbaar is, maar eigenlijk is dat niet waar.

[Jayze]

men moet toch geen voetbalkenner zijn om te weten dat PDC lucht verkoopt?  indien svzw betere resultaten had gehaald dan had ik PDC nog steeds een even grote fantast gevonden. 

bij mijn weten heeft kvk een budget van rond de 7 miljoen, svzw rond de 8,5 miljoen maar als ik sommigen hier moet geloven dan is bij svzw the sky the limit.  waar zijn de harde cijfers die aantonen dat kvk in de problemen zit?  waar zijn de harde cijfers dat het budget van svzw zoveel is gestegen? men moet echt geen kvk-supporter zijn om te beseffen dat svzw in de zak is gezet met de yu-card dus daar zal de grote verhoging van het budget niet van komen.  met cijfers, en zeker met slechts een deel van de cijfers, kan je heel subjectief dingen poneren. 

zijn er hier forumleden die het typische 'mijn piet is groter dan de uwe' supportersgedrag kunnen overstijgen en bewijzen dat kvk het zoveel slechter doet op dit vlak dan de andere eersteklassers?

"svzw in de zak is gezet met de yu-card "
Mag ik er u op wijzen dat de Yu-Card uiteindelijk niets met een een budgetverhoging heeft te maken. Dit mag dan geflopt zijn, dit heeft geen effect op ons budget. De Yu-Card kan enkel na enkele jaren misschien effect hebben op ons budget of denkt u dat PDC dacht van enkele miljoenen omzet te draaien in het eerste jaar van het bestaan van de Yu-Card? De Yu-Card staat als reclame op onze truitjes en het grootste deel van de het verhogen van ons budget zal van externe investeerders moeten komen (heeft dit in een interview ook gezegd voor het seizoen) en niet van een onnozel Yu-Cardje. Het floppen van Yu-Card heeft daar dus niets mee te zien.

[essevee007]

men moet toch geen voetbalkenner zijn om te weten dat PDC lucht verkoopt?  indien svzw betere resultaten had gehaald dan had ik PDC nog steeds een even grote fantast gevonden. 

bij mijn weten heeft kvk een budget van rond de 7 miljoen, svzw rond de 8,5 miljoen maar als ik sommigen hier moet geloven dan is bij svzw the sky the limit.  waar zijn de harde cijfers die aantonen dat kvk in de problemen zit?  waar zijn de harde cijfers dat het budget van svzw zoveel is gestegen? men moet echt geen kvk-supporter zijn om te beseffen dat svzw in de zak is gezet met de yu-card dus daar zal de grote verhoging van het budget niet van komen.  met cijfers, en zeker met slechts een deel van de cijfers, kan je heel subjectief dingen poneren. 

zijn er hier forumleden die het typische 'mijn piet is groter dan de uwe' supportersgedrag kunnen overstijgen en bewijzen dat kvk het zoveel slechter doet op dit vlak dan de andere eersteklassers?

Der zijn toch veel zaken geweest die aantonen dat het bij Kortrijk op het gebied van visie, bestuur en financi?n niet loopt zoals de meest daar zouden willen, niet?

- Er zijn schulden bij Kortrijk, zoveel is een feit. Schulden zijn nooit positief te noemen.
- Er zijn/waren strubbelingen binnen het bestuur. Althans als ik het van jullie goed begrepen heb.
- Er zijn/waren strubbelingen met het stadsbestuur. Redelijk essentieel lijkt me toch?
- Gezien de grootte van zijn stad trekt Kv Kortrijk niet zo bijster veel supporters.
- Afgezien de, laat ons zeggen, ene ereplaats (die in PO1 waar ook wij inzaten) is er niet veel om over
   naar huis te schrijven. Je mag dan wel vierde staan, het seizoen is nog niet gedaan en een 4de plaats
   is nu echt niet dat gene waar je kan zeggen van ik ben beter dan, toch niet als het ??nmalig is..
- De korte termijn visie. Kortrijk moet ieder jaar opnieuw zijn seizoen beginnen met een haast nieuwe
   kern. Geleende spelers komen niet meer terug en vele vertrekken (problemen met ze te houden?)
   Er is dan niet veel nodig om in de problemen te komen en een sterke visie is dit niet.
- ...


Waar wordt Zulte Waregem op afgerekend? De tegenvallende resultaten, ja. Veel matchen laten we punten liggen door ons eigen schuld, maar evenveel zat de scheidsrechter er voor iets tussen en een punt of 6 hebben die ons gekost. Met die punten staan? De man is ambitieus en dat is enkel positief, zijn uitspraken waren misschien niet zo slim maar ze zullen wel de nodige 'touch' van de journalist gehad hebben voor ze in de pers kwamen. Hij heeft zich met het sportieve bezighouden = geen succes en hij geeft dit ook grif toe (sterk toch?), Er is veel op punt gezet nu, dit zal niet meer gebeuren..
Transfers? Het probleem ligt hem niet bij de transfers die gedaan zijn (althans de meeste niet, er zijn uitzonderingen cf. Hadzic), het probleem ligt bij de transfers die niet gedaan zijn.. De ervaring, de namen die rond gingen Losada en dergelijke mochten die er geweest zijn -> volledig andere zaak.
De yu-card is inderdaad wel een flop(je) te noemen maar er zijn wel degelijk meer piste's die Essevee en op commercieel vlak Decuyper op kop bewandelen om ons budget de hoogte in te krijgen..

het is maar hoe je de dingen "leest".  kvk is geen ploeg die grote ambities koestert of toch in ieder geval niet roept dat het binnen drie jaar dit of dat zal realiseren.  dat de ploeg bijna ieder jaar een pak goeie spelers verliest is uiteraard verre van ideaal, ik zou gek moeten zijn om dit te betwisten, maar in plaats van dit te zien als een gebrek aan visie zie ik het als een gezond gevoel voor realisme. stapje voor stapje vooruit gaan. de voorbije jaren zijn er relatief weinig floptransfers gebeurd, daar hebben we dus misschien een stuk chance gehad. alles als chance afdoen zou echter oneerlijk zijn tegenover jmd. het kan ook een jaar tegenslaan (zie westerlo) maar is het daarom een slecht gedirigeerde ploeg met een gebrek aan visie?

dat er problemen geweest zijn met het stadsbestuur is uiteraard correct, die waren quasi enkel te wijten aan 1 persoon binnen het bestuur maar over de doden niets dan goed.  Dat kvk meer supporters zou moeten aantrekken is ook correct, als je kijkt naar het wingebied van kvk dan is dit kleiner dan van svzw. 

Budget kortrijk: 6 essevee 8,5.  Stond in hnb nog.  Ma, bon.

[Kaklamanos]

In de jaarrekening zijn trouwens nog de nieuwe/verbeterde sponsorcontracten niet meegerekend (nationale loterij, verbeterd contract Vasco, ...) en waren nog premies van het jaar Leekens meegerekend, dus dit zal ook wel een vertekend beeld opleveren

[smurf]

men moet toch geen voetbalkenner zijn om te weten dat PDC lucht verkoopt?  indien svzw betere resultaten had gehaald dan had ik PDC nog steeds een even grote fantast gevonden. 

bij mijn weten heeft kvk een budget van rond de 7 miljoen, svzw rond de 8,5 miljoen maar als ik sommigen hier moet geloven dan is bij svzw the sky the limit.  waar zijn de harde cijfers die aantonen dat kvk in de problemen zit?  waar zijn de harde cijfers dat het budget van svzw zoveel is gestegen? men moet echt geen kvk-supporter zijn om te beseffen dat svzw in de zak is gezet met de yu-card dus daar zal de grote verhoging van het budget niet van komen.  met cijfers, en zeker met slechts een deel van de cijfers, kan je heel subjectief dingen poneren. 

zijn er hier forumleden die het typische 'mijn piet is groter dan de uwe' supportersgedrag kunnen overstijgen en bewijzen dat kvk het zoveel slechter doet op dit vlak dan de andere eersteklassers?

Der zijn toch veel zaken geweest die aantonen dat het bij Kortrijk op het gebied van visie, bestuur en financi?n niet loopt zoals de meest daar zouden willen, niet?

- Er zijn schulden bij Kortrijk, zoveel is een feit. Schulden zijn nooit positief te noemen.
- Er zijn/waren strubbelingen binnen het bestuur. Althans als ik het van jullie goed begrepen heb.
- Er zijn/waren strubbelingen met het stadsbestuur. Redelijk essentieel lijkt me toch?
- Gezien de grootte van zijn stad trekt Kv Kortrijk niet zo bijster veel supporters.
- Afgezien de, laat ons zeggen, ene ereplaats (die in PO1 waar ook wij inzaten) is er niet veel om over
   naar huis te schrijven. Je mag dan wel vierde staan, het seizoen is nog niet gedaan en een 4de plaats
   is nu echt niet dat gene waar je kan zeggen van ik ben beter dan, toch niet als het ??nmalig is..
- De korte termijn visie. Kortrijk moet ieder jaar opnieuw zijn seizoen beginnen met een haast nieuwe
   kern. Geleende spelers komen niet meer terug en vele vertrekken (problemen met ze te houden?)
   Er is dan niet veel nodig om in de problemen te komen en een sterke visie is dit niet.
- ...


Waar wordt Zulte Waregem op afgerekend? De tegenvallende resultaten, ja. Veel matchen laten we punten liggen door ons eigen schuld, maar evenveel zat de scheidsrechter er voor iets tussen en een punt of 6 hebben die ons gekost. Met die punten staan? De man is ambitieus en dat is enkel positief, zijn uitspraken waren misschien niet zo slim maar ze zullen wel de nodige 'touch' van de journalist gehad hebben voor ze in de pers kwamen. Hij heeft zich met het sportieve bezighouden = geen succes en hij geeft dit ook grif toe (sterk toch?), Er is veel op punt gezet nu, dit zal niet meer gebeuren..
Transfers? Het probleem ligt hem niet bij de transfers die gedaan zijn (althans de meeste niet, er zijn uitzonderingen cf. Hadzic), het probleem ligt bij de transfers die niet gedaan zijn.. De ervaring, de namen die rond gingen Losada en dergelijke mochten die er geweest zijn -> volledig andere zaak.
De yu-card is inderdaad wel een flop(je) te noemen maar er zijn wel degelijk meer piste's die Essevee en op commercieel vlak Decuyper op kop bewandelen om ons budget de hoogte in te krijgen..

het is maar hoe je de dingen "leest".  kvk is geen ploeg die grote ambities koestert of toch in ieder geval niet roept dat het binnen drie jaar dit of dat zal realiseren.  dat de ploeg bijna ieder jaar een pak goeie spelers verliest is uiteraard verre van ideaal, ik zou gek moeten zijn om dit te betwisten, maar in plaats van dit te zien als een gebrek aan visie zie ik het als een gezond gevoel voor realisme. stapje voor stapje vooruit gaan. de voorbije jaren zijn er relatief weinig floptransfers gebeurd, daar hebben we dus misschien een stuk chance gehad. alles als chance afdoen zou echter oneerlijk zijn tegenover jmd. het kan ook een jaar tegenslaan (zie westerlo) maar is het daarom een slecht gedirigeerde ploeg met een gebrek aan visie?

dat er problemen geweest zijn met het stadsbestuur is uiteraard correct, die waren quasi enkel te wijten aan 1 persoon binnen het bestuur maar over de doden niets dan goed.  Dat kvk meer supporters zou moeten aantrekken is ook correct, als je kijkt naar het wingebied van kvk dan is dit kleiner dan van svzw. 

Budget kortrijk: 6 essevee 8,5.  Stond in hnb nog.  Ma, bon.

en weten allemaal dat hln altijd correct is.... 

[Boer Boerie]

We weten allemaal smurf dat wij financieel in betere schoentjes staan
Sportief dit jaar in nauwere schoentjes