Auteur Topic: Over de Veekaa  (gelezen 924930 keer)

0 leden en 41 gasten bekijken dit topic.

Offline svzw81

  • Leden
  • Berichten: 3.953
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3820 Gepost op: maart 26, 2012, 12:33:54 am »
als er iemand een sfeerfilmpje vindt van kv kortrijk-supporters tijdens de match op youtube , posten maar  :) zal lang zoeken zijn zeker  :)

Offline essevee007

  • Leden
  • Berichten: 3.155
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3821 Gepost op: maart 26, 2012, 09:06:06 am »
Citaat
Zeg zet nekeer een andere plaat op man. Ja, er komt minder volk kijken naar Kortrijk en ja dat is een probleem. Maar Kortrijk is een grotere club dan zulte, en ook al zit er gemiddeld 800 man minder bij ons, de sfeer is dubbel zo goed dan bij jullie, 'k zou dus in geen honderd jaar willen wisselen.

en op welk gebied is de fusieclub kv kortrijk dan groter dan de fusieclub zulte waregem ? toeschouwers ?
palmares ?  :)

budget?  Heuhm, ook al niet.... Kzou het niet weten. 

Offline Massaker

  • Leden
  • Berichten: 1.222
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3822 Gepost op: maart 26, 2012, 09:11:11 am »
Hoe je 't draait of keert, Lokeren verdient die beker veel meer dan KVK. Alleen al het bekerparcours dat ze aflegden is v??l sterker. En voor Kortrijk: van mij mag je 'finale BVB' ook op je palmares zetten  ;D

Offline boer boer

  • Leden
  • Berichten: 444
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3823 Gepost op: maart 26, 2012, 09:14:45 am »
Wauw, wat een sfeertje bij de krotrijkaanhang... voor de match.
Sta mij toe: WOEHAHAHAHAHA!!!!!
Stamnummer 19 = no past, no future, no history.

Offline belli

  • Leden
  • Berichten: 3.767
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3824 Gepost op: maart 26, 2012, 09:24:44 am »
logisch dat de supporters ontgoocheld zijn.
mij vielen maar 2 feiten op:
- blunder van lijnrechter
- Hein die volledig blokkeert en eigenlijk verloren heeft omdat hij bang was! moest gewoon na de rode kaart ingrijpen en hoger spelen....maar Heintje blokkeerde van de stress...wie bang is krijgt meestal slaag

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.670
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3825 Gepost op: maart 26, 2012, 10:24:27 am »
Nieuw liedje

Kortrik is eraan, kortrik is eraan, wie wint de cup? VK allezins nie!!

Typisch voor Kortrik dat het weer misloopt, wat moet je meer hebben om te winnen, tegen 10 man nog niet kunnen winnen, haal de vlagskes maar were binnen, bende LOSERS.

Offline roodgroenZW

  • Leden
  • Berichten: 33
  • Essevee!
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3826 Gepost op: maart 26, 2012, 11:19:06 am »
logisch dat de supporters ontgoocheld zijn.
mij vielen maar 2 feiten op:
- blunder van lijnrechter
- Hein die volledig blokkeert en eigenlijk verloren heeft omdat hij bang was! moest gewoon na de rode kaart ingrijpen en hoger spelen....maar Heintje blokkeerde van de stress...wie bang is krijgt meestal slaag

Welke blunder ?
De lijnrechter staat 2 maal recht in zijn schoenen. Twee maal juiste beslissing.

Offline Thraso

  • Leden
  • Berichten: 1.695
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3827 Gepost op: maart 26, 2012, 11:50:10 am »
logisch dat de supporters ontgoocheld zijn.
mij vielen maar 2 feiten op:
- blunder van lijnrechter
- Hein die volledig blokkeert en eigenlijk verloren heeft omdat hij bang was! moest gewoon na de rode kaart ingrijpen en hoger spelen....maar Heintje blokkeerde van de stress...wie bang is krijgt meestal slaag

Welke blunder ?
De lijnrechter staat 2 maal recht in zijn schoenen. Twee maal juiste beslissing.

Ik betwijfel dat de lijnrechter bij de eerste goal wel om de juiste reden heeft afgevlagd. In Nederland interviewen ze de scheids- en/of lijnrechter al tijdens de rust. Ik had graag eens zijn of Nzolo's uitleg gehoord. Op de camerabeelden moet je al goed kijken om te zien dat de Kortrijk doelman voor de Lokerse schutter van dienst staat.

Bij het tweede geval: dit getrek en geduw komt bijna bij elke corner voor. Over de belachekelijke schwalbe van de Kortrijk verdediger (kaartennaaier), kan ook een woordje gezegd worden. Begrijpe wie begrijpe kan, maar bij het geschop en slaan van Pavlovic (v??l duidelijker) doet diezelfde lijnrechter alsof zijn neus bloedt. Diezelfde lijnrechter kneep ook een oogje toe bij de elleboogstoot van Messoudi in de buik van De Pauw in de eerste helft op enkele meters van zijn ogen.

De overijverige lijnrechter wou zelf opvallen en ging bij de rode kaart zelf theatraal op het veld lopen. Ongezien in mijn ogen, je zou er bijna meer achter zoeken.

Trouwens, de bekerfinale was na de rode kaart naar de knoppen. Geef mij maar scheids- en lijnrechters die het spel aanvoelen en een match niet kapot fluiten. Nzolo wordt bijna door alle ploegen uitgespuwd. Geen toeval me dunkt.
« Laatst bewerkt op: maart 26, 2012, 11:51:52 am door Thraso »

Offline roodgroenZW

  • Leden
  • Berichten: 33
  • Essevee!
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3828 Gepost op: maart 26, 2012, 12:10:25 pm »
logisch dat de supporters ontgoocheld zijn.
mij vielen maar 2 feiten op:
- blunder van lijnrechter
- Hein die volledig blokkeert en eigenlijk verloren heeft omdat hij bang was! moest gewoon na de rode kaart ingrijpen en hoger spelen....maar Heintje blokkeerde van de stress...wie bang is krijgt meestal slaag

Welke blunder ?
De lijnrechter staat 2 maal recht in zijn schoenen. Twee maal juiste beslissing.

Ik betwijfel dat de lijnrechter bij de eerste goal wel om de juiste reden heeft afgevlagd. In Nederland interviewen ze de scheids- en/of lijnrechter al tijdens de rust. Ik had graag eens zijn of Nzolo's uitleg gehoord. Op de camerabeelden moet je al goed kijken om te zien dat de Kortrijk doelman voor de Lokerse schutter van dienst staat.

Bij het tweede geval: dit getrek en geduw komt bijna bij elke corner voor. Over de belachekelijke schwalbe van de Kortrijk verdediger (kaartennaaier), kan ook een woordje gezegd worden. Begrijpe wie begrijpe kan, maar bij het geschop en slaan van Pavlovic (v��l duidelijker) doet diezelfde lijnrechter alsof zijn neus bloedt. Diezelfde lijnrechter kneep ook een oogje toe bij de elleboogstoot van Messoudi in de buik van De Pauw in de eerste helft op enkele meters van zijn ogen.

De overijverige lijnrechter wou zelf opvallen en ging bij de rode kaart zelf theatraal op het veld lopen. Ongezien in mijn ogen, je zou er bijna meer achter zoeken.

Trouwens, de bekerfinale was na de rode kaart naar de knoppen. Geef mij maar scheids- en lijnrechters die het spel aanvoelen en een match niet kapot fluiten. Nzolo wordt bijna door alle ploegen uitgespuwd. Geen toeval me dunkt.

De laatste keer dat ik er op reageer, want erger mij kapot er aan.
Die mensen ( lijnrechters/scheidsrechters) worden bijna elke week getraind op allerlei soorten uitzonderingen op de offside en andere. Het gaat zelfs zover dat ze zo'n zaken ook in de praktijk nabootsen. De lijnrechter vlagt, dan kan hij dat meteen gaan nazien op tv-beelden of het al dan niet juist is.
Was het een correcte beslissing ? Ja, je moet er niet aan twijfelen dat zij dat niet weten...
Kon hij het helemaal deftig hebben gezien ? Nee, onmogelijk lees vorige pagina post over flash-lag effect.

Die elleboogstoot, duw - en trekwerk, stampen dat hoort gewoon niet thuis op het terrein. Men heeft geklaagd over geval Wasilewski, bon, men voert het nu correct uit. Nu klaagt iedereen van tis te streng.
Je kan zeggen wat je wil maar de reden waarom die man zo " theatraal" over het veld liep was omdat Nzolo, Capon de rode kaart toonde. Microfoontjes lossen veel op . Maar u moet beseffen er staan roepende spelers rondom U én de 35000 aanwezige toeschouwers... Dan heb ik liever een lijnrechter die er op komt gelopen om aan te tonen dat het die andere was. De rode kaart is gegeven voor een STAMP van de Ceulaer en niet het duwen en trekken.

Das ook de laatste keer dat ik hier op reageer maar een beetje objectiviteit mag wel...
 

Offline belli

  • Leden
  • Berichten: 3.767
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3829 Gepost op: maart 26, 2012, 12:27:18 pm »
leg me dan uit zoals Thraso aanhaalde waarom Pavlovic niet van het veld moet (hoort nog minder thuis op een veld)...en waarom Messoudi idd in de eerste helft zijn elleboog in iemand zijn buik plant (lijnrechter stond er 2 meter van). twee maten en twee gewichten en zoiets klopt niet! als je voor zoiets rood geeft moet je voor de rest van de partij ook konsekwent zijn!! dus ik beoordeel die lijnrechter niet op dat ene feit dat hij rood gaf.
trouwens krijgt N'Zolo ook allesbehalve een goeie beoordeling...voet vooruit van Demets was ook 'slechts' geel. als je N'Zolo bij ons ziet fluiten gebeurt er ook meestal wel iets
het was kortom een slechte leiding waar van het scheidsrechtertrio er ??n goed was en de andere een dikke buis krijgen

Offline Thraso

  • Leden
  • Berichten: 1.695
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3830 Gepost op: maart 26, 2012, 12:29:47 pm »
logisch dat de supporters ontgoocheld zijn.
mij vielen maar 2 feiten op:
- blunder van lijnrechter
- Hein die volledig blokkeert en eigenlijk verloren heeft omdat hij bang was! moest gewoon na de rode kaart ingrijpen en hoger spelen....maar Heintje blokkeerde van de stress...wie bang is krijgt meestal slaag

Welke blunder ?
De lijnrechter staat 2 maal recht in zijn schoenen. Twee maal juiste beslissing.

Ik betwijfel dat de lijnrechter bij de eerste goal wel om de juiste reden heeft afgevlagd. In Nederland interviewen ze de scheids- en/of lijnrechter al tijdens de rust. Ik had graag eens zijn of Nzolo's uitleg gehoord. Op de camerabeelden moet je al goed kijken om te zien dat de Kortrijk doelman voor de Lokerse schutter van dienst staat.

Bij het tweede geval: dit getrek en geduw komt bijna bij elke corner voor. Over de belachekelijke schwalbe van de Kortrijk verdediger (kaartennaaier), kan ook een woordje gezegd worden. Begrijpe wie begrijpe kan, maar bij het geschop en slaan van Pavlovic (v��l duidelijker) doet diezelfde lijnrechter alsof zijn neus bloedt. Diezelfde lijnrechter kneep ook een oogje toe bij de elleboogstoot van Messoudi in de buik van De Pauw in de eerste helft op enkele meters van zijn ogen.

De overijverige lijnrechter wou zelf opvallen en ging bij de rode kaart zelf theatraal op het veld lopen. Ongezien in mijn ogen, je zou er bijna meer achter zoeken.

Trouwens, de bekerfinale was na de rode kaart naar de knoppen. Geef mij maar scheids- en lijnrechters die het spel aanvoelen en een match niet kapot fluiten. Nzolo wordt bijna door alle ploegen uitgespuwd. Geen toeval me dunkt.

De laatste keer dat ik er op reageer, want erger mij kapot er aan.
Die mensen ( lijnrechters/scheidsrechters) worden bijna elke week getraind op allerlei soorten uitzonderingen op de offside en andere. Het gaat zelfs zover dat ze zo'n zaken ook in de praktijk nabootsen. De lijnrechter vlagt, dan kan hij dat meteen gaan nazien op tv-beelden of het al dan niet juist is.
Was het een correcte beslissing ? Ja, je moet er niet aan twijfelen dat zij dat niet weten...
Kon hij het helemaal deftig hebben gezien ? Nee, onmogelijk lees vorige pagina post over flash-lag effect.

Die elleboogstoot, duw - en trekwerk, stampen dat hoort gewoon niet thuis op het terrein. Men heeft geklaagd over geval Wasilewski, bon, men voert het nu correct uit. Nu klaagt iedereen van tis te streng.
Je kan zeggen wat je wil maar de reden waarom die man zo " theatraal" over het veld liep was omdat Nzolo, Capon de rode kaart toonde. Microfoontjes lossen veel op . Maar u moet beseffen er staan roepende spelers rondom U én de 35000 aanwezige toeschouwers... Dan heb ik liever een lijnrechter die er op komt gelopen om aan te tonen dat het die andere was. De rode kaart is gegeven voor een STAMP van de Ceulaer en niet het duwen en trekken.

Das ook de laatste keer dat ik hier op reageer maar een beetje objectiviteit mag wel...
 

Ik haat ??n ding: niet consequent zijn. Dat was die lijnrechter allerminst. Pavlovic sloeg, schop, greep bij de keel, maar waar was de lijnrechter dan? Idem voor de elleboogstoot door Messoudi in de buik van De Pauw. Ik merk op dat u dit fijntjes vergeet in uw betoog. Lokeren heeft alleszins gelijk wanneer zij stellen gefrustreerd te zijn bij de ??nzijdige beslissingen van de scheids- en lijnrechter. Een lijnrechter die niet consequent is, is in mijn ogen een slechte lijnrechter.

Ik blijf erbij. Je kan bij elke corner met een rode kaart zwaaien. Analyseer de corners tijdens de bekerfinale er maar eens op los.

Offline Pringless

  • Gold Member
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.271
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3831 Gepost op: maart 26, 2012, 12:48:00 pm »
Als een beetje duwen en trekken al bestraft wordt met rood amai. Dat hij dan gewoon fluit voor een overtreding en de bal aan de tegenpartij geeft.
SV TILL I DIE

Offline koene

  • Leden
  • Berichten: 624
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3832 Gepost op: maart 26, 2012, 12:58:27 pm »
eerlijk is eerlijk,

tijdens de match zei ik ook van " amai, belachelijke rode kaart enzo" zelf na het zien van de beelden (van aan 1 kant)

op het einde van de match zien we wel dat natrappen. en dat hoort NOOIT thuis op een voetbalplein.
Dus enige goeie beslissing was de uitsluiting. Komt er trouwens goedkoop vanaf zonder schorsing...

Offline SV-boer

  • Leden
  • Berichten: 1.214
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3833 Gepost op: maart 26, 2012, 01:06:39 pm »
Ge hebt natrappen en ge hebt een licht tikje met de voet he...
Capon beweegt nauwelijks bij het "natrappen" maar valt even later wel voor dood neer na wat duw- en trekwerk.

Offline roodgroenZW

  • Leden
  • Berichten: 33
  • Essevee!
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3834 Gepost op: maart 26, 2012, 01:24:09 pm »
logisch dat de supporters ontgoocheld zijn.
mij vielen maar 2 feiten op:
- blunder van lijnrechter
- Hein die volledig blokkeert en eigenlijk verloren heeft omdat hij bang was! moest gewoon na de rode kaart ingrijpen en hoger spelen....maar Heintje blokkeerde van de stress...wie bang is krijgt meestal slaag

Welke blunder ?
De lijnrechter staat 2 maal recht in zijn schoenen. Twee maal juiste beslissing.

Ik betwijfel dat de lijnrechter bij de eerste goal wel om de juiste reden heeft afgevlagd. In Nederland interviewen ze de scheids- en/of lijnrechter al tijdens de rust. Ik had graag eens zijn of Nzolo's uitleg gehoord. Op de camerabeelden moet je al goed kijken om te zien dat de Kortrijk doelman voor de Lokerse schutter van dienst staat.

Bij het tweede geval: dit getrek en geduw komt bijna bij elke corner voor. Over de belachekelijke schwalbe van de Kortrijk verdediger (kaartennaaier), kan ook een woordje gezegd worden. Begrijpe wie begrijpe kan, maar bij het geschop en slaan van Pavlovic (v��l duidelijker) doet diezelfde lijnrechter alsof zijn neus bloedt. Diezelfde lijnrechter kneep ook een oogje toe bij de elleboogstoot van Messoudi in de buik van De Pauw in de eerste helft op enkele meters van zijn ogen.

De overijverige lijnrechter wou zelf opvallen en ging bij de rode kaart zelf theatraal op het veld lopen. Ongezien in mijn ogen, je zou er bijna meer achter zoeken.

Trouwens, de bekerfinale was na de rode kaart naar de knoppen. Geef mij maar scheids- en lijnrechters die het spel aanvoelen en een match niet kapot fluiten. Nzolo wordt bijna door alle ploegen uitgespuwd. Geen toeval me dunkt.

De laatste keer dat ik er op reageer, want erger mij kapot er aan.
Die mensen ( lijnrechters/scheidsrechters) worden bijna elke week getraind op allerlei soorten uitzonderingen op de offside en andere. Het gaat zelfs zover dat ze zo'n zaken ook in de praktijk nabootsen. De lijnrechter vlagt, dan kan hij dat meteen gaan nazien op tv-beelden of het al dan niet juist is.
Was het een correcte beslissing ? Ja, je moet er niet aan twijfelen dat zij dat niet weten...
Kon hij het helemaal deftig hebben gezien ? Nee, onmogelijk lees vorige pagina post over flash-lag effect.

Die elleboogstoot, duw - en trekwerk, stampen dat hoort gewoon niet thuis op het terrein. Men heeft geklaagd over geval Wasilewski, bon, men voert het nu correct uit. Nu klaagt iedereen van tis te streng.
Je kan zeggen wat je wil maar de reden waarom die man zo " theatraal" over het veld liep was omdat Nzolo, Capon de rode kaart toonde. Microfoontjes lossen veel op . Maar u moet beseffen er staan roepende spelers rondom U én de 35000 aanwezige toeschouwers... Dan heb ik liever een lijnrechter die er op komt gelopen om aan te tonen dat het die andere was. De rode kaart is gegeven voor een STAMP van de Ceulaer en niet het duwen en trekken.

Das ook de laatste keer dat ik hier op reageer maar een beetje objectiviteit mag wel...
 

Ik haat ��n ding: niet consequent zijn. Dat was die lijnrechter allerminst. Pavlovic sloeg, schop, greep bij de keel, maar waar was de lijnrechter dan? Idem voor de elleboogstoot door Messoudi in de buik van De Pauw. Ik merk op dat u dit fijntjes vergeet in uw betoog. Lokeren heeft alleszins gelijk wanneer zij stellen gefrustreerd te zijn bij de ��nzijdige beslissingen van de scheids- en lijnrechter. Een lijnrechter die niet consequent is, is in mijn ogen een slechte lijnrechter.

Ik blijf erbij. Je kan bij elke corner met een rode kaart zwaaien. Analyseer de corners tijdens de bekerfinale er maar eens op los.

- De lijnrechter kon die elleboogstoot nooit hebben gezien want staat aan de andere kant. Messoudi geeft met zijn rechterelleboog de stoot. De lijnrechter volgt de laatste man dus in dit geval staat hij links van de speler ? Heeft u ooit lijnrechter ofzo " gespeeld" of  geweest ? Dan kan je enkel maar bevestigen dat  zulke zaken onmogelijk te  zien zijn.

Die fase van De Ceulaer kon hij wel zien want hij stond er loodrecht op.

- Ja want een rode kaart aan Pavlovic had veel uitgemaakt ? We zijn de 89ste minuut ? Bij Pavlovic kon de lijnrechter het NOOIT hebben gezien want Persoons stond ervoor. De enige die daar mag ingrijpen is Nzolo.

Offline belli

  • Leden
  • Berichten: 3.767
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3835 Gepost op: maart 26, 2012, 01:55:21 pm »
allez, omdat je misschien zelf lijnrechter bent of geweest bent maken lijnrechters geen fouten of mogen we niet gezond kritisch zijn??!!
ik besef net als bijna iedereen dat het geen gemakkelijke taak is maar als het slecht is is het slecht ? en dan moet je niet iemand blindelings beschermen. Ik heb het al gezegd, Nzolo vond ik even slecht en die andere lijnrechter was goed.

WAEREGHEM

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3836 Gepost op: maart 26, 2012, 02:36:22 pm »
Net niet, ze mag weer op slot.



Kortrijk en een palmares, enkel op de...


Offline koene

  • Leden
  • Berichten: 624
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3837 Gepost op: maart 26, 2012, 02:52:15 pm »
Ge hebt natrappen en ge hebt een licht tikje met de voet he...
Capon beweegt nauwelijks bij het "natrappen" maar valt even later wel voor dood neer na wat duw- en trekwerk.

i gaat idd theatraal neer... maar natrappen is natrappen... en volgens mij trapt hij en dan laat capon hem vallen. Wat benji doet is gewoon dom... duwen en trekken is 1 ding, trappen is iets heel anders

Offline bullseye

  • Leden
  • Berichten: 1.841
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3838 Gepost op: maart 26, 2012, 05:18:35 pm »
logisch dat de supporters ontgoocheld zijn.
mij vielen maar 2 feiten op:
- blunder van lijnrechter
- Hein die volledig blokkeert en eigenlijk verloren heeft omdat hij bang was! moest gewoon na de rode kaart ingrijpen en hoger spelen....maar Heintje blokkeerde van de stress...wie bang is krijgt meestal slaag

Welke blunder ?
De lijnrechter staat 2 maal recht in zijn schoenen. Twee maal juiste beslissing.

Ik betwijfel dat de lijnrechter bij de eerste goal wel om de juiste reden heeft afgevlagd. In Nederland interviewen ze de scheids- en/of lijnrechter al tijdens de rust. Ik had graag eens zijn of Nzolo's uitleg gehoord. Op de camerabeelden moet je al goed kijken om te zien dat de Kortrijk doelman voor de Lokerse schutter van dienst staat.

Bij het tweede geval: dit getrek en geduw komt bijna bij elke corner voor. Over de belachekelijke schwalbe van de Kortrijk verdediger (kaartennaaier), kan ook een woordje gezegd worden. Begrijpe wie begrijpe kan, maar bij het geschop en slaan van Pavlovic (v��l duidelijker) doet diezelfde lijnrechter alsof zijn neus bloedt. Diezelfde lijnrechter kneep ook een oogje toe bij de elleboogstoot van Messoudi in de buik van De Pauw in de eerste helft op enkele meters van zijn ogen.

De overijverige lijnrechter wou zelf opvallen en ging bij de rode kaart zelf theatraal op het veld lopen. Ongezien in mijn ogen, je zou er bijna meer achter zoeken.

Trouwens, de bekerfinale was na de rode kaart naar de knoppen. Geef mij maar scheids- en lijnrechters die het spel aanvoelen en een match niet kapot fluiten. Nzolo wordt bijna door alle ploegen uitgespuwd. Geen toeval me dunkt.

De laatste keer dat ik er op reageer, want erger mij kapot er aan.
Die mensen ( lijnrechters/scheidsrechters) worden bijna elke week getraind op allerlei soorten uitzonderingen op de offside en andere. Het gaat zelfs zover dat ze zo'n zaken ook in de praktijk nabootsen. De lijnrechter vlagt, dan kan hij dat meteen gaan nazien op tv-beelden of het al dan niet juist is.
Was het een correcte beslissing ? Ja, je moet er niet aan twijfelen dat zij dat niet weten...
Kon hij het helemaal deftig hebben gezien ? Nee, onmogelijk lees vorige pagina post over flash-lag effect.

Die elleboogstoot, duw - en trekwerk, stampen dat hoort gewoon niet thuis op het terrein. Men heeft geklaagd over geval Wasilewski, bon, men voert het nu correct uit. Nu klaagt iedereen van tis te streng.
Je kan zeggen wat je wil maar de reden waarom die man zo " theatraal" over het veld liep was omdat Nzolo, Capon de rode kaart toonde. Microfoontjes lossen veel op . Maar u moet beseffen er staan roepende spelers rondom U én de 35000 aanwezige toeschouwers... Dan heb ik liever een lijnrechter die er op komt gelopen om aan te tonen dat het die andere was. De rode kaart is gegeven voor een STAMP van de Ceulaer en niet het duwen en trekken.

Das ook de laatste keer dat ik hier op reageer maar een beetje objectiviteit mag wel...
 

Ik haat ��n ding: niet consequent zijn. Dat was die lijnrechter allerminst. Pavlovic sloeg, schop, greep bij de keel, maar waar was de lijnrechter dan? Idem voor de elleboogstoot door Messoudi in de buik van De Pauw. Ik merk op dat u dit fijntjes vergeet in uw betoog. Lokeren heeft alleszins gelijk wanneer zij stellen gefrustreerd te zijn bij de ��nzijdige beslissingen van de scheids- en lijnrechter. Een lijnrechter die niet consequent is, is in mijn ogen een slechte lijnrechter.

Ik blijf erbij. Je kan bij elke corner met een rode kaart zwaaien. Analyseer de corners tijdens de bekerfinale er maar eens op los.

- De lijnrechter kon die elleboogstoot nooit hebben gezien want staat aan de andere kant. Messoudi geeft met zijn rechterelleboog de stoot. De lijnrechter volgt de laatste man dus in dit geval staat hij links van de speler ? Heeft u ooit lijnrechter ofzo " gespeeld" of  geweest ? Dan kan je enkel maar bevestigen dat  zulke zaken onmogelijk te  zien zijn.

Die fase van De Ceulaer kon hij wel zien want hij stond er loodrecht op.

- Ja want een rode kaart aan Pavlovic had veel uitgemaakt ? We zijn de 89ste minuut ? Bij Pavlovic kon de lijnrechter het NOOIT hebben gezien want Persoons stond ervoor. De enige die daar mag ingrijpen is Nzolo.

Ik begrijp uw frustratie en argumenten maar dat van de 89ste minuut en wat maakt het uit is ook dikke zever h?:)

Offline balboa

  • Leden
  • Berichten: 2.729
Re: Over de Veekaa
« Reactie #3839 Gepost op: maart 26, 2012, 05:30:07 pm »
Toch wreed met deze competitieformule dat wij nog altijd meer kunnen bereiken dit seizoen dan Kortrijk !!