Auteur Topic: Over de Veekaa  (gelezen 924900 keer)

0 leden en 44 gasten bekijken dit topic.

Offline Thomas

  • Leden
  • Berichten: 1.907
  • Essevee forever!!!!
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4080 Gepost op: juni 09, 2012, 01:15:07 pm »
Der is nog een versterking op komst voor Krotrijk.
22j verdediger.
Enen van de Balkan ergens
Idd , mitrovic ofzoiets is officeel , staat op hun site.

Offline mutske

  • Leden
  • Berichten: 1.375
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4081 Gepost op: juni 09, 2012, 01:22:30 pm »
Iemand die reclame gezien in de Streekkrant van KVK over het abbonnemnten? Man man nekken ...

Offline X-man

  • Leden
  • Berichten: 109
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4082 Gepost op: juni 09, 2012, 01:41:21 pm »
Iemand die reclame gezien in de Streekkrant van KVK over het abbonnemnten? Man man nekken ...
Als ze abonnement zoals hierboven geschreven hebben, zijn het zelfs domme nekken.

Offline smurf

  • Leden
  • Berichten: 502
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4083 Gepost op: juni 09, 2012, 01:47:28 pm »
Monrose is bijna van Genk
Steeven-Joseph Monrose staat op het punt om naar Racing Genk te verhuizen. Maandag hoopt de Limburgse formatie de komst van de aanvaller definitief af te ronden.

De 21-jarige Monrose speelde het voorbije seizoen bij KV Kortrijk. Hij speelde gisteren met de beloften van Frankrijk een wedstrijd in Kazachstan en reist vandaag weer naar ons land.
Monrose heeft al een akkoord met Genk, maar moet wel nog medisch gekeurd worden. Dat kan ten vroegste pas maandag gebeuren, want Genk moet nog de laatste details met Kortrijk regelen.
Overigens is KVK niet volledig eigenaar van Monrose. Het Franse Lens beschikt nog over een groot deel van de transferrechten.

Kunnen ze nu eens geld verdienen aan een transfer, zijn ze dan nog geen eigenaar van de speler :) Dan zeggen ze dat ze geen spelers huren :p Nee, ze kopen er gewoon een klein deeltje van deze keer

hoehoe hihi haha. humor !

t gaan om een kleine fractie die nog naar lens gaat

Boer Boerie

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4084 Gepost op: juni 09, 2012, 01:58:04 pm »
Een fractie groot genoeg om een transfer tegen te houden.....

Offline mutske

  • Leden
  • Berichten: 1.375
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4085 Gepost op: juni 09, 2012, 07:33:01 pm »
Ze hebben ook nog een middenvelder gekocht. Speelde voor de tweede ploeg van Monaco!

Offline pamfluit

  • Leden
  • Berichten: 1.601
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4086 Gepost op: juni 09, 2012, 07:36:30 pm »
een groot deel van de opbrengst lijkt me toch ook niet een miniem deel, en waarom zouden ze hem maar voor 90% kopen, niet genoeg geld mss?

Offline sv.caene

  • Leden
  • Berichten: 908
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4087 Gepost op: juni 10, 2012, 11:52:07 am »
Das toch vooral iets dat in Itali? vaak voorkomt een dubbele eigenaar of vergis ik me nu?
One Essevee!

Offline Johny Turbo

  • Leden
  • Berichten: 43
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4088 Gepost op: juni 10, 2012, 02:12:29 pm »
Das toch vooral iets dat in Itali? vaak voorkomt een dubbele eigenaar of vergis ik me nu?

Een lid van het bestuur heeft onlangs in de regionale krant gezegd dat dit niet klopt en dat Monrose w?l volledig eigendom is van KVK. Het zou eerder gaan om een 'opleidingsvergoeding'. Ik denk dat dit iets betrouwbaarder is dan een gerucht die verschijnt in een uittreksel van HLN. Stop dus met die onzin alstublieft.

Freve

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4089 Gepost op: juni 10, 2012, 03:53:52 pm »
wie zijn onzin moeten we geloven?
de uwen of van HLN?

Offline Goesse

  • Leden
  • Berichten: 1.431
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4090 Gepost op: juni 12, 2012, 07:45:34 am »
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120611_00180832

We zijn weer weg voor een seizoen gezaag in de pers ...
Waarom er trouwens ons bij halen?

Offline Svarrogh

  • Leden
  • Berichten: 1.806
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4091 Gepost op: juni 12, 2012, 08:44:09 am »
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120611_00180832

We zijn weer weg voor een seizoen gezaag in de pers ...
Waarom er trouwens ons bij halen?


Ze worden graag vergeleken met een Fiat Panda zeker ?

13 april 1951

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4092 Gepost op: juni 12, 2012, 09:07:19 am »
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120611_00180832

We zijn weer weg voor een seizoen gezaag in de pers ...
Waarom er trouwens ons bij halen?

Net als bij de play-offs van afgelopen seizoen reeds op voorhand excuses aan het zoeken voor het gebrek aan supporters. Als het niet aan het wielrennen ligt dan wel aan de vakantieperiode. Het blijft toch een ongelofelijk calimeroclubje zeg. En die quasi gratis abonnementen dan?

Freve

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4093 Gepost op: juni 12, 2012, 09:52:40 am »
hihihi. ge moet maar het Barcelona van Belgie ni zijn.
Barcelona heeft geen gunsten nodig e ;)

Offline smurf

  • Leden
  • Berichten: 502
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4094 Gepost op: juni 12, 2012, 09:53:42 am »
er zitten hier eigenlijk wel toch kleine kinders ze. objectiviteit 0,0.  of het in de krant moet komen is weer iets anders maar het klopt uiteraard helemaal dat tijdens de "kortrijkse cong?" een dergelijke match moeten spelen niet goed is voor de inkomsten.  de opmerking over svzw was inderdaad overbodig

Boer Boerie

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4095 Gepost op: juni 12, 2012, 10:15:13 am »
Smurf,
Tijdens de PO1 wast geen verlof e.....
En voor 99? is 1 match missen toch geen grote schade.
Ze gaan ook met die 99? meer abonnementen verkopen
dus het verlies zal net geen 10.000? zijn maar 9.999 ?
Der komt namelijk een actie, voetbal voor 1?

Ze mogen ons gerust vermelden.
Zo weten we waar ze bij jullie eigenlijk ECHT mee bezig zijn ;)
« Laatst bewerkt op: juni 12, 2012, 10:16:59 am door Boer Boerie »

Offline lorrekvk

  • KVK Supporter
  • Leden
  • Berichten: 117
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4096 Gepost op: juni 12, 2012, 12:05:50 pm »
Voetbal voor €1. Boer Boerie, waar zijde gij eigenlijk mee bezig?  ::)

Boer Boerie

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4097 Gepost op: juni 12, 2012, 12:34:24 pm »
Da ze ulder ticketten wel kwijt zullen raken net als jullie abonnementen.
Desnoods voor 1? (ik weet ik da ni das bij wijze van voorbeel de Lorre)
Aan weggeef prijs, als ze ma verkocht raken, snappie ;)

13 april 1951

  • Gast
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4098 Gepost op: juni 12, 2012, 12:40:15 pm »
er zitten hier eigenlijk wel toch kleine kinders ze. objectiviteit 0,0.  of het in de krant moet komen is weer iets anders maar het klopt uiteraard helemaal dat tijdens de "kortrijkse cong?" een dergelijke match moeten spelen niet goed is voor de inkomsten.  de opmerking over svzw was inderdaad overbodig

Tsja objectiviteit. Het valt toch op dat Kortrijk de afgelopen maanden meermaals de kranten haalt met gemekker over de koers of over de cong? of gewoon over het gebrek aan fans. Dat ze dan ons erbij sleuren zullen we maar jaloezie noemen zeker?

Offline RedRoom

  • Leden
  • Berichten: 629
Re: Over de Veekaa
« Reactie #4099 Gepost op: juni 21, 2012, 09:12:52 pm »
Triestigaards daar in Kortrijk.... Die mannen zijn echt gefrustreerd hoor...

Advertentie in voetbalmagazine:

http://img543.imageshack.us/img543/4043/scannen0031.jpg

Ergens in eerste klasse:

eigen trainer klaagt steen en been over het aantal supporters van zijn clubje!