Over de Veekaa

[alex]

Hein is een goede trainer maar een enorme dommerik

[-JoNaThAn-]

Vandaar dat de scheidsrechtersbond normaal gezien meteen boetes geeft aan wie kritiek heeft op de refs. Fatass Hein mag blijkbaar voorlopig zijn gangetje gaan.

Toch misschien proberen de zaken correct weer te geven.  Hein is momenteel de enige die een boete gekregen heeft.

Idd 500 euro, maar voor zijn uitspraken/daden na de match tegen Anderlecht mag hij ook wel eens op de vingers getikt worden. Hein is trouwens niet de enige trainer die al vermaand geworden is.

[X-man]

Vandaar dat de scheidsrechtersbond normaal gezien meteen boetes geeft aan wie kritiek heeft op de refs. Fatass Hein mag blijkbaar voorlopig zijn gangetje gaan.

Toch misschien proberen de zaken correct weer te geven.  Hein is momenteel de enige die een boete gekregen heeft.

Idd 500 euro, maar voor zijn uitspraken/daden na de match tegen Anderlecht mag hij ook wel eens op de vingers getikt worden. Hein is trouwens niet de enige trainer die al vermaand geworden is.

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

[gunther]

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

vhb beschuldigd de arbiters openlijk van onpartijdigheid. ik ken mensen die al voor minder voor de rechtbank gesleept zijn. daar heeft de tegenpartij immers recht op antwoord....

[X-man]

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

vhb beschuldigd de arbiters openlijk van onpartijdigheid. ik ken mensen die al voor minder voor de rechtbank gesleept zijn. daar heeft de tegenpartij immers recht op antwoord....

Ik ga ervan uit dat je partijdigheid bedoelt.  Als jij vhb beschuldigt, moet je ook een concreet voorbeeld geven (interview, ...).  Anders doe je precies hetzelfde als wat je hem verwijt.
Voor zover ik weet, heeft hij maar ??n keer iets gezegd in de aard van "de scheidsrechters bevoordeelen systematisch de grote ploegen", en voor die uitspraak is hij beboet.  Daarna heeft hij enkel gezegd dat KVK benadeeld is door vergissingen, fouten van de scheidsrechters, waarmee hij vermijdt te suggereren dat de scheidsrechters het met opzet doen.  Dus moet je met een concreet voorbeeld afkomen, anders zijn het valse beschuldigingen, en er zijn er die voor minder voor de rechtbank gesleept werden 

[JSPR_G]

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

vhb beschuldigd de arbiters openlijk van onpartijdigheid. ik ken mensen die al voor minder voor de rechtbank gesleept zijn. daar heeft de tegenpartij immers recht op antwoord....

Ik ga ervan uit dat je partijdigheid bedoelt.  Als jij vhb beschuldigt, moet je ook een concreet voorbeeld geven (interview, ...).  Anders doe je precies hetzelfde als wat je hem verwijt.
Voor zover ik weet, heeft hij maar ??n keer iets gezegd in de aard van "de scheidsrechters bevoordeelen systematisch de grote ploegen", en voor die uitspraak is hij beboet.  Daarna heeft hij enkel gezegd dat KVK benadeeld is door vergissingen, fouten van de scheidsrechters, waarmee hij vermijdt te suggereren dat de scheidsrechters het met opzet doen.  Dus moet je met een concreet voorbeeld afkomen, anders zijn het valse beschuldigingen, en er zijn er die voor minder voor de rechtbank gesleept werden 

7      Zulte Waregem (ZWA)
8    Westerlo (WES)
9    Lokeren (LOK)
10    Moeskroen (MOE)
11    Kortrijk (KVK)    

[X-man]

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

vhb beschuldigd de arbiters openlijk van onpartijdigheid. ik ken mensen die al voor minder voor de rechtbank gesleept zijn. daar heeft de tegenpartij immers recht op antwoord....

Ik ga ervan uit dat je partijdigheid bedoelt.  Als jij vhb beschuldigt, moet je ook een concreet voorbeeld geven (interview, ...).  Anders doe je precies hetzelfde als wat je hem verwijt.
Voor zover ik weet, heeft hij maar ??n keer iets gezegd in de aard van "de scheidsrechters bevoordeelen systematisch de grote ploegen", en voor die uitspraak is hij beboet.  Daarna heeft hij enkel gezegd dat KVK benadeeld is door vergissingen, fouten van de scheidsrechters, waarmee hij vermijdt te suggereren dat de scheidsrechters het met opzet doen.  Dus moet je met een concreet voorbeeld afkomen, anders zijn het valse beschuldigingen, en er zijn er die voor minder voor de rechtbank gesleept werden 

7      Zulte Waregem (ZWA)
8    Westerlo (WES)
9    Lokeren (LOK)
10    Moeskroen (MOE)
11    Kortrijk (KVK)    

Heeft dat iets te maken met mijn post?  Zoniet snap ik niet waarom je me quote.  Ik meen duidelijk gemaakt te hebben dat het me niets uitmaakt waar SVZW in het klassement staat, ik hou me enkel met KVK bezig.  KVK komt uit 2de klasse, met als enige ambitie in eerste klasse te blijven.  We staan 10 punten voor op de 15de, en zijn dus goed bezig.  SVZW is voor mij even (on)belangrijk als Lokeren, Westerlo of Moeskroen.

[sv_forever]

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

vhb beschuldigd de arbiters openlijk van onpartijdigheid. ik ken mensen die al voor minder voor de rechtbank gesleept zijn. daar heeft de tegenpartij immers recht op antwoord....

Ik ga ervan uit dat je partijdigheid bedoelt.  Als jij vhb beschuldigt, moet je ook een concreet voorbeeld geven (interview, ...).  Anders doe je precies hetzelfde als wat je hem verwijt.
Voor zover ik weet, heeft hij maar ??n keer iets gezegd in de aard van "de scheidsrechters bevoordeelen systematisch de grote ploegen", en voor die uitspraak is hij beboet.  Daarna heeft hij enkel gezegd dat KVK benadeeld is door vergissingen, fouten van de scheidsrechters, waarmee hij vermijdt te suggereren dat de scheidsrechters het met opzet doen.  Dus moet je met een concreet voorbeeld afkomen, anders zijn het valse beschuldigingen, en er zijn er die voor minder voor de rechtbank gesleept werden 

7      Zulte Waregem (ZWA)
8    Westerlo (WES)
9    Lokeren (LOK)
10    Moeskroen (MOE)
11    Kortrijk (KVK)    

Heeft dat iets te maken met mijn post?  Zoniet snap ik niet waarom je me quote.  Ik meen duidelijk gemaakt te hebben dat het me niets uitmaakt waar SVZW in het klassement staat, ik hou me enkel met KVK bezig.  KVK komt uit 2de klasse, met als enige ambitie in eerste klasse te blijven.  We staan 10 punten voor op de 15de, en zijn dus goed bezig.  SVZW is voor mij even (on)belangrijk als Lokeren, Westerlo of Moeskroen.

Dan hebt ge waarschijnlijk veel werk op de fora van Lokeren, Westerlo en Moeskroen
Misschien moeten we nu ook eens een filmke maken. We hebben gisteren opnieuw genoeg voorbeelden gehad voor er bij te zetten

[X-man]

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

vhb beschuldigd de arbiters openlijk van onpartijdigheid. ik ken mensen die al voor minder voor de rechtbank gesleept zijn. daar heeft de tegenpartij immers recht op antwoord....

Ik ga ervan uit dat je partijdigheid bedoelt.  Als jij vhb beschuldigt, moet je ook een concreet voorbeeld geven (interview, ...).  Anders doe je precies hetzelfde als wat je hem verwijt.
Voor zover ik weet, heeft hij maar ??n keer iets gezegd in de aard van "de scheidsrechters bevoordeelen systematisch de grote ploegen", en voor die uitspraak is hij beboet.  Daarna heeft hij enkel gezegd dat KVK benadeeld is door vergissingen, fouten van de scheidsrechters, waarmee hij vermijdt te suggereren dat de scheidsrechters het met opzet doen.  Dus moet je met een concreet voorbeeld afkomen, anders zijn het valse beschuldigingen, en er zijn er die voor minder voor de rechtbank gesleept werden 

7      Zulte Waregem (ZWA)
8    Westerlo (WES)
9    Lokeren (LOK)
10    Moeskroen (MOE)
11    Kortrijk (KVK)    

Heeft dat iets te maken met mijn post?  Zoniet snap ik niet waarom je me quote.  Ik meen duidelijk gemaakt te hebben dat het me niets uitmaakt waar SVZW in het klassement staat, ik hou me enkel met KVK bezig.  KVK komt uit 2de klasse, met als enige ambitie in eerste klasse te blijven.  We staan 10 punten voor op de 15de, en zijn dus goed bezig.  SVZW is voor mij even (on)belangrijk als Lokeren, Westerlo of Moeskroen.

Dan hebt ge waarschijnlijk veel werk op de fora van Lokeren, Westerlo en Moeskroen

Neen.  Het zal je misschien verbazen, maar enkel op het forum van SVZW is er een topic dat zuiver over KVK gaat.   
Ik denk dat, als je mijn posts op jullie forum bekijkt, je zal zien dat ik enkel reageer als ik vind dat ik mijn ploeg moet verdedigen.

[JSPR_G]

En hij moet op de vingers getikt worden omdat ... jij dat vindt ?  Wat heeft hij dan wel gezegd of gedaan dat bestraft moet worden ?  Ook in het voetbal moeten bepaalde rechtsregels bestaan.  In Belgi? bestaat zoiets als recht op vrije meningsuiting.  Als Hein niets beledigends gezegd heeft, kan hij niet gestraft worden.

vhb beschuldigd de arbiters openlijk van onpartijdigheid. ik ken mensen die al voor minder voor de rechtbank gesleept zijn. daar heeft de tegenpartij immers recht op antwoord....

Ik ga ervan uit dat je partijdigheid bedoelt.  Als jij vhb beschuldigt, moet je ook een concreet voorbeeld geven (interview, ...).  Anders doe je precies hetzelfde als wat je hem verwijt.
Voor zover ik weet, heeft hij maar ??n keer iets gezegd in de aard van "de scheidsrechters bevoordeelen systematisch de grote ploegen", en voor die uitspraak is hij beboet.  Daarna heeft hij enkel gezegd dat KVK benadeeld is door vergissingen, fouten van de scheidsrechters, waarmee hij vermijdt te suggereren dat de scheidsrechters het met opzet doen.  Dus moet je met een concreet voorbeeld afkomen, anders zijn het valse beschuldigingen, en er zijn er die voor minder voor de rechtbank gesleept werden 

7      Zulte Waregem (ZWA)
8    Westerlo (WES)
9    Lokeren (LOK)
10    Moeskroen (MOE)
11    Kortrijk (KVK)    

Heeft dat iets te maken met mijn post?  Zoniet snap ik niet waarom je me quote.  Ik meen duidelijk gemaakt te hebben dat het me niets uitmaakt waar SVZW in het klassement staat, ik hou me enkel met KVK bezig.  KVK komt uit 2de klasse, met als enige ambitie in eerste klasse te blijven.  We staan 10 punten voor op de 15de, en zijn dus goed bezig.  SVZW is voor mij even (on)belangrijk als Lokeren, Westerlo of Moeskroen.

Ben je dan op alle fora zo actief (tot het irritante toe..)?
mijn post was maar om aan te tonen hoe belachelijk al je vriendjes doen door, toen KVK even boven ZW stond, hier uit de hoogte te komen doen..

oja, kijk eens op het forum van RSCA, daar is er ook een topic over KVHein.. Veel plezier daar!

[sv_forever]

Neen.  Het zal je misschien verbazen, maar enkel op het forum van SVZW is er een topic dat zuiver over KVK gaat.  
Ik denk dat, als je mijn posts op jullie forum bekijkt, je zal zien dat ik enkel reageer als ik vind dat ik mijn ploeg moet verdedigen.

Ge hebt gelijk X-man en dat is nu waarom gij een goede supporter zijt. Ge verdedigt uw ploeg en komt hier niet onnozel doen.
Wat Hein betreft. Ik vrees dat ge hier niemand gaat kunnen overtuigen wat dat betreft. Vorig jaar stond Dury in de kratn als Zeurpiet nadat hij welgeteld 1 maal over de scheids begon na de match en het was dan ook meer dan terecht. Het rare is dat Hein al het hele seizoen na bijna elke match over de scheids begint (en meestal op een redelijk arrogante toon) en daar nog nooit op gewezen is. Ik vrees dat KVK daar zal moeten mee leven. Het is een feit dat de kleienre pleogen enorm benadeeld worden en zoiets kunt ge inderdaad gemakkelijk aantonen met statistieken. We kennen dat maar al te goed. We kunnne hier een langspeelfilm maken over de veeele penaltys die we in de voorbije jaren niet gehad hebben en de veeele penaltys die er geen waren en etc... maar ja, ik heb de indruk dat hoe meer druk er gelegd wordt op de scheids, hoe meer fouten ze maken, dus misschien is het beter van er toch niet te veel aandacht aan te schenken.
jammer, maar het is nu eenmaal zo

[X-man]

Neen.  Het zal je misschien verbazen, maar enkel op het forum van SVZW is er een topic dat zuiver over KVK gaat.  
Ik denk dat, als je mijn posts op jullie forum bekijkt, je zal zien dat ik enkel reageer als ik vind dat ik mijn ploeg moet verdedigen.

Ge hebt gelijk X-man en dat is nu waarom gij een goede supporter zijt. Ge verdedigt uw ploeg en komt hier niet onnozel doen.
Wat Hein betreft. Ik vrees dat ge hier niemand gaat kunnen overtuigen wat dat betreft. Vorig jaar stond Dury in de kratn als Zeurpiet nadat hij welgeteld 1 maal over de scheids begon na de match en het was dan ook meer dan terecht. Het rare is dat Hein al het hele seizoen na bijna elke match over de scheids begint (en meestal op een redelijk arrogante toon) en daar nog nooit op gewezen is. Ik vrees dat KVK daar zal moeten mee leven. Het is een feit dat de kleienre pleogen enorm benadeeld worden en zoiets kunt ge inderdaad gemakkelijk aantonen met statistieken. We kennen dat maar al te goed. We kunnne hier een langspeelfilm maken over de veeele penaltys die we in de voorbije jaren niet gehad hebben en de veeele penaltys die er geen waren en etc... maar ja, ik heb de indruk dat hoe meer druk er gelegd wordt op de scheids, hoe meer fouten ze maken, dus misschien is het beter van er toch niet te veel aandacht aan te schenken.
jammer, maar het is nu eenmaal zo

Ik vind zelf dat Hein wat teveel over de arbitrage zaagt.  Ik  vind echter niet dat hij een "straf" moet krijgen voor het feit dat hij zijn mening geeft.  En ik vind  ook dat de arbitrage soms wat in eigen boezem moet kijken voor ze iedereen straffen (trainers, spelers die om uitleg vragen en geel of rood krijgen, ...)
@ Jspr-g : Ik voel me niet verantwoordelijk voor wat andere KVK-supporters doen of zeggen. 

[sv_forever]

Het zou voor Hein al veel beter zijn moest hij de discutabele fases achterwege laten. Zo vermeldt hij die fase tegen Anderlecht, maar niet dat die fase er eigenlijk al niet had mogen komen door een andere fout van de scheids, dus hij zou daar ook wat eerlijker moeten in zijn. Ook die fase van Witsel is bvb geen zuivere penalty. Coulibaly zet zich voor Witsel en valt dan, wat goed te zien is in het vooraanzicht. Moest Hein dan niet elke keer die fases vermelden, dan zou hij al maar om de paar matchen meer moeten zagen en gaat het al veel minder opvallen en minder mensen irriteren.

[Wouter]

Laat Hein maar zijn energie steken in het maken van die filmpjes en het zich blindstaren op fouten van de scheids in zijn nadeel (de fouten in zijn voordeel vermeldt hij niet in zijn filmpjes...) Ik denk dat wanneer je zo'n gevoel probeert over te brengen naar de spelersgroep, dat die zich ook in een 'slachtofferrol' gaan wringen en dat komt hun spel niet ten goede. Doe zo voort zou ik zeggen...

[gunther]

Ik ga ervan uit dat je partijdigheid bedoelt.  Als jij vhb beschuldigt, moet je ook een concreet voorbeeld geven (interview, ...).  Anders doe je precies hetzelfde als wat je hem verwijt.
Voor zover ik weet, heeft hij maar ??n keer iets gezegd in de aard van "de scheidsrechters bevoordeelen systematisch de grote ploegen", en voor die uitspraak is hij beboet.  Daarna heeft hij enkel gezegd dat KVK benadeeld is door vergissingen, fouten van de scheidsrechters, waarmee hij vermijdt te suggereren dat de scheidsrechters het met opzet doen.  Dus moet je met een concreet voorbeeld afkomen, anders zijn het valse beschuldigingen, en er zijn er die voor minder voor de rechtbank gesleept werden 

man man man. heb al 1 artikel geplaatst waar jeurissen zegt dat em vhb zegt dat hij een tijdje in de tribuun zal moeten zitten.(komt weer niets van terecht) lees andere artikels ip het net: "scheids droeg blauw-zwart shirt" etc ......  concreter kan dus nie.
vhb plaatst een beschuldiging ip het net, waarbij de aangeklaagden geen recht op antwoord hebben. etc... => back to the middle-ages???!!!
incidenten met trainer, ettelijke met supporters (spelers).... allen ongestraft voor een "niet-risico"-ploeg...

[belli]

In de morgen was er dit weekend een interview met Glenn Verbauwhede....
In hoeverre het allemaal waar is weten we niet maar hij haalde zwaar uit naar KVK en Hein. dat het er enorm amateuristisch aan toegaat en dat ze op hun geld zitten. over enkele supporters was hij ook niet te spreken: Aangezien hij van Waregem is werd hij door sommige supporters beledigd tijdens de training... ga terug naar Boeregem en dergelijke nonsens.

[gunther]

vanochtend op radio 2 moest allijns, om zijn gelijk te halen over de kritiek op de arbiters, de onterechte rode kaart van Lutte van zaterdag aanhalen....

[essevee007]

 
 
Weinig volk voor KV Kortrijk-KV Mechelen
KV Kortrijk en KV Mechelen strijden vandaag voor een plaats in de halve finale van de Beker van Belgi?. De bezoekers verdedigen een 0-1 voorsprong uit de heenwedstrijd. Het thuispubliek loopt niet warm voor deze partij. Bij Malinwa leeft het bekerverhaal wel.

In voorverkoop gingen 4.000 tickets de deur uit. De fans van KV Mechelen veroverden 1.100 kaarten. Er waren 889 tickets voorzien, maar de Mechelse supporters ontdekten een achterdeur. Via de online ticketverkoop schaften ze tickets aan voor de 'thuistribune' aan de Meensesteenweg. De politie liet de internetverkoop sluiten.

Bij KV Kortrijk wijten ze de matige belangstelling van het publiek aan drie factoren: 1) het slechte weer, 2) de live-uitzending op tv, 3) de crisis, deze wedstrijd valt net na de komst van Anderlecht en Standard.

KV Mechelen of KV Kortrijk spelen in de halve finale tegen Cercle Brugge of KSV Roeselare. In de andere halve finale neemt Racing Genk het op tegen tweedeklasser Lierse.
 
bron: voetbalbelgie.

haha, zieligaards.

2900 eigen fans voor een match als promovendus voor een plaats in de halve finale tegen een niet onaantrekkelijke tegenstander.

En weeral de calimero uithangen en zeggen dat de match op tv komt, en de crisis, en het koude weer, blabla.  Tegen standard hadden ze ook nauwelijks 4000 man in de beker, in de competitie slechts 7000 tegen standard terwijl er een kleine 10 000 in kan.

Zielig, zielig!  En nu nog lekker op hun bek gaan.  En genk de beker winnen en wij 5de plaats en europees!

[Thraso]

 
Weinig volk voor KV Kortrijk-KV Mechelen
KV Kortrijk en KV Mechelen strijden vandaag voor een plaats in de halve finale van de Beker van Belgi?. De bezoekers verdedigen een 0-1 voorsprong uit de heenwedstrijd. Het thuispubliek loopt niet warm voor deze partij. Bij Malinwa leeft het bekerverhaal wel.

In voorverkoop gingen 4.000 tickets de deur uit. De fans van KV Mechelen veroverden 1.100 kaarten. Er waren 889 tickets voorzien, maar de Mechelse supporters ontdekten een achterdeur. Via de online ticketverkoop schaften ze tickets aan voor de 'thuistribune' aan de Meensesteenweg. De politie liet de internetverkoop sluiten.

Bij KV Kortrijk wijten ze de matige belangstelling van het publiek aan drie factoren: 1) het slechte weer, 2) de live-uitzending op tv, 3) de crisis, deze wedstrijd valt net na de komst van Anderlecht en Standard.

KV Mechelen of KV Kortrijk spelen in de halve finale tegen Cercle Brugge of KSV Roeselare. In de andere halve finale neemt Racing Genk het op tegen tweedeklasser Lierse.
 
bron: voetbalbelgie.

haha, zieligaards.

2900 eigen fans voor een match als promovendus voor een plaats in de halve finale tegen een niet onaantrekkelijke tegenstander.

En weeral de calimero uithangen en zeggen dat de match op tv komt, en de crisis, en het koude weer, blabla.  Tegen standard hadden ze ook nauwelijks 4000 man in de beker, in de competitie slechts 7000 tegen standard terwijl er een kleine 10 000 in kan.

Zielig, zielig!  En nu nog lekker op hun bek gaan.  En genk de beker winnen en wij 5de plaats en europees!

komt die match op TV??

[-JoNaThAn-]

tis kv mechelen eh, die komen altijd op tv in de beker.