Over de Veekaa

[SVZW.BE]

Over voetbal dus:

Capon en Ciman volgend seizoen niet meer bij KVK. De gevaren van de huurpolitiek :

Club: "Ciman en Capon zijn enkel te koop"

vr 21/05/2010 - 09:22 Brecht Capon en Laurent Ciman deden het prima tijdens hun uitleenbeurt bij Kortrijk. Verhuurder Club maakt ge?nteresseerde teams duidelijk dat de spits en de verdediger volgend seizoen niet meer gehuurd kunnen worden. Een definitieve transfer kan wel.

Club Brugge KV Kortrijk
Belga

Clubs sportmanager Luc Devroe is duidelijk in Het Laatste Nieuws. "Er is heel grote belangstelling. Iedere ge?nteresseerde club weet ondertussen dat beiden niet langer gehuurd kunnen worden."

"Capon en Ciman zijn enkel te koop en de prijs is gekend bij de clubs die ernaar vroegen", zegt Devroe. Capon speelde vorig seizoen 33 duels en Ciman werd door Leekens meegenomen van KV Kortrijk naar de Rode Duivels.

[X-man]

Over voetbal dus:

Capon en Ciman volgend seizoen niet meer bij KVK. De gevaren van de huurpolitiek :

Ik lees daar niet in dat Ciman volgend jaar niet meer bij KVK speelt, enkel dat hij niet meer verhuurd wordt.  Over Capon zal niemand bij KVK een traan laten.
En wat de huurpolitiek betreft, ik ben er ook niet voor, vooral omdat ik het competitievervalsing vind, maar alle middenmotors lijken het te doen, enkele dagen geleden bleek dat ook SVZW er niet vies meer van is.  Tot zover langetermijnpolitiek ...

[SVZW.BE]

1 vogel maakt de lente nog niet. Kijk maar eens na hoeveel gehuurde spelers Essevee lopen heeft t.o.v. jullie.
Pas op, het is het goed recht en succesvol op korte termijn (cf. vorig seizoen), maar op termijn moet elke middenmoter (niet motor ) toch op lange termijn denken.  Als er ??n club is die je  langetermijnsvisie kan toeschrijven, is het toch wel Essevee, niet ?

[SVZW.BE]

En over Ciman: Geen slechte speler, maar toch absoluut niet waard 't gene waar Club om vraagt ... Ander en beter!

[Wouter]

Over voetbal dus:

Capon en Ciman volgend seizoen niet meer bij KVK. De gevaren van de huurpolitiek :

Ik lees daar niet in dat Ciman volgend jaar niet meer bij KVK speelt, enkel dat hij niet meer verhuurd wordt.  Over Capon zal niemand bij KVK een traan laten.
En wat de huurpolitiek betreft, ik ben er ook niet voor, vooral omdat ik het competitievervalsing vind, maar alle middenmotors lijken het te doen, enkele dagen geleden bleek dat ook SVZW er niet vies meer van is.  Tot zover langetermijnpolitiek ...

Uiteraard blijft hij bij KVK. Er is zelfs al een super drukkingsmiddel gevonden: een facebookgroep 'Laurent Ciman moet bij KVK blijven' Nu zal hij ZEKER blijven he, aja...

[Maddux]

Over voetbal dus:

Capon en Ciman volgend seizoen niet meer bij KVK. De gevaren van de huurpolitiek :

Ik lees daar niet in dat Ciman volgend jaar niet meer bij KVK speelt, enkel dat hij niet meer verhuurd wordt.  Over Capon zal niemand bij KVK een traan laten.
En wat de huurpolitiek betreft, ik ben er ook niet voor, vooral omdat ik het competitievervalsing vind, maar alle middenmotors lijken het te doen, enkele dagen geleden bleek dat ook SVZW er niet vies meer van is.  Tot zover langetermijnpolitiek ...

Uiteraard blijft hij bij KVK. Er is zelfs al een super drukkingsmiddel gevonden: een facebookgroep 'Laurent Ciman moet bij KVK blijven' Nu zal hij ZEKER blijven he, aja...

lmao... zeker met al die "fans" die achter die groep staan...

[die hard esseveeër]

Over voetbal dus:

Capon en Ciman volgend seizoen niet meer bij KVK. De gevaren van de huurpolitiek :

Ik lees daar niet in dat Ciman volgend jaar niet meer bij KVK speelt, enkel dat hij niet meer verhuurd wordt.  Over Capon zal niemand bij KVK een traan laten.
En wat de huurpolitiek betreft, ik ben er ook niet voor, vooral omdat ik het competitievervalsing vind, maar alle middenmotors lijken het te doen, enkele dagen geleden bleek dat ook SVZW er niet vies meer van is.  Tot zover langetermijnpolitiek ...

Voor 1 keer moet ik een veekaa-supporter gelijk geven...
De huur van Traor? zonder aankoopclausule en met speelverbod tegen Standard is ronduit beschamend en Essevee onwaardig.
Zijn ze na de slechte terugronde aan 't panikeren in onze bestuurskamer misschien?
So long langetermijnpolitiek!

[sv_forever]

Over voetbal dus:

Capon en Ciman volgend seizoen niet meer bij KVK. De gevaren van de huurpolitiek :

Ik lees daar niet in dat Ciman volgend jaar niet meer bij KVK speelt, enkel dat hij niet meer verhuurd wordt.  Over Capon zal niemand bij KVK een traan laten.
En wat de huurpolitiek betreft, ik ben er ook niet voor, vooral omdat ik het competitievervalsing vind, maar alle middenmotors lijken het te doen, enkele dagen geleden bleek dat ook SVZW er niet vies meer van is.  Tot zover langetermijnpolitiek ...

Voor 1 keer moet ik een veekaa-supporter gelijk geven...
De huur van Traor? zonder aankoopclausule en met speelverbod tegen Standard is ronduit beschamend en Essevee onwaardig.
Zijn ze na de slechte terugronde aan 't panikeren in onze bestuurskamer misschien?
So long langetermijnpolitiek!

Kerel, wees eens serieus. Er komt ??n speler met huurcontract en ge zijt aan het panikeren, niet het bestuur. Komaan zeg. KVK had een half basiselftal staan dat gehuurd was. Dat is een groot verschil met een speler extra hebben die gehuurd is. Elke ploeg heeft gehuurde spelers, maar diegene die op het veld staan zijn dan over het algemeen wel eigen spelers. Ik ging gisteren nog schrijven dat het een idiote vergelijking was van X-man (die ik anders wel apprecieer), en dan komt gij af dat ge hem gelijk geeft. ale, komaan... Ondertussen zijn er ook al 4 of 5 andere spelers aangekocht he.

[svzw81]

Het volledige jeugdbestuur van kv kortrijk is ontslagen. Jo Despriet had daarvan de leiding. Ook secretaris Eddy Vandoorne is aan de deur gezet.

[Svarrogh]

Het volledige jeugdbestuur van kv kortrijk is ontslagen. Jo Despriet had daarvan de leiding. Ook secretaris Eddy Vandoorne is aan de deur gezet.

Precies ne groten opkuis aldaar, het begin van het einde  

[soesoe]

Ik denk eerder het einde van het begin...

[die hard esseveeër]

Over voetbal dus:

Capon en Ciman volgend seizoen niet meer bij KVK. De gevaren van de huurpolitiek :

Ik lees daar niet in dat Ciman volgend jaar niet meer bij KVK speelt, enkel dat hij niet meer verhuurd wordt.  Over Capon zal niemand bij KVK een traan laten.
En wat de huurpolitiek betreft, ik ben er ook niet voor, vooral omdat ik het competitievervalsing vind, maar alle middenmotors lijken het te doen, enkele dagen geleden bleek dat ook SVZW er niet vies meer van is.  Tot zover langetermijnpolitiek ...

Voor 1 keer moet ik een veekaa-supporter gelijk geven...
De huur van Traor? zonder aankoopclausule en met speelverbod tegen Standard is ronduit beschamend en Essevee onwaardig.
Zijn ze na de slechte terugronde aan 't panikeren in onze bestuurskamer misschien?
So long langetermijnpolitiek!

Kerel, wees eens serieus. Er komt ??n speler met huurcontract en ge zijt aan het panikeren, niet het bestuur. Komaan zeg. KVK had een half basiselftal staan dat gehuurd was. Dat is een groot verschil met een speler extra hebben die gehuurd is. Elke ploeg heeft gehuurde spelers, maar diegene die op het veld staan zijn dan over het algemeen wel eigen spelers. Ik ging gisteren nog schrijven dat het een idiote vergelijking was van X-man (die ik anders wel apprecieer), en dan komt gij af dat ge hem gelijk geeft. ale, komaan... Ondertussen zijn er ook al 4 of 5 andere spelers aangekocht he.

Zeg jij me dan eens wat wij bij deze transfer te winnen hebben?!
Als ie goed presteert heb je er voor volgend seizoen niets aan, als ie slecht presteert heb je er zelfs dit seizoen al niets aan.
Nee, ik blij erbij, de enige die iets wint bij deze transfer zijn de rouches.
En als je een gans seizoen hebt zitten kakken op de veekaa omdat ze met gehuurde spelers werken, dan moet je nu niet gaan doen als zou het de normaalste zaak van de wereld zijn als wij ook beginnen spelers te huren. Bovendien lijkt uw geheugen ook niet bepaald meer fris te zijn. Een Taravel in zijn eerste seizoen bij ons en Lyng zijn / waren ook gehuurd van Rijsel. ( Al kan ik erin komen dat we spelers huren van STERKERE buitenlandse ploegen, maar dan wel liefst met een aankoopclausule. )
Hoe dan ook, voor mij blijft het een klotetransfer en hebben ze zich bij ons laten rollen.

[sv_forever]

Zeg jij me dan eens wat wij bij deze transfer te winnen hebben?!
Als ie goed presteert heb je er voor volgend seizoen niets aan, als ie slecht presteert heb je er zelfs dit seizoen al niets aan.
Nee, ik blij erbij, de enige die iets wint bij deze transfer zijn de rouches.
En als je een gans seizoen hebt zitten kakken op de veekaa omdat ze met gehuurde spelers werken, dan moet je nu niet gaan doen als zou het de normaalste zaak van de wereld zijn als wij ook beginnen spelers te huren. Bovendien lijkt uw geheugen ook niet bepaald meer fris te zijn. Een Taravel in zijn eerste seizoen bij ons en Lyng zijn / waren ook gehuurd van Rijsel. ( Al kan ik erin komen dat we spelers huren van STERKERE buitenlandse ploegen, maar dan wel liefst met een aankoopclausule. )
Hoe dan ook, voor mij blijft het een klotetransfer en hebben ze zich bij ons laten rollen.

Jongen, ik heb het erover dat ge doet alsof ons transferbeleid compleet aan het veranderen is naar dat van KVK. Dat is met deze ene transfer niet het geval he. Mij gehuegen laat mij juist niet ind esteek. We hebben elk jaar wel een of meerdere gehuurde spelers. Dat is juist mijn punt.

En wat we eraan te winnen hebben? Wel, stel dat we met veel geblesseerden zitten, dan hebben we weer een extra spits op de bank die kan meedoen. Iedereen weet dat het belangrijk is van een sterke ruime bank te hebben. We hebben er het geld niet voor. Als ge dan een speler kunt lenen, dan hebt ge meer mogelijkheden. Daarbij moeten niet alle transfers rechtstreeks geld opbrengen he. Als ze de ploeg vooruit geholpen hebben, dan is dat ook al belangrijk.

[die hard esseveeër]

Jongen, ik heb het erover dat ge doet alsof ons transferbeleid compleet aan het veranderen is naar dat van KVK. Dat is met deze ene transfer niet het geval he. Mij gehuegen laat mij juist niet ind esteek. We hebben elk jaar wel een of meerdere gehuurde spelers. Dat is juist mijn punt.

En wat we eraan te winnen hebben? Wel, stel dat we met veel geblesseerden zitten, dan hebben we weer een extra spits op de bank die kan meedoen. Iedereen weet dat het belangrijk is van een sterke ruime bank te hebben. We hebben er het geld niet voor. Als ge dan een speler kunt lenen, dan hebt ge meer mogelijkheden. Daarbij moeten niet alle transfers rechtstreeks geld opbrengen he. Als ze de ploeg vooruit geholpen hebben, dan is dat ook al belangrijk.

1) Ik doe helemaal niet alsof ons transferbeleid meer en meer op dat van krotrijk begint te gelijken, maar eerst een gans jaar op het transferbeleid van die klojo's zitten kakken omdat ze met gehuurde spelers werken ( waarschijnlijk omdat ze er het geld niet voor hebben om die spelers echt aan te trekken ) en dan doen alsof uw neus bloed als uw eigen ploeg spelers gaat huren, dat is ronduit hypocriet.
2) Hebben we er het geld niet voor? Waar zijn de centen dan van Salou, Sergeant, Dupr?, Leye, Berrier ( allemaal spelers die met winst verkocht zijn ), het Europees avontuur dat volgens ons bestuur zoveel extra in het laatje had gebracht, de televisiegelden, ...

[WAEREGHEM]

Jongen, ik heb het erover dat ge doet alsof ons transferbeleid compleet aan het veranderen is naar dat van KVK. Dat is met deze ene transfer niet het geval he. Mij gehuegen laat mij juist niet ind esteek. We hebben elk jaar wel een of meerdere gehuurde spelers. Dat is juist mijn punt.

En wat we eraan te winnen hebben? Wel, stel dat we met veel geblesseerden zitten, dan hebben we weer een extra spits op de bank die kan meedoen. Iedereen weet dat het belangrijk is van een sterke ruime bank te hebben. We hebben er het geld niet voor. Als ge dan een speler kunt lenen, dan hebt ge meer mogelijkheden. Daarbij moeten niet alle transfers rechtstreeks geld opbrengen he. Als ze de ploeg vooruit geholpen hebben, dan is dat ook al belangrijk.

1) Ik doe helemaal niet alsof ons transferbeleid meer en meer op dat van krotrijk begint te gelijken, maar eerst een gans jaar op het transferbeleid van die klojo's zitten kakken omdat ze met gehuurde spelers werken ( waarschijnlijk omdat ze er het geld niet voor hebben om die spelers echt aan te trekken ) en dan doen alsof uw neus bloed als uw eigen ploeg spelers gaat huren, dat is ronduit hypocriet.

"Voor 1 keer moet ik een veekaa-supporter gelijk geven...
De huur van Traor? zonder aankoopclausule en met speelverbod tegen Standard is ronduit beschamend en Essevee onwaardig. Zijn ze na de slechte terugronde aan 't panikeren in onze bestuurskamer misschien? So long langetermijnpolitiek!"

2) Hebben we er het geld niet voor? Waar zijn de centen dan van Salou, Sergeant, Dupr?, Leye, Berrier ( allemaal spelers die met winst verkocht zijn ), het Europees avontuur dat volgens ons bestuur zoveel extra in het laatje had gebracht, de televisiegelden, ...

Dit is ??n transfer, zijt eens kalm zeg. Er komen nog spelers, dit is gewoon ??n gehuurde speler zoals we er elk jaar wel een paar huren. De centen van Salou, Sergeant, Dupr? en co zijn er toch?! Wie zegt dat ze weg zijn? Het budget gaat toch elk jaar omhoog? De toeschouwersaantallen ook? Het niveau van het voetbal zelf toch ook?

Sommigen kunnen toch echt zagen om te zagen he...

[skalle p]

in tenerife (vastgoed)

[die hard esseveeër]

...
Dit is ??n transfer, zijt eens kalm zeg. Er komen nog spelers, dit is gewoon ??n gehuurde speler zoals we er elk jaar wel een paar huren. De centen van Salou, Sergeant, Dupr? en co zijn er toch?! Wie zegt dat ze weg zijn? Het budget gaat toch elk jaar omhoog? De toeschouwersaantallen ook? Het niveau van het voetbal zelf toch ook?

Sommigen kunnen toch echt zagen om te zagen he...

Volgens sv_forever hebben we het geld niet voor transfers te doen... ( zie zijn post hierboven )
Als ik echter zie dat we nagenoeg steeds spelers halen die einde contract zijn of uit lagere reeksen komen ( meestal in Frankrijk ) en bijgevolg geen of een relatief kleine transfersom betalen, dan moeten die centen er toch wel degelijk zijn.
Ik wil niet zagen om te zagen, maar ik kan maar niet begrijpen dat een club zich zo in de luren kan laten leggen door Standard in het Traor?-verhaal als ze de centen w?l hebben om spelers aan te kopen.
Verder is het enige wat zeker is in het ganse transfer-gebeuren bij Essevee dat Berrier weg is en dat alle nieuwkomers nog moeten bewijzen dat ze beter zijn dan wat we momenteel lopen hebben.

[WAEREGHEM]

...
Dit is ??n transfer, zijt eens kalm zeg. Er komen nog spelers, dit is gewoon ??n gehuurde speler zoals we er elk jaar wel een paar huren. De centen van Salou, Sergeant, Dupr? en co zijn er toch?! Wie zegt dat ze weg zijn? Het budget gaat toch elk jaar omhoog? De toeschouwersaantallen ook? Het niveau van het voetbal zelf toch ook?

Sommigen kunnen toch echt zagen om te zagen he...

Volgens sv_forever hebben we het geld niet voor transfers te doen... ( zie zijn post hierboven )
Als ik echter zie dat we nagenoeg steeds spelers halen die einde contract zijn of uit lagere reeksen komen ( meestal in Frankrijk ) en bijgevolg geen of een relatief kleine transfersom betalen, dan moeten die centen er toch wel degelijk zijn.
Ik wil niet zagen om te zagen, maar ik kan maar niet begrijpen dat een club zich zo in de luren kan laten leggen door Standard in het Traor?-verhaal als ze de centen w?l hebben om spelers aan te kopen.
Verder is het enige wat zeker is in het ganse transfer-gebeuren bij Essevee dat Berrier weg is en dat alle nieuwkomers nog moeten bewijzen dat ze beter zijn dan wat we momenteel lopen hebben.

Volgens mij bedoelt hij dat we het geld niet hebben om een bank met evenwaardige spelers (als die op het veld) te kopen, wat volgens mij wel klopt. Die Traor? is een veilige aanwinst, niet duur en als hij tegenvalt mag hij het weer afbollen. In de breedte dus. Er komen, als ik het mag geloven, nog een heleboel spelers - laten we daar anders op wachten voor we conclusies trekken. En in de luren laten leggen door Standard, ik weet het niet hoor, als je tegen de 3 miljoen euro kan vangen voor een geblesseerde speler, lijkt me niet zo slecht. En uiteraard moeten de nieuwkomers zich bewijzen, dat is elk jaar hetzelfde (vorig jaar moesten Berrier en Chevalier en... zich ook bewijzen) - maar een beetje vertrouwen in de scouting mag wel vind ik, na al die succesvolle jaren. Afwachten lijkt me de boodschap.

[sv_forever]

Ik zal eens zeggen wat ik bedoel. Geld hebben we met overvloed bij wijze van spreken dankzij het uitstekende werk van ons bestuur, dit door juist niet te doen wat GBA wel doet. De grote jan uithangen door met geld te smijten naar transfers en een grote bank met bekende spelers aan te kopen. Het resultaat bij hen is een slechte klassering de laatste jaren en geen geld meer. Het resultaat bij ons. Een goede klassering en wel nog geld. Het is dus niet van de gewoonte van het bestuur om met geld te gooien bij transfers. We izjn namelijk een club die op infrastructureel valk nog moet groeien. Zo gaat er geld naar projecten zoals het stadion en andere zaken. Hierdoor blijft er weinig geld over, waar creatief moet mee omgesprongen worden en laat dat nu net hetgene zijn waar ons bestuur zo goed in is.
Ik versta niet dat er hier mensen zijn die constant twijfelen aan het bestuur op basis van wat speculaties of zelfs opmerkingen van KVK-supporters. Dat is toch niet te geloven. Essevee levert jaar na jaar uitstekend werk, boekt uitstekende resultaten en dan nog zijn er mensen die bij het minste bang zijn dat we plots de slechte kant opgaan.

GEEN PANIEK !!!!

[mogul]

Ik zal eens zeggen wat ik bedoel. Geld hebben we met overvloed bij wijze van spreken dankzij het uitstekende werk van ons bestuur, dit door juist niet te doen wat GBA wel doet. De grote jan uithangen door met geld te smijten naar transfers en een grote bank met bekende spelers aan te kopen. Het resultaat bij hen is een slechte klassering de laatste jaren en geen geld meer. Het resultaat bij ons. Een goede klassering en wel nog geld. Het is dus niet van de gewoonte van het bestuur om met geld te gooien bij transfers. We izjn namelijk een club die op infrastructureel valk nog moet groeien. Zo gaat er geld naar projecten zoals het stadion en andere zaken. Hierdoor blijft er weinig geld over, waar creatief moet mee omgesprongen worden en laat dat nu net hetgene zijn waar ons bestuur zo goed in is.
Ik versta niet dat er hier mensen zijn die constant twijfelen aan het bestuur op basis van wat speculaties of zelfs opmerkingen van KVK-supporters. Dat is toch niet te geloven. Essevee levert jaar na jaar uitstekend werk, boekt uitstekende resultaten en dan nog zijn er mensen die bij het minste bang zijn dat we plots de slechte kant opgaan.

GEEN PANIEK !!!!

Het is toch begrijpelijk dat we , als ex-ksv waregemsupporter, kritisch zijn en het verleden nog in ons dragen, het is inderdaad zo dat het bestuur jaar na jaar een hele goeie balans mag voorleggen zowel financieel als sportief(alhoewel 4 keer verliezen van Kortrijk een schandvlek is!).  Los daarvan is die Traore volgens mij een slechte zaak,zelfs al is dit maar 1 transfer.
Ik hoop dat er deze week enkele deftige transfers worden gedaan, een volwaardige spits vooral (dit is toch ons pijnpunt), maar zolang dat er geen enkele uitgaande transfer is (Taravel,Chevalier zijn nog altijd niet weg) zie ik voorlopig niemand erbij komen, ik kan dit natuurlijk niet weten, anderen op het forum wel (diegene die in de werking zitten bv).  Als zij zeggen dat er nog deftige transfers komen dan geloof ik hen.