EsseveeFORUM

Supporters => Algemeen => Topic gestart door: mogul op september 20, 2014, 08:02:10 pm

Titel: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: mogul op september 20, 2014, 08:02:10 pm
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-harelbeke/40-supporters-riskeren-stadionverbod-a2056513/ (http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-harelbeke/40-supporters-riskeren-stadionverbod-a2056513/) het is eigenaardig dat dat hier nog niet op het forum komt,hoe komt dit?  Ik ken de omstandigheden niet,maar alleen maar het feit dat er weeral een groep Anderlechtfans(klopt dit? of waren het enkele individuen?)in de thuisvakken zat nadat we enkele weken ervoor al die Club Brugge-rotzooi hadden in de hoofdtribune, dit kan toch niet??  We moeten natuurlijk de juiste feiten weten, maar zowel in het verleden als nu zijn de thuissupporters zwaarder gestraft dan die uitsupporters die provoceren in thuisvakken.  Het wordt tijd dat wij als supporters dit aankaarten, ik herhaal, ik weet de juiste feiten niet, maar het kan niet dat enkel de thuissupporters weer worden gestraft, de flikken zijn blijkbaar bang van supporters van grote clubs, ook de club zou toch moeten tussenkomen.  Ben ik de enigste die daar zo over denkt of zijn er nog andere?
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: jeroenie op september 20, 2014, 08:09:07 pm
moet ik daar nu euforisch over doen omdat ik rood-wit gezind ben, en het gros rood-groen is die daarvoor in aanmerking komt? want de laatste tijd lokken hier meer en meer mensen terug de rivaliteit terug naar boven, terwijl dit helemaal niet nodig is...


het zou een dikke schande zijn dat eigen supporters worden gestraft omdat ze opkomen voor hun eigen thuisaanhang! als er 1 ding is wat in de huisreglementen moet worden geplaatst, is dat een bezoekende supporter in de bezoekende tribune plaats neemt, of bij het verkrijgen van een ticket in het thuisvak, zich als neutraal opstelt en in alle rust de match bijwoont, zonder enige vorm van (subtiele) uitlokking, waarbij supporters die zich aan deze voorwaarden schenden, zich ook mogen verwachten aan een bijkomende pv met eventueele kans op een sv. den dag van vandaag worden sv uitgedeeld bij een hamburger of een dozijn jupilerkes!
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Boer uit Waregem op september 21, 2014, 12:00:16 am
de club gaat hier in de fout en laat zijn eigen fans in de kou staan,
dat vind ik het ergste van allemaal....
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Boer Carels op september 21, 2014, 12:25:04 am
de club gaat hier in de fout en laat zijn eigen fans in de kou staan,
dat vind ik het ergste van allemaal....
say what. Hoe kan de club nu in hemelsnaam in de fout gaan?? In belgie mogen, naar mijn weten, enkel oolitiemensen een pv uitschrijven hoor. Eerder de 'schuld' van de mira mensen dus.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: mogul op september 21, 2014, 12:28:35 pm
say what. Hoe kan de club nu in hemelsnaam in de fout gaan?? In belgie mogen, naar mijn weten, enkel oolitiemensen een pv uitschrijven hoor. Eerder de 'schuld' van de mira mensen dus.
Hoe kan een groep Anderlechtsupporters(dit zijn toch de geruchten,ik weet niet of dit klopt)nadat we al miserie hadden een maand ervoor met een groep Club Bruggesupporters in vakken zitten van de thuissupporters? Daar ligt hun verantwoordelijkheid,en inderdaad ze kunnen geen pv uitschrijven,maar ze zouden dan tenminste kunnen toegeven dat ze daar in de fout zijn gegaan en ook vinden dat de Mira te streng zijn.  Ik kan het niet bewijzen, maar na de incidenten tegen Antwerp in tweede klasse(waarbij Antwerphooligans in de kantine van de thuissupporters inbraken) werd de club serieus op de vingers getikt door de voetbalcel, daarna was het nultolerantie tov de thuissupporters, dus ik denk toch dat de club invloed/weet  hoe streng de flikken kunnen/moeten zijn tov de thuissupporters.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: TRS op september 21, 2014, 01:33:02 pm
Hoe kan een groep Anderlechtsupporters(dit zijn toch de geruchten,ik weet niet of dit klopt)nadat we al miserie hadden een maand ervoor met een groep Club Bruggesupporters in vakken zitten van de thuissupporters? Daar ligt hun verantwoordelijkheid,en inderdaad ze kunnen geen pv uitschrijven,maar ze zouden dan tenminste kunnen toegeven dat ze daar in de fout zijn gegaan en ook vinden dat de Mira te streng zijn.  Ik kan het niet bewijzen, maar na de incidenten tegen Antwerp in tweede klasse(waarbij Antwerphooligans in de kantine van de thuissupporters inbraken) werd de club serieus op de vingers getikt door de voetbalcel, daarna was het nultolerantie tov de thuissupporters, dus ik denk toch dat de club invloed/weet  hoe streng de flikken kunnen/moeten zijn tov de thuissupporters.

als die gasten nu allemaal achter hun ticket gaan, en zich afspreken om samen te zitten op een bepaalde plaats, het is natuurlijk tezien als ze met 3 man achter hun kaarten en elk 10 kaarten meenemen ja, maar als ze elk achter hun kaart gaan kan de club hier gewoon niets aandoen...
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: sv.caene op september 21, 2014, 02:29:05 pm
Hebben die al allemaal een pv binnen gehad? Pff
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: TRS op september 21, 2014, 02:38:47 pm
en kheb net gehoord dat het kennisen zouden zijn van spelers van anderlecht (deschacht riep naar die mannen bij hun voornaam) kweet wel niet of het waar is
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: fan4ever op september 21, 2014, 03:11:37 pm
say what. Hoe kan de club nu in hemelsnaam in de fout gaan?? In belgie mogen, naar mijn weten, enkel oolitiemensen een pv uitschrijven hoor. Eerder de 'schuld' van de mira mensen dus.

De club kan tenminste opkomen voor zijn eigen supporters en proberen de sancties te beperken met overleg.  Na het voorval met het scum van brugge, was het bijna laconiek hoe op die feiten werd gereageerd en gecommuniceerd.  Iemand van het secretariaat vertelt doodleuk dat de politie niet mocht optreden in het stadion.  Heb jij ??n van het bestuur of lokale politici nog ??n woord van schande horen roepen erna?? Nee, gewoon algemeen stilzwijgen. Pure schande!

Dat een groep supporters hun vrienden verdedigen, zeker met de brugse feiten in het achterhoofd, is toch een menselijke reactie?  Samen uit = samen thuis.

Dat de Anderlecht aanstokers ongestraft wegwandelen, en eigen mensen die elke match thuis en op verplaatsing meevolgen aan hun lot worden overgelaten, gaat er bij mij niet in!


Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: essevee5381 op september 21, 2014, 03:16:19 pm
De club kan tenminste opkomen voor zijn eigen supporters en proberen de sancties te beperken met overleg.  Na het voorval met het scum van brugge, was het bijna laconiek hoe op die feiten werd gereageerd en gecommuniceerd.  Iemand van het secretariaat vertelt doodleuk dat de politie niet mocht optreden in het stadion.  Heb jij ??n van het bestuur of lokale politici nog ??n woord van schande horen roepen erna?? Nee, gewoon algemeen stilzwijgen. Pure schande!

Dat een groep supporters hun vrienden verdedigen, zeker met de brugse feiten in het achterhoofd, is toch een menselijke reactie?  Samen uit = samen thuis.

Dat de Anderlecht aanstokers ongestraft wegwandelen, en eigen mensen die elke match thuis en op verplaatsing meevolgen aan hun lot worden overgelaten, gaat er bij mij niet in!

maar wat kan de club hier aandoen? Als er iemand in de fout gaat is het de Mira, die staan in voor de 'veiligheid' in het stadion. Als je 1 van de 40 betrokkenen bent, weet je hoe de vork aan de steel zit.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: fan4ever op september 21, 2014, 03:19:20 pm
maar wat kan de club hier aandoen? Als er iemand in de fout gaat is het de Mira, die staan in voor de 'veiligheid' in het stadion. Als je 1 van de 40 betrokkenen bent, weet je hoe de vork aan de steel zit.

Ze kunnen misschien eens communiceren welke straffen zijn opgesteld tegen die van Brugge. Nog niet ??n woord over gehoord.  Ze geven alvast den indruk, dat enkel esseveesupporters voor het minste hard worden aangepakt. 
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: essevee5381 op september 21, 2014, 03:36:15 pm
Ze kunnen misschien eens communiceren welke straffen zijn opgesteld tegen die van Brugge. Nog niet ??n woord over gehoord.  Ze geven alvast den indruk, dat enkel esseveesupporters voor het minste hard worden aangepakt.

Als je het artikel gelezen hebt dat Brugge de zwaarste klasse van hooligans krijgt.. dacht daar een verwijzing inzat naar onze thuiswedstrijd. (niet zeker) denk dan ook niet dat de club moet nieuws verspreiden over andere clubs hun supporters? zeker al geen negatieve...
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: fan4ever op september 21, 2014, 07:27:57 pm
Als je het artikel gelezen hebt dat Brugge de zwaarste klasse van hooligans krijgt.. dacht daar een verwijzing inzat naar onze thuiswedstrijd. (niet zeker) denk dan ook niet dat de club moet nieuws verspreiden over andere clubs hun supporters? zeker al geen negatieve...


Neen, werd enkel over de match in roeselare gerept.  Na de feiten is niet ??n keer nog enige vermelding gemaakt van de feiten bij ons.  Misschien dat de onze dan 2keer hadden nagedacht ipv te reageren op provocaties.  Los van die andere feiten, mag/kan men gerust communiceren hoe dat scum aangepakt wordt na de feiten bij ons.  Al was het maar naar de slachtoffers van die wedstrijd in kwestie.  Denk maar aan de kinderen die toen werden belaagd.

Los daarvan, is het duidelijk dat er van solidariteit tussen esseveefans weinig sprake is.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: mogul op september 21, 2014, 08:22:39 pm

Neen, werd enkel over de match in roeselare gerept.  Na de feiten is niet ??n keer nog enige vermelding gemaakt van de feiten bij ons.  Misschien dat de onze dan 2keer hadden nagedacht ipv te reageren op provocaties.  Los van die andere feiten, mag/kan men gerust communiceren hoe dat scum aangepakt wordt na de feiten bij ons.  Al was het maar naar de slachtoffers van die wedstrijd in kwestie.  Denk maar aan de kinderen die toen werden belaagd.

Los daarvan, is het duidelijk dat er van solidariteit tussen esseveefans weinig sprake is.
2.Ik ga al 40 jaar naar Essevee, nog nooit stadionverbod gekregen maar dit is puur geluk.  Het is duidelijk dat er hier gewoon denken, het is mijn probleem niet,ze moeten het maar weten,ze zullen het wel zelf gezocht hebben,enz.  Triestige mentaliteit.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Vidmar op september 21, 2014, 08:28:08 pm
2.Ik ga al 40 jaar naar Essevee, nog nooit stadionverbod gekregen maar dit is puur geluk.  Het is duidelijk dat er hier gewoon denken, het is mijn probleem niet,ze moeten het maar weten,ze zullen het wel zelf gezocht hebben,enz.  Triestige mentaliteit.

Inderdaad, zeer triestig. Het lijkt me dat essevee5381 er zo eentje is. Nooit de schuld van de club, de club doet nooit iets verkeerd en het zijn allemaal helden binnen de club!
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Boer uit Waregem op september 21, 2014, 08:30:22 pm
maar wat kan de club hier aandoen? Als er iemand in de fout gaat is het de Mira, die staan in voor de 'veiligheid' in het stadion. Als je 1 van de 40 betrokkenen bent, weet je hoe de vork aan de steel zit.
Alles start bij de ticket verkoop
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op september 21, 2014, 09:01:11 pm
Ik heb pv aan mijn been van tegen Anderlecht omdat ik na de match
Naar vak k geweest ben en mijn gedacht tegen de spotters heb gezegd.
Geen geweld gebruikt maar wel duidelijk mijn mening gezegd.
Maar je mag niet van vak verwisselen blijkbaar ook niet na de match
Blijkbaar. Maar als het niet mag waarom heeft niemand mij Dan de toegang geweigerd?
Ze schuiven gewoon hun fout in onze schoenen.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: M. op september 21, 2014, 11:17:51 pm
Iedere wedstrijd moeten er x-aantal kaarten aan tegenstrever worden bezorgd voor in de thuisvakken
Meestal komen die kaarten bij familie van spelers enzo terecht.
Als de bezoekende club hier anders over oordeelt kan je Essevee niets verwijten.
Dus voor sommige de ticketverkoop afbreken of anderen "beschuldigen" van steeds de club op te hemelen, zorg dat je de feiten kent...

@vidmar, Essevee5381 stond ook in vak K en heeft ook bij de Mira mogen gaan, net als ik.
Dus niet nodeloos gaan mensen viseren op een forum..

Dat het op Essevee niet perfect draait, zal ik als eerste toegeven.
Maar ga niet schieten op mensen als je het fijne er niet van weet.
De Mira is verantwoordelijk voor stadionverboden, niet de club.

En nu ik toch bezig ben, meneer de burgemeester mag ook wat degelijker reageren ik het wekelijks nieuws.
Helft van de personen die verhoort werden, hebben geen beelden mogen zien van hun zogezegde daden..
We moesten maar een bus inleggen richting Brussel om allen samen de beelden te gaan bezien volgens onze voetbalcel..
Ze willen er weer enkelen uit en gaan door tot ze er in slagen..
En anders worden er wel dat ramptoeristen opgeschreven want de quota's moeten nu eenmaal gehaald worden...
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Boer uit Waregem op september 22, 2014, 12:48:51 am
Iedere wedstrijd moeten er x-aantal kaarten aan tegenstrever worden bezorgd voor in de thuisvakken
Meestal komen die kaarten bij familie van spelers enzo terecht.
Als de bezoekende club hier anders over oordeelt kan je Essevee niets verwijten.
Dus voor sommige de ticketverkoop afbreken of anderen "beschuldigen" van steeds de club op te hemelen, zorg dat je de feiten kent...

@vidmar, Essevee5381 stond ook in vak K en heeft ook bij de Mira mogen gaan, net als ik.
Dus niet nodeloos gaan mensen viseren op een forum..

Dat het op Essevee niet perfect draait, zal ik als eerste toegeven.
Maar ga niet schieten op mensen als je het fijne er niet van weet.
De Mira is verantwoordelijk voor stadionverboden, niet de club.

En nu ik toch bezig ben, meneer de burgemeester mag ook wat degelijker reageren ik het wekelijks nieuws.
Helft van de personen die verhoort werden, hebben geen beelden mogen zien van hun zogezegde daden..
We moesten maar een bus inleggen richting Brussel om allen samen de beelden te gaan bezien volgens onze voetbalcel..
Ze willen er weer enkelen uit en gaan door tot ze er in slagen..
En anders worden er wel dat ramptoeristen opgeschreven want de quota's moeten nu eenmaal gehaald worden...
Zijn die kaarten voor de bezoekers niet in de hoofdtribune boven?
Volgens mij zijn de kaarten genummerd en perfect na te halen wie in fout ging,
wie doorgaf aan de foute mensen?

de club kan toch proberen zijn eigen fans in bescherming te nemen?
Individuen die niet in de tribune horen en zich reeds misdragen tijdens de match
uithalen en ze niet laten zitten om na de match nog eens kans te geven om amok te maken.

Kan je gestraft worden zonder bewijzen?
Als die beelden er zijn moet je ze toch kunnen opvragen?
Als men je flitst kan je toch ook foto opvragen?
Kan de club, niet om te tonen dat ze om haar fans heeft, niet zelf met een voorstel
afkomen naar de voetbalcel om de beelden op te vragen?

wie wil er enkelen uit?

Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Frederik op september 22, 2014, 01:00:32 am
Geef de club ook de tijd om te handelen h?.
Zij zullen inderdaad bepaalde zaken, situaties en afspraken moeten bekijken.

Denk niet dat ze dit zomaar zullen laten.

Maar in dergelijke organisaties duurt dergelijke dingen wel een tijdje, de juiste mensen aanspreken, nakijken, evalueren en handelen ...
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Will McAvoy op september 22, 2014, 08:59:28 am
Het is nu al de fout van de club als er Anderlecht uitschot in de thuisvakken zit. Vreemd, maar tot nader order lijkt het me onmogelijk om te weten of iemand nu supporter is van Anderlecht of Zulte Waregem. In 99,99% van de gevallen staat dat namelijk niet op hun voorhoofd getatoeeerd.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: kulle op september 22, 2014, 09:20:13 am
8jaar geleden ook zo'n belachelijk stadion verbod gehad
ik doe een zwaaibeweging naar Bent Ivens
uitdagend gedrag
terwijl de week voordien zeker 100 standardsupporters dezelfde beweging deden
nultoleratie voor de eigen supporters
ik vind dat supportersraad ne keer mag ingrijpen
jullie geven altijd kommentaar op 4451 maar ja- knikkers waren her toch niet lijk nu
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Zigzag op september 22, 2014, 09:41:32 am
Ik ben van Zulte, maar ben bij sv waregem in de jeugd begonnen. Later Zulte Waregem. Persoonlijk kan ik de vete tussen supporters moeilijk begrijpen (waarschijnlijk omdat ik ook te jong was en de dieper liggende redenen niet ken) maar valt dit dan helemaal niet op te lossen? Ik zat eens op cafe en echt rood witte supporters die ons in elkaar wilden slaan omdat we over Zulte Waregem bezig waren en hoe mooi het was dat ze mee streden om de titel. Ale ik bedoel maar waar gaan we dan naar toe? Terwijl wij gewoon enthousiast waren is de cafebaas er moeten tussen komen omdat die mannen echt op ons gingen slaan. Kunnen we nu niet aanvaarden dat het Zulte Waregem is? Ik vraag niet dat ze nu de hevigste supporters van Zulte Waregem worden, maar als er mensen over Zulte Waregem bezig zijn dat ze ze niet beginnen aanvallen. Aangezien ik zo jong ben, ken ik bijna enkel Zulte Waregem. Ik vind de verhalen van Waregem europees en zo een vol stadion schitterend als ik ze zo hoor. Dan hoop, ik zeg wel hoop want de kans dat dit nog gebeurd is klein, dat we ook zo een geschiedenis kunnen maken. Respect voor iedereen is het codewoord, zeker in zo'n stadje waar we iedere supporter eigenlijk kunnen gebruiken.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Boer uit Waregem op september 22, 2014, 10:24:03 am
Het is nu al de fout van de club als er Anderlecht uitschot in de thuisvakken zit. Vreemd, maar tot nader order lijkt het me onmogelijk om te weten of iemand nu supporter is van Anderlecht of Zulte Waregem. In 99,99% van de gevallen staat dat namelijk niet op hun voorhoofd getatoeeerd.
Als ik 1x in het seizoen een kaartje haal voor SVZW-RSCA en ik ben van Eeklo
dan zou er toch een belletje moeten rinkelen...
of is op vertoon van de identiteitskaart juist voor de show
en wordt dat nergens bijgehouden?
Mij lijk het wel, want vorig jaar kregen mensen uit Kortrijk info ivm abonnement
omdat ze in het systeem zaten....
Standpunt vd club versta ik wel: alst ma volzit
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: TRS op september 22, 2014, 11:14:48 am
Als ik 1x in het seizoen een kaartje haal voor SVZW-RSCA en ik ben van Eeklo
dan zou er toch een belletje moeten rinkelen...
of is op vertoon van de identiteitskaart juist voor de show
en wordt dat nergens bijgehouden?
Mij lijk het wel, want vorig jaar kregen mensen uit Kortrijk info ivm abonnement
omdat ze in het systeem zaten....
Standpunt vd club versta ik wel: alst ma volzit

U bedoeld dan zoals onze vriend uit de kempen dacht ik comipsilon? Als hij geen abbo heeft en enkel komt als hij kan en dat toevallig anderlecht is? Supporters komen van overal
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: jeroenie op september 22, 2014, 11:45:06 am
U bedoeld dan zoals onze vriend uit de kempen dacht ik comipsilon? Als hij geen abbo heeft en enkel komt als hij kan en dat toevallig anderlecht is? Supporters komen van overal
al je slechts 1 x per jaar kunbt komen kijken naar uw favoriete ploeg, zal dat niet toevallig altijd tegen dezelfde tegenstrever zijn! op die manier kun je dus makkelijk nagaan wat de historiek is!
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Boer uit Waregem op september 22, 2014, 12:09:17 pm
U bedoeld dan zoals onze vriend uit de kempen dacht ik comipsilon? Als hij geen abbo heeft en enkel komt als hij kan en dat toevallig anderlecht is? Supporters komen van overal
als comipsilon idd maar 1x komt per jaar (+ eventueel POI)
en dit al 2j na elkaar zo is tegen RSCA
zou ik hem idd al "verdacht" vinden.
Alstie al keer kwam tegen Lierse niet meer.
Ik heb het over ENKEL komen als het tegen die ploeg is
en ze anders nooit zien.

Historiek opvolgen, lijkt me niet moeilijk in het PC tijdperk.
profielen maken van de personen in het bestand....
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 20, 2014, 07:19:05 am
voila gisteren mijn mooi briefje ontvangen. 6 maanden stadionverbod. reden het begeven in een vak waartoe ik geen geldig inkomstkaart van had en voor het aanhoudend discusieren tegen spotters en stewards over het feit dat ze hun werk niet goed deden. Valt blijkbaar onder de voetbal wet van aanzetten tot haat en eventuele slagen en verwondingen.  :'(
Komt er op neer dat zowel de supporters van anderlecht en spotters en ook de stewards weer niet in fout zijn gegaan.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: TRS op november 20, 2014, 08:22:27 am
voila gisteren mijn mooi briefje ontvangen. 6 maanden stadionverbod. reden het begeven in een vak waartoe ik geen geldig inkomstkaart van had en voor het aanhoudend discusieren tegen spotters en stewards over het feit dat ze hun werk niet goed deden. Valt blijkbaar onder de voetbal wet van aanzetten tot haat en eventuele slagen en verwondingen.  :'(
Komt er op neer dat zowel de supporters van anderlecht en spotters en ook de stewards weer niet in fout zijn gegaan.

Pm
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: svzw81 op november 20, 2014, 05:04:56 pm
bedroevend, diep bedroevend . en moet je dan nog een boete betalen ook ?
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 21, 2014, 07:38:55 am
Ja 350 euro boete
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: 2460 op november 21, 2014, 10:30:07 am
Ja 350 euro boete

Ik heb deze rubriek gemist maar lees ik dat nu goed dat mensen 6 (zes ??  :o) maand stadionverbod krijgen en 350 (drie honderd vijftig ?  :o) boete om zich na een match naar een andere tribune te begeven en daar een discussie aan te gaan met een van die oranje frakskes ??  Zijn die regelkesbedenkers in dit klotelandje nu echt helemaal zot geworden ?   Ik denk soms wtf werken en belastingen betalen in dit imbeciele land ?  Misschien moeten we in de duik wat canabisplantjes kweken en een paar jaarkes erna voor een prikje een dikke villa met paar km2 landgoed erbij kopen in Thailand of zo ??
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Svarrogh op november 21, 2014, 11:30:55 am
Ik heb deze rubriek gemist maar lees ik dat nu goed dat mensen 6 (zes ??  :o) maand stadionverbod krijgen en 350 (drie honderd vijftig ?  :o) boete om zich na een match naar een andere tribune te begeven en daar een discussie aan te gaan met een van die oranje frakskes ??  Zijn die regelkesbedenkers in dit klotelandje nu echt helemaal zot geworden ?   Ik denk soms wtf werken en belastingen betalen in dit imbeciele land ?  Misschien moeten we in de duik wat canabisplantjes kweken en een paar jaarkes erna voor een prikje een dikke villa met paar km2 landgoed erbij kopen in Thailand of zo ??

De minimumstraf per inbreuk is 3 maand + 250? dacht ik, dus in principe komt hij er zelfs nog goedkoop vanaf omdat dit wss zijn eerste keer is...
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: M. op november 21, 2014, 11:55:49 am
Minimumstraf klopt niet want iemand 3 maand + 125 euro gehad..
Straffen van 3 maand tot 12 maand.
Boetes van 125 euro tot 1000 euro...
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 21, 2014, 12:52:58 pm
Minimumstraf klopt niet want iemand 3 maand + 125 euro gehad..
Straffen van 3 maand tot 12 maand.
Boetes van 125 euro tot 1000 euro...
klopt niet volgens mij. de min. boete is 3 maanden en 250 euro boete. staat ook zo op mijn brief.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 21, 2014, 12:59:08 pm
De minimumstraf per inbreuk is 3 maand + 250? dacht ik, dus in principe komt hij er zelfs nog goedkoop vanaf omdat dit wss zijn eerste keer is...
Nee is net 6 maanden en 350 euro boete omdat ik in 2010 ook al eens stadion verbod gekregen heb. Toen wel terecht stadionverbod gekregen. zonder die feiten ging het wss de min. straf geweest zijn. Al heeft het ene niet met het andere te maken en zit er ook al iets meer dan 4 jaar tussen omdat de feiten in 2009 gebeurd waren. Nu is het volledig onterecht en te belachelijk voor woorden. Maar in beroep gaan zal niet veel uithalen denk ik. in tegen deel het kan nog een zwaardere straf zijn. Plus dat daar nog eens de gerechtskosten bij komen die je altijd moet betalen als je naar de rechtbank moet.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: M. op november 21, 2014, 01:51:06 pm
klopt niet volgens mij. de min. boete is 3 maanden en 250 euro boete. staat ook zo op mijn brief.
Staat nochtans zo in iemand zijn brief..
Tenzij ze in Brussel gemist hebben natuurlijk ;)
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: tappi op november 21, 2014, 03:22:11 pm
Minimumstraf klopt niet want iemand 3 maand + 125 euro gehad..
Straffen van 3 maand tot 12 maand.
Boetes van 125 euro tot 1000 euro...

Er zijn zelfs meerdere personen met 3 maand + 125 euro boete. Maar eventjes vermelden :)
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: fozie op november 21, 2014, 03:36:07 pm
Schandalige straffen vind ik !
Als ge iemand zijne voorgevel/smoel bewerkt kan ik daar nog inkomen,maar dat is hier toch niet aan de orde zeker?
Belachelijk dus !
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 21, 2014, 04:46:12 pm
Er zijn zelfs meerdere personen met 3 maand + 125 euro boete. Maar eventjes vermelden :)
hangt meschien vanaf onder welke wetgeving je gestraft wordt of welke wetgeving je overtreed.
In ieder geval is niet belangrijk het veranderd er niets aan.  :)
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Soulscream op november 21, 2014, 04:58:57 pm
En de bezoekende supporter (klant is koning in ons stadion) die amok maakt in ons stadion ,wat doet men daarmee? Want twee maten, twee gewichten het blijft jammer tegenover iedereen die achter zijn ploeg staat.. Als je als bezoeker tussen thuisfans zit, moet je de vreugde/ verdriet emoties voor jezelf houden.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Tarzan op november 21, 2014, 05:20:57 pm
Een regelrechte schande.  Men zou beginnen denken dat de stewards er zijn om een aantal stadionverboden per jaar te behalen en dat ze daar dan voor vergoed worden....   Het lijkt me dat we als bezoekende supporter in een ander stadion meer mogen (sfeer en lawaai maken en gebaren maken) dan in ons eigen stadion.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 21, 2014, 05:23:58 pm
Die supporters van rsca zijn beschermd omdat ze uitgenodigd waren door de club. en omdat ze na de opmerking van de stewards zich zogenaamd wel rustig gehouden hebben. Dus het komt erop neer dat ze na het juichen van hun goal erna niet meer uitgedaagd hebben. Het reageren op provocerend gedrag is net zo strafbaar als provoceren. Het feit dat de veiligheid niet ingreep is volgens de voetbalwet geen fout van hun tewege maar wel onze fout door erop te reageren. staat bijna letterlijk zo in mijn brief.  :)

Terwijl mijn mening heel simpel is. Zij provoceren in onze thuisvakken = verwijderen uit het stadion = geen problemen tijdens en na de match. Kon dus volledig voorkomen zijn heel die hetse. Maar ze hebben liever werk en laten het liever tot een confrontatie komen zodat ze zich nog eens DE MAN  kunnen voelen.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Kartouch op november 22, 2014, 11:51:08 am
Een schande dat dit moet gebeuren  >:(

Had de cel veiligheid zowel tegen Brugge als tegen Anderlecht preventief opgetreden (want ze wisten waar ze zaten) en ze onder escorte naar het uitvak begeleid, dan was dit NOOIT gebeurd.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: jeroenie op november 22, 2014, 12:59:38 pm
gelukkig hebben we nu met robert een veel bekwamer iemand aan het hoofd van de veiligheid staan, onzen hoofdsteward op de C tribune is dan ook nog eens iemand waar ge kunt tegen klappen en die onze meningen deelt! een uitsupporter in ons vak word door hem persoonlijk verwijdert, als deze ook maar een kleine vorm van provocatief gedrag vertoond! een uitsupporter die recht springt en em snel weer neerzet, geraakt momenteel nog door de vingers, al wil hij dat ook nog veranderen.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: forzasvzw op november 22, 2014, 09:56:35 pm
ohja de stewards zijn ook niet vertrouwen. sommigen zeggen wel.  maar ik geloof daar niet in. ;)
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: Bert4 op november 23, 2014, 08:22:03 am
Schandalig...
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: jeroenie op november 23, 2014, 08:31:01 am
Onzen steward, die altijd aan vak 313 staat is effectief te betrouwen. Na al die jaren hebben wij er ook een goede verstandhouding mee, en dan krijg je van tijd wel eens uw goesting na een beschaafde babbel.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: fan4ever op november 23, 2014, 10:27:29 am
Die supporters van rsca zijn beschermd omdat ze uitgenodigd waren door de club. en omdat ze na de opmerking van de stewards zich zogenaamd wel rustig gehouden hebben. Dus het komt erop neer dat ze na het juichen van hun goal erna niet meer uitgedaagd hebben. Het reageren op provocerend gedrag is net zo strafbaar als provoceren. Het feit dat de veiligheid niet ingreep is volgens de voetbalwet geen fout van hun tewege maar wel onze fout door erop te reageren. staat bijna letterlijk zo in mijn brief.  :)

Terwijl mijn mening heel simpel is. Zij provoceren in onze thuisvakken = verwijderen uit het stadion = geen problemen tijdens en na de match. Kon dus volledig voorkomen zijn heel die hetse. Maar ze hebben liever werk en laten het liever tot een confrontatie komen zodat ze zich nog eens DE MAN  kunnen voelen.


Had men in de match tegen brugge opgetreden, was dit wellicht nooit gebeurd.  Enorm frustrerend te zien dat gedurende een ganse match eigen supporters werden aangevallen en men niet ingreep "om de boel niet nog erger te maken...". Op het secretariaat vertelde men achteraf dat de politie niet mocht ingrijpen in het stadion.  Kunnen ze nu misschien "de wet Mayeur" noemen.  Ik heb alvast nog geen enkele straf voor dat brugs krapuul gehoord!


Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 24, 2014, 07:11:37 am
Onzen steward, die altijd aan vak 313 staat is effectief te betrouwen. Na al die jaren hebben wij er ook een goede verstandhouding mee, en dan krijg je van tijd wel eens uw goesting na een beschaafde babbel.
Het zijn niet altijd de stewards die de slechte zijn ze. Zij moeten hun orders opvolgen en als jan met de pet op zegt dat ze mogen blijven zitten dan moeten ze ze laten zitten. Maar het zijn natuurlijk wel de stewards die de gebeten hond zijn. Ze hebben natuurlijk ook zelf voor de job gekozen.De schuldige in dit verhaal is de veiligheidverantwoordelijke en de politie.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: jeroenie op november 24, 2014, 08:15:38 am
Het zijn niet altijd de stewards die de slechte zijn ze. Zij moeten hun orders opvolgen en als jan met de pet op zegt dat ze mogen blijven zitten dan moeten ze ze laten zitten. Maar het zijn natuurlijk wel de stewards die de gebeten hond zijn. Ze hebben natuurlijk ook zelf voor de job gekozen.De schuldige in dit verhaal is de veiligheidverantwoordelijke en de politie.
we hebben met de nieuwe veiligheidsverantwoordelijke alvast een grote stap in de goede richting, neem dat van mij aan! Een hoofdsteward mag ook zelf een beslissing nemen,  al heeft deze van ons zijn standpunt reeds over gemaakt naar de verantwoordelijke en dit met een positieve invloed in de tribune!
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: deltas op november 24, 2014, 10:09:41 am
Ik weet niet wie de nieuwe verantwoordelijke is. Ik weet alleen dat het tegen Brugge en Anderlecht volledig hun fout is dat die feiten gebeurd zijn.
Titel: Re: 40 supporters riskeren stadionverbod
Bericht door: jeroenie op november 24, 2014, 11:50:40 am
toen hadden we ook nog nen klootzak van een verantwoordelijke. nu is dat probleem opgelost!