Tactisch is hij niet bekwaam.
Gisterenavond nog aan een kameraad gevraagd die supporter is van Standard en hij schoot in de lach bij het informeren naar Leye zijn tactiek.
Hij zet 11 namen op het veld en daar stopt het, spelers moeten hetzelf maar uitvogelen.
Bijgevolg zijn onze defensieve blunders ook niet abnormaal. Niemand weet of ze steun hebben in hun rug, druk moeten zetten op de tegenstander etc...
2. Daarbij net zoals in Standard laat hij sommige spelers volledig vallen, een beetje zoals Dury ook deed. En net zoals bij Standard zijn het de spelers die fouten maken, hemzelf in vraag stellen, hohoho, daar voelt meneer zich te goed voor. A ja, net zoals Dury deed.
verschil hierbij is dat dury kwaliteit had. En Leye uit noodzaak een ploeg moest samenstellen die amper wat mocht kosten. En daardoor kwaliteit moest inboeten!
Dat het tactisch niet klopte de eerste twintig minuten volledig mee eens.
Hij roept het team dan samen na 20 minuten verandert de opstelling en gaat van 0-2 naar 2-3. Dus tactisch wel een goeie zet. Ook was de trainers wissel van Eupen ideaal want vorige week speelden ze heel anders omdat prevlejak niet geschorst of geblesseerd was. En prevlejak is een heel belangrijke speler voor Eupen samen met Peeters.
Trouwens de eerste drie doelpunten die vielen waren zijn stuk voor stuk individuele fouten in de verdediging. En wat wil je 3 spelers zijn 19 jaar! Die kunnen eens een mindere periode hebben. Zeker tambedou en Willen. Bij ciranni en miroshi betwijfel ik de kwaliteit of deze voldoende zijn voor eerste klasse.
Dan de tweede helft valt miroshi uit. Bij een hoekschop voor de tegenstander! Leye zijn haar stond regelrecht recht. Je moest hem zien vloeken op miroshi. Wie scoort op die hoekschop? Miroshi zijn tegenstander. ( Ook wel mocht hij daar niet vrij inkoppen tussen drie man) terug individuele fouten.
Dan krijgen we onze Remonte, waarbij alles een goed loopt. Roept Leye naar vossen en bream dat Peeters een positie hoger staat en dat ze beiden moeten zakken!
We krijgen nog een aanval, waarbij fadera een slechte bal geeft. De vraag hierbij waarom kruip je niet naar een hoek! Het antwoord als we met 2 of meer doelpunten wonnen stonden we over Eupen! Waarschijnlijk werd hiervoor een extra premie gegeven. Door die aanval krijgt hij krampen moet zijn man laten lopen die een voorzet trapt waar onze keeper zich opnieuw verkijkt.
Als je deze samenvatting leest kom ik tot de conclusie dat we telkens door individuele fouten gestraft worden. Fouten die elke match terugkeren. Kan Leye daar aandoen ? Neen, het is een gebrek aan kwaliteit en ervaring. Is Leye een trainer voor eerste volgens mij wel! Is er voldoende kwaliteit in de kern? Volgens mij niet! En met deze kern zal het zelf moeilijk worden in 1b !
Flauw excuus, ik ben er honderd procent zeker van dat zowel Derijck als Lopez 1 tegen 1 ook zouden verliezen tegen de rappe spitsen van Eupen. Ge kunt dat enkel opvangen door niet zoveel ruimte te geven en heel anders te spelen. Het is je reinste onzin, je geeft Eupen het mes in hun handen, ze moesten enkel maar een diepe bal geven en lopen in die zee van ruimte. Dit is werkelijk niet te begrijpen. Leye zegt het nog zelf voor de match, en toch doet hij er niks aan. En jij zegt bijsturen, ja, hij zei tegen Ceranni om minder hoog te staan en minder mee te gaan, maar dan was het al 0-2 en met geluk werd het geen 0-3 of meer.
Het excuus van 19 jaar heeft er niks te maken, beiden speelden al behoorlijke matchen, maar door het systeem, door hoe wij zo hoog staan, staan zij 1 tegen 1.
Het systeem die we speelde tegen KVK en tegen Anderlecht stond goed. Derijck valt dan uit maar voor 1 of andere duistere manier wil Leye Lopez en Sormo niet meer gebruiken, terwijl ze ofwel Lopez ofwel Sormo ofwel allebei op de bank zaten.
Dan kon je in uw middenveld met Tambedou Rommens en daarvoor Vigen blijven spelen, behoudender maar ook meer spelers in verdedigend vlak die elkaar kunnen helpen.
Trouwens Leye wist voor de match dat ze met 3 snelle spitsen zouden spelen, zei zelfs letterlijk dat we moesten oppassen voor die ruimte en wat doet meneer ? Hij doet er niks aan, niks. Op den duur zou je nog denken dat hij er geld aan verdient om ze zo te laten spelen.
Dan wordt het 5-4 en dan kan je nog altijd uw spelers de opdracht geven om dichter bij elkaar te kruipen, om de laatste minuut zo geen lange bal te trappen zoals Drambaev doet, om nog eens ten aanval te trekken en dan bij balverlies ruimte weg te geven. En ja Bostijn moet zo'n bal niet lossen, maar wanneer al uw spelers de duidelijke opdracht hebben om niet meer naar voren te hollen met 3,4 man, wat ze deden, dan gaat Peeters niet 1 op 1 staan met Drambaev maar gaat er een dubbele dekking zijn, zelfs wanneer Fadera in de grond ligt.
Maar hebben de spelers dat meegekregen om dat te doen wanneer ze zo laat op voorsprong komen? Duidelijk niet,na onze 5-4 waren er nog 3 kansen voor Eupen, dat is heel slecht coachwerk.
Ja, er zijn individuele fouten, zullen er altijd zijn, maar die kan je beperken door anders te spelen, door dichter bij elkaar te staan, door duidelijker opdrachten bij balverlies, door positioneel beter te staan, door te weten wat te doen in zo'n situatie. Dat zie ik allemaal niet, terwijl dit werk is van de coach.