Auteur Topic: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)  (gelezen 56582 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.358
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #20 Gepost op: januari 24, 2022, 09:52:02 pm »
Mag ik het raar vinden dat je als moderator hier een niet-neutraal standpunt inneemt.

Ja, waarom moeten wij een neutraal standpunt innemen in discussies hier?

Zolang we neutraal zijn in het modereren, is dat toch voldoende?

Klopt niet, want je hebt 2 petjes op en dan kan je onmogelijk neutraal modereren. Ofwel modereer (en blijf je neutraal) ofwel quote je. Maar niet het één én het ander. Je positie als moderator is onhoudbaar geworden.

Online Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.672
  • Essevee! Olé Olé!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #21 Gepost op: januari 24, 2022, 09:56:27 pm »
Mag ik het raar vinden dat je als moderator hier een niet-neutraal standpunt inneemt.

Ja, waarom moeten wij een neutraal standpunt innemen in discussies hier?

Zolang we neutraal zijn in het modereren, is dat toch voldoende?

Klopt niet, want je hebt 2 petjes op en dan kan je onmogelijk neutraal modereren. Ofwel modereer (en blijf je neutraal) ofwel quote je. Maar niet het één én het ander. Je positie als moderator is onhoudbaar geworden.

Iedereen weet hier al jarenlang dat ik zeer open ben en zeer veel toelaat op het forum.
Iedereen zijn eigen mening draag ik zeer hoog in het vaandel. En discussies mogen zeer hevig zijn... maar zonder op de man af te gaan, dan grijp ik in.

EN mijn positie als moderator is helemaal niet onhoudbaar geworden.






Offline esssevee4life

  • Leden
  • Berichten: 922
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #22 Gepost op: januari 24, 2022, 11:21:30 pm »
Mag ik het raar vinden dat je als moderator hier een niet-neutraal standpunt inneemt.

Ja, waarom moeten wij een neutraal standpunt innemen in discussies hier?

Zolang we neutraal zijn in het modereren, is dat toch voldoende?

Klopt niet, want je hebt 2 petjes op en dan kan je onmogelijk neutraal modereren. Ofwel modereer (en blijf je neutraal) ofwel quote je. Maar niet het één én het ander. Je positie als moderator is onhoudbaar geworden.

Het enigste wat onhoudbaar is aan het worden is uw gebrek aan respect op dit forum.
Bij deze mijn dank aan de moderators en blijf zo bezig.

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.358
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #23 Gepost op: januari 25, 2022, 01:38:44 am »
Voila, je bevestigt hetgeen ik zeg.

Online pierke

  • Leden
  • Berichten: 57
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #24 Gepost op: januari 25, 2022, 05:33:21 am »
Ge zijt een peirdezage.

Offline Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 720
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #25 Gepost op: januari 25, 2022, 07:45:02 am »
Mag ik het raar vinden dat je als moderator hier een niet-neutraal standpunt inneemt.

Ja, waarom moeten wij een neutraal standpunt innemen in discussies hier?

Zolang we neutraal zijn in het modereren, is dat toch voldoende?

Neutraal??? Ieder zijn gedacht zeker…
Ik lees ook vooral een belerende attitude van de moderators en kinderachtige tussenkomsten…

Offline Zigzag

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 4.649
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #26 Gepost op: januari 25, 2022, 09:13:51 am »
Mag ik het raar vinden dat je als moderator hier een niet-neutraal standpunt inneemt.

Ja, waarom moeten wij een neutraal standpunt innemen in discussies hier?

Zolang we neutraal zijn in het modereren, is dat toch voldoende?

Neutraal??? Ieder zijn gedacht zeker…
Ik lees ook vooral een belerende attitude van de moderators en kinderachtige tussenkomsten…

Bon ik ga hierover nog eenmaal iets neerpennen.

Ik denk dat iedereen een eigen menig heeft en mag hebben. Ik denk dat de mensen die hier een waarschuwen hebben gekregen, op 1 hand te tellen zijn. We zijn zeer tolerant, zodra het over voetbal gaat laten we zo goed als alles toe. Maar eens leden persoonlijk verweten worden, eens leden belachelijk worden gemaakt, dan moet er ingegrepen worden. Dan gaat het niet meer over voetbal en is de reactie niet waarvoor het forum bedoeld is.

Je kan het gerust oneens met anderen, hoe meer, hoe beter, wat dat maakt een discussie boeiend.

We zijn allemaal supporter van Essevee, dus 'neutraal' ben je hier nooit. Ik denk dat we als supporter ook een mening mogen hebben, ongeacht of we hier moderator zijn of niet.
Het doel van moderator hier is er voor te zorgen dat jullie enerzijds zoveel mogelijk geïnformeerd worden, anderzijds dat we proper en overzichtelijk houden. En onder proper bedoelen we ook de discussies die gevoerd worden. Dankzij veel inspanning van Frederik, kan dit forum zeer toegankelijk en bestaanbaar blijven. Dus ik denk ook dat het correct is dat hij bepaalde grenzen kan stellen.
En die grenzen zijn zeer tolerant.


Offline Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 720
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #27 Gepost op: januari 25, 2022, 11:59:45 am »
Mijn mening is Freedom of Speech, zolang er geen levensbedreigende verwijten zijn
De moderators hoeven geen schoolmeesterke te spelen, de gemeenschap die hier iets wil posten is al klein genoeg

Offline Zigzag

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 4.649
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #28 Gepost op: januari 25, 2022, 12:09:09 pm »
Mijn mening is Freedom of Speech, zolang er geen levensbedreigende verwijten zijn
De moderators hoeven geen schoolmeesterke te spelen, de gemeenschap die hier iets wil posten is al klein genoeg

Zeer zeker is je mening Freedom of Speech.
Maar er bestaat ook een vorm van beleefdheid en beschaafdheid, en die vorm eindigt niet bij levensbedreigende verwijten.

Hou het gewoon beschaafd en je mening mag je zeker verkondigen.

Soit.

Offline Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 720
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #29 Gepost op: januari 25, 2022, 03:56:29 pm »
Mijn mening is Freedom of Speech, zolang er geen levensbedreigende verwijten zijn
De moderators hoeven geen schoolmeesterke te spelen, de gemeenschap die hier iets wil posten is al klein genoeg

Zeer zeker is je mening Freedom of Speech.
Maar er bestaat ook een vorm van beleefdheid en beschaafdheid, en die vorm eindigt niet bij levensbedreigende verwijten.

Hou het gewoon beschaafd en je mening mag je zeker verkondigen.

Soit.

Belachelijke reactie, mijnheer de moraalridder

Offline thorgan

  • Leden
  • Berichten: 381
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #30 Gepost op: januari 25, 2022, 06:35:09 pm »
Ik begrijp niet dat mensen als Fats en Maximus hier dan nog iets willen verkondigen.
Jullie zijn er op uit om de mensen zoveel mogelijk op te naaien .

Offline Frank D

  • Leden
  • Berichten: 573
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #31 Gepost op: januari 25, 2022, 07:11:09 pm »
Ging het debat in deze topic niet over een mogelijk fusie verhaal?

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.358
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #32 Gepost op: februari 14, 2022, 09:57:40 pm »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.652
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #33 Gepost op: februari 15, 2022, 07:59:31 am »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.
Doordat Dury en Simons/De Fauw altijd maar Vossen en Gano samenzetten in de ploeg, iedereen ziet/zag dat dit niet werkte, hebben we veel tijd en punten verloren.  Dus ja, het ligt wel aan Vossen en Gano omdat die trainers het niet willen/durven/mogen doen? Ieder jaar duurt het enorm lang om hun BESTE PLOEG en BEST MOGELIJK SYSTEEM te vinden.  En dat komt ook omdat de trainers niet eerlijk zijn, sommige spelers hebben een streepje voor, al werkt het niet, al zijn ze heel slecht, dan nog staan ze in de ploeg.
En het is ieder jaar hetzelfde, te weinig kwaliteit is dan het excuus.  Te weinig kwaliteit voor wat?  Voor dominant te proberen te spelen?  Ja dat wel, iets wat Dury altijd wilde proberen,al stonden we laatste of voorlaatste!  Met deze ploeg, met deze spelers moet men gewoon staan waar Kortrijk nu staat en is er geen enkel probleem(is ook niet echt correct, want we zijn een dure ploeg, te dure ploeg!).
STVV,Kortrijk,Cercle die hebben kwalitatief geen betere ploeg, niet! 
Jij spreekt altijd over schaalvergroting langs de ene kant en langs de andere kant is het allemaal te groot opgevat.    Net zoals met Waregem is het succes ons naar het hoofd gestegen, plots dacht men om iedere jaar PO-1 te moeten spelen, plots dacht men dat we een stadion moest hebben die iets te groot is voor het publiek die we hebben en die een enorme impact heeft op onze financiële toestand en DIE MEN NIET AF KAN MAKEN! 
Wanneer je een budget hebt rond de 15-16 miljoen, zowel Kortrijk als wij hebben dat, dan is dit voldoende om een stabiele eersteklasser te zijn.  Misschien niet om ieder jaar PO-1 te spelen, dat niet nee maar wel om een stevige middenmoter te zijn.
Cercle speelt met een hele boel jeugdspelers, ik zie hier een De Bock al maanden zwemmen, ik zie hier een Doumbia eens 1 helft goed spelen en dan weer wedstrijden lang zwak, waarom krijgt een De Poorter dan niet eens een invalbeurt, waarom krijgt een De Buyser niet eens zijn kans?  Waarom moest Bossut terug in de ploeg staan?  Maar vooral het belangrijkste, waarom is er zo weinig geloof in een Vigen?  Maw ze stellen hun best mogelijke ploeg niet op, en dat is al jaren zo, het klopt niet, er zit meer achter!

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.358
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #34 Gepost op: februari 15, 2022, 08:58:41 pm »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.
Doordat Dury en Simons/De Fauw altijd maar Vossen en Gano samenzetten in de ploeg, iedereen ziet/zag dat dit niet werkte, hebben we veel tijd en punten verloren.  Dus ja, het ligt wel aan Vossen en Gano omdat die trainers het niet willen/durven/mogen doen? Ieder jaar duurt het enorm lang om hun BESTE PLOEG en BEST MOGELIJK SYSTEEM te vinden.  En dat komt ook omdat de trainers niet eerlijk zijn, sommige spelers hebben een streepje voor, al werkt het niet, al zijn ze heel slecht, dan nog staan ze in de ploeg.
En het is ieder jaar hetzelfde, te weinig kwaliteit is dan het excuus.  Te weinig kwaliteit voor wat?  Voor dominant te proberen te spelen?  Ja dat wel, iets wat Dury altijd wilde proberen,al stonden we laatste of voorlaatste!  Met deze ploeg, met deze spelers moet men gewoon staan waar Kortrijk nu staat en is er geen enkel probleem(is ook niet echt correct, want we zijn een dure ploeg, te dure ploeg!).
STVV,Kortrijk,Cercle die hebben kwalitatief geen betere ploeg, niet! 
Jij spreekt altijd over schaalvergroting langs de ene kant en langs de andere kant is het allemaal te groot opgevat.    Net zoals met Waregem is het succes ons naar het hoofd gestegen, plots dacht men om iedere jaar PO-1 te moeten spelen, plots dacht men dat we een stadion moest hebben die iets te groot is voor het publiek die we hebben en die een enorme impact heeft op onze financiële toestand en DIE MEN NIET AF KAN MAKEN! 
Wanneer je een budget hebt rond de 15-16 miljoen, zowel Kortrijk als wij hebben dat, dan is dit voldoende om een stabiele eersteklasser te zijn.  Misschien niet om ieder jaar PO-1 te spelen, dat niet nee maar wel om een stevige middenmoter te zijn.
Cercle speelt met een hele boel jeugdspelers, ik zie hier een De Bock al maanden zwemmen, ik zie hier een Doumbia eens 1 helft goed spelen en dan weer wedstrijden lang zwak, waarom krijgt een De Poorter dan niet eens een invalbeurt, waarom krijgt een De Buyser niet eens zijn kans?  Waarom moest Bossut terug in de ploeg staan?  Maar vooral het belangrijkste, waarom is er zo weinig geloof in een Vigen?  Maw ze stellen hun best mogelijke ploeg niet op, en dat is al jaren zo, het klopt niet, er zit meer achter!
Ik pleit inderdaad voor schaalvergroting, niet zozeer om ons stadion te wettigen, maar wel op lange termijn toch nog 1 leefbare club in onze streek te hebben.

Offline Glitch.

  • Leden
  • Berichten: 2.057
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #35 Gepost op: februari 15, 2022, 09:51:57 pm »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.
Doordat Dury en Simons/De Fauw altijd maar Vossen en Gano samenzetten in de ploeg, iedereen ziet/zag dat dit niet werkte, hebben we veel tijd en punten verloren.  Dus ja, het ligt wel aan Vossen en Gano omdat die trainers het niet willen/durven/mogen doen? Ieder jaar duurt het enorm lang om hun BESTE PLOEG en BEST MOGELIJK SYSTEEM te vinden.  En dat komt ook omdat de trainers niet eerlijk zijn, sommige spelers hebben een streepje voor, al werkt het niet, al zijn ze heel slecht, dan nog staan ze in de ploeg.
En het is ieder jaar hetzelfde, te weinig kwaliteit is dan het excuus.  Te weinig kwaliteit voor wat?  Voor dominant te proberen te spelen?  Ja dat wel, iets wat Dury altijd wilde proberen,al stonden we laatste of voorlaatste!  Met deze ploeg, met deze spelers moet men gewoon staan waar Kortrijk nu staat en is er geen enkel probleem(is ook niet echt correct, want we zijn een dure ploeg, te dure ploeg!).
STVV,Kortrijk,Cercle die hebben kwalitatief geen betere ploeg, niet! 
Jij spreekt altijd over schaalvergroting langs de ene kant en langs de andere kant is het allemaal te groot opgevat.    Net zoals met Waregem is het succes ons naar het hoofd gestegen, plots dacht men om iedere jaar PO-1 te moeten spelen, plots dacht men dat we een stadion moest hebben die iets te groot is voor het publiek die we hebben en die een enorme impact heeft op onze financiële toestand en DIE MEN NIET AF KAN MAKEN! 
Wanneer je een budget hebt rond de 15-16 miljoen, zowel Kortrijk als wij hebben dat, dan is dit voldoende om een stabiele eersteklasser te zijn.  Misschien niet om ieder jaar PO-1 te spelen, dat niet nee maar wel om een stevige middenmoter te zijn.
Cercle speelt met een hele boel jeugdspelers, ik zie hier een De Bock al maanden zwemmen, ik zie hier een Doumbia eens 1 helft goed spelen en dan weer wedstrijden lang zwak, waarom krijgt een De Poorter dan niet eens een invalbeurt, waarom krijgt een De Buyser niet eens zijn kans?  Waarom moest Bossut terug in de ploeg staan?  Maar vooral het belangrijkste, waarom is er zo weinig geloof in een Vigen?  Maw ze stellen hun best mogelijke ploeg niet op, en dat is al jaren zo, het klopt niet, er zit meer achter!
Ik pleit inderdaad voor schaalvergroting, niet zozeer om ons stadion te wettigen, maar wel op lange termijn toch nog 1 leefbare club in onze streek te hebben.

Neeje. Ik ga, vanzeleven, naar een fusieclub met die Kl*******en kijken.
-SVZW Forever-

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.358
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #36 Gepost op: februari 16, 2022, 08:06:34 am »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.
Doordat Dury en Simons/De Fauw altijd maar Vossen en Gano samenzetten in de ploeg, iedereen ziet/zag dat dit niet werkte, hebben we veel tijd en punten verloren.  Dus ja, het ligt wel aan Vossen en Gano omdat die trainers het niet willen/durven/mogen doen? Ieder jaar duurt het enorm lang om hun BESTE PLOEG en BEST MOGELIJK SYSTEEM te vinden.  En dat komt ook omdat de trainers niet eerlijk zijn, sommige spelers hebben een streepje voor, al werkt het niet, al zijn ze heel slecht, dan nog staan ze in de ploeg.
En het is ieder jaar hetzelfde, te weinig kwaliteit is dan het excuus.  Te weinig kwaliteit voor wat?  Voor dominant te proberen te spelen?  Ja dat wel, iets wat Dury altijd wilde proberen,al stonden we laatste of voorlaatste!  Met deze ploeg, met deze spelers moet men gewoon staan waar Kortrijk nu staat en is er geen enkel probleem(is ook niet echt correct, want we zijn een dure ploeg, te dure ploeg!).
STVV,Kortrijk,Cercle die hebben kwalitatief geen betere ploeg, niet! 
Jij spreekt altijd over schaalvergroting langs de ene kant en langs de andere kant is het allemaal te groot opgevat.    Net zoals met Waregem is het succes ons naar het hoofd gestegen, plots dacht men om iedere jaar PO-1 te moeten spelen, plots dacht men dat we een stadion moest hebben die iets te groot is voor het publiek die we hebben en die een enorme impact heeft op onze financiële toestand en DIE MEN NIET AF KAN MAKEN! 
Wanneer je een budget hebt rond de 15-16 miljoen, zowel Kortrijk als wij hebben dat, dan is dit voldoende om een stabiele eersteklasser te zijn.  Misschien niet om ieder jaar PO-1 te spelen, dat niet nee maar wel om een stevige middenmoter te zijn.
Cercle speelt met een hele boel jeugdspelers, ik zie hier een De Bock al maanden zwemmen, ik zie hier een Doumbia eens 1 helft goed spelen en dan weer wedstrijden lang zwak, waarom krijgt een De Poorter dan niet eens een invalbeurt, waarom krijgt een De Buyser niet eens zijn kans?  Waarom moest Bossut terug in de ploeg staan?  Maar vooral het belangrijkste, waarom is er zo weinig geloof in een Vigen?  Maw ze stellen hun best mogelijke ploeg niet op, en dat is al jaren zo, het klopt niet, er zit meer achter!
Ik pleit inderdaad voor schaalvergroting, niet zozeer om ons stadion te wettigen, maar wel op lange termijn toch nog 1 leefbare club in onze streek te hebben.

Neeje. Ik ga, vanzeleven, naar een fusieclub met die Kl*******en kijken.
geen probleem : de andere 15.000 zullen wel komen

Online ManU

  • Leden
  • Berichten: 1.041
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #37 Gepost op: februari 16, 2022, 11:56:41 am »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.
Doordat Dury en Simons/De Fauw altijd maar Vossen en Gano samenzetten in de ploeg, iedereen ziet/zag dat dit niet werkte, hebben we veel tijd en punten verloren.  Dus ja, het ligt wel aan Vossen en Gano omdat die trainers het niet willen/durven/mogen doen? Ieder jaar duurt het enorm lang om hun BESTE PLOEG en BEST MOGELIJK SYSTEEM te vinden.  En dat komt ook omdat de trainers niet eerlijk zijn, sommige spelers hebben een streepje voor, al werkt het niet, al zijn ze heel slecht, dan nog staan ze in de ploeg.
En het is ieder jaar hetzelfde, te weinig kwaliteit is dan het excuus.  Te weinig kwaliteit voor wat?  Voor dominant te proberen te spelen?  Ja dat wel, iets wat Dury altijd wilde proberen,al stonden we laatste of voorlaatste!  Met deze ploeg, met deze spelers moet men gewoon staan waar Kortrijk nu staat en is er geen enkel probleem(is ook niet echt correct, want we zijn een dure ploeg, te dure ploeg!).
STVV,Kortrijk,Cercle die hebben kwalitatief geen betere ploeg, niet! 
Jij spreekt altijd over schaalvergroting langs de ene kant en langs de andere kant is het allemaal te groot opgevat.    Net zoals met Waregem is het succes ons naar het hoofd gestegen, plots dacht men om iedere jaar PO-1 te moeten spelen, plots dacht men dat we een stadion moest hebben die iets te groot is voor het publiek die we hebben en die een enorme impact heeft op onze financiële toestand en DIE MEN NIET AF KAN MAKEN! 
Wanneer je een budget hebt rond de 15-16 miljoen, zowel Kortrijk als wij hebben dat, dan is dit voldoende om een stabiele eersteklasser te zijn.  Misschien niet om ieder jaar PO-1 te spelen, dat niet nee maar wel om een stevige middenmoter te zijn.
Cercle speelt met een hele boel jeugdspelers, ik zie hier een De Bock al maanden zwemmen, ik zie hier een Doumbia eens 1 helft goed spelen en dan weer wedstrijden lang zwak, waarom krijgt een De Poorter dan niet eens een invalbeurt, waarom krijgt een De Buyser niet eens zijn kans?  Waarom moest Bossut terug in de ploeg staan?  Maar vooral het belangrijkste, waarom is er zo weinig geloof in een Vigen?  Maw ze stellen hun best mogelijke ploeg niet op, en dat is al jaren zo, het klopt niet, er zit meer achter!
Ik pleit inderdaad voor schaalvergroting, niet zozeer om ons stadion te wettigen, maar wel op lange termijn toch nog 1 leefbare club in onze streek te hebben.

Neeje. Ik ga, vanzeleven, naar een fusieclub met die Kl*******en kijken.
geen probleem : de andere 15.000 zullen wel komen
Ik vrees ervoor…zal ook zonder mij zijn dan en velen die ik ken…

Online Koekenaas

  • Leden
  • Berichten: 2.627
  • Essevee!
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #38 Gepost op: februari 16, 2022, 01:01:01 pm »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.
Doordat Dury en Simons/De Fauw altijd maar Vossen en Gano samenzetten in de ploeg, iedereen ziet/zag dat dit niet werkte, hebben we veel tijd en punten verloren.  Dus ja, het ligt wel aan Vossen en Gano omdat die trainers het niet willen/durven/mogen doen? Ieder jaar duurt het enorm lang om hun BESTE PLOEG en BEST MOGELIJK SYSTEEM te vinden.  En dat komt ook omdat de trainers niet eerlijk zijn, sommige spelers hebben een streepje voor, al werkt het niet, al zijn ze heel slecht, dan nog staan ze in de ploeg.
En het is ieder jaar hetzelfde, te weinig kwaliteit is dan het excuus.  Te weinig kwaliteit voor wat?  Voor dominant te proberen te spelen?  Ja dat wel, iets wat Dury altijd wilde proberen,al stonden we laatste of voorlaatste!  Met deze ploeg, met deze spelers moet men gewoon staan waar Kortrijk nu staat en is er geen enkel probleem(is ook niet echt correct, want we zijn een dure ploeg, te dure ploeg!).
STVV,Kortrijk,Cercle die hebben kwalitatief geen betere ploeg, niet! 
Jij spreekt altijd over schaalvergroting langs de ene kant en langs de andere kant is het allemaal te groot opgevat.    Net zoals met Waregem is het succes ons naar het hoofd gestegen, plots dacht men om iedere jaar PO-1 te moeten spelen, plots dacht men dat we een stadion moest hebben die iets te groot is voor het publiek die we hebben en die een enorme impact heeft op onze financiële toestand en DIE MEN NIET AF KAN MAKEN! 
Wanneer je een budget hebt rond de 15-16 miljoen, zowel Kortrijk als wij hebben dat, dan is dit voldoende om een stabiele eersteklasser te zijn.  Misschien niet om ieder jaar PO-1 te spelen, dat niet nee maar wel om een stevige middenmoter te zijn.
Cercle speelt met een hele boel jeugdspelers, ik zie hier een De Bock al maanden zwemmen, ik zie hier een Doumbia eens 1 helft goed spelen en dan weer wedstrijden lang zwak, waarom krijgt een De Poorter dan niet eens een invalbeurt, waarom krijgt een De Buyser niet eens zijn kans?  Waarom moest Bossut terug in de ploeg staan?  Maar vooral het belangrijkste, waarom is er zo weinig geloof in een Vigen?  Maw ze stellen hun best mogelijke ploeg niet op, en dat is al jaren zo, het klopt niet, er zit meer achter!
Ik pleit inderdaad voor schaalvergroting, niet zozeer om ons stadion te wettigen, maar wel op lange termijn toch nog 1 leefbare club in onze streek te hebben.

Neeje. Ik ga, vanzeleven, naar een fusieclub met die Kl*******en kijken.
geen probleem : de andere 15.000 zullen wel komen
Ik vrees ervoor…zal ook zonder mij zijn dan en velen die ik ken…
insgelijks

Offline wOaregem

  • Leden
  • Berichten: 1.200
  • PROUD TO BE A FARMER
Re: Over fusie(s) en schaalvergroting(en)
« Reactie #39 Gepost op: februari 16, 2022, 01:20:48 pm »
Tis toch goed dat we nie veel meer over houden of ga je nog een jaar klungelen met deze spelers..
We klungelen in de eerste plaats omdat de coachen faalden.   Sommige spelers moesten al verkocht zijn,een Humpreys bevoordeeld,en ofwel vervangen zijn of niet.
Vossen moest je ook al verkocht hebben of in de eerste plaats Gano niet kopen.
Srarfi,Govea,Zarandia daar kon je toch al langer dan vandaag een oplossing voor hebben en kon je daardoor al andere spelers hebben.  Cordier kan het niet,buiten met die gast!

Zonder Gano stonden we allerlaatste
Dus moest je Vossen hebben verkocht, zeker wanneer die coachen,Dury,De fauw,Simons, niet inzien dat het ofwel Gano is ofwel Vossen op die plaats.
Als je wil kan je iedere spelers als Vossen en Gano goedkoop verkopen. Het ligt niet aan Gano of Vossen dat we zo laag staan. We hebben gewoonweg geen middenveld en backs van voldoende kwaliteit. En hoe komt dat : te weinig financiële middelen. en hoezo te weinig financiële middelen : juist ja, te veel clubs in de regio, allemaal op 1 zakdoek die allemaal elkaars sponsors afvangen.  En staat van ons veld... wat daar aan de had mee is. We hadden vroeger het beste veld van 1A. Ik hoop, als men ooit kiest voor nieuwe zijtribunes, dan men kiest voor kleine, gezellige tribunes. Ons statdion is sowieso een van de meest ongezellige van het land. De zoveelst blunder.
Doordat Dury en Simons/De Fauw altijd maar Vossen en Gano samenzetten in de ploeg, iedereen ziet/zag dat dit niet werkte, hebben we veel tijd en punten verloren.  Dus ja, het ligt wel aan Vossen en Gano omdat die trainers het niet willen/durven/mogen doen? Ieder jaar duurt het enorm lang om hun BESTE PLOEG en BEST MOGELIJK SYSTEEM te vinden.  En dat komt ook omdat de trainers niet eerlijk zijn, sommige spelers hebben een streepje voor, al werkt het niet, al zijn ze heel slecht, dan nog staan ze in de ploeg.
En het is ieder jaar hetzelfde, te weinig kwaliteit is dan het excuus.  Te weinig kwaliteit voor wat?  Voor dominant te proberen te spelen?  Ja dat wel, iets wat Dury altijd wilde proberen,al stonden we laatste of voorlaatste!  Met deze ploeg, met deze spelers moet men gewoon staan waar Kortrijk nu staat en is er geen enkel probleem(is ook niet echt correct, want we zijn een dure ploeg, te dure ploeg!).
STVV,Kortrijk,Cercle die hebben kwalitatief geen betere ploeg, niet! 
Jij spreekt altijd over schaalvergroting langs de ene kant en langs de andere kant is het allemaal te groot opgevat.    Net zoals met Waregem is het succes ons naar het hoofd gestegen, plots dacht men om iedere jaar PO-1 te moeten spelen, plots dacht men dat we een stadion moest hebben die iets te groot is voor het publiek die we hebben en die een enorme impact heeft op onze financiële toestand en DIE MEN NIET AF KAN MAKEN! 
Wanneer je een budget hebt rond de 15-16 miljoen, zowel Kortrijk als wij hebben dat, dan is dit voldoende om een stabiele eersteklasser te zijn.  Misschien niet om ieder jaar PO-1 te spelen, dat niet nee maar wel om een stevige middenmoter te zijn.
Cercle speelt met een hele boel jeugdspelers, ik zie hier een De Bock al maanden zwemmen, ik zie hier een Doumbia eens 1 helft goed spelen en dan weer wedstrijden lang zwak, waarom krijgt een De Poorter dan niet eens een invalbeurt, waarom krijgt een De Buyser niet eens zijn kans?  Waarom moest Bossut terug in de ploeg staan?  Maar vooral het belangrijkste, waarom is er zo weinig geloof in een Vigen?  Maw ze stellen hun best mogelijke ploeg niet op, en dat is al jaren zo, het klopt niet, er zit meer achter!
Ik pleit inderdaad voor schaalvergroting, niet zozeer om ons stadion te wettigen, maar wel op lange termijn toch nog 1 leefbare club in onze streek te hebben.

Neeje. Ik ga, vanzeleven, naar een fusieclub met die Kl*******en kijken.
geen probleem : de andere 15.000 zullen wel komen
Even serieus, uw fusie waanzin en vooral uw argumenten zijn werkelijk 0,0.

Om dan nu nog eens te lezen dat je fucking 15000 man denkt te verwachten  ;D ;D ;D

Aub zeg, dit is wel geniale humor.