Speeldag 04 : zondag 14/08/2022 - 21.00u : Essevee - KRC Genk

[Regenboogboer]

Essevee vandaag gewoon op sterkere tegenstander gebotst, niet meer niet minder. We bleven voetballen ondanks de achterstand, een verademing tov afgelopen jaren. Leye blijft goed bezig en de ploeg en transfers zijn ook een pak beter dan vorig jaar, vooral defensief knap werk. Vigen vandaag opstellen was een vergissing.
Mijn opstelling
Dompe - Fadera
Ramirez
Rommens
Miroshi - Sissako
Drambaiev - Lopez - Tambedou - Tsouka
Bossut

[mogul]

Genk een klasse te sterk, duidelijk.  Als ge dit Genk vergelijkt met het Antwerp en Club Brugge waar we tegen speelden, dan is Genk veel straffer.  Ik heb nog geen beelden gezien, weet niet of het strafschop was. 
We speelden inderdaad een ongelukkige wedstrijd, zowel verdedigend als aanvallend, Sissako ook, die had aanvallend toch enkele ongelukkige acties, die derde goal deed hij ook iets raars(Sammy moet die bal toch hebben of ben ik mis?).
Fadeera speelde heel sterk,knappe match van hem.  We bleven ook strijden en toch de tweede helft tactisch veranderen en we hadden daardoor toch wat meer kansen, die we verkwanselden.  Ik denk dat we beter kunnen,maar dit Genk is een machine, op alle gebied.
En over Visser, tja, die is zo rot, krijgt zeker af en toe een enveloppe (Genk heeft het niet nodig hoor).
Maar goed, SLC bleef terecht achter de ploeg staan, we hebben veel geleerd als ploeg denk ik.  Tegen Charleroi kunnen we zeker winnen. 

[Neleuh1985]

Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?

Kalf was al verdronken aan minuut 52..

Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.

2
zat gewoon niks mee
en Genk zo leep dat ze elk foutje afstraffen

jammer dat Braem niet scoort in minuut 95….
al was het maar vo zijn inzet en vertrouwen

Der zat indd niet veel mee deze wedstrijd. En Visser, kunnen ze die eigenlijk niet weigeren als scheidsrechter?
 
Een nieuwe spits in een ploeg die vlug een goaltje maakt krijgt een boost van vertrouwen dus ik zou het Braem ook gegund hebben!

Ik vond de sfeer in het stadion wel goed. We zijn blijven achter onze ploeg staan dat was vorig seizoen wel anders. Op naar de volgende match!

Was dit nu de laatste match van Dompé?

[woopser]

Bij de 1 4 staat onze linksback te slapen

[San Iker]

Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?

Kalf was al verdronken aan minuut 52..

Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.

2
zat gewoon niks mee
en Genk zo leep dat ze elk foutje afstraffen

jammer dat Braem niet scoort in minuut 95….
al was het maar vo zijn inzet en vertrouwen

Der zat indd niet veel mee deze wedstrijd. En Visser, kunnen ze die eigenlijk niet weigeren als scheidsrechter?
 
Een nieuwe spits in een ploeg die vlug een goaltje maakt krijgt een boost van vertrouwen dus ik zou het Braem ook gegund hebben!

Ik vond de sfeer in het stadion wel goed. We zijn blijven achter onze ploeg staan dat was vorig seizoen wel anders. Op naar de volgende match!

Was dit nu de laatste match van Dompé?

Met de goesting dat Dompé over het veld liep denk ik van wel ja

[revitdisgner]

1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.

Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!

30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...

Fadera was inderdaad top.

dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.

Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.

[Regenboogboer]

1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.

Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!

30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...

Fadera was inderdaad top.

dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.

Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.

"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.

[japarov]

Genk gewoon beter en das geen schande om ervan te verliezen . Zar beetje tegen ook iedere keer was er iets met de laatste pas .
Wat me dan wel tevreden stemt is dat er veel volk was .

[revitdisgner]

1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.

Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!

30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...

Fadera was inderdaad top.

dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.

Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.

"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.

256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.

[Regenboogboer]

1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.

Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!

30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...

Fadera was inderdaad top.

dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.

Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.

"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.

256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.

Ik bedoel dat ik weinig actief ben op het forum wijsneus...
Blij dat je vind dat je 95% gelijk hebt. Ik kijk al uit naar je post waarin je schrijft dat je minder gelijk hebt.

[revitdisgner]

1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.

Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!

30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...

Fadera was inderdaad top.

dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.

Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.

"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.

256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.

Ik bedoel dat ik weinig actief ben op het forum wijsneus...
Blij dat je vind dat je 95% gelijk hebt. Ik kijk al uit naar je post waarin je schrijft dat je minder gelijk hebt.

bedankt voor uw mening.

[mogul]

Bij de 1 4 staat onze linksback te slapen

Was dus totaal geen strafschop, die van Genk maakt de eerste fout op Tambedou door te duwen, maar dat willen ze dus niet zien bij de VAR!  Ook Visser kon dit zien, maar hij wilde dit niet!
Bij de tweede goal incasseren we die terwijl wij een hoekschop hadden, Sammy gaat daar ook niet vrij uit, en zeker niet bij de derde, en een goeie doelman komt uit bij die vierde goal, moet daar altijd zijn.  Sammy gaat niet vrijuit bij 3 goals! Dit is hard maar is niet anders.
Vond Lopez ook goed spelen.  Rommens en Drambaev speelden niet goed, kunnen beter. 

[Regenboogboer]

1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.

Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!

30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...

Fadera was inderdaad top.

dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.

Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.

"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.

256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.

Ik bedoel dat ik weinig actief ben op het forum wijsneus...
Blij dat je vind dat je 95% gelijk hebt. Ik kijk al uit naar je post waarin je schrijft dat je minder gelijk hebt.

bedankt voor uw mening.

Mijn mening staat hoger slimmerik, leer lezen.

[kulle]

Stop aub met dat bier gooien, waar is daar nu leuk aan om een andere mens te trakteren  op een bierdouche,

[Boer uit Waregem]

Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?

Kalf was al verdronken aan minuut 52..

Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.

2
zat gewoon niks mee
en Genk zo leep dat ze elk foutje afstraffen

jammer dat Braem niet scoort in minuut 95….
al was het maar vo zijn inzet en vertrouwen

Der zat indd niet veel mee deze wedstrijd. En Visser, kunnen ze die eigenlijk niet weigeren als scheidsrechter?
 
Een nieuwe spits in een ploeg die vlug een goaltje maakt krijgt een boost van vertrouwen dus ik zou het Braem ook gegund hebben!

Ik vond de sfeer in het stadion wel goed. We zijn blijven achter onze ploeg staan dat was vorig seizoen wel anders. Op naar de volgende match!

Was dit nu de laatste match van Dompé?

grote kans laatste match
hopelijk goeie timing voor versterking

[Naughtius Maximus]

Het is zeer eenvoudig : Genk was sterker op alle fronten. Zoals die Paintsil speelde : grandioos. Er zat misschien meer in als we die snelle 1-3 vermijden. Maar dat is ook het enige wat ik kan zeggen. En ja we hebben gevochten. geen 0-7's of 1-6'en voorlopig. Maar de score had kunnen oplopen.

[isidoor]

Ik had het vor de match juist ingeschat, dacht ik.

[jowanie]

Ik had het vor de match juist ingeschat, dacht ik.

Verwacht je al maar aan een telefoontje van Aster of zijn redactie.

[koenie69]

Versta ook niet van Leye waarom hij weer start met Vigen en Cirrani ( de 2 zwakste van vorig seizoen)
Als je tsouka er Miroschi hebt.
En zoals Lefevre zegt , we maken de balans na LBL ( dus na 10 speeldagen gaan we eens kijken waar we staan).
De volgende match moet je ook gewoon starten met Ramirez , is de enige die het ziet.
Als het aan de andere kant gebeurt schreeuwen jullie ook voor penalty, dus Tambedou moet maar slimmer zijn.
Normaal had Lopez zijn 2 de geel moeten krijgen.

[ManU]

Versta ook niet van Leye waarom hij weer start met Vigen en Cirrani ( de 2 zwakste van vorig seizoen)
Als je tsouka er Miroschi hebt.
En zoals Lefevre zegt , we maken de balans na LBL ( dus na 10 speeldagen gaan we eens kijken waar we staan).
De volgende match moet je ook gewoon starten met Ramirez , is de enige die het ziet.
Als het aan de andere kant gebeurt schreeuwen jullie ook voor penalty, dus Tambedou moet maar slimmer zijn.
Normaal had Lopez zijn 2 de geel moeten krijgen.

Allee, laat je maar ne keer gaan… het moet voor jou zo’n deugd doen zo een verliespartij… kan je weer alle negativiteit naar boven halen… Genk was gewoon van een te hoog niveau ! Als je Antwerp, Club en dit Genk in de eerste 4 speeldagen krijgt, wat had je gedacht ?