Auteur Topic: Verb. Regenboogstadion (fase 1A - tribune D (fam. tribune) & CD (uitvak)) 2014  (gelezen 799658 keer)

0 leden en 20 gasten bekijken dit topic.

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.769
  • Essevee!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1860 Gepost op: mei 31, 2014, 01:07:57 am »
dus fase 1 is rond door subsidie vd stad + borgstelling door de stad.
niks geld van de club dus sportief kan er geen nadeel zijn, alleen zochten
EN vonden ze geen sponsors om de uitbouw te helpen realiseren (hoewel deze er waren).
Danku stad Waregem voor de Goodwill en goede deal om toch nog iets van
zekerheid van onze centen in te bouwen....

Er zal eerst naar de rentabiliteit van fase 1 gekeken worden alvorens verder te werken.

Ze laten ook een paar jarenlange sponsors in de kou staan.
Stadsbader mag het dus realiseren, handtekening volgt blijkbaar een dezer dagen
(lange dagen want zou al getekend moeten geweest zijn).
Door het aanstellen van deze aannemer blijft er zeker al 1 sponsor in de kou staan
GLK grondwerken, want stadsbader besteed dit niet uit doet het zelf.
Commercieel een domme zet, aangezien stadsbader tot op vandaag niet 1? in de club stak
maar er nu wel een dikke 6m? uit zal halen....

Online japarov

  • Leden
  • Berichten: 2.114
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1861 Gepost op: mei 31, 2014, 09:06:14 am »
Wedden dat stadsbader een grote sponsor wordt , groter dan glk !!!! Wa zou het beste zijn dan voor de club ?

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.769
  • Essevee!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1862 Gepost op: mei 31, 2014, 09:13:07 am »
Wedden dat stadsbader een grote sponsor wordt , groter dan glk !!!! Wa zou het beste zijn dan voor de club ?
Als da zo is geen probleem
Alstie groter wordt dan degene die we mss verliezen tesamen
(want betoncentrale hebben ze zelf dus Clercqie blijft wss ook
in de kou staan) heb ik daar geen probleem mee.
Als het niet zo is vind ik dit commercieel een immense blunder.

Offline Boer Carels

  • Leden
  • Berichten: 514
  • Essevee!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1863 Gepost op: mei 31, 2014, 11:10:53 am »
Als da zo is geen probleem
Alstie groter wordt dan degene die we mss verliezen tesamen
(want betoncentrale hebben ze zelf dus Clercqie blijft wss ook
in de kou staan) heb ik daar geen probleem mee.
Als het niet zo is vind ik dit commercieel een immense blunder.
er staat nogthans een vrachtwagen vanstortbeton declerck op een van de fotos van de werken. Dus mss eerst eens afwachten en dan pas oordelen.. Whisky boer van waregem!  ;) oja die vlaamse subsidie is toch ook al binnen, dus is er toch al meer dan 6miljoen euro samengebracht voor het stadion?

Offline sepatcha

  • Leden
  • Berichten: 236
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1864 Gepost op: mei 31, 2014, 01:22:14 pm »
dus fase 1 is rond door subsidie vd stad + borgstelling door de stad.
niks geld van de club dus sportief kan er geen nadeel zijn, alleen zochten
EN vonden ze geen sponsors om de uitbouw te helpen realiseren (hoewel deze er waren).
Danku stad Waregem voor de Goodwill en goede deal om toch nog iets van
zekerheid van onze centen in te bouwen....

Er zal eerst naar de rentabiliteit van fase 1 gekeken worden alvorens verder te werken.

Ze laten ook een paar jarenlange sponsors in de kou staan.
Stadsbader mag het dus realiseren, handtekening volgt blijkbaar een dezer dagen
(lange dagen want zou al getekend moeten geweest zijn).
Door het aanstellen van deze aannemer blijft er zeker al 1 sponsor in de kou staan
GLK grondwerken, want stadsbader besteed dit niet uit doet het zelf.
Commercieel een domme zet, aangezien stadsbader tot op vandaag niet 1? in de club stak
maar er nu wel een dikke 6m? uit zal halen....

Subsidie komt van Vlaamse regering dacht ik? 700000?

Online japarov

  • Leden
  • Berichten: 2.114
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1865 Gepost op: mei 31, 2014, 02:56:59 pm »
Idd Declerq werkt ook mee aan ons nieuwe stadion net als stadsbader volgens mij is het de bedoeling van de club uit om bestaande partners de voorkeur te geven maar dan moet hun inbreng in de club verhogen indien men niet kan of wil dan kijkt men bij eventueel nieuwe partners !

Offline Woaaaregem

  • Leden
  • Berichten: 128
  • We are Waregem!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1866 Gepost op: mei 31, 2014, 03:09:40 pm »
Mooie inbreng van Stad Waregem! Wat is de inbreng van gemeente Zulte? Vraag mij dit eventjes af.

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.769
  • Essevee!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1867 Gepost op: mei 31, 2014, 03:34:33 pm »
er staat nogthans een vrachtwagen vanstortbeton declerck op een van de fotos van de werken. Dus mss eerst eens afwachten en dan pas oordelen.. Whisky boer van waregem!  ;) oja die vlaamse subsidie is toch ook al binnen, dus is er toch al meer dan 6miljoen euro samengebracht voor het stadion?
A is Stadsbader al bezig, of juist voorbereidende werken?

Offline bullseye

  • Leden
  • Berichten: 1.841
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1868 Gepost op: mei 31, 2014, 03:46:13 pm »
Mooie inbreng van Stad Waregem! Wat is de inbreng van gemeente Zulte? Vraag mij dit eventjes af.

Dwooaaaazen.

Offline Woaaaregem

  • Leden
  • Berichten: 128
  • We are Waregem!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1869 Gepost op: mei 31, 2014, 04:47:58 pm »
Dwooaaaazen.

Rustig D. B., dit is een gewone vraag zonder aanleiding tot?

Offline bullseye

  • Leden
  • Berichten: 1.841
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1870 Gepost op: mei 31, 2014, 04:51:23 pm »
Rustig D. B., dit is een gewone vraag zonder aanleiding tot?

Vind het absoluut niet nodig :)

Offline JSPR_G

  • Leden
  • Berichten: 1.576
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1871 Gepost op: mei 31, 2014, 05:03:47 pm »
Rustig D. B., dit is een gewone vraag zonder aanleiding tot?

Iedereen weet dat je geenszins de bedoeling hebt dat dit 'een gewone vraag' is. Ik zie trouwens niet in waarom Zulte zou betalen voor een gebouw in een andere stad.

Offline Woaaaregem

  • Leden
  • Berichten: 128
  • We are Waregem!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1872 Gepost op: mei 31, 2014, 05:27:48 pm »
Iedereen weet dat je geenszins de bedoeling hebt dat dit 'een gewone vraag' is. Ik zie trouwens niet in waarom Zulte zou betalen voor een gebouw in een andere stad.

LOL, ik dacht dat ze deel uitmaakten van de naam van de club en ik dacht dat die club nog altijd in dat 'gebouw' in die andere stad speelt...

Offline Pringless

  • Gold Member
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.271
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1873 Gepost op: mei 31, 2014, 06:56:52 pm »
Wel als Zulte niks financierd in het stadion, dan moeten ze stillekesaan toch uit de naam verdwijnen. SVZ Waregem
SV TILL I DIE

Offline San Iker

  • Leden
  • Berichten: 11.192
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1874 Gepost op: mei 31, 2014, 07:00:57 pm »
Wel als Zulte niks financierd in het stadion, dan moeten ze stillekesaan toch uit de naam verdwijnen. SVZ Waregem

We gaan die discussie weer niet beginnen he.
Elk jaar rakelt dat wel ne keer op.

En ok, ik deel je mening over dat financi?le, maar we spelen nog altijd met het stamnummer van Zultse VV

Offline BorisB9

  • Leden
  • Berichten: 901
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1875 Gepost op: mei 31, 2014, 07:03:51 pm »
Maandag beginnen ze er blijkbaar aan. Vak X blijft nog minstens een jaartje staan. Dan is het maar zo. Als het bestuur maar ons ploegske versterkt!

Offline Woaaaregem

  • Leden
  • Berichten: 128
  • We are Waregem!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1876 Gepost op: mei 31, 2014, 08:46:55 pm »
We gaan die discussie weer niet beginnen he.
Elk jaar rakelt dat wel ne keer op.

En ok, ik deel je mening over dat financi?le, maar we spelen nog altijd met het stamnummer van Zultse VV

Allez, en daarom moeten ze gene frank meer betalen? Dat logica.

Offline Woaaaregem

  • Leden
  • Berichten: 128
  • We are Waregem!
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1877 Gepost op: juni 01, 2014, 12:21:52 am »
Weet je nog de precieze reden waarom Waregem Zulte nodig had en tot de fusie leidde?
Laat het gewoon uit man, uw gestook is echt zielig. :P

Mensen zoals jij denken gewoon dat Zulte, Waregem heeft geholpen maar dat is evengoed andersom hoor. Maar goed, de Zultenaren hebben hier al altijd een andere kijk over gehad en zal nooit veranderen dus hierover zullen we maar niet discussi?ren, maar het feit dat Zulte financi?le hulp bood aan Waregem in 2001 verandert niets aan de zaak dat ze nu niets meer mee mogen investeren, anders mogen ze gelijk terug uit de naam zoals hier al werd vermeld.

Offline sepatcha

  • Leden
  • Berichten: 236
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1878 Gepost op: juni 01, 2014, 10:11:59 am »
Kun jij me ook eens exact zeggen hoeveel Stad Waregem er al in gestoken heeft? Want het is de Vlaamse Overheid die subsidieert en de rest is voor de club zelf en priv? investeerders. Buiten de borgstelling en de schenking van de gronden (stel je eens voor dat ze de gronden opeisen...). Op het einde van de rit zou ik de investeringen per gemeente/stad wel eens naast mekaar willen leggen, kdenk dat het bijna alletwee op 0,0 zal uitkomen. Tenzij je me bedragen kunt noemen van Stad Waregem....?

Offline Pringless

  • Gold Member
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.271
Re: Nieuw Regenboogstadion
« Reactie #1879 Gepost op: juni 01, 2014, 05:00:30 pm »
Kun jij me ook eens exact zeggen hoeveel Stad Waregem er al in gestoken heeft? Want het is de Vlaamse Overheid die subsidieert en de rest is voor de club zelf en priv? investeerders. Buiten de borgstelling en de schenking van de gronden (stel je eens voor dat ze de gronden opeisen...). Op het einde van de rit zou ik de investeringen per gemeente/stad wel eens naast mekaar willen leggen, kdenk dat het bijna alletwee op 0,0 zal uitkomen. Tenzij je me bedragen kunt noemen van Stad Waregem....?
Tzal alleszinds meer zijn dan Zulte  ;)
SV TILL I DIE