EsseveeFORUM
ESSEVEE => Algemeen / Nieuws => Topic gestart door: bojaaan op maart 31, 2015, 05:34:54 pm
-
Each of the 48 clubs involved in the group stage will receive a group stage allocation of ?2.4m.
On top of this, there will be performance bonuses: ?360k for every win and ?120k for every draw in the group stage. The winners of the groups will receive a qualification bonus of ?500k and the runners-up of ?250k.
The teams playing in the round of 32 will receive ?500k each, the teams playing in the round of 16 will receive ?750k each, the quarter-finalists ?1m each and the semi-finalists ?1.5m each. The UEFA Europa League winners will receive ?6.5m and the runners-up ?3.5m, inclusive of their ticketing revenue share.
A club could receive, at best, ?15.31m, not counting the market pool share.
UEFA Europa League
Group Stage fee ?2.4m
Group Stage performance ?360k win / ?120k draw
KO Qualification bonus ?500k winners/?250k runners-up
Round of 32 ?500k
Round of 16 ?750k
Quarter-Finals ?1m
Semi-Finals ?1.5m
Final ?6.5m winners / ?3.5m runners-up
Market pool (?152.4m)
-
Europa League inkomsten stijgen serieus volgend seizoen. (+65%)
Concreet voorbeeld: We worden 2de met 10 punten (3x winst, 1x gelijk, 2x verlies) en vliegen eruit in de ronde van 32 ontvangen we 4,35 miljoen euro. Toch een serieus bedrag al voor een club als de onze.
Oja, en voorronde spelen brengt natuurlijk ook al wat op, maar geen cijfers van.
Nog los van hoe we nu plotseling play-off 2 zouden moeten gaan winnen betekent dat weer half juli aan de bak ... Dus nee dank u wat mij betreft.
-
Ik dacht toch dat er gezegd is geweest dat Europees geen doel meer is, en vooral voorbereiding op volgend seizoen primair is.
-
Ik dacht toch dat er gezegd is geweest dat Europees geen doel meer is, en vooral voorbereiding op volgend seizoen primair is.
Nochtans is niet langer de beker maar wel play off 2 de gemakkelijkste weg naar europees voetbal. (Max 10 wedstrijden en je komt geen topper tegen)
-
Nochtans is niet langer de beker maar wel play off 2 de gemakkelijkste weg naar europees voetbal. (Max 10 wedstrijden en je komt geen topper tegen)
Waarom Europees spelen als je team voor een PO1 nog niet ineen steekt.
Volgens mij us Europees spelen momenteel het laatste van de zorgen van de club.
Dit jaar is het Europees spelen de doodsteek geweest.
-
Waarom Europees spelen als je team voor een PO1 nog niet ineen steekt.
Volgens mij us Europees spelen momenteel het laatste van de zorgen van de club.
Dit jaar is het Europees spelen de doodsteek geweest.
Correctie aub : BIJNA doodsteek.
-
Waarom Europees spelen als je team voor een PO1 nog niet ineen steekt.
Volgens mij us Europees spelen momenteel het laatste van de zorgen van de club.
Dit jaar is het Europees spelen de doodsteek geweest.
Het is vooral het matige transferbeleid dat ons de nek heeft omgedaan.
-
Correctie aub : BIJNA doodsteek.
Yup je hebt gelijk ...
Het is vooral het matige transferbeleid dat ons de nek heeft omgedaan.
Dat durf ik niet zo zeggen, door Europees te moeten spelen is er zeer veel tijd verloren gegaan voor het seizoen, tijd die broodnodig was om een goede ploeg te smeden met de pionnen die we hadden.
-
niet akkoord. Ik vind niet dat we ons aan voorrondes Europa League moeten wagen. Laat ons deze zomer maar een competitieve ploeg bouwen die er staat vanaf de 1ste speeldag.
We moeten nu verder denken aan de uitbouw van de ploeg en ons stadion en niet de fout maken om alles te willen.
-
En laat ons gewoon eerlijk zijn.. In een poule met Genk en Mechelen gaat het gewoon ook niet lukken?
-
En laat ons gewoon eerlijk zijn.. In een poule met Genk en Mechelen gaat het gewoon ook niet lukken?
Ja, want Genk en Mechelen zijn wereldploegen.
-
Ja, want Genk en Mechelen zijn wereldploegen.
Denk je dat onze ploeg nu plots de sterren van de hemel gaan spelen?
Graag, maar ik vrees ervoor.
Genk en Mechelen zijn duidelijk sterker dit jaar, is dat wat Bullseye wilde zeggen denk ik.
-
Europa League inkomsten stijgen serieus volgend seizoen. (+65%)
Concreet voorbeeld: We worden 2de met 10 punten (3x winst, 1x gelijk, 2x verlies) en vliegen eruit in de ronde van 32 ontvangen we 4,35 miljoen euro. Toch een serieus bedrag al voor een club als de onze.
Oja, en voorronde spelen brengt natuurlijk ook al wat op, maar geen cijfers van.
Doe eens niet onnozel man, realisme is voor u een onbekend woord zeker? Ze hebben dit jaar geen deuk in een pakske boter getrapt, en jij spreekt van de groepsfase halen en 10 punten pakken. Dat is zelfs niet gelukt in 2013-2014 toen we tenminste een deftige ploeg hadden.
Het laatste Europese ticket winnen is w??r starten met de 2e kwalificatieronde, ergens eind juli tegen een ploeg uit Ierland, Malta, Wit-Rusland,..
Financieel en sportief gezien zijn de 2e en 3e kwalificatieronde en de play-offronde niet interessant en een quasi een nuloperatie.
Tegen nobele onbekende ploegen spelen voor misschien 100.000? als ge u kwalificeert, moet je daarom heel uw voorbereiding om zeep helpen, wetende wat we dit jaar hebben meegemaakt? Ik vermoed van niet..
-
We moeten geen PO II winnen: de 0 houden zou al eens een succes zijn... thuis eens winnen mss en de po is geslaagd ;)
-
Denk je dat onze ploeg nu plots de sterren van de hemel gaan spelen?
Graag, maar ik vrees ervoor.
Genk en Mechelen zijn duidelijk sterker dit jaar, is dat wat Bullseye wilde zeggen denk ik.
Inderdaad :) Ik versta nog altijd de overschatting van de eigen ploeg niet. Ze lopen al het hele seizoen op een laag niveau te voetballen en dan denk je dat ze zomaar PO2 gaan winnen? En dan nog de finale tegen Lokeren wss, en dan nog eens tegen de 4e of 5e van PO1. Dream on zou ik zo zeggen. Het is geen schande h? dat Essevee PO2 niet wint. Maar realisme mag?
-
Inderdaad :) Ik versta nog altijd de overschatting van de eigen ploeg niet. Ze lopen al het hele seizoen op een laag niveau te voetballen en dan denk je dat ze zomaar PO2 gaan winnen? En dan nog de finale tegen Lokeren wss, en dan nog eens tegen de 4e of 5e van PO1. Dream on zou ik zo zeggen. Het is geen schande h? dat Essevee PO2 niet wint. Maar realisme mag?
PO2 winnen zal moeilijk zijn, maar ik hoop er wel op. Anders is er helemaal niets meer aan om nog naar de voetbal te gaan kijken.
-
PO2 winnen zal moeilijk zijn, maar ik hoop er wel op. Anders is er helemaal niets meer aan om nog naar de voetbal te gaan kijken.
Misschien topic veranderen naar: waarom we nog ne keer moeten winnen in PO2?
-
Misschien topic veranderen naar: waarom we nog ne keer moeten winnen in PO2?
Haha, "Waarom we nog eens moeten winnen in eigen stadion?"
-
Nochtans is niet langer de beker maar wel play off 2 de gemakkelijkste weg naar europees voetbal. (Max 10 wedstrijden en je komt geen topper tegen)
Dit is juist nog meer een probleem dit jaar. Tegen de traditionele toppers haalden we soms ons niveau en namen we punten. Tegen de minderen kregen we telke male zwaar op ons bakkes dit jaar.
-
zolang Cordaro op het veld stond konden we nog gevaarlijk zijn.
Sedert zijn kwetsuur trekt het volledig op niks meer
-
zolang Cordaro op het veld stond konden we nog gevaarlijk zijn.
Sedert zijn kwetsuur trekt het volledig op niks meer
Is mij toch ook opgevallen, zeker gevaar in de 16 is er nog heel erg weinig sinds zijn blessure. Kaya is meer dan man van de voorzetten, corners,... Cordaro brengt hetzelfde gevaar als conte bracht voor zijn vertrek hier.
-
Als ik de matchverslagen bekijk van de PO2 wedstrijden ben ik er meer en meer van overtuigd dat het een goed idee is om op voorhand te vragen welke ploegen er ge?nteresseerd zijn om mee te doen.
Maak hier 1 poule van en laat de rest van de ploegen met vakantie gaan.
-
bij ons mag je ook vragen welke spelers ge?nteresseerd zijn om mee te doen....
-
Is mij toch ook opgevallen, zeker gevaar in de 16 is er nog heel erg weinig sinds zijn blessure. Kaya is meer dan man van de voorzetten, corners,... Cordaro brengt hetzelfde gevaar als conte bracht voor zijn vertrek hier.
Ik heb daar toch mijn bedenkingen bij. Cont? is een totaal andere speler dan Cordaro. Cont? kan/kon met een flits de boel openbreken, terwijl Cordaro meer de man is van de loopactie en de diepte induiken op snelheid.
Als je ziet wat wij op de mat gelegd hebben zondag, zou Cordaro volgens mij ook verzopen zijn gelijk de rest van de ploeg.
Met Cont? zou je eventueel nog verwachten dat hij met een technisch hoogstandje voorbij zijn man (of 2) kon, en daardoor de 2 spitsen in stelling konden worden gebracht. Cordaro kan dit imo niet.
-
Heel grappig dat men hier al zit te verkondigen dat Cordaro evengoed is als Cont?... Cont? had de beste techniek van de ploeg en heeft inderdaad die flits. Kan heel goed dribbelen.
Dan is Cont? ook nog zoveel jonger als Cordaro.
Nee, Cont? is gewoon een klasse beter dan Cordaro.
-
Cordaro doet de loopactie, maar we hebben geen Kums of Hazard die dat ziet of weet en die dan daar het balletje legt (al dan niet blindelings)
-
Heel grappig dat men hier al zit te verkondigen dat Cordaro evengoed is als Cont?... Cont? had de beste techniek van de ploeg en heeft inderdaad die flits. Kan heel goed dribbelen.
Dan is Cont? ook nog zoveel jonger als Cordaro.
Nee, Cont? is gewoon een klasse beter dan Cordaro.
Vind ik niet. Cont? is voor mij een aanvallende Cissako: veel beweging, maar zo onzuiver in de passing - laat staan eens vlammen op doel. Niet toevallig dat n?t die meest op doel konden schieten, want als een tegenstander een beetje zijn huiswerk doet weet je wie je laat trappen op doel.
Laat een type Berrier samenspelen met Cordaro, en je krijgt vuurwerk. Jammer dat Oulare niet bij ons speelt, aangevuld met een goeie flankspeler op links.
-
Heel grappig dat men hier al zit te verkondigen dat Cordaro evengoed is als Cont?... Cont? had de beste techniek van de ploeg en heeft inderdaad die flits. Kan heel goed dribbelen.
Dan is Cont? ook nog zoveel jonger als Cordaro.
Nee, Cont? is gewoon een klasse beter dan Cordaro.
Cordaro heeft er al even veel binnengelegd op een paar maand dan Cont? in heel zijn periode bij ons. Zegt eigenlijk meer dan genoeg. Taktiek bij de tegenstander? Geef Cont? maar de bal en probeer hem te verleiden tot een schot. Dan is het gevaar geweken. Eigenlijk ben je zo goed als niets met Cont?, dat weten ze al bij Gent, Waregem en het begint nu ook door te dringen bij Anderlecht.
-
Cordaro heeft er al even veel binnengelegd op een paar maand dan Cont? in heel zijn periode bij ons. Zegt eigenlijk meer dan genoeg. Taktiek bij de tegenstander? Geef Cont? maar de bal en probeer hem te verleiden tot een schot. Dan is het gevaar geweken. Eigenlijk ben je zo goed als niets met Cont?, dat weten ze al bij Gent, Waregem en het begint nu ook door te dringen bij Anderlecht.
Cont? zorgt voor balvastheid, voor dreiging (assist, voorassist)
Cont? laat een ploeg ook beter spelen, cre?ert ruimtes enzo.
Laat mij kiezen tussen Cont? en Cordaro, dan ga ik resoluut voor Cont?.
-
Cordaro heeft er al even veel binnengelegd op een paar maand dan Cont? in heel zijn periode bij ons. Zegt eigenlijk meer dan genoeg. Taktiek bij de tegenstander? Geef Cont? maar de bal en probeer hem te verleiden tot een schot. Dan is het gevaar geweken. Eigenlijk ben je zo goed als niets met Cont?, dat weten ze al bij Gent, Waregem en het begint nu ook door te dringen bij Anderlecht.
niet akkoord. Je kunt beide spelers niet vergelijken op basis van het aantal doelpunten die ze maken, of hun schot. Cont? is een speler die een actie in huis heeft/had. Daardoor komen de spelers die ze moeten binnenleggen mogelijks in positie om het af te maken. Ik denk dat we dit soort speler(s) op dit moment ontbreken.
Daarmee zeg ik niet dat Cordaro niets waard zijn, want hij heeft andere kwaliteiten die Cont? idd niet of minder heeft.
-
Cont? zorgt voor balvastheid, voor dreiging (assist, voorassist)
Cont? laat een ploeg ook beter spelen, cre?ert ruimtes enzo.
Laat mij kiezen tussen Cont? en Cordaro, dan ga ik resoluut voor Cont?.
Volledig akkoord.
De opportunisten onder ons (Will McAvoy oa) zien dat Cordaro meer goals achter zijn naam staan heeft dan Cont? en verkiezen die dan automatisch boven Cont?. Terwijl Cordaro voetbaltechnisch bij wijze van spreken nog niet aan de enkels van Cont? komt.
-
niet akkoord. Je kunt beide spelers niet vergelijken op basis van het aantal doelpunten die ze maken, of hun schot. Cont? is een speler die een actie in huis heeft/had. Daardoor komen de spelers die ze moeten binnenleggen mogelijks in positie om het af te maken. Ik denk dat we dit soort speler(s) op dit moment ontbreken.
Daarmee zeg ik niet dat Cordaro niets waard zijn, want hij heeft andere kwaliteiten die Cont? idd niet of minder heeft.
Volledig akkoord ! Een goede ploeg krijg je door spelers die mekaar goed aanvullen. Een goede symbiose is nodig en juist daarom moet er gezocht worden naar spelers die passen in het geheel .🐒
-
Cont? is zeker een betere speler dan Cordaro, technisch is Cont? enorm sterk, verliest geen ballen, maar Cont? is niet slim genoeg,moet soms een bal enkel doorspelen maar loopt dan met de bal,en kan echt niet afwerken. Cont? was voor een ploeg als Essevee ook heel belangrijk, kon bal bijhouden tot de rest aansloot,was zeker bij balbezit enorm belangrijk, bij balverlies was het meestal een ramp(dit zie je bij Anderlecht ook nog vaak, geen goed positiespel dan,weet vaak niet hoe hij zijn hoek moet verdedigen of wil het niet) Cont? mist voetbalverstand anders kon er veel meer met zijn kwaliteiten. Cordaro kan een enorm gevaarlijk wapen zijn, heeft een versnelling, een dribbel en kan veel beter afwerken dan Cont?,Cordaro is ook bij balverlies meer een loper, iemand die ook veel meer wil helpen verdedigen dan Cont?.
-
Cordaro is een speler die, mentaliteitsgewijs, veel beter aansluit bij Essevee, dan Conte. Volgend seizoen zullen we nog mooie acties zien
-
Cont? is zeker een betere speler dan Cordaro, technisch is Cont? enorm sterk, verliest geen ballen, maar Cont? is niet slim genoeg,moet soms een bal enkel doorspelen maar loopt dan met de bal,en kan echt niet afwerken. Cont? was voor een ploeg als Essevee ook heel belangrijk, kon bal bijhouden tot de rest aansloot,was zeker bij balbezit enorm belangrijk, bij balverlies was het meestal een ramp(dit zie je bij Anderlecht ook nog vaak, geen goed positiespel dan,weet vaak niet hoe hij zijn hoek moet verdedigen of wil het niet) Cont? mist voetbalverstand anders kon er veel meer met zijn kwaliteiten. Cordaro kan een enorm gevaarlijk wapen zijn, heeft een versnelling, een dribbel en kan veel beter afwerken dan Cont?,Cordaro is ook bij balverlies meer een loper, iemand die ook veel meer wil helpen verdedigen dan Cont?.
Waarmee je eigenlijk stelt dat Cordaro niet slechter is dan Cont?. Wat ook correct is. Technisch is Cont? beter ja, maar Cordaro compenseert dat met duelkracht, wil, mentaliteit en scorend vermogen. Dat Anderlecht zoveel geld neergeteld heeft voor een bankzitter blijft hallucinant. 1.5 miljoen voor een aanvaller met 9 doelpunten in 5 seizoenen Belgie. Prachtig.
-
Waarmee je eigenlijk stelt dat Cordaro niet slechter is dan Cont?. Wat ook correct is. Technisch is Cont? beter ja, maar Cordaro compenseert dat met duelkracht, wil, mentaliteit en scorend vermogen. Dat Anderlecht zoveel geld neergeteld heeft voor een bankzitter blijft hallucinant. 1.5 miljoen voor een aanvaller met 9 doelpunten in 5 seizoenen Belgie. Prachtig.
Laat het mij zo stellen, ik ben meer fan van een Cordaro dan van een Cont?, de prijs die we ervoor kregen is goed, net zoals bij Bogonda en Sylla, de prijzen die circuleren voor Naessens en De fauw zijn hallucinant en veel te weinig, dat moet beter, wat willen ze krijgen voor een Colpaert,een Alex en een Skulason?