Auteur Topic: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert  (gelezen 30511 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Online Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 752
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #240 Gepost op: februari 18, 2024, 08:46:07 am »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..

Offline Koekenaas

  • Leden
  • Berichten: 2.649
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #241 Gepost op: februari 18, 2024, 09:04:14 am »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.365
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #242 Gepost op: februari 18, 2024, 09:37:12 am »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.

Online Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 752
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #243 Gepost op: februari 18, 2024, 12:30:36 pm »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.

In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.365
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #244 Gepost op: februari 18, 2024, 12:57:15 pm »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.

In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
wat voor onzin : er zijn -tig spelers die wel een diploma halen en de top spelen. Neem Pletinck bv. Maar voor velen hier was dit te min voor ons.... Hij speelt iedere week in 1A, dat kunnen wij niet zeggen. En de lonen mogen gerust gekend zijn. Meer zelfs : zou moeten. Ze worden immers ruimschoots gesubsidieerd. Dus : maak de lonen openbaar - verplicht. De maatschappij zal dan onthutst zijn, dat dit subsidie-gedoe stopt. En een voetballer kan gerust vanaf zijn 35ste gaan werken.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.712
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #245 Gepost op: februari 18, 2024, 02:20:48 pm »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.

In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
Alsof dit beschuldigend is tegenover de spelers, wat een onzin weer.   Nergens leg ik de schuld bij de spelers.  Als die ergens een goed contract kunnen scoren dat is dan goed voor hun.
En wat een arrogantie terug. Niemand en zeker jij niet moet hier zeggen waar ik mij moet met bezighouden.  Jij doet niks liever dan stoken, iets tekort gehad in uw leven misschien  :D?

Offline pierke

  • Leden
  • Berichten: 58
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #246 Gepost op: februari 18, 2024, 02:25:33 pm »
Wat zijn we hier toch beleeft. 

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.712
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #247 Gepost op: februari 18, 2024, 02:39:48 pm »
Wat zijn we hier toch beleeft.
Heel beleefd zelfs.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.712
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #248 Gepost op: februari 18, 2024, 02:47:45 pm »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zover ik weet is Gano onze topverdiener maar zit Ciranni niet in onze top 5 qua lonen.
De lonen waren ingecalculeerd voor dit seizoen en vormen geen probleem...
Neemt niet weg dat ook ik vind dat er hier te veel lopen die te veel verdienen.
Jij kent dus wel de bedragen die de spelers krijgen?  Je kent de top 5 verdieners en jij kent het loon van Cirianni. (geen cynische vraag)
En ja we hebben veel teveel spelers onder contract en ja de loonmassa is belangrijk, ook ivm het sportieve,aan hoeveel procent gaan wij zitten? 

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.365
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #249 Gepost op: februari 18, 2024, 04:05:18 pm »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.

In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
Alsof dit beschuldigend is tegenover de spelers, wat een onzin weer.   Nergens leg ik de schuld bij de spelers.  Als die ergens een goed contract kunnen scoren dat is dan goed voor hun.
En wat een arrogantie terug. Niemand en zeker jij niet moet hier zeggen waar ik mij moet met bezighouden.  Jij doet niks liever dan stoken, iets tekort gehad in uw leven misschien  :D?
Ik ben arrogant ??? Hoezo : ik zeg alleen dat wij hun loon subsidiëren en dat iedere burger zou mogen weten wat nu juist gesubsidieerd wordt en voor hoeveel. Waarom zou dit niet mogen gekend zijn. Ze doen bij andere subsidie-genietende organisaties toch ook. Lonen van de politiekers zijn toch ook gekend. Idem met toneelhuizen.... Het zou bovendien transparantie geven in de huidige jungle die het voetbal is  en zou die eindeloos stijgende spiraal van lonen stoppen (Loonmatiging heet zo iets, bestaat in het normaal leven ook). Maar neen, voetballers hebben veel te weinig tijd en kansen om te studeren en kunnen onmogelijk vanaf hun 35ste gaan werken wegens economisch incompetent. Je moet dat hier maar durven quoten, Mister Know It All. Kijk naar De Sutter, Curaba, Severyns,... die mannen hebben alle carrière gemaakt na hun voetbalcarrière.

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.712
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #250 Gepost op: februari 18, 2024, 06:41:04 pm »
De cijfers in het Nieuwsblad gezien?  Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood.  KVK +194000.  Verklaring aub.

Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex

Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen.  Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin! 
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen.  Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club.  En nog altijd.   Zo ongezond. 
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.

Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.

Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct?  Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren.  Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank. 
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen?  We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn.  Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg. 
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen.  En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken.  Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes.  Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet.  Dat is vreemd.

Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)

Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?

Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.

Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.

Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.

Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.

Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.

Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog.  Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan.  En dat ieder jaar terug.  Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.

Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ?   Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.

Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?

Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht.  Ze spelen hier voor een appel en een ei.  Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen.  Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient? 
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk.  Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano.   Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL.  Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen.  Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.


Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.

In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
Alsof dit beschuldigend is tegenover de spelers, wat een onzin weer.   Nergens leg ik de schuld bij de spelers.  Als die ergens een goed contract kunnen scoren dat is dan goed voor hun.
En wat een arrogantie terug. Niemand en zeker jij niet moet hier zeggen waar ik mij moet met bezighouden.  Jij doet niks liever dan stoken, iets tekort gehad in uw leven misschien  :D?
Ik ben arrogant ??? Hoezo : ik zeg alleen dat wij hun loon subsidiëren en dat iedere burger zou mogen weten wat nu juist gesubsidieerd wordt en voor hoeveel. Waarom zou dit niet mogen gekend zijn. Ze doen bij andere subsidie-genietende organisaties toch ook. Lonen van de politiekers zijn toch ook gekend. Idem met toneelhuizen.... Het zou bovendien transparantie geven in de huidige jungle die het voetbal is  en zou die eindeloos stijgende spiraal van lonen stoppen (Loonmatiging heet zo iets, bestaat in het normaal leven ook). Maar neen, voetballers hebben veel te weinig tijd en kansen om te studeren en kunnen onmogelijk vanaf hun 35ste gaan werken wegens economisch incompetent. Je moet dat hier maar durven quoten, Mister Know It All. Kijk naar De Sutter, Curaba, Severyns,... die mannen hebben alle carrière gemaakt na hun voetbalcarrière.
Ola, foutje gemaakt en de juiste account niet gebruikt :) ?  Ik reageerde duidelijk op Fats Domino....  Of ben je ze allebei :) ?  Good cop, bad cop aan het spelen?
Ik gaf u anders gelijk over het aantal spelers onder contract en dat het financiële eerst op punt moet staan om sportief het goed te doen.  Raar.
« Laatst bewerkt op: februari 18, 2024, 06:42:57 pm door mogul »

Offline sv-boerke

  • Leden
  • Berichten: 244
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #251 Gepost op: februari 22, 2024, 10:17:02 am »
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...

Offline Habib habibou

  • Leden
  • Berichten: 962
  • 4451
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #252 Gepost op: februari 22, 2024, 10:41:23 am »
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...
Iemand die een samenvatting of conclusie kan neerpennen. Ik ben namelijk niet echt thuis in het financiële wereldje.

Offline WAREGEM_ACAB

  • Leden
  • Berichten: 273
  • voor wie? voor ESSEVEEE!!!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #253 Gepost op: februari 22, 2024, 11:59:26 am »
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...
Iemand die een samenvatting of conclusie kan neerpennen. Ik ben namelijk niet echt thuis in het financiële wereldje.
4 miljoen extra verlies wat 12 mio verlies maakt in totaal. Overgedragen verliezen blijven enorm (29 mio) Schulden wat weggewerkt (door kapitaalsverhoging) maar blijven nog steeds zeer hoog.

Online Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 752
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #254 Gepost op: februari 22, 2024, 12:51:59 pm »
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...
Iemand die een samenvatting of conclusie kan neerpennen. Ik ben namelijk niet echt thuis in het financiële wereldje.
4 miljoen extra verlies wat 12 mio verlies maakt in totaal. Overgedragen verliezen blijven enorm (29 mio) Schulden wat weggewerkt (door kapitaalsverhoging) maar blijven nog steeds zeer hoog.

Het is om zeep..

Offline boerkens4ever

  • Leden
  • Berichten: 2.653
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #255 Gepost op: februari 22, 2024, 02:27:19 pm »
Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij  van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.

Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.

Offline jenske

  • Leden
  • Berichten: 2.177
    • SV Anzegem
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #256 Gepost op: februari 22, 2024, 02:40:48 pm »
Bedankt voor deze uiteenzetting!

Online Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 752
  • Essevee!
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #257 Gepost op: februari 22, 2024, 03:22:17 pm »
Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij  van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.

Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.

Vraag is ook indien de transfer van Fadera is geboekt of niet??

Offline boerkens4ever

  • Leden
  • Berichten: 2.653
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #258 Gepost op: februari 22, 2024, 06:46:25 pm »
Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij  van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.

Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.

Vraag is ook indien de transfer van Fadera is geboekt of niet??
Ik vermoed van niet, transfermarkt pas officieel open vanaf 1/7?

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.712
Re: Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
« Reactie #259 Gepost op: februari 22, 2024, 08:01:12 pm »
We leven boven onze stand, al jaren.  Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel! 
Dit is alles behalve goed beleid.  Hoe kan je dit nog verantwoorden?  Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.