Diegene die onze barslechte 1e helft afschuiven op de aanwezigheid van Leye hebben maar weinig kaas gegeten van voetbal.
Of was het Leyes schuld misschien dat Kums als een vod stond te spelen die 1e helft en altijd zijn mannetje liet lopen?
Was het Leyes schuld dat de ballen m?ters van Skulasons voeten sprongen bij controles?
Was het Leyes schuld dat Anderlecht razendsnel counterde (Najar stond bij hoekschoppen van Essevee ?ltijd moederziel alleen vrij) ?
Was het Leyes schuld dat Bongonda bang leek van Vanden Borre?
Anderlecht was gewoon h??l goed die 1e helft. Zoals Zulte Waregem vorige zaterdag h??l goed was in de 1e helft.
Anderlecht deed dat gewoon fantastisch. Ze grepen vanaf minuut 1 Essevee naar de keel en daar wisten onze mannen geen raad mee. Integendeel, ze trokken hun voet terug. En als dan nog eens ?lle ballen goed vallen in hun voordeel ?n er een ref is die ?lle twijfelgevallen in hun voordeel fluit, dan wordt het moeilijk zoniet onmogelijk om nog een goed resultaat te spelen.
Niettegenstaande ik er altijd bleef in geloven hoor. Ik wist dat in de 2e helft nog ?lles mogelijk was.
Zulte Waregem herpakte zich in de 2e helft gelukkig. Plots leken Kums en co w?l weer te kunnen voetballen.
Een gelijkspel was daarom ook een juiste weergave geweest van de wedstrijd vond ik.
Maar als die ?ne pass op De fauw juist is, zie ik Essevee nog stunten en over Anderlecht wippen. Maar ja, als als als.
C?ceres viel heel goed in (Jaaaa, die had aan de wedstrijd moeten starten, ACHTERAF GEZIEN).
S?perwedstrijd van N'Diaye moet ik zeggen. Die jongen was tegen Lokeren ook al fenomenaal en deed dat gisteren andermaal subli?m. Z?lden balverlies, passes buitenkant voet, hard in duel. Het leek wel een Kums in topvorm.
