EK2016 : Wie wint het EK in Frankrijk ?

[essevee1972]

Wat betreft je laatste deel van de post : vanaf de volgende ronde kan alles maar voor mij persoonlijk zijn er toch een aantal landen (Frankrijk, Spanje, Duitsland) die ik hoger inschat dan de RD en voor wie het mislopen van een finaleplaats of winst een even grote of grotere flop zou zijn dan voor onze RD. Het blijft natuurlijk voetbal met nu en dan een verrassing. Gisteren Croatie gezien ?

Het is inderdaad niet te voorspellen, maar het is een feit dat we (normaal gezien) een (heel) makkelijk parcours zullen hebben richting finale. Alles minder dan dat halen zou dus een flop zijn in mijn ogen. Met deze generatie moet je alles en iedereen aankunnen.

[Svarrogh]

Veel makkelijker kan het eigelijk niet worden gemaakt voor Belgi?.
Portugal, Kroati?, Polen, ook daarvan gaan er 2 van de 3 uit voor we ze kunnen treffen..

[essevee1972]

Dit is het zwakste EK van de moderne tijd

Beste Wim,

herinner jij je het EK-duel tussen Roemeni? en Frankrijk nog op 9 juni 2008 in Z?rich? Neen? Dat dacht ik al, maar geen zorgen: je bent niet de enige. Die wedstrijd was immers het enige doelpuntenloze gelijkspel op Euro 2008. Sinds Euro 2004 viel er in slechts twee wedstrijden g??n doelpunt. Ah, leuke tijden!

Tot dit jaar. Om de negen wedstrijden. Dat is het gemiddelde voor scoreloze gelijke spelen op dit toernooi. Ter vergelijking: op de vijf Europese kampioenschappen met 16 ploegen (van 1996 tot 2012) vielen er op 120 wedstrijden slechts 8 brilscores te noteren. Lees: elke 15 wedstrijden.

Dus hoe leuk het ook is dat IJsland een revelatie blijkt, dat Noord-Ierland doorstoot en dat Hongarije voor het eerst sinds de ?Magische Magyaren? in 1954 weer op de kaart staan: we betalen daar een prijs voor. Die prijs heet: het zwakste EK van de moderne tijd. De uitbreiding van 16 naar 24 deelnemende landen is in het voordeel van de middelmatige ploegen gebleken.

Laagterecord

Op de laatste speeldag in de groepsfase zagen we een uitzondering met het zinderende 3-3 gelijkspel tussen Portugal en Hongarije. Maar dat is een uitzondering: de 6 doelpunten die daar vielen, zijn het dubbele van het gemiddelde aantal doelpunten in elke andere wedstrijd op dit EK, de 2-2 tussen Kroati? en Tsjechi? uitgezonderd. Sterker: die twee wedstrijden (op 36 gespeeld!) alleen al zijn al goed voor 14,49 procent van alle doelpunten momenteel gescoord op dit toernooi.



Maar het EK gaat nu ?cht beginnen, hoor ik je zeggen? Fat chance! Kijk naar het WK 2014: de groepsfase was een plezier, maar het toernooi werd steeds tactischer en afwachtender naarmate het vorderde. In de groepsfase valt meestal het meeste plezier te beleven... maar niet in Frankrijk. EK?s stapten het moderne tijdperk in in 1996, toen het deelnemersveld werd uitgebreid naar 16. Het is sinds Euro 1996 de eerste keer het gemiddelde in de groepsfase lager ligt dan twee doelpunten per wedstrijd. Er werden slechts 5 doelpunten minder gescoord dan op ?ns Euro 2000, en toen werden er 12 wedstrijden minder gespeeld.

Romantiek

Natuurlijk zal de UEFA claimen dat de uitbreiding een succes is: dat het zo de kans heeft geboden aan een land als Noord-Ierland om een ervaring te beleven die het anders nooit zou opdoen. Maar Noord-Ierland won zijn groep in de kwalificatiereeksen, ze zouden er dus sowieso bij zijn geweest. Net als waarschijnlijk ook Wales en Slowakije, tweede in de kwalificatie maar wel in goede vorm, zich via de barrages voor dit EK geplaatst zouden hebben. De teams die voordeel haalden uit de uitbreiding zijn n?t die landen die nu naar huis gaan: Oekra?ne, Zweden, Albani?, Roemeni? en Turkije.

En het is niet dat EK?s in het verleden geen verrassingen kenden: Griekenland won in 2004, Rusland, Turkije en Tsjechi? haalden allen de halve finales in de laatste drie edities. Maar door de kraan n?g meer open te zetten, heeft de UEFA volgens mij haar eigen kip met het gouden ei geslacht: het meest competitieve toernooi in het het internationale voetbal.

Er moet iets veranderen

Een gelijkspel is nu plots een goed resultaat: Portugal plaatste zich met drie puntjes. Defensief, negatief reactievoetbal wordt zo de norm. Kijk naar Slowakije en - laat ons eerlijk zijn - IJsland. Leuk voor hen, maar daar gingen EK?s in het verleden niet om. Maar als Spanje zich niet had laten verrassen door Kroati?, zouden we nu pas in de kwartfinale een topmatch te zien krijgen. De Europese grootmachten zitten veiliger dan ooit, de uitdaging zit hem nu in het ontmantelen van kleine ploegjes, niet in het zichzelf overtreffen tegen een gelijkwaardige tegenstander.

Laat ons elkaar geen Liesbeth noemen: de UEFA zal de klok niet terugdraaien. Maar misschien kan ze wel sleutelen aan het format: ook aan het WK van 1982 namen 24 ploegen deel, maar toen gingen slechts de twee beste ploegen uit zes groepen door naar een nieuwe groepsfase met vier groepen van drie landen. De winnaars van die groepen speelden vervolgens de halve finales.

Of iets anders. Als er maar ingegrepen wordt, want ik kan over vier jaar niet n?g eens 36 wedstrijden en twee weken wachten om slechts een handvol leuke wedstrijden te zien.

Groet, Jef

[goessaert]

Spanje en Engeland gewipt. Respect voor wat ijsland presteert!

[Will McAvoy]

Ik vond de 1/8 ste finales best amusant in vergelijking met de groepsfase.

[Grompie]

Ik vond de 1/8 ste finales best amusant in vergelijking met de groepsfase.

Viel ook wel te verwachten, nu wil/moet iedereen winnen. In de poulefases was gelijk spelen meer dan voldoende en voor de kleine ploeg mogelijks een weg naar 8ste finales. Met beton voetbal als gevolg.
Maar er zaten ook nog draken van wedstrijden in. Kroatie - Portugal bv...

[Will McAvoy]

Viel ook wel te verwachten, nu wil/moet iedereen winnen. In de poulefases was gelijk spelen meer dan voldoende en voor de kleine ploeg mogelijks een weg naar 8ste finales. Met beton voetbal als gevolg.
Maar er zaten ook nog draken van wedstrijden in. Kroatie - Portugal bv...

Dat was inderdaad een draak evenals Wales dat teleurstelde. Maar de andere wedstrijden vond ik leuk om volgen.

[svzw81]

Finale italie -  belgie ☺?

[mogul]

Finale italie -  belgie ☺?

Nee, Ijsland gaat iedereen verslaan .  Jammer dat Oli de selectie niet haalde(ook wel vreemd).

[Svarrogh]

Zo, van een anticlimax gesproken..
Een ploeg uit de zwakste tabelhelft ooit, die slechts 1 match won binnen de 90 minuten en waarvan alleen blaaskaak Ronaldo (die nauwelijks meedeed in de finale) en beenhouwer Pepe bekend in de oren klinkt, wordt Europees kampioen.

Jammer dat wij het met veel minder talent en geluk hebben moeten stellen 

[Pringless]

Zo, van een anticlimax gesproken..
Een ploeg uit de zwakste tabelhelft ooit, die slechts 1 match won binnen de 90 minuten en waarvan alleen blaaskaak Ronaldo (die nauwelijks meedeed in de finale) en beenhouwer Pepe bekend in de oren klinkt, wordt Europees kampioen.

Jammer dat wij het met veel minder talent en geluk hebben moeten stellen 

Er wordt veel gezegd over Ronaldo maar niemand kan er zeggen dat hij geen hart heeft voor zijn vaderland er zullen mensen gelachen toen hij naast de trainer stond maar daar zie je een prachtige winnaars mentaliteit en dit ontbreken wij bij de Belgen

[Soulscream]

Zo, van een anticlimax gesproken..
Een ploeg uit de zwakste tabelhelft ooit, die slechts 1 match won binnen de 90 minuten en waarvan alleen blaaskaak Ronaldo (die nauwelijks meedeed in de finale) en beenhouwer Pepe bekend in de oren klinkt, wordt Europees kampioen.

Jammer dat wij het met veel minder talent en geluk hebben moeten stellen 

kijk maar eens naar pepe zijn wedstrijd,was top en zeker niet de mekkerende beenhouwer. Bekijk ook maar eens de resulaten van Portugal op ek en wk's , kunnen we als belgen "met topgeneratie" *kuch* nog VEEL van leren....

[Will McAvoy]

Zo, van een anticlimax gesproken..
Een ploeg uit de zwakste tabelhelft ooit, die slechts 1 match won binnen de 90 minuten en waarvan alleen blaaskaak Ronaldo (die nauwelijks meedeed in de finale) en beenhouwer Pepe bekend in de oren klinkt, wordt Europees kampioen.

Jammer dat wij het met veel minder talent en geluk hebben moeten stellen 

Joao Mario en Renato Sanchez hebben een hele grote toekomst voor zich.

En voor de rest nog nooit gehoord van Nani, Quaresma, Joao Moutinho? Tonnen ervaring in die ploeg. Maar het grootste verschil met Belgie is dat die gasten natuurlijk ook een trainer meehadden naar Frankrijk. Misschien moet Belgie dat ook eens gaan proberen binnen 2 jaar.

[Patje]

Joao Mario en Renato Sanchez hebben een hele grote toekomst voor zich.

En voor de rest nog nooit gehoord van Nani, Quaresma, Joao Moutinho? Tonnen ervaring in die ploeg. Maar het grootste verschil met Belgie is dat die gasten natuurlijk ook een trainer meehadden naar Frankrijk. Misschien moet Belgie dat ook eens gaan proberen binnen 2 jaar.

Het blijft voetbal. Spanje, Duitsland, Italie hadden wel een toptrainer maar staan ook met lege handen.
Nu is de trainer van Frankrijk de gebeten hond omdat hij Giroud verving door Gignac. Wedden dat als die bal van Gignac in de 92ste minuut binnengaat ipv binnenkant paal dat hij dan door iedereen een geniale coach genoemde werd omwille van die wissel ?
Voor de rest een heel zwak tornooi. Tijd om EK en WK op een ander moment te organiseren.

[Svarrogh]

Joao Mario en Renato Sanchez hebben een hele grote toekomst voor zich.

En voor de rest nog nooit gehoord van Nani, Quaresma, Joao Moutinho? Tonnen ervaring in die ploeg. Maar het grootste verschil met Belgie is dat die gasten natuurlijk ook een trainer meehadden naar Frankrijk. Misschien moet Belgie dat ook eens gaan proberen binnen 2 jaar.

Die Quaresma en Moutinho zijn nu ook niet bepaald de onvervangbare spelers van de ploeg gebleken, en Nani, die gaat ook al zo'n eeuwigheid mee.

Het punt is vooral dat we zeker niet kansloos waren geweest in de halve finale, helaas heeft godbetert Wales daar anders over beslist.

[Will McAvoy]

Die Quaresma en Moutinho zijn nu ook niet bepaald de onvervangbare spelers van de ploeg gebleken, en Nani, die gaat ook al zo'n eeuwigheid mee.

Het punt is vooral dat we zeker niet kansloos waren geweest in de halve finale, helaas heeft godbetert Wales daar anders over beslist.

Niet kansloos. Dat kan je toch niet menen zeker? Dit portugal heeft misschien iets minder individueel talent, maar voor de rest overklassen ze de Belgen op elk ander gebied. Tactisch, fysisch en mentaal. En laat dat nu net de inbreng van de coach zijn.

[San Iker]

Die Quaresma en Moutinho zijn nu ook niet bepaald de onvervangbare spelers van de ploeg gebleken, en Nani, die gaat ook al zo'n eeuwigheid mee.

Het punt is vooral dat we zeker niet kansloos waren geweest in de halve finale, helaas heeft godbetert Wales daar anders over beslist.

Ik weet wel dat onze defensie sterren zag tegen Nani in die oefenmatch.
Portugal is al jaren subtop in de wereld, dan kan je al eens Europees kampioen worden.

Wij behoren nog maar een jaar of 4/5 bij de subtop.

Grootste verschil, Fernando Santos is een goede coach die tactisch sterk is.

[Grompie]

Vond de Portugezen op dezelfde manier spelen zoals Itali?. Sterk in blok verdedigend en een hele sterke keeper er achter. Frankrijk domineerde de eerste helft maar deed dat heel wat minder in de 2de helft.
Verder ook niet vergeten dat naast zijn fantastische acteer talenten  Pepe ook van onschatbare waarde was voor Portugal. Die is gewoon om er elke week op top niveau te staan en stond er nu ook weer.

Het was een beetje het EK van de sterke verdedigingen en dat is dan ook gebleken in de finale.

[San Iker]

Vond de Portugezen op dezelfde manier spelen zoals Itali?. Sterk in blok verdedigend en een hele sterke keeper er achter. Frankrijk domineerde de eerste helft maar deed dat heel wat minder in de 2de helft.
Verder ook niet vergeten dat naast zijn fantastische acteer talenten  Pepe ook van onschatbare waarde was voor Portugal. Die is gewoon om er elke week op top niveau te staan en stond er nu ook weer.

Het was een beetje het EK van de sterke verdedigingen en dat is dan ook gebleken in de finale.

Ze gaan wel moeten gaan kijken om hun steunpilaren te gaan vervangen.
Pepe, 33
Ronaldo, 31
Quaresma, 32
Font?, 32

de vervangers centraal achterin (Carvalho en Bruna Alves) zijn ook al 38 en 34 jaar.
Dunne spoeling daar

op het middenveld kunnen ze wel nog even door met joao Mario, William Carvalho, Renato Sanchez en Andre Gomes.
Dat is een wereldmiddenveld in wording volgens mij.

[bullseye]

Ze gaan wel moeten gaan kijken om hun steunpilaren te gaan vervangen.
Pepe, 33
Ronaldo, 31
Quaresma, 32
Font?, 32

de vervangers centraal achterin (Carvalho en Bruna Alves) zijn ook al 38 en 34 jaar.
Dunne spoeling daar

op het middenveld kunnen ze wel nog even door met joao Mario, William Carvalho, Renato Sanchez en Andre Gomes.
Dat is een wereldmiddenveld in wording volgens mij.

Ahja, ze zijn natuurlijk ook enkele jaren zoet met deze titel. Het is niet ieder land gegeven om er een te winnen.