Kijk dat verhaaltje van 3-jarig contract is natuurlijk grote zever he.
Leye had hier nog een contract van 1 jaar en werd 2 jaar aangeboden, dus dat is gewoon juist hetzelfde. Het is alweer een zoveelste smoes van Leye om de schuld in de schoenen van anderen te schuiven. Iedere keer als Leye hier vertrok, lag de schuld bij andere (spelers of bestuur).
Kijk op het vlak van goals maken was iedereen het er hier over eens dat Leye gemist ging worden. Geen enkele nieuwe spits zal ook zoveel goals maken. Maar leye wou gewoon altijd t? veel. Hij overdreef, altijd maar meer en meer en meer. Meer geld, meer invloed, meer zeggenschap... Dat is zijn probleem.
Ik dacht het niet...
Hij had nog een contract van 1 jaar en ze wilden hem er maar 1 jaar meer bijgeven, dat maakt 2 jaar in totaal ( wat al niet slecht was gezien zijn voorwaarden en zijn leeftijd, dacht ik ), terwijl Eupen hem meteen een contract van 3 jaar aanbood.
Hij heeft gewoonweg zichzelf buitenspel gezet door de manier waarop hij het spelletje willen spelen heeft.
Als ge tot 3 keer toe uit de stront gehaald zijt door een club ( eerst uit de obscure lagere regionen in Frankrijk, dan van de bank van Standard en tenslotte nog eens van de bank in Lokeren ), dan zou een klein beetje respect ten opzichte van die club eigenlijk wel op zijn plaats zijn, meneer Leye.
En ja, we hadden uw diensten in de huidige omstandigheden best wel nog kunnen gebruiken ?n je had een fantastisch mooi einde kunnen breien aan je carri?re ?n je zou in Waregem en omstreken altijd een God en een legende geweest zijn.
Nu sta je gewoon in het lijstje ex-spelers en daar heb je enkel en alleen jezelf voor te verwijten.
En daarmee is de kous af.
