EsseveeFORUM
ESSEVEE => Wedstrijden => Topic gestart door: Frederik op april 21, 2024, 11:38:20 am
-
De eerste van de nog enkele matchen die eigenlijk allemaal finales moeten zijn om alsnog te kunnen promotie afdwingen.
Wat moet Vincent veranderen?
Wie vliegt naar de bank (of verder)?
Wie moet erin?
Wie moet zich gaan bezinnen?
Hoe moeten ze de match aanpakken?
-
Zelfde ploeg.
Indien ablo geblesseerd zou ik bruls er zetten
-
Zelfde ploeg.
Indien ablo geblesseerd zou ik bruls er zetten
yes
-
Als het barrage's worden zal het waarschijnlijk niet tegen de VK zijn.
-
Als het barrage's worden zal het waarschijnlijk niet tegen de VK zijn.
Idd, den derby zal voor volgend seizoen zijn
-
Lommel is waarschijnlijk de ploeg die ons het minst moet liggen in deze play offs.
De moeilijkste start dus.
-
Misschien enorm dwaze vraag: Wordt er nog een onderscheid gemaakt tussen uit- en thuisdoelpunten in dit format? Of zijn deze hier ook gelijkgesteld?
-
Misschien enorm dwaze vraag: Wordt er nog een onderscheid gemaakt tussen uit- en thuisdoelpunten in dit format? Of zijn deze hier ook gelijkgesteld?
Ik vermoed dat dat gewoon met dezelfde voorwaarden is als bij bekermatch.
Neen dus. Uit of thuis doelpunten wegen niet zwaarder door.
-
Lommel is waarschijnlijk de ploeg die ons het minst moet liggen in deze play offs.
De moeilijkste start dus.
Lommel zit wel in een dip dus best mogelijk moment om hun te treffen. Was het deze ronde niet, dan kwamen we hen hoogstwaarschijnlijk in de volgende ronde tegen.
-
Iemand die al weet of er combi is in de terugwedstrijd?
-
Eigenlijk is het een voordeel voor ons dit jaar: Eerst thuis en dan uit
-
Eigenlijk is het een voordeel voor ons dit jaar: Eerst thuis en dan uit
Dat is ook al bij me opgekomen!
-
Eigenlijk is het een voordeel voor ons dit jaar: Eerst thuis en dan uit
Dat is ook al bij me opgekomen!
Thuis zijn ze heel sterk, uit veel minder. Wij juist omgekeerd. Ik zie daardoor eerder een nadeel om eerst thuis te spelen aangezien ze hier vrij gemakkelijk hebben gewonnen. We zullen zien hoe het verloopt. Ik hoop dat Traoré zeker beschikbaar is voor de match in Lommel.
-
Wil Lommel wel promoveren? Stonden er toch ook heel goed voor maar dan ook in elkaar gezakt zoals een Deinze, waar je meer en meer hoort dat die nog niet willen promoveren.
Is het interessant voor de City Group om Lommel in 1A te hebben? Of is het niet beter voor hen om die ploeg in 1B te houden?
-
Wil Lommel wel promoveren? Stonden er toch ook heel goed voor maar dan ook in elkaar gezakt zoals een Deinze, waar je meer en meer hoort dat die nog niet willen promoveren.
Is het interessant voor de City Group om Lommel in 1A te hebben? Of is het niet beter voor hen om die ploeg in 1B te houden?
Geloof je dit eigenlijk zelf wel?!
Iedere ploeg die kans maakt om te promoveren gaat die kans toch wel proberen te grijpen zeker? Of denk je dat ze ze met hun B-elftal gaan spelen? ;D
-
Wil Lommel wel promoveren? Stonden er toch ook heel goed voor maar dan ook in elkaar gezakt zoals een Deinze, waar je meer en meer hoort dat die nog niet willen promoveren.
Is het interessant voor de City Group om Lommel in 1A te hebben? Of is het niet beter voor hen om die ploeg in 1B te houden?
Geloof je dit eigenlijk zelf wel?!
Iedere ploeg die kans maakt om te promoveren gaat die kans toch wel proberen te grijpen zeker? Of denk je dat ze ze met hun B-elftal gaan spelen? ;D
Diene oliesjeik zal zeker zaterdag naar Waregem komen om te zeggen dat ze zeker nie mogen winnen..stel je voor
-
Wil Lommel wel promoveren? Stonden er toch ook heel goed voor maar dan ook in elkaar gezakt zoals een Deinze, waar je meer en meer hoort dat die nog niet willen promoveren.
Is het interessant voor de City Group om Lommel in 1A te hebben? Of is het niet beter voor hen om die ploeg in 1B te houden?
Geloof je dit eigenlijk zelf wel?!
Iedere ploeg die kans maakt om te promoveren gaat die kans toch wel proberen te grijpen zeker? Of denk je dat ze ze met hun B-elftal gaan spelen? ;D
Diene oliesjeik zal zeker zaterdag naar Waregem komen om te zeggen dat ze zeker nie mogen winnen..stel je voor
Hoe verklaar je dan plots zo'n inzinking bij die ploegen? Stadion van Deinze voldoet niet aan de normen voor 1A, zolang ze hun tribune niet in orde krijgen mogen zij niet in hun stadion spelen.
Lommel had de promotieplaats voor het grijpen, maar lieten het plots ook volledig afweten.
Je hebt toch nog gehoord dat sommige ploegen niet willen/kunnen promoveren? Zo absurd vind ik dit niet.
-
Wil Lommel wel promoveren? Stonden er toch ook heel goed voor maar dan ook in elkaar gezakt zoals een Deinze, waar je meer en meer hoort dat die nog niet willen promoveren.
Is het interessant voor de City Group om Lommel in 1A te hebben? Of is het niet beter voor hen om die ploeg in 1B te houden?
Geloof je dit eigenlijk zelf wel?!
Iedere ploeg die kans maakt om te promoveren gaat die kans toch wel proberen te grijpen zeker? Of denk je dat ze ze met hun B-elftal gaan spelen? ;D
Diene oliesjeik zal zeker zaterdag naar Waregem komen om te zeggen dat ze zeker nie mogen winnen..stel je voor
Hoe verklaar je dan plots zo'n inzinking bij die ploegen? Stadion van Deinze voldoet niet aan de normen voor 1A, zolang ze hun tribune niet in orde krijgen mogen zij niet in hun stadion spelen.
Lommel had de promotieplaats voor het grijpen, maar lieten het plots ook volledig afweten.
Je hebt toch nog gehoord dat sommige ploegen niet willen/kunnen promoveren? Zo absurd vind ik dit niet.
Hoe verklaar je dat wij in dec 23 aan de leiding stonden en wij nu pas 5 de zijn. Waarschijnlijk op vraag van Tony??
-
Wil Lommel wel promoveren? Stonden er toch ook heel goed voor maar dan ook in elkaar gezakt zoals een Deinze, waar je meer en meer hoort dat die nog niet willen promoveren.
Is het interessant voor de City Group om Lommel in 1A te hebben? Of is het niet beter voor hen om die ploeg in 1B te houden?
Geloof je dit eigenlijk zelf wel?!
Iedere ploeg die kans maakt om te promoveren gaat die kans toch wel proberen te grijpen zeker? Of denk je dat ze ze met hun B-elftal gaan spelen? ;D
Diene oliesjeik zal zeker zaterdag naar Waregem komen om te zeggen dat ze zeker nie mogen winnen..stel je voor
Hoe verklaar je dan plots zo'n inzinking bij die ploegen? Stadion van Deinze voldoet niet aan de normen voor 1A, zolang ze hun tribune niet in orde krijgen mogen zij niet in hun stadion spelen.
Lommel had de promotieplaats voor het grijpen, maar lieten het plots ook volledig afweten.
Je hebt toch nog gehoord dat sommige ploegen niet willen/kunnen promoveren? Zo absurd vind ik dit niet.
Hoe verklaar je dat wij in dec 23 aan de leiding stonden en wij nu pas 5 de zijn. Waarschijnlijk op vraag van Tony??
Simpel, Tony vroeg specifiek om de play off te spelen om zo 3 extra thuismatchen te spelen = extra inkomsten ;D :D
-
Dender moet ook een tribune bijzetten achter de goal om te voldoen aan de voorwaarden voor 1A. Wat ze nu ook gaan doen. Patro zette al een tribune om te voldoen. Als een ploeg effectief stijgt naar 1A kan er plots veel. Zal in Deinze niet anders zijn.
De wedstrijden van Lommel thuis tegen KVO en Seraing was tegen een ultra defensieve ploeg. KVO balbezit was nog geen 30 procent,Seraing ook 30 procent. Dan heeft Lommel het moeilijk. De wedstrijd in Patro, daar zou je kunnen zeggen dat ze niet wilden winnen, grote flaters, maar ook een rode kaart voor Lommel bij een 0-0 stand in minuut 44.
Tegen Seraing schoten ze op de paal, express?
Lommel heeft het moeilijk wanneer ze het spel moeten maken.
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
-
Dender moet ook een tribune bijzetten achter de goal om te voldoen aan de voorwaarden voor 1A. Wat ze nu ook gaan doen. Patro zette al een tribune om te voldoen. Als een ploeg effectief stijgt naar 1A kan er plots veel. Zal in Deinze niet anders zijn.
De wedstrijden van Lommel thuis tegen KVO en Seraing was tegen een ultra defensieve ploeg. KVO balbezit was nog geen 30 procent,Seraing ook 30 procent. Dan heeft Lommel het moeilijk. De wedstrijd in Patro, daar zou je kunnen zeggen dat ze niet wilden winnen, grote flaters, maar ook een rode kaart voor Lommel bij een 0-0 stand in minuut 44.
Tegen Seraing schoten ze op de paal, express?
Lommel heeft het moeilijk wanneer ze het spel moeten maken.
KV Oostende, Patro Eisden en Franc Borains krijgen (voorlopig?) geen licentie.
Maar KBVB kennende laat elke club een protje en dan komt het wel in orde...
Bron : https://www.hln.be/belgisch-voetbal/voorlopig-geen-licenties-voor-oostende-francs-borains-en-patro-eisden-antwerp-krijgt-boete-van-50-000-euro~a3f7d644/
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
Volgens Mogul was dit toch allemaal in orde.
-
Het is van moeten,want anders zou het wel eens zeer slecht kunnen aflopen met ons Essevee.( bron : ongeruste medewerker van de club )
-
Het is van moeten,want anders zou het wel eens zeer slecht kunnen aflopen met ons Essevee.( bron : ongeruste medewerker van de club )
Is al lang geweten toch? De geldkraan gaat dicht bij mislopen van promotie.
Overname TVH dringt zich op dan? Of zal Tony e.a. aandeelhouders onze club laten sudderen en low-budget laten leiden door zoon Michiel?
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
Volgens Mogul was dit toch allemaal in orde.
Nee, Patro bouwde reeds een tribune heb ik geschreven,heb niet gezegd dat die al een licentie hadden.
Daarbij eens die ploegen toch in een positie zouden zitten dat ze promoveren dan gaat het volgens mij wel lukken om die licentie te krijgen. Er staat ook duidelijk 'voorlopig'. Hebben wij onze licentie al gekregen?
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
Volgens Mogul was dit toch allemaal in orde.
Nee, Patro bouwde reeds een tribune heb ik geschreven,heb niet gezegd dat die al een licentie hadden.
Daarbij eens die ploegen toch in een positie zouden zitten dat ze promoveren dan gaat het volgens mij wel lukken om die licentie te krijgen. Er staat ook duidelijk 'voorlopig'. Hebben wij onze licentie al gekregen?
Volgens hln ook alle ploegen uit de Challenger pro ligue,uitgezonderd Kvo,Francis Boraing en Patro
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
Volgens Mogul was dit toch allemaal in orde.
Nee, Patro bouwde reeds een tribune heb ik geschreven,heb niet gezegd dat die al een licentie hadden.
Daarbij eens die ploegen toch in een positie zouden zitten dat ze promoveren dan gaat het volgens mij wel lukken om die licentie te krijgen. Er staat ook duidelijk 'voorlopig'. Hebben wij onze licentie al gekregen?
Zal wel. Stond in HNB deze morgen dat alle 1A-ploegen de licentie hebben gekregen en van 1B enkel Oostende, Patro Eisden en Franc Borains niet.
-
Het is van moeten,want anders zou het wel eens zeer slecht kunnen aflopen met ons Essevee.( bron : ongeruste medewerker van de club )
Is al lang geweten toch? De geldkraan gaat dicht bij mislopen van promotie.
Overname TVH dringt zich op dan? Of zal Tony e.a. aandeelhouders onze club laten sudderen en low-budget laten leiden door zoon Michiel?
Die 5 euro en de losse ticketprijzen is er een voorbeeld van. Dan komt de SF naar buiten mee een reden van "organisatie"
Ze willen gewoon cashen.
(ja ik heb een abo en ja ik ging 5 euro betalen maar mijn dochter doet haar lentefeest op zaterdag)
-
Het is van moeten,want anders zou het wel eens zeer slecht kunnen aflopen met ons Essevee.( bron : ongeruste medewerker van de club )
Die medewerker is wellicht bang voor zijn eigen job.
Ik denk dat er idd personeel zal afvloeien in een verlengd verblijf in 1B maar essevee blijft bestaan
En we zullen ook spelen zonder vedetten Gano, Vormer etc. En we zullen geen spelers meer aantrekken van 500k.
Met enkele jonkies en wat transfervrije spelen die hier willen spelen voor accomodatie, aanhang etc...
en zo gaan we mss rapper promoveren dan met extra druk en vedetten die niet renderen
-
Overigens ben ik niet zo negatief wat onze kansen betreft.
We hebben eindelijk een typeploeg met Stavros op links, 2 lopers op het middenveld met Diop en Nnadi.
Vossen meer in het punt die vrij veel duels wint.
Een verdediging die redelijk presteert, geen Robby Decostere blunders meer sinds een aantal weken.
Ciranni die ook goed speelt en als hij niet onder de druk bezwijkt , best wel wat kan sjotten.
Mocht Traore geblesseerd zijn, kunnen we Bruls brengen die nog iets balvaster is.
Tambedou is de zwakste schakel met zijn zoolcontroles en pasjes van 5m. Wanneer gaat die eens een zuivere pass van 30-40 m geven ?
Maar ik veronderstel dat Tanghe er terug in komt ?
-
Overigens ben ik niet zo negatief wat onze kansen betreft.
We hebben eindelijk een typeploeg met Stavros op links, 2 lopers op het middenveld met Diop en Nnadi.
Vossen meer in het punt die vrij veel duels wint.
Een verdediging die redelijk presteert, geen Robby Decostere blunders meer sinds een aantal weken.
Ciranni die ook goed speelt en als hij niet onder de druk bezwijkt , best wel wat kan sjotten.
Mocht Traore geblesseerd zijn, kunnen we Bruls brengen die nog iets balvaster is.
Tambedou is de zwakste schakel met zijn zoolcontroles en pasjes van 5m. Wanneer gaat die eens een zuivere pass van 30-40 m geven ?
Maar ik veronderstel dat Tanghe er terug in komt ?
Seigers fit?
-
Het is van moeten,want anders zou het wel eens zeer slecht kunnen aflopen met ons Essevee.( bron : ongeruste medewerker van de club )
Oei echt ..... 🤣
-
Licentie is binnen voor ons.
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
Volgens Mogul was dit toch allemaal in orde.
Nee, Patro bouwde reeds een tribune heb ik geschreven,heb niet gezegd dat die al een licentie hadden.
Daarbij eens die ploegen toch in een positie zouden zitten dat ze promoveren dan gaat het volgens mij wel lukken om die licentie te krijgen. Er staat ook duidelijk 'voorlopig'. Hebben wij onze licentie al gekregen?
Zal wel. Stond in HNB deze morgen dat alle 1A-ploegen de licentie hebben gekregen en van 1B enkel Oostende, Patro Eisden en Franc Borains niet.
Patro moet hun 1a licentie halen voor zaterdag of men mag niet eens beginnen aan de Promotion Play-offs. Ze hadden een blanco dossier ingediend..
-
Overigens ben ik niet zo negatief wat onze kansen betreft.
We hebben eindelijk een typeploeg met Stavros op links, 2 lopers op het middenveld met Diop en Nnadi.
Vossen meer in het punt die vrij veel duels wint.
Een verdediging die redelijk presteert, geen Robby Decostere blunders meer sinds een aantal weken.
Ciranni die ook goed speelt en als hij niet onder de druk bezwijkt , best wel wat kan sjotten.
Mocht Traore geblesseerd zijn, kunnen we Bruls brengen die nog iets balvaster is.
Tambedou is de zwakste schakel met zijn zoolcontroles en pasjes van 5m. Wanneer gaat die eens een zuivere pass van 30-40 m geven ?
Maar ik veronderstel dat Tanghe er terug in komt ?
Seigers fit?
Laat Seigers maar waar hij is. Laat de verdediging met Tanghe, Labie en Willen maar staan (als Tanghe fit is uiteraard)
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
Volgens Mogul was dit toch allemaal in orde.
Nee, Patro bouwde reeds een tribune heb ik geschreven,heb niet gezegd dat die al een licentie hadden.
Daarbij eens die ploegen toch in een positie zouden zitten dat ze promoveren dan gaat het volgens mij wel lukken om die licentie te krijgen. Er staat ook duidelijk 'voorlopig'. Hebben wij onze licentie al gekregen?
Zal wel. Stond in HNB deze morgen dat alle 1A-ploegen de licentie hebben gekregen en van 1B enkel Oostende, Patro Eisden en Franc Borains niet.
Patro moet hun 1a licentie halen voor zaterdag of men mag niet eens beginnen aan de Promotion Play-offs. Ze hadden een blanco dossier ingediend..
Als Patro deze week in beroep gaat kunnen ze deelnemen
-
Licentie is binnen voor ons.
Nu nog de promotie 🤔
-
Patro krijgt momenteel geen licentie voor 1a en 1b. Begint al goed.
Volgens Mogul was dit toch allemaal in orde.
Nee, Patro bouwde reeds een tribune heb ik geschreven,heb niet gezegd dat die al een licentie hadden.
Daarbij eens die ploegen toch in een positie zouden zitten dat ze promoveren dan gaat het volgens mij wel lukken om die licentie te krijgen. Er staat ook duidelijk 'voorlopig'. Hebben wij onze licentie al gekregen?
Zal wel. Stond in HNB deze morgen dat alle 1A-ploegen de licentie hebben gekregen en van 1B enkel Oostende, Patro Eisden en Franc Borains niet.
Patro moet hun 1a licentie halen voor zaterdag of men mag niet eens beginnen aan de Promotion Play-offs. Ze hadden een blanco dossier ingediend..
Als Patro deze week in beroep gaat kunnen ze deelnemen
En begint het liedje als ze het niet halen. Stel je voor dat ze de finale spelen, is het dan sowieso de verliezende finalist? Wanneer kan je dan een uitspraak verwachten? Weer typisch België!
-
Tot zaterdag! We zijn benieuwd of we een ander Zulte Waregem te zien gaan krijgen dan de 0-3 van een 2-tal maanden terug.
-
Is Lommel op verplaatsing woensdag combi?
-
Is Lommel op verplaatsing woensdag combi?
Nee wel gesloten loketten.
-
Iemand een blessure update? Tanghe, Ablo, Rommens, Gano?
-
Het kan nog eens een top weekend worden, met winst thuis tegen lommel en als vortrijk verliest tegen rwdm dan is m'n weekend zeker geslaagd. Maar laat ons vooral focussen op zaterdag wat uiteraard belangrijker is. Toch zal het oh zo lekker smaken dat ze zeker zijn van degradatie, en zo lachen met ons ::)
-
Iemand een blessure update? Tanghe, Ablo, Rommens, Gano?
Ablo heel twijfelachtig
Rommens en Gano zouden gerecupereerd kunnen worden mochten we doorstoten
-
Iemand een blessure update? Tanghe, Ablo, Rommens, Gano?
Ablo heel twijfelachtig
Rommens en Gano zouden gerecupereerd kunnen worden mochten we doorstoten
Tanghe trainde gisteren ook niet mee
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
+var
-
Ndour Vossen Machado
Stavros Diop Nnadi Ciranno
Willen Labie Tambedou
Dewolf
Eerste keer dat het een voorspelbare opstelling wordt
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Minder dan 20 km.
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Heeft allesinds nog niet teveel in ons voordeel gefloten. Wel integendeel.
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Heeft allesinds nog niet teveel in ons voordeel gefloten. Wel integendeel.
2. Is zo'n scheidsrechter die plots alles laat passeren. Heel arrogant ook. Als club zou ik toch wat druk zetten in de media. Langs de neus weg in de media eens zeggen dat de scheids van de streek van Lommel komt. Maar is nu te laat natuurlijk.
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Heeft allesinds nog niet teveel in ons voordeel gefloten. Wel integendeel.
2. Is zo'n scheidsrechter die plots alles laat passeren. Heel arrogant ook. Als club zou ik toch wat druk zetten in de media. Langs de neus weg in de media eens zeggen dat de scheids van de streek van Lommel komt. Maar is nu te laat natuurlijk.
Arrogant is idd de juiste omschrijving!
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Heeft allesinds nog niet teveel in ons voordeel gefloten. Wel integendeel.
2. Is zo'n scheidsrechter die plots alles laat passeren. Heel arrogant ook. Als club zou ik toch wat druk zetten in de media. Langs de neus weg in de media eens zeggen dat de scheids van de streek van Lommel komt. Maar is nu te laat natuurlijk.
Wat als Allaerts hier mee leest?
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Heeft allesinds nog niet teveel in ons voordeel gefloten. Wel integendeel.
2. Is zo'n scheidsrechter die plots alles laat passeren. Heel arrogant ook. Als club zou ik toch wat druk zetten in de media. Langs de neus weg in de media eens zeggen dat de scheids van de streek van Lommel komt. Maar is nu te laat natuurlijk.
Arrogant is idd de juiste omschrijving!
Pff dienen Allaerts... Ie zal wel weer dom doen.
-
Het is van moeten,want anders zou het wel eens zeer slecht kunnen aflopen met ons Essevee.( bron : ongeruste medewerker van de club )
Ik zou niet zo drastisch zijn toch. Misschien blijven we een paar jaar in 1B (Beveren/Beerschot-verhaal) indien we nu niet promoveren maar dat vind ik niet zeer slecht. Denk niet dat Essevee failliet gaat
-
Het is van moeten,want anders zou het wel eens zeer slecht kunnen aflopen met ons Essevee.( bron : ongeruste medewerker van de club )
Ik zou niet zo drastisch zijn toch. Misschien blijven we een paar jaar in 1B (Beveren/Beerschot-verhaal) indien we nu niet promoveren maar dat vind ik niet zeer slecht. Denk niet dat Essevee failliet gaat
De cijfers zijn anders wel wat ze zijn. Ieder jaar miljoenen verlies. En welk vooruitzicht is er voor dit goed te maken buiten die promotie?
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Heeft allesinds nog niet teveel in ons voordeel gefloten. Wel integendeel.
2. Is zo'n scheidsrechter die plots alles laat passeren. Heel arrogant ook. Als club zou ik toch wat druk zetten in de media. Langs de neus weg in de media eens zeggen dat de scheids van de streek van Lommel komt. Maar is nu te laat natuurlijk.
Arrogant is idd de juiste omschrijving!
Pff dienen Allaerts... Ie zal wel weer dom doen.
Hoe zit dat met de gele kaarten?
Start iedereen op 0 kaarten in de play-offs?
Allaerts geeft gemiddeld 4,5 kaarten per match dus zou een groot verschil maken...
-
Ref zaterdag : Michiel Allaerts en ref woensdag : Wesli De Cremer.
Komt Allaerts mee met de bus van Lommel?
Is afkomstig van daar in de buurt (Mol)
Heeft allesinds nog niet teveel in ons voordeel gefloten. Wel integendeel.
2. Is zo'n scheidsrechter die plots alles laat passeren. Heel arrogant ook. Als club zou ik toch wat druk zetten in de media. Langs de neus weg in de media eens zeggen dat de scheids van de streek van Lommel komt. Maar is nu te laat natuurlijk.
Arrogant is idd de juiste omschrijving!
Pff dienen Allaerts... Ie zal wel weer dom doen.
Het is wel met VAR dus die kan eventueel fouten van Allaerts rechtzetten. Zit trouwens nu eens te kijken naar Patro-Deinze. Hoe zielig zou het zijn moest 1 van deze 2 ploegen promoveren. Hun stadions trekken op niets en er komt amper volk kijken.
-
Deinze 0-3 voor.
Patro heel mak, willen niet overgaan.
-
Deinze 0-3 voor.
Patro heel mak, willen niet overgaan.
0 4 . Deinze kan terug match met hun reserveploeg spelen
-
Als we Lommel uitschakelen tegen Deinze,dan winnen van Deinze en dan tegen de kvk?Zie het al gebeuren 😳
-
Als we Lommel uitschakelen tegen Deinze,dan winnen van Deinze en dan tegen de kvk?Zie het al gebeuren 😳
Best eerst beginnen met Lommel vnv, zal geen walk in the park worden.
-
Als we Lommel uitschakelen tegen Deinze,dan winnen van Deinze en dan tegen de kvk?Zie het al gebeuren 😳
Dan moeten wij een mirakel realiseren...
-
Iemand die kan zeggen of de goal t3recht is afgekeurd?
-
Wat vinden we van die afgekeurde goal ?
-
Iemand die kan zeggen of de goal t3recht is afgekeurd?
Arm langs het lichaam, geen clear error voor mij.
-
Wat vinden we van die afgekeurde goal ?
FIFA wetsboek: "Het is een overtreding als een speler [...] scoort in het doel van de tegenstander: rechtstreeks vanuit zijn hand / arm, zelfs als het per ongeluk is, ook door de
keeper; of onmiddellijk nadat de bal hun hand / arm heeft aangeraakt, zelfs als deze per ongeluk is gebeurd"
Misschien was het geen clear error geweest, maar als iemand dat doelpunt tegen Essevee had gescoord, zou ik woedend zijn. Terechte beslissing volgens mij.
-
Belachelijke afgekeurde goal, maar penalty was ook licht.
Nnadi wat een beest. Was een duel tussen 2 beste middenvelders. Nnadi en Dermane.
-
Wat vinden we van die afgekeurde goal ?
FIFA wetsboek: "Het is een overtreding als een speler [...] scoort in het doel van de tegenstander: rechtstreeks vanuit zijn hand / arm, zelfs als het per ongeluk is, ook door de
keeper; of onmiddellijk nadat de bal hun hand / arm heeft aangeraakt, zelfs als deze per ongeluk is gebeurd"
Misschien was het geen clear error geweest, maar als iemand dat doelpunt tegen Essevee had gescoord, zou ik woedend zijn. Terechte beslissing volgens mij.
Ben nog altijd niet overtuigd dat hij hem effectief raakt met de hand.
Niet duidelijk te zien op de beelden, dan moet je niet tussenkomen.
Soit jammer van de 1-1.
-
Wie hier Euvrard nog wil verdedigen na zijn inbreng van Decostere,een speler die al 4 maand niet speelt en op die positie en dan nog Stravos vervangen, dit is niet normaal meer!
We zitten met een Guindo die al 27 doelpunten maakte die perfect de moegestreden Vossen kon vervangen. Waarom zat Guindo en Demuynck niet op de bank?
Het game plan was voor mij ok,Lommel kreeg geen kansen maar was wel dominant maar waarom zet je Bruls niet centraal juist voor Nnadi en Diop? Ipv en met Ndour en met Machado te spelen?
Spelen we zoals onze match thuis tegen Lommel in de competitie dan was het terug weer 0-2 of 0-3 aan de rust. Nu was het voetballend niet goed maar tenminste nog 0-0.
Zoals vaak zijn de wissels van Euvrard meestal een ramp. Waarom moest Stravos eraf? Waarom zet je Decostere op die positie en een speler die al 4 maanden niet speelde?
Traoré,Machado,Nnadi zijn we al kwijt door blessures. Zou mij niet verwonderen dat Vossen ook bijna geblesseerd is.
Dat wij geen ploeg hebben om kans te hebben tegen de 1A ploeg,of voor 1A, dat weten we al lang,maar met die coach gaan we het zeker niet halen.
Labie was voor mij de beste speler. Positioneel,rustig, de Cirianni 's kunnen er nog iets van leren.
-
Denk niet dat Nnadi zwaar geblesseerd is..
Machado wel..
Ablo gezien en mankt nog dus die ook al zeker niet..
Het wordt niets..
Tegen dit lommel gaan we niet winnen..
-
Denk niet dat Nnadi zwaar geblesseerd is..
Machado wel..
Ablo gezien en mankt nog dus die ook al zeker niet..
Het wordt niets..
Tegen dit lommel gaan we niet winnen..
Tja,ze speelden goed voetbal,maar hoeveel kansen hadden ze? Dat de scorende speler van Lommel daar zo vrij mag schieten, wie moest daar op staan? Volgens mij Decostere.
Hoe haal je het in uw hoofd om een speler in te brengen die al 4 maanden niet speelde en totaal zijn positie niet?
-
Wie hier Euvrard nog wil verdedigen na zijn inbreng van Decostere,een speler die al 4 maand niet speelt en op die positie en dan nog Stravos vervangen, dit is niet normaal meer!
We zitten met een Guindo die al 27 doelpunten maakte die perfect de moegestreden Vossen kon vervangen. Waarom zat Guindo en Demuynck niet op de bank?
Het game plan was voor mij ok,Lommel kreeg geen kansen maar was wel dominant maar waarom zet je Bruls niet centraal juist voor Nnadi en Diop? Ipv en met Ndour en met Machado te spelen?
Spelen we zoals onze match thuis tegen Lommel in de competitie dan was het terug weer 0-2 of 0-3 aan de rust. Nu was het voetballend niet goed maar tenminste nog 0-0.
Zoals vaak zijn de wissels van Euvrard meestal een ramp. Waarom moest Stravos eraf? Waarom zet je Decostere op die positie en een speler die al 4 maanden niet speelde?
Traoré,Machado,Nnadi zijn we al kwijt door blessures. Zou mij niet verwonderen dat Vossen ook bijna geblesseerd is.
Dat wij geen ploeg hebben om kans te hebben tegen de 1A ploeg,of voor 1A, dat weten we al lang,maar met die coach gaan we het zeker niet halen.
Labie was voor mij de beste speler. Positioneel,rustig, de Cirianni 's kunnen er nog iets van leren.
Uw kritiek op Euvrard was meestal terecht maar nu begint het een beetje zielig te worden. Hij kan niks meer goed doen en elke vervanging is voor u onterecht en met de verkeerde speler. Zet eens uw anti Euvrard bril af en probeer eens objectief te kijken mocht je dat al kunnen. Ik verdedig Euvrard hier niet mee na alles wat verkeerd gelopen is dit seizoen maar altijd alles afbreken en beter weten is ook maar een triestige instelling.
-
Denk niet dat Nnadi zwaar geblesseerd is..
Machado wel..
Ablo gezien en mankt nog dus die ook al zeker niet..
Het wordt niets..
Tegen dit lommel gaan we niet winnen..
Tja,ze speelden goed voetbal,maar hoeveel kansen hadden ze? Dat de scorende speler van Lommel daar zo vrij mag schieten, wie moest daar op staan? Volgens mij Decostere.
Hoe haal je het in uw hoofd om een speler in te brengen die al 4 maanden niet speelde en totaal zijn positie niet?
Tis waar
Had ook nooit Diop in de ploeg mogen zetten ook. Die jongen speelde zelf 6 maanden niet. Hoe durft hij
:-X :-X :-X
-
Denk dat we thuis onze laatste match van het seizoen gezien hebben.
We hebben 4 goeie spelers met Labie, Willen, Nnadi en Diop, … daarmee gaan we niet over.
Euvrard heeft het verprutst, te laat gezien dat we geen ploeg hebben die het spel kan maken.
-
Hetzelfde verhaal als de thuiswedstrijd, de code van LSK bijna gekraakt!
In tegenstelling tot Patro en andere consorten spelen jullie wel continu met 3 aanvallende spelers waardoor we gevoelsmatig het betere van het spel hadden.
Correcte VAR interventies, die penalty geeft een ref sowieso, de handsbal van jullie gaat in een normale wedstrijd gewoon door.
Spanning troef woensdag! Hebben jullie geschorsten? Bij ons 23 Granell.
-
Denk dat we thuis onze laatste match van het seizoen gezien hebben.
We hebben 4 goeie spelers met Labie, Willen, Nnadi en Diop, … daarmee gaan we niet over.
Euvrard heeft het verprutst, te laat gezien dat we geen ploeg hebben die het spel kan maken.
Willen.. trekt op niets die jongen
-
Hetzelfde verhaal als de thuiswedstrijd, de code van LSK bijna gekraakt!
In tegenstelling tot Patro en andere consorten spelen jullie wel continu met 3 aanvallende spelers waardoor we gevoelsmatig het betere van het spel hadden.
Correcte VAR interventies, die penalty geeft een ref sowieso, de handsbal van jullie gaat in een normale wedstrijd gewoon door.
Spanning troef woensdag! Hebben jullie geschorsten? Bij ons 23 Granell.
Geen geschorsten, pak geblesseerden wel..
-
Wie hier Euvrard nog wil verdedigen na zijn inbreng van Decostere,een speler die al 4 maand niet speelt en op die positie en dan nog Stravos vervangen, dit is niet normaal meer!
We zitten met een Guindo die al 27 doelpunten maakte die perfect de moegestreden Vossen kon vervangen. Waarom zat Guindo en Demuynck niet op de bank?
Het game plan was voor mij ok,Lommel kreeg geen kansen maar was wel dominant maar waarom zet je Bruls niet centraal juist voor Nnadi en Diop? Ipv en met Ndour en met Machado te spelen?
Spelen we zoals onze match thuis tegen Lommel in de competitie dan was het terug weer 0-2 of 0-3 aan de rust. Nu was het voetballend niet goed maar tenminste nog 0-0.
Zoals vaak zijn de wissels van Euvrard meestal een ramp. Waarom moest Stravos eraf? Waarom zet je Decostere op die positie en een speler die al 4 maanden niet speelde?
Traoré,Machado,Nnadi zijn we al kwijt door blessures. Zou mij niet verwonderen dat Vossen ook bijna geblesseerd is.
Dat wij geen ploeg hebben om kans te hebben tegen de 1A ploeg,of voor 1A, dat weten we al lang,maar met die coach gaan we het zeker niet halen.
Labie was voor mij de beste speler. Positioneel,rustig, de Cirianni 's kunnen er nog iets van leren.
Uw kritiek op Euvrard was meestal terecht maar nu begint het een beetje zielig te worden. Hij kan niks meer goed doen en elke vervanging is voor u onterecht en met de verkeerde speler. Zet eens uw anti Euvrard bril af en probeer eens objectief te kijken mocht je dat al kunnen. Ik verdedig Euvrard hier niet mee na alles wat verkeerd gelopen is dit seizoen maar altijd alles afbreken en beter weten is ook maar een triestige instelling.
Dat zijn geen argumenten. Leg mij eens uit waarom hij Stravos vervangt en Decostere op die plaats zet?
Doe jij uw zwarte bril maar af,want op de een of andere manier wil je het niet zien.
Niemand in de tribune verstond zijn wissel niet. Niemand.
Moest Machado niet gekwetst uitvallen dan ben ik bijna zeker dat hij zelfs Bruls niet inbrengt!
Als je nu in 1 A zit of in 1B blijft, met zo'n trainer ga je geen resultaten halen. En objectief? Zijn de resultaten die Euvrard boekte al niet genoeg?
Keer op keer bewijst hij dat hij domme dingen doet. Weigert eerst om zo te spelen, terwijl we match na match thuis verloren. Doet hij dit veel eerder dan was de promotie al een feit.
Zeg mij eens waarom hij Decostere in de ploeg zette? Zeg
mij eens waarom hij Guindo en Demuynck niet op de bank
zet?
Ik kan Euvrard inderdaad niet meer rieken of zien. Terecht.
-
Wie hier Euvrard nog wil verdedigen na zijn inbreng van Decostere,een speler die al 4 maand niet speelt en op die positie en dan nog Stravos vervangen, dit is niet normaal meer!
We zitten met een Guindo die al 27 doelpunten maakte die perfect de moegestreden Vossen kon vervangen. Waarom zat Guindo en Demuynck niet op de bank?
Het game plan was voor mij ok,Lommel kreeg geen kansen maar was wel dominant maar waarom zet je Bruls niet centraal juist voor Nnadi en Diop? Ipv en met Ndour en met Machado te spelen?
Spelen we zoals onze match thuis tegen Lommel in de competitie dan was het terug weer 0-2 of 0-3 aan de rust. Nu was het voetballend niet goed maar tenminste nog 0-0.
Zoals vaak zijn de wissels van Euvrard meestal een ramp. Waarom moest Stravos eraf? Waarom zet je Decostere op die positie en een speler die al 4 maanden niet speelde?
Traoré,Machado,Nnadi zijn we al kwijt door blessures. Zou mij niet verwonderen dat Vossen ook bijna geblesseerd is.
Dat wij geen ploeg hebben om kans te hebben tegen de 1A ploeg,of voor 1A, dat weten we al lang,maar met die coach gaan we het zeker niet halen.
Labie was voor mij de beste speler. Positioneel,rustig, de Cirianni 's kunnen er nog iets van leren.
Uw kritiek op Euvrard was meestal terecht maar nu begint het een beetje zielig te worden. Hij kan niks meer goed doen en elke vervanging is voor u onterecht en met de verkeerde speler. Zet eens uw anti Euvrard bril af en probeer eens objectief te kijken mocht je dat al kunnen. Ik verdedig Euvrard hier niet mee na alles wat verkeerd gelopen is dit seizoen maar altijd alles afbreken en beter weten is ook maar een triestige instelling.
Dat zijn geen argumenten. Leg mij eens uit waarom hij Stravos vervangt en Decostere op die plaats zet?
Doe jij uw zwarte bril maar af,want op de een of andere manier wil je het niet zien.
Niemand in de tribune verstond zijn wissel niet. Niemand.
Moest Machado niet gekwetst uitvallen dan ben ik bijna zeker dat hij zelfs Bruls niet inbrengt!
Als je nu in 1 A zit of in 1B blijft, met zo'n trainer ga je geen resultaten halen. En objectief? Zijn de resultaten die Euvrard boekte al niet genoeg?
Keer op keer bewijst hij dat hij domme dingen doet. Weigert eerst om zo te spelen, terwijl we match na match thuis verloren. Doet hij dit veel eerder dan was de promotie al een feit.
Zeg mij eens waarom hij Decostere in de ploeg zette? Zeg
mij eens waarom hij Guindo en Demuynck niet op de bank
zet?
Ik kan Euvrard inderdaad niet meer rieken of zien. Terecht.
Demuynck is gekwetst, trainde nie mee deze week
-
Demuynck blijkbaar op stage geweest met de Filipijnse ploeg en daar gekwetst geraakt? Als dit waar is waarom weten wij dat niet?
-
Geen geschorste? Ik denk het wel, Willen
-
vond ons ni slecht stand houden
tegen een heel goeie tegenstander
hopelijk Nnadi terug woensdag
Ndour in de tribune
Bruls in de ploeg
en Guindo halen aub
want wen enkel nog vossen vooraan..l
-
vond ons ni slecht stand houden
tegen een heel goeie tegenstander
hopelijk Nnadi terug woensdag
Ndour in de tribune
Bruls in de ploeg
en Guindo halen aub
want wen enkel nog vossen vooraan..l
Niet te begrijpen dat Guindo zelfs niet op de bank zat. Enkel Brüls als aanvallende wisselspeler! Ndour was een regelrechte ramp!!
Veelbetekenend dat Palumets erop komt voor Nnadi en niet Vormer.
Hopelijk kunnen we wat spelers recupereren tegen woensdag. Fysiek wel sterke tegenstander. En een gelijkspel is toch wel meer gerechtvaardigd vind ik.
Benieuwd wat onze jongens woensdag kunnen doen!
-
Wie hier Euvrard nog wil verdedigen na zijn inbreng van Decostere,een speler die al 4 maand niet speelt en op die positie en dan nog Stravos vervangen, dit is niet normaal meer!
We zitten met een Guindo die al 27 doelpunten maakte die perfect de moegestreden Vossen kon vervangen. Waarom zat Guindo en Demuynck niet op de bank?
Het game plan was voor mij ok,Lommel kreeg geen kansen maar was wel dominant maar waarom zet je Bruls niet centraal juist voor Nnadi en Diop? Ipv en met Ndour en met Machado te spelen?
Spelen we zoals onze match thuis tegen Lommel in de competitie dan was het terug weer 0-2 of 0-3 aan de rust. Nu was het voetballend niet goed maar tenminste nog 0-0.
Zoals vaak zijn de wissels van Euvrard meestal een ramp. Waarom moest Stravos eraf? Waarom zet je Decostere op die positie en een speler die al 4 maanden niet speelde?
Traoré,Machado,Nnadi zijn we al kwijt door blessures. Zou mij niet verwonderen dat Vossen ook bijna geblesseerd is.
Dat wij geen ploeg hebben om kans te hebben tegen de 1A ploeg,of voor 1A, dat weten we al lang,maar met die coach gaan we het zeker niet halen.
Labie was voor mij de beste speler. Positioneel,rustig, de Cirianni 's kunnen er nog iets van leren.
Uw kritiek op Euvrard was meestal terecht maar nu begint het een beetje zielig te worden. Hij kan niks meer goed doen en elke vervanging is voor u onterecht en met de verkeerde speler. Zet eens uw anti Euvrard bril af en probeer eens objectief te kijken mocht je dat al kunnen. Ik verdedig Euvrard hier niet mee na alles wat verkeerd gelopen is dit seizoen maar altijd alles afbreken en beter weten is ook maar een triestige instelling.
Dat zijn geen argumenten. Leg mij eens uit waarom hij Stravos vervangt en Decostere op die plaats zet?
Doe jij uw zwarte bril maar af,want op de een of andere manier wil je het niet zien.
Niemand in de tribune verstond zijn wissel niet. Niemand.
Moest Machado niet gekwetst uitvallen dan ben ik bijna zeker dat hij zelfs Bruls niet inbrengt!
Als je nu in 1 A zit of in 1B blijft, met zo'n trainer ga je geen resultaten halen. En objectief? Zijn de resultaten die Euvrard boekte al niet genoeg?
Keer op keer bewijst hij dat hij domme dingen doet. Weigert eerst om zo te spelen, terwijl we match na match thuis verloren. Doet hij dit veel eerder dan was de promotie al een feit.
Zeg mij eens waarom hij Decostere in de ploeg zette? Zeg
mij eens waarom hij Guindo en Demuynck niet op de bank
zet?
Ik kan Euvrard inderdaad niet meer rieken of zien. Terecht.
Je mag maar 3 wisselmomenten doen. Stavros zat door z’n beste krachten. Ik verstond die wissel. Euvrard hoopte op het loopvermogen van Decosteren om gewoon nog 10min zoveel mogelijk te lopen.
Het gebash op Euvrard is er toch wat over.
-
Wie hier Euvrard nog wil verdedigen na zijn inbreng van Decostere,een speler die al 4 maand niet speelt en op die positie en dan nog Stravos vervangen, dit is niet normaal meer!
We zitten met een Guindo die al 27 doelpunten maakte die perfect de moegestreden Vossen kon vervangen. Waarom zat Guindo en Demuynck niet op de bank?
Het game plan was voor mij ok,Lommel kreeg geen kansen maar was wel dominant maar waarom zet je Bruls niet centraal juist voor Nnadi en Diop? Ipv en met Ndour en met Machado te spelen?
Spelen we zoals onze match thuis tegen Lommel in de competitie dan was het terug weer 0-2 of 0-3 aan de rust. Nu was het voetballend niet goed maar tenminste nog 0-0.
Zoals vaak zijn de wissels van Euvrard meestal een ramp. Waarom moest Stravos eraf? Waarom zet je Decostere op die positie en een speler die al 4 maanden niet speelde?
Traoré,Machado,Nnadi zijn we al kwijt door blessures. Zou mij niet verwonderen dat Vossen ook bijna geblesseerd is.
Dat wij geen ploeg hebben om kans te hebben tegen de 1A ploeg,of voor 1A, dat weten we al lang,maar met die coach gaan we het zeker niet halen.
Labie was voor mij de beste speler. Positioneel,rustig, de Cirianni 's kunnen er nog iets van leren.
Uw kritiek op Euvrard was meestal terecht maar nu begint het een beetje zielig te worden. Hij kan niks meer goed doen en elke vervanging is voor u onterecht en met de verkeerde speler. Zet eens uw anti Euvrard bril af en probeer eens objectief te kijken mocht je dat al kunnen. Ik verdedig Euvrard hier niet mee na alles wat verkeerd gelopen is dit seizoen maar altijd alles afbreken en beter weten is ook maar een triestige instelling.
Dat zijn geen argumenten. Leg mij eens uit waarom hij Stravos vervangt en Decostere op die plaats zet?
Doe jij uw zwarte bril maar af,want op de een of andere manier wil je het niet zien.
Niemand in de tribune verstond zijn wissel niet. Niemand.
Moest Machado niet gekwetst uitvallen dan ben ik bijna zeker dat hij zelfs Bruls niet inbrengt!
Als je nu in 1 A zit of in 1B blijft, met zo'n trainer ga je geen resultaten halen. En objectief? Zijn de resultaten die Euvrard boekte al niet genoeg?
Keer op keer bewijst hij dat hij domme dingen doet. Weigert eerst om zo te spelen, terwijl we match na match thuis verloren. Doet hij dit veel eerder dan was de promotie al een feit.
Zeg mij eens waarom hij Decostere in de ploeg zette? Zeg
mij eens waarom hij Guindo en Demuynck niet op de bank
zet?
Ik kan Euvrard inderdaad niet meer rieken of zien. Terecht.
Je mag maar 3 wisselmomenten doen. Stavros zat door z’n beste krachten. Ik verstond die wissel. Euvrard hoopte op het loopvermogen van Decosteren om gewoon nog 10min zoveel mogelijk te lopen.
Het gebash op Euvrard is er toch wat over.
:D. Totaal niet, hij kost ons de promotie,het is van niet willen zien! Een speler die Euvrard zelf 4 maanden op de bank zet en dan nog totaal niet op zijn positie zet. Zijn loopvermogen? Een volledig verkeerde inschatting,de zoveelste! En Stravos zat door zijn beste krachten? Was nog veel fitter dan de moegestreden Vossen die daardoor die kans mist. We spelen nu 2 en hopelijk nog een derde in 1 week,Vossen is 35,loopt als een zot en was piepedood,nog veel meer dan de jonge Stravos. Vossen was aan het trekkebenen na de match, zou mij niet verwonderen dat hij woensdag niet fit is.
Logischer is dan Vossen te wisselen, Tambedou als extra defensieve middenvelder en Seigers inbrengen en in de plaats van Tambedou zetten.
Al heel de match was die Karim van Lommel de spilfiguur. Als Nnadi dan uitvalt is het logisch dat je Palumets zet, maar het is niet te begrijpen dat je daar een speler zet die daar nooit speelde en al 4 maanden op de bank zet.
Daar verliezen we de overwinning.
-
Demuynck is inderdaad gekwetst maar niet van op stage te gaan.
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
-
Lucas Willen 5de gele kaart gekregen van het seizoen. Is dit schorsing woensdag ? Of vallen kaarten weg in eindronde ?
-
Lucas Willen 5de gele kaart gekregen van het seizoen. Is dit schorsing woensdag ? Of vallen kaarten weg in eindronde ?
Voor POI in 1A vielen die weg, dus ik veronderstel hier ook
-
De wissel van Ndadi was cruciaal. We verloren vanaf dat ogenblik het middenveld. Ook uitvallen Machado is problematisch. Als beiden er woensdag niet bij zijn, dan hebben we een probleem. Voor de vervanging van Machado hebben we nog Gano (als ie fit is en ie dat wil). Fingers crosses. De keuze voor Palumets (geen enkele bal naar voren gespeeld) en Decostere (rampzalige voetballer) als wissels waren verkeerd, bleek achteraf. We hebben nog een kans, maar het wordt moeilijk want Lommel is de sterkste ploeg uit de reeks.
-
Hetzelfde verhaal als de thuiswedstrijd, de code van LSK bijna gekraakt!
In tegenstelling tot Patro en andere consorten spelen jullie wel continu met 3 aanvallende spelers waardoor we gevoelsmatig het betere van het spel hadden.
Correcte VAR interventies, die penalty geeft een ref sowieso, de handsbal van jullie gaat in een normale wedstrijd gewoon door.
Spanning troef woensdag! Hebben jullie geschorsten? Bij ons 23 Granell.
Jullie zwakte is overduidelijk de verdediging.
Staan altijd man op man en soms wij met overtal.
Duidelijk de bedoeling bij ons om daar het duel te winnen en te anticiperen op 2de bal die doorgekopt wordt.
Aanvallend zit het wel goed in elkaar, alleen missen jullie een echte spits.
Oja die 23. Moest altijd rood gehad hebben
-
Zijn er verlengingen bij gelijke stand woensdag?
-
Snap ook niet dat er nog supps zijn die Euvrard verdedigen. Met die kern met zeker en vast voldoende kwaliteit, moet je altijd promoveren. Beerschot, Deinze en Dender hebben no-way meer kwaliteit of ons. Nee maar wel een nuchtere trainer, die zijn ploeg laat vechten voor elke vierkante meter, een ploeg kan zetten, tactisch iets uit de hoed kan toveren en met wissels een match kan doen kantelen.
-
Hetzelfde verhaal als de thuiswedstrijd, de code van LSK bijna gekraakt!
In tegenstelling tot Patro en andere consorten spelen jullie wel continu met 3 aanvallende spelers waardoor we gevoelsmatig het betere van het spel hadden.
Correcte VAR interventies, die penalty geeft een ref sowieso, de handsbal van jullie gaat in een normale wedstrijd gewoon door.
Spanning troef woensdag! Hebben jullie geschorsten? Bij ons 23 Granell.
Jullie zwakte is overduidelijk de verdediging.
Staan altijd man op man en soms wij met overtal.
Duidelijk de bedoeling bij ons om daar het duel te winnen en te anticiperen op 2de bal die doorgekopt wordt.
Aanvallend zit het wel goed in elkaar, alleen missen jullie een echte spits.
Oja die 23. Moest altijd rood gehad hebben
Maar zo weinig beweging voor aan bij ons. Het moest echt gebeuren op lange bal en doorkoppen. Anders stonden ze altijd stil.
In zo’n match zou je een traore goed kunnen gebruiken. Ndour, die komt er maar niet.
-
Lucas Willen 5de gele kaart gekregen van het seizoen. Is dit schorsing woensdag ? Of vallen kaarten weg in eindronde ?
Voor POI in 1A vielen die weg, dus ik veronderstel hier ook
Granell kreeg gisteren zijn 10e gele kaart en is nu 2 matchen geschorst.
Willen met zijn 5e kaart is dus ook geschorst woensdag.
Zijn er verlengingen bij gelijke stand woensdag?
Ja, en desnoods penalty's...
-
Hetzelfde verhaal als de thuiswedstrijd, de code van LSK bijna gekraakt!
In tegenstelling tot Patro en andere consorten spelen jullie wel continu met 3 aanvallende spelers waardoor we gevoelsmatig het betere van het spel hadden.
Correcte VAR interventies, die penalty geeft een ref sowieso, de handsbal van jullie gaat in een normale wedstrijd gewoon door.
Spanning troef woensdag! Hebben jullie geschorsten? Bij ons 23 Granell.
Jullie zwakte is overduidelijk de verdediging.
Staan altijd man op man en soms wij met overtal.
Duidelijk de bedoeling bij ons om daar het duel te winnen en te anticiperen op 2de bal die doorgekopt wordt.
Aanvallend zit het wel goed in elkaar, alleen missen jullie een echte spits.
Oja die 23. Moest altijd rood gehad hebben
Maar zo weinig beweging voor aan bij ons. Het moest echt gebeuren op lange bal en doorkoppen. Anders stonden ze altijd stil.
In zo’n match zou je een traore goed kunnen gebruiken. Ndour, die komt er maar niet.
Daar zeg je t… vooraan niks, Vossen levert weinig tot geen gevaar op (wat een 100% kans na de 1-1 !), Machado steeds op snelheid langs verdediger willen en dan laten vallen, en ja, van Ndour zullen we maar zwijgen zeker, de bal springt al van zijn voet voordat hij de bal heeft… een drama… nee, met dit team kun je totaal niks in 1A… jammer, maar helaas…
-
Euvrard zijn nek ontploft van arrogantie, past niet bij down to earth mentaliteit van essevee.
Zie maar al zijn interviews en deze week zijn interview nog bij web
Indien we in 1b blijven, best met andere trainer
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
En Vossen was nog meer piepedood. Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige? Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match.
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde. Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim. Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder. Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT!
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu? Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz. En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi. Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers. Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten? Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop. Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend. Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel. Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen.
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten. Waarschijnlijk met ferme tegenzin.
-
Ik vind nu ook niet dat Euvrard veel te verwijten valt gisteren…
Noodgedwongen moest hij sleutelen aan zijn basis 11 waardoor Ndour in de plaats kwam van Traoré, maar die Ndour is echt nog een schim van zichzelf, maar wie moet je anders zetten? Ndour bracht niks bij, maar daar kan de trainer weinig aandoen, werd terecht vervangen maar dan moet je weer gaan schuiven.
Stravos zat KAPOT, je moet eens als wingback spelen, die kon geen pap meer zeggen, ik vond het ook logisch dat Decostere in kwam en dan Brüls linksmidden ging spelen. We spelen hier gelijk door de inbreng van Decostere? Aub zeg, zo bashen op die gast, nergens voor nodig.
En die Guindo… hij maakt er misschien 30 maar heeft een dikke nek van hier tot in Tokio! Hij vindt zichzelf de beste speler van Essevee, zet zichzelf duidelijk boven de groep, zo’n spelers hebben hier geen plaats!
Ik denk dat veel supporters eens objectief naar onze kern moeten kijken, we hebben te weinig kwaliteit! Gisteren speel je met Machado en Ndour op de flank, maar die gasten komen te kort maar we hebben niks beter lopen want Traore en Demuynck waren geblesseerd.
Het gameplan van Euvrard was prima! Lommel kan veel beter voetballen dus moeten wij wel als blok verdedigen en proberen uitbreken en we hadden nog bijna de overwinning beet want De Wolf heeft geen gekke reddingen moeten doen.
Ik blijf erbij, we hebben te weinig kwaliteit en dit is het maximum dat we er kunnen uithalen. Euvrard heeft zich misschien ook te lang miskeken op de kwaliteiten van de spelers zoals zoveel supporters dit nog altijd doen.
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
En Vossen was nog meer piepedood. Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige? Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match.
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde. Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim. Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder. Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT!
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu? Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz. En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi. Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers. Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten? Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop. Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend. Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel. Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen.
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten. Waarschijnlijk met ferme tegenzin.
Nog nooit een aanbieding gehad van een topclub Mogul?
-
Onze aanval betekent helemaal niets. Woensdag in Lommel , zal onze laatste match zijn. Lommel zal wel 1 keer kunnen scoren en wij kunnen niet scoren, zelfs geen kansen crëeren, behalve alleen als we een penalty krijgen, de verdediging van de tegenstander flatert, of door een afgeweken bal. Nooit zie je eens een uitgespeelde kans. Schieten op doel ???? Machado en Ndour, te min en te zelfzuchtig. Vossen moet te hard werken en verliest daardoor scherpte voor doel. Bruls maar 1 keer gezien na zijn invalsbeurt. En al die gekwetsten en geschorsten. We misten gisteren duidelijk een Traore. Met hem erbij zouden we misschien een tweede goal hebben kunnen maken in de tweede helft omdat de ruimte op links dikwijls open lag. Met een 2 - 0 overwinning zou ik wel zeker geweest zijn van een ronde verder omdat Lommel ook moeilijk scoort en wij dan op de tegenaanval zouden kunnen rekenen. Maar ja, al die gekwetsten ......
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
En Vossen was nog meer piepedood. Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige? Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match.
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde. Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim. Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder. Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT!
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu? Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz. En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi. Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers. Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten? Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop. Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend. Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel. Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen.
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten. Waarschijnlijk met ferme tegenzin.
Nog nooit een aanbieding gehad van een topclub Mogul?
Als een simpele boerenpummel als ik, en de mensen in de tribune, dit zien vraag ik mij af waarom jullie dit niet willen zien. Trekt under plan mee under Euvrard!
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
En Vossen was nog meer piepedood. Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige? Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match.
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde. Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim. Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder. Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT!
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu? Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz. En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi. Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers. Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten? Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop. Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend. Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel. Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen.
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten. Waarschijnlijk met ferme tegenzin.
Nog nooit een aanbieding gehad van een topclub Mogul?
Als een simpele boerenpummel als ik, en de mensen in de tribune, dit zien vraag ik mij af waarom jullie dit niet willen zien. Trekt under plan mee under Euvrard!
@mogul, je krijgt wat tegengas ivm Euvrard want niet iedereen volgt u en je kan hier precies niet goed met om aan uw reactie te zien.. “trekt uwen plan mee under Euvrard” je kan ook gewoon terug argumenteren..
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
En Vossen was nog meer piepedood. Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige? Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match.
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde. Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim. Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder. Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT!
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu? Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz. En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi. Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers. Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten? Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop. Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend. Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel. Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen.
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten. Waarschijnlijk met ferme tegenzin.
Nog nooit een aanbieding gehad van een topclub Mogul?
Als een simpele boerenpummel als ik, en de mensen in de tribune, dit zien vraag ik mij af waarom jullie dit niet willen zien. Trekt under plan mee under Euvrard!
Ik heb het niet over Euvrard hé,maar over Uw tactische kennis die heel wat ploegen niet hebben.
-
Ik ben steeds de eerste om Euvrard te bekritiseren.
Maar gisteren stond het volgens mij gewoon goed. Hoeveel echte kansen gaven we weg?
Een schot of 5 uit de 2de lijn waarvan er 1 binnen gaat.
Onze verdediging staat er gewoon, ons middenveld met Nnadi en Diop éindelijk ook.
Gisteren was het duidelijk de bedoeling om afwachtend te spelen. Cirrani & Stavros stonden bewust lager dan bvb tegen Lierse. Bedoeling was opbouwen omschakelen via de flanken.
Zonder de wissel van Nnadi winnen we gewoon.
-
Nnadi blijkbaar de hele week ziek geweest zag ik op zijn instagram.
-
wa ze mee Euvrard doen is hun zaak
ik heb gewoon bedenkingen bij 2 keepers op de bank
en geen enkele aanvallende speler buiten Bruls
-
Ik ben steeds de eerste om Euvrard te bekritiseren.
Maar gisteren stond het volgens mij gewoon goed. Hoeveel echte kansen gaven we weg?
Een schot of 5 uit de 2de lijn waarvan er 1 binnen gaat.
Onze verdediging staat er gewoon, ons middenveld met Nnadi en Diop éindelijk ook.
Gisteren was het duidelijk de bedoeling om afwachtend te spelen. Cirrani & Stavros stonden bewust lager dan bvb tegen Lierse. Bedoeling was opbouwen omschakelen via de flanken.
Zonder de wissel van Nnadi winnen we gewoon.
100 % hiermee akkoord.
-
Starten met Ndour, die niks kan momenteel, én Bruls op de bank is dodelijk. Fluttrainer met een arrogante dikke nek.
-
Bruls is een speler voor als we de bal hebben.
Het doel gisteren was duidelijk. Laag blok en dan zo snel mogelijk omschakelen. In dat systeem past Ndour beter. Alleen haalt die geen niveau.
We spelen wel tegen de best voetballende ploeg in de reeks, misschien wel de ploeg die ons het minste ligt. Ik zie het niet zo negatief in. Je haalt de afgelopen matchen (sinds beerschot) gewoon een goed niveau. wat pech met blessures ed.
-
wa ze mee Euvrard doen is hun zaak
ik heb gewoon bedenkingen bij 2 keepers op de bank
en geen enkele aanvallende speler buiten Bruls
Zeg eens wie er dan in de plaats van 1 keeper op de bank had kunnen zetten? En zeg niet Guindo..
-
Waarom niet, je kan hem altijd proberen en als het niets is, haal je hem van het plein.
-
wa ze mee Euvrard doen is hun zaak
ik heb gewoon bedenkingen bij 2 keepers op de bank
en geen enkele aanvallende speler buiten Bruls
Zeg eens wie er dan in de plaats van 1 keeper op de bank had kunnen zetten? En zeg niet Guindo..
El Boutaibe?
Hij heeft misschien nog niet onmiddellijk het niveau voor 1b maar als je 2 keepers op de bank zet weet je toch ook dat die zeker allebei niet gaan invallen.
-
wa ze mee Euvrard doen is hun zaak
ik heb gewoon bedenkingen bij 2 keepers op de bank
en geen enkele aanvallende speler buiten Bruls
Zeg eens wie er dan in de plaats van 1 keeper op de bank had kunnen zetten? En zeg niet Guindo..
Iedereen van onze B ploeg is momenteel beter of een tweede keeper en/of Ndour ....
-
Euvrard heeft het misschien gisteren niet verprutst,maar door zijn koppigheid in de thuismatchen heeft hij het eerder al volledig verbrod.Onbegrijpelijk dat wij niet stijgen als je ziet dat we maar 5 punten tekort komen voor de titel en 3 voor de rechtstreekse promotie EN 16 op 45 thuis
-
Het enigste positieve van dit jaar waren de supporters, en woensdag zal dat ook niets anders zijn.Jammer we verdienen meer.Gisteren duidelijk gezien dat de 5 de plaats
Gerechtvaardigd was.
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
En Vossen was nog meer piepedood. Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige? Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match.
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde. Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim. Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder. Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT!
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu? Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz. En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi. Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers. Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten? Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop. Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend. Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel. Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen.
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten. Waarschijnlijk met ferme tegenzin.
Nog nooit een aanbieding gehad van een topclub Mogul?
Als een simpele boerenpummel als ik, en de mensen in de tribune, dit zien vraag ik mij af waarom jullie dit niet willen zien. Trekt under plan mee under Euvrard!
@mogul, je krijgt wat tegengas ivm Euvrard want niet iedereen volgt u en je kan hier precies niet goed met om aan uw reactie te zien.. “trekt uwen plan mee under Euvrard” je kan ook gewoon terug argumenteren..
Zal ik doen.
Euvrard kon ook starten met Bruls net voor Nnadi en Diop en Stravos hoger en Bagan vanachter. Dan moet je Ndour niet zetten.
Maar dat verwijt ik Euvrard niet. Dat was logisch om te mikken op de snelheid van Ndour. Alleen is Ndour momenteel zwak. We misten Traoré enorm.
Het is niet logisch om Decostere te brengen op een positie die de zijne niet is en een speler die hij 4 maanden niet wil. Het is niet logisch om een Guindo met dikke nek niet op de bank te zetten.
Euvrard zal volgend jaar niet succesvoller zijn met 90 procent van dezelfde spelers. Er gaan hier misschien terug 11 nieuwe spelers bijkomen, maar dat zal nu plots zoveel betere spelers zijn. Ge kunt ook geen bijna volledige ploeg buitengooien.
Het is ook cumulatief bij Euvrard.
Nu kan het plots wel om op de counter te spelen. Veel te laat. Euvrard is tactisch niet sterk genoeg,veel te koppig,verkeerde wissels,verkeerde inschatting van de eigen ploeg en de tegenstander,geen goeie motivator,ruzie met spelers,slechte resultaten. Argumenten die ik al 1000 keer hier heb geschreven en dan het verwijt krijg dat ik altijd hetzelfde schrijf.
Het verschil is wel dat we nu nog een kans hebben omdat we nu niet als Franse ridders vol in de aanval trekken en de match verliezen. Hopen dat Nnadi en Vossen fit genoeg zijn om te spelen woensdag.
-
Klopt wel, na Beerschot niet meer verloren tegen toch wel goeie ploegen. Makkelijk is het niet maar kansloos zijn we niet. Als het niet lukt beginnen we volgend seizoen opnieuw met jonge talenten betaalbaar.
-
Waar halen jullie het in godsnaam dat er 2 keepers op de bank zaten?
Op het blad staan altijd 3 keepers maar er zit er altijd maar 1 op de bank en 1 vliegt naar de tribune...
Dat was de afgelopen matchen telkens het geval met Bostyn in de tribune en Van der Gouw op de bank.
Zij die schreeuwen om Brüls moeten hem dan misschien ook duidelijk maken dat hij niet in de speeltuin is maar de instructies van de trainer moet opvolgen in plaats van zijn zin te doen.
Niet meer dan logisch dat hij naar de bank is verwezen want is de nonchalance zelve en doet waar hij zin in heeft waardoor hij het tactisch plan al te vaak eigenhandig om zeep hielp...
-
Waar halen jullie het in godsnaam dat er 2 keepers op de bank zaten?
Op het blad staan altijd 3 keepers maar er zit er altijd maar 1 op de bank en 1 vliegt naar de tribune...
Dat was de afgelopen matchen telkens het geval met Bostyn in de tribune en Van der Gouw op de bank.
Zij die schreeuwen om Brüls moeten hem dan misschien ook duidelijk maken dat hij niet in de speeltuin is maar de instructies van de trainer moet opvolgen in plaats van zijn zin te doen.
Niet meer dan logisch dat hij naar de bank is verwezen want is de nonchalance zelve en doet waar hij zin in heeft waardoor hij het tactisch plan al te vaak eigenhandig om zeep hielp...
Hier halen wij dat uit dat er 2 keepers op de bank zaten
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
-
Waar halen jullie het in godsnaam dat er 2 keepers op de bank zaten?
Op het blad staan altijd 3 keepers maar er zit er altijd maar 1 op de bank en 1 vliegt naar de tribune...
Dat was de afgelopen matchen telkens het geval met Bostyn in de tribune en Van der Gouw op de bank.
Zij die schreeuwen om Brüls moeten hem dan misschien ook duidelijk maken dat hij niet in de speeltuin is maar de instructies van de trainer moet opvolgen in plaats van zijn zin te doen.
Niet meer dan logisch dat hij naar de bank is verwezen want is de nonchalance zelve en doet waar hij zin in heeft waardoor hij het tactisch plan al te vaak eigenhandig om zeep hielp...
Hier halen wij dat uit dat er 2 keepers op de bank zaten
Hhmmm, bizar inderdaad.
Wetende dat je er 9 op je bank mag zetten, is het dan wel vreemd dat daar 2 keepers bij zitten. Zo krap in spelers?
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
-
Stavros zat piepedood!
Dat zag iedereen
Wie moet ie anders brengen die nog 10min de ziel uit zijn lijf wil lopen?
Vormer? Seigers? Mss Bostyn of Van der Gouw
En Vossen was nog meer piepedood. Woensdag terug match, wie recupereert beter denk je een 35 jarige of een 22 jarige? Vossen mist ook daardoor die grote kans en was aan het trekkebenen na de match.
Grappig dat uitgerekend jij die wissel goed vond, uw favoriete speler die al 4 maanden niet meer speelde. Op een plaats die totaal de zijne niet was.
Al het gevaar van Lommel passeerde via die Karim. Zet Seigers in de plaats van Tambedou en Tambedou op die Karim als extra defensieve middenvelder. Dat zou logisch zijn. Maar nee meneerke Euvrard had alweer een beter tactisch plan,NOT!
En de hoofdvraag, waarom zou Euvrard het volgend jaar beter doen dan nu? Tactisch geen kraan,geen goeie motivator,maakt spelers niet beter, resultaten zijn en blijven rampzalig,maakt ruzie met sommige spelers, enz. En dat gaat volgend jaar allemaal veranderen gelijk waar we spelen in 1A of 1B?
Het aantal gekwetste spelers is teveel. Rommens,Tanghe, Demuynck, Traoré,Machado,Nnadi. Ik stel mij vragen bij de fysieke paraatheid van de spelers. Wordt er wel goed getraind, kijken ze individueel wat een speler nodig heeft?
Decostere daar zetten is als Guindo rechtsachter zetten.
Wie beslist er trouwens om hem niet op de bank te zetten? Zal ook Euvrard niet zijn zeker?
Wat ik ook nooit versta is dat Bruls nooit op de 10 staat,juist voor Nnadi en Diop. Daar zou hij nog beter renderen en zouden we meer controle hebben op het middenveld en opbouwend. Euvrard koos voor op de counter te spelen en met Ndour die snelheid te hebben, dit snap ik, alleen is Ndour volledig uit vorm en misten we vooral de hier zeer gewaardeerde Traoré. Jammer.
Maar toch hoop ik nog dat we kunnen winnen in Lommel. Dat zal afhangen of Nnadi terug fit zal zijn en Vossen.
Euvrard kan nu ook niet anders dan Bruls te zetten. Waarschijnlijk met ferme tegenzin.
Nog nooit een aanbieding gehad van een topclub Mogul?
Als een simpele boerenpummel als ik, en de mensen in de tribune, dit zien vraag ik mij af waarom jullie dit niet willen zien. Trekt under plan mee under Euvrard!
@mogul, je krijgt wat tegengas ivm Euvrard want niet iedereen volgt u en je kan hier precies niet goed met om aan uw reactie te zien.. “trekt uwen plan mee under Euvrard” je kan ook gewoon terug argumenteren..
Zal ik doen.
Euvrard kon ook starten met Bruls net voor Nnadi en Diop en Stravos hoger en Bagan vanachter. Dan moet je Ndour niet zetten.
Maar dat verwijt ik Euvrard niet. Dat was logisch om te mikken op de snelheid van Ndour. Alleen is Ndour momenteel zwak. We misten Traoré enorm.
Het is niet logisch om Decostere te brengen op een positie die de zijne niet is en een speler die hij 4 maanden niet wil. Het is niet logisch om een Guindo met dikke nek niet op de bank te zetten.
Euvrard zal volgend jaar niet succesvoller zijn met 90 procent van dezelfde spelers. Er gaan hier misschien terug 11 nieuwe spelers bijkomen, maar dat zal nu plots zoveel betere spelers zijn. Ge kunt ook geen bijna volledige ploeg buitengooien.
Het is ook cumulatief bij Euvrard.
Nu kan het plots wel om op de counter te spelen. Veel te laat. Euvrard is tactisch niet sterk genoeg,veel te koppig,verkeerde wissels,verkeerde inschatting van de eigen ploeg en de tegenstander,geen goeie motivator,ruzie met spelers,slechte resultaten.
Over Decostere kun je discussiëren, maar welke andere optie had hij? Guindo is gewoon een enorme dikke nek en ergens als trainer moet je een lijn trekken.
Niet vergeten dat Euvrard na de voorbereiding is toegekomen en hij de transfers niet heeft kunnen mee bepalen. Euvrard zou Vormer nooit aan boord hebben gehouden want dit zie je in zijn opstellingen. Vormer heeft misschien een groot deel van het budget opgesoupeerd.
De transfers die in de winter zijn gebeurd onder het oog van Euvrard waren al heel wat beter met Nnadi die top is, Tanghe, Stravos en De Wolf zijn toch ook een meerwaarde.
Ik zou Euvrard zeker nog een seizoen de kans geven om een voorbereiding te doen met spelers die hij wel wil en een systeem kan inbakken want dit seizoen heeft hij die tijd niet gehad waardoor hij zoekende was naar de juiste formatie, die hij de laatste matchen wel blijkt gevonden te hebben.
Als ze op het einde van het seizoen afscheid nemen van Euvrard en eventueel vervangen door Vanderhaeghe ga ik ook niet rouwig om zijn maar ik vind dat Euvrard zeker nog een kans verdiend.
-
Waar halen jullie het in godsnaam dat er 2 keepers op de bank zaten?
Op het blad staan altijd 3 keepers maar er zit er altijd maar 1 op de bank en 1 vliegt naar de tribune...
Dat was de afgelopen matchen telkens het geval met Bostyn in de tribune en Van der Gouw op de bank.
Zij die schreeuwen om Brüls moeten hem dan misschien ook duidelijk maken dat hij niet in de speeltuin is maar de instructies van de trainer moet opvolgen in plaats van zijn zin te doen.
Niet meer dan logisch dat hij naar de bank is verwezen want is de nonchalance zelve en doet waar hij zin in heeft waardoor hij het tactisch plan al te vaak eigenhandig om zeep hielp...
Hier halen wij dat uit dat er 2 keepers op de bank zaten
Hhmmm, bizar inderdaad.
Wetende dat je er 9 op je bank mag zetten, is het dan wel vreemd dat daar 2 keepers bij zitten. Zo krap in spelers?
blijkbaar wel
ik vind persoonlijk dat we het hele seizoen veel blessures hadden…
en niet perse door contact…
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Toch nog iemand die realistisch denkt! DIKKE 2
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Toch nog iemand die realistisch denkt! DIKKE 2
Voor sommige supporters telt maar 1 ding en dat is winnen én kampioen spelen.
Voor de meeste besturen telt maar 1 ding en dat is het vehicle (de club) draaiende houden en het bestaan garanderen.
Mochten clubs werken als sommige supporters denken, dan moeten ze elke 3 maand verschillende contracten ontbinden, massa's verbrekingsvergoedingen uitbetalen en elk anderhalf jaar veranderen van bestuur en eigenaar. Of gingen clubs elke 4 jaar failliet of moeten fusioneren.
Was het goed dit jaar? neen!
Maar we kunnen toch niet zeggen dat ze niet ambitieus waren en niet hebben geïnvesteerd.
Het is helaas wel wat anders uitgedraaid dan gehoopt. Hadden we 2 extra thuiswedstrijden gewonnen dan stonden we op kop, kampioen en hadden we directe promotie... maar dit is sport. Geen exacte wetenschap ...
Toen Vossen & Vormer aan boord bleven samen met Bruls & Gano enzo, dan dacht ikzelf ook van "dit komt wel goed". Zoveel ervaring, komt goed ... Al had ik wel mijn bedenkingen met het direct claimen van de titel titelkandidaat. Ik heb altijd geleerd nederig en bescheiden blijven.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Toch nog iemand die realistisch denkt! DIKKE 2
Voor sommige supporters telt maar 1 ding en dat is winnen én kampioen spelen.
Voor de meeste besturen telt maar 1 ding en dat is het vehicle (de club) draaiende houden en het bestaan garanderen.
Mochten clubs werken als sommige supporters denken, dan moeten ze elke 3 maand verschillende contracten ontbinden, massa's verbrekingsvergoedingen uitbetalen en elk anderhalf jaar veranderen van bestuur en eigenaar. Of gingen clubs elke 4 jaar failliet of moeten fusioneren.
Was het goed dit jaar? neen!
Maar we kunnen toch niet zeggen dat ze niet ambitieus waren en niet hebben geïnvesteerd.
Het is helaas wel wat anders uitgedraaid dan gehoopt. Hadden we 2 extra thuiswedstrijden gewonnen dan stonden we op kop, kampioen en hadden we directe promotie... maar dit is sport. Geen exacte wetenschap ...
Toen Vossen & Vormer aan boord bleven samen met Bruls & Gano enzo, dan dacht ikzelf ook van "dit komt wel goed". Zoveel ervaring, komt goed ... Al had ik wel mijn bedenkingen met het direct claimen van de titel titelkandidaat. Ik heb altijd geleerd nederig en bescheiden blijven.
Ja, de boel draaiende houden. Dat is net wat wij denken (de visie van Mogul ten opzichte van bestuur kan ik volledig volgen)
Het is net door hun visie, laat ons het vooral een gebrek aan visie noemen, dat we nu al jaren verlies draaien.
Contracten van Marcq, Harbaoui, Bongonda, Berahino, Vormer, Vossen, Gano,… Een ploeg als Zulte Waregem kan dat niet betalen.
Waarom circa 1M uitgeven aan Traore? Die denken echt veel winst te maken op die jongen? Veel te weinig gescout! En zo zijn er nog genoeg voorbeelden.
Het ergste is eigenlijk, wat ik vind, beginnen aan dit seizoen met Dhollander, transfers regelen en hem de voorbereiding laten doen, terwijl ze wisten dat ze niet verder wouden met hem als T1.
Kom op zeg, waar zijn we mee bezig
En het ziet er niet bepaald rooskleuriger uit. Postjes geven aan Michielke en Davy(van wie ik meer en meer negatieve verhalen hoor)
Kennis 0,0. Davy was mss een goeie cap, van de rest heeft ie geen kaas gegeten.Het gaat hem vooral ook om z’n vriendjes. (Vormer, De Bock, Cools,…)
U laatste alinea…
Daar spreek je als van, niet als nuchter voetbalkenner
Want dan kon je eigenlijk wel weten dat het met Vormer en Gano niet zou lukken.
1B is heel fysiek, iets wat beiden niet meer kunnen.
Ervaring is voor mij ook een overroepen begrip
Het gaat erom of je verstand hebt en of je een teamplayer bent.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Toch nog iemand die realistisch denkt! DIKKE 2
Voor sommige supporters telt maar 1 ding en dat is winnen én kampioen spelen.
Voor de meeste besturen telt maar 1 ding en dat is het vehicle (de club) draaiende houden en het bestaan garanderen.
Mochten clubs werken als sommige supporters denken, dan moeten ze elke 3 maand verschillende contracten ontbinden, massa's verbrekingsvergoedingen uitbetalen en elk anderhalf jaar veranderen van bestuur en eigenaar. Of gingen clubs elke 4 jaar failliet of moeten fusioneren.
Was het goed dit jaar? neen!
Maar we kunnen toch niet zeggen dat ze niet ambitieus waren en niet hebben geïnvesteerd.
Het is helaas wel wat anders uitgedraaid dan gehoopt. Hadden we 2 extra thuiswedstrijden gewonnen dan stonden we op kop, kampioen en hadden we directe promotie... maar dit is sport. Geen exacte wetenschap ...
Toen Vossen & Vormer aan boord bleven samen met Bruls & Gano enzo, dan dacht ikzelf ook van "dit komt wel goed". Zoveel ervaring, komt goed ... Al had ik wel mijn bedenkingen met het direct claimen van de titel titelkandidaat. Ik heb altijd geleerd nederig en bescheiden blijven.
Ja, de boel draaiende houden. Dat is net wat wij denken (de visie van Mogul ten opzichte van bestuur kan ik volledig volgen)
Het is net door hun visie, laat ons het vooral een gebrek aan visie noemen, dat we nu al jaren verlies draaien.
Contracten van Marcq, Harbaoui, Bongonda, Berahino, Vormer, Vossen, Gano,… Een ploeg als Zulte Waregem kan dat niet betalen.
Waarom circa 1M uitgeven aan Traore? Die denken echt veel winst te maken op die jongen? Veel te weinig gescout! En zo zijn er nog genoeg voorbeelden.
Het ergste is eigenlijk, wat ik vind, beginnen aan dit seizoen met Dhollander, transfers regelen en hem de voorbereiding laten doen, terwijl ze wisten dat ze niet verder wouden met hem als T1.
Kom op zeg, waar zijn we mee bezig
En het ziet er niet bepaald rooskleuriger uit. Postjes geven aan Michielke en Davy(van wie ik meer en meer negatieve verhalen hoor)
Kennis 0,0. Davy was mss een goeie cap, van de rest heeft ie geen kaas gegeten.Het gaat hem vooral ook om z’n vriendjes. (Vormer, De Bock, Cools,…)
U laatste alinea…
Daar spreek je als van, niet als nuchter voetbalkenner
Want dan kon je eigenlijk wel weten dat het met Vormer en Gano niet zou lukken.
1B is heel fysiek, iets wat beiden niet meer kunnen.
Ervaring is voor mij ook een overroepen begrip
Het gaat erom of je verstand hebt en of je een teamplayer bent.
Ja er zijn foute beslissingen en inschattingen gemaakt geweest, ook ikzelf dacht idd dat het met Vossen, Vormer, Gano, Bruls een "walk in the park" zou zijn. Niet dus! Enja ik durf dat hier gewoon toegeven dat ik daar een grote inschattingsfout heb gemaakt.
Men heeft dit jaar trainers ontslagen, technisch directeur gehaald, deze weer de laan uitgestuurd, dure aankopen gedaan, dure spelers gehaald/gehouden ... dus kan je volgens mij dan niet het bestuur verwijten dat ze niet geprobeerd hebben of geen moeite doen. We mogen blij zijn met ons bestuur, kijk naar Kortrijk, daar doet Tanneman geen inspanningen ze. Of ze dan pos. of neg. uitdraaien.
Oja ... ik ben eveneens sowieso niet de persoon dat mezelf zal etaleren als "dé voetbalkenner". ;-)
Zie mijn laatste zin in vorige reply.
-
Wanneer je zo'n lamentable cijfers hebt en geen succes dan is geen absoluut geen goed idee om Vormer en ook Vossen een nieuw contract te geven wanneer je naast die 2 Bruls,Gano,Rommens al onder contract hebt. Dit is niet realistisch.
Indien ze dit seizoen gingen voortdoen met jeugd,met gezonde ambities dan was dit ok voor mij. Dit schreef ik na de degradatie ook al.
Het is niet normaal dat je 2 zo'n dure oude spelers een nieuw contract geeft wanneer je in zo'n financiële situatie zit. Van Vossen kan je zeggen dat hij zich altijd meer dan
100 procent inzet,maar mist ook wel veel kansen.
Ze brengen niet op in vergelijking met wat ze kosten. Bruls( ik zie hem graag spelen) ook niet. Vormer en Gano al zeker niet.
Van in het begin legde de club zelf enorm druk op zichzelf, zeker door Vossen en Vormer dat contract te geven.
Ik heb niet het gevoel dat de club lessen trekt uit het
verleden. Ge kunt eens een slecht jaar hebben maar dan goed analyseren en iets anders doen. Bij ons doen ze ieder jaar hetzelfde.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Toch nog iemand die realistisch denkt! DIKKE 2
Voor sommige supporters telt maar 1 ding en dat is winnen én kampioen spelen.
Voor de meeste besturen telt maar 1 ding en dat is het vehicle (de club) draaiende houden en het bestaan garanderen.
Mochten clubs werken als sommige supporters denken, dan moeten ze elke 3 maand verschillende contracten ontbinden, massa's verbrekingsvergoedingen uitbetalen en elk anderhalf jaar veranderen van bestuur en eigenaar. Of gingen clubs elke 4 jaar failliet of moeten fusioneren.
Was het goed dit jaar? neen!
Maar we kunnen toch niet zeggen dat ze niet ambitieus waren en niet hebben geïnvesteerd.
Het is helaas wel wat anders uitgedraaid dan gehoopt. Hadden we 2 extra thuiswedstrijden gewonnen dan stonden we op kop, kampioen en hadden we directe promotie... maar dit is sport. Geen exacte wetenschap ...
Toen Vossen & Vormer aan boord bleven samen met Bruls & Gano enzo, dan dacht ikzelf ook van "dit komt wel goed". Zoveel ervaring, komt goed ... Al had ik wel mijn bedenkingen met het direct claimen van de titel titelkandidaat. Ik heb altijd geleerd nederig en bescheiden blijven.
Ja, de boel draaiende houden. Dat is net wat wij denken (de visie van Mogul ten opzichte van bestuur kan ik volledig volgen)
Het is net door hun visie, laat ons het vooral een gebrek aan visie noemen, dat we nu al jaren verlies draaien.
Contracten van Marcq, Harbaoui, Bongonda, Berahino, Vormer, Vossen, Gano,… Een ploeg als Zulte Waregem kan dat niet betalen.
Waarom circa 1M uitgeven aan Traore? Die denken echt veel winst te maken op die jongen? Veel te weinig gescout! En zo zijn er nog genoeg voorbeelden.
Het ergste is eigenlijk, wat ik vind, beginnen aan dit seizoen met Dhollander, transfers regelen en hem de voorbereiding laten doen, terwijl ze wisten dat ze niet verder wouden met hem als T1.
Kom op zeg, waar zijn we mee bezig
En het ziet er niet bepaald rooskleuriger uit. Postjes geven aan Michielke en Davy(van wie ik meer en meer negatieve verhalen hoor)
Kennis 0,0. Davy was mss een goeie cap, van de rest heeft ie geen kaas gegeten.Het gaat hem vooral ook om z’n vriendjes. (Vormer, De Bock, Cools,…)
U laatste alinea…
Daar spreek je als van, niet als nuchter voetbalkenner
Want dan kon je eigenlijk wel weten dat het met Vormer en Gano niet zou lukken.
1B is heel fysiek, iets wat beiden niet meer kunnen.
Ervaring is voor mij ook een overroepen begrip
Het gaat erom of je verstand hebt en of je een teamplayer bent.
Ja er zijn foute beslissingen en inschattingen gemaakt geweest, ook ikzelf dacht idd dat het met Vossen, Vormer, Gano, Bruls een "walk in the park" zou zijn. Niet dus! Enja ik durf dat hier gewoon toegeven dat ik daar een grote inschattingsfout heb gemaakt.
Men heeft dit jaar trainers ontslagen, technisch directeur gehaald, deze weer de laan uitgestuurd, dure aankopen gedaan, dure spelers gehaald/gehouden ... dus kan je volgens mij dan niet het bestuur verwijten dat ze niet geprobeerd hebben of geen moeite doen. We mogen blij zijn met ons bestuur, kijk naar Kortrijk, daar doet Tanneman geen inspanningen ze. Of ze dan pos. of neg. uitdraaien.
Oja ... ik ben eveneens sowieso niet de persoon dat mezelf zal etaleren als "dé voetbalkenner". ;-)
Zie mijn laatste zin in vorige reply.
Jij zit niet in het voetbalvak dus dan is het meer dan normaal dat je als supporter grote inschattingsfouten kan maken.
Maar de mensen van de sportieve directie bekleden die functie wel waardoor ze normaal gezien zo'n grote inschattingsfouten niet mogen maken, of toch niet jaar na jaar zoals bij ons wel degelijk het geval is... Dan ben je gewoon falikant gebuisd in je job.
Dat moet jij toch ook gewoon kunnen toegeven dat ze gebuisd zijn, zeker als iemand die alles 'rationeel bekijkt'.
Beetje bizar dat je zegt ikzelf heb die inschattingsfout gemaakt dus is het normaal dat zij die ook gemaakt hebben. Ja neen eh...
-
Wanneer je zo'n lamentable cijfers hebt en geen succes dan is geen absoluut geen goed idee om Vormer en ook Vossen een nieuw contract te geven wanneer je naast die 2 Bruls,Gano,Rommens al onder contract hebt. Dit is niet realistisch.
Indien ze dit seizoen gingen voortdoen met jeugd,met gezonde ambities dan was dit ok voor mij. Dit schreef ik na de degradatie ook al.
Het is niet normaal dat je 2 zo'n dure oude spelers een nieuw contract geeft wanneer je in zo'n financiële situatie zit. Van Vossen kan je zeggen dat hij zich altijd meer dan
100 procent inzet,maar mist ook wel veel kansen.
Ze brengen niet op in vergelijking met wat ze kosten. Bruls( ik zie hem graag spelen) ook niet. Vormer en Gano al zeker niet.
Van in het begin legde de club zelf enorm druk op zichzelf, zeker door Vossen en Vormer dat contract te geven.
Ik heb niet het gevoel dat de club lessen trekt uit het
verleden. Ge kunt eens een slecht jaar hebben maar dan goed analyseren en iets anders doen. Bij ons doen ze ieder jaar hetzelfde.
Langs de ene kant logisch dat ze dirext zeggen dat ze weer over willen
Dat is noodzakelijk (financieel) en ook om volk te lokken
Maar zoals jij en alle andere zeggen, het wordt verkeerd gedaan.
Caluwé komt in mijn ogen veel te laat.
Je wil al een andere trainer sinds april, maar ontslaat Dhollander pas eind augustus.
Je houdt je overtijdse vedetten, waarvan het grootste deel van de supporters al zagen dat het niet goed zou komen.
Je moet jongens halen die honger hebben
Je ziet die honger bij Nnadi, bij Diop. Vossen heeft die honger ook. Ciranni toont ook honger, maar is dan kwalitatief te weinig.
Geef mij maar jongens als een Myny, Hens of Hendrickx ipv Vormer, Machado of andere Rommensens
Het zal je nog goedkoper uitkomen ook
Dat moet nu echt wel iets zijn wat ze moeten inzien, maar ik vrees ervoor, want ze zetten nu voornamelijk in op de Afrikaanse markt. Mede door manager van Fadera.
Ze eten uit zijn hand!
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
-
De transfers van deze winter waren toch wel OK voor essevee...De Wolf, Nnadi, Tanghe, Stavros. Meer kunnen we echt niet verwachten, integendeel
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Simpel is het zeker allemaal niet,Maar dat alles misloopt de laatste jaren op sportief vlak heeft rechtstreeks toch ook te maken met de mannen die beslissingen nemen,niet? Nogmaals, er zit hier in onze club niemand die maar enig voetbalverstand heeft....Sinds 2017...Steek U kop maar in het zand,ge ziet waar we ondertussen zitten...
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Toch nog iemand die realistisch denkt! DIKKE 2
Voor sommige supporters telt maar 1 ding en dat is winnen én kampioen spelen.
Voor de meeste besturen telt maar 1 ding en dat is het vehicle (de club) draaiende houden en het bestaan garanderen.
Mochten clubs werken als sommige supporters denken, dan moeten ze elke 3 maand verschillende contracten ontbinden, massa's verbrekingsvergoedingen uitbetalen en elk anderhalf jaar veranderen van bestuur en eigenaar. Of gingen clubs elke 4 jaar failliet of moeten fusioneren.
Was het goed dit jaar? neen!
Maar we kunnen toch niet zeggen dat ze niet ambitieus waren en niet hebben geïnvesteerd.
Het is helaas wel wat anders uitgedraaid dan gehoopt. Hadden we 2 extra thuiswedstrijden gewonnen dan stonden we op kop, kampioen en hadden we directe promotie... maar dit is sport. Geen exacte wetenschap ...
Toen Vossen & Vormer aan boord bleven samen met Bruls & Gano enzo, dan dacht ikzelf ook van "dit komt wel goed". Zoveel ervaring, komt goed ... Al had ik wel mijn bedenkingen met het direct claimen van de titel titelkandidaat. Ik heb altijd geleerd nederig en bescheiden blijven.
Dat we de titel verwachten,hebben ze zelf gezocht,De heren bestuurders ...Met hun ambities dat ze stonden uit te roepen na de degradatie...
Verbreken van contracten,uitbetalen van spelers...Al eens gekeken hoeveel er zijn de laatste jaren?We zijn enkel nog niet failliet omdat ze (gelukkig) nog bijpassen om hun eigen fouten recht te trekken...Investeren in een bodemloze put noem ik dat,soit...Maar is wel onze club die naar de kloten gaat...
Aja,de moment dat ze hun masterplan verkondigden(Vossen,Vormer,Gano en Bruls behouden),zag ik de bui al hangen...Als je zonder pardon uit 1ste klasse gespeeld werd,hoe kun je in godsnaam denken dat je met deze "ervaren" as direct terug zult promoveren(wat zeker hun bedoeling was van de Heren bestuurders)
Tzit hier al jaren scheef op sportief vlak,door onkunde...De enige deftige transfers die hier nog zijn toegekomen is door Caluwé....Maar die hadden ze plots ook niet meer nodig....Vreemd allemaal,heel vreemd...
Ik ben blij dat ik hier niet de enige kritische sup aanwezig ben.Vroeger was het Waregems publiek gekend omdat ze kritisch waren(en met uitbereiding ook het Zults)...
We hebben ons de laatste jaren gewoon in slaap laten wiegen,omdat ze inderdaad blijven bijpassen...
Ook hier zal er ooit een einde aan komen...
Liever kritisch dan met ogen open een bestuur volgen die er niets van bakt,zoals jij doet...Zonder verwijt...maar aub,leer ook eens kritisch zijn en niet alles te verschonen van de vele verkeerde beslissingen die ze de laatste jaren genomen hebben...
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
Het stadion en accomodaties zijn van stad Waregem. De club kan niet zomaar alles doen. Een fusie met Kortrijk bv gaat nooit kunnen als ze hier willen blijven spelen. Het voorbeeld van Decuyper is duidelijk. De eigenaars doen niet zomaar wat ze willen. Er zitten geschreven afspraken met stad Waregem. Terecht!
En spelers buitengooien? Ze zijn einde contract. Bruls,Gano,normaal gezien ook Vormer en Vossen. Ik zeg juist dat buiten die spelers je verder moet doen met de kern die je hebt. En dat is dan ook de reden dat het met de huidige trainer volgend seizoen ook niet gaat lukken.
Maar we weten allemaal dat jij het altijd verkeerd wil
lezen. :D
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
Het stadion en accomodaties zijn van stad Waregem. De club kan niet zomaar alles doen. Een fusie met Kortrijk bv gaat nooit kunnen als ze hier willen blijven spelen. Het voorbeeld van Decuyper is duidelijk. De eigenaars doen niet zomaar wat ze willen. Er zitten geschreven afspraken met stad Waregem. Terecht!
En spelers buitengooien? Ze zijn einde contract. Bruls,Gano,normaal gezien ook Vormer en Vossen. Ik zeg juist dat buiten die spelers je verder moet doen met de kern die je hebt. En dat is dan ook de reden dat het met de huidige trainer volgend seizoen ook niet gaat lukken.
Maar we weten allemaal dat jij het altijd verkeerd wil
lezen. :D
De grond is van stad waregem
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
Het stadion en accomodaties zijn van stad Waregem. De club kan niet zomaar alles doen. Een fusie met Kortrijk bv gaat nooit kunnen als ze hier willen blijven spelen. Het voorbeeld van Decuyper is duidelijk. De eigenaars doen niet zomaar wat ze willen. Er zitten geschreven afspraken met stad Waregem. Terecht!
En spelers buitengooien? Ze zijn einde contract. Bruls,Gano,normaal gezien ook Vormer en Vossen. Ik zeg juist dat buiten die spelers je verder moet doen met de kern die je hebt. En dat is dan ook de reden dat het met de huidige trainer volgend seizoen ook niet gaat lukken.
Maar we weten allemaal dat jij het altijd verkeerd wil
lezen. :D
De grond is van stad waregem
stadin is van stad Waregem..De club heeft erfpacht...
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
Het stadion en accomodaties zijn van stad Waregem. De club kan niet zomaar alles doen. Een fusie met Kortrijk bv gaat nooit kunnen als ze hier willen blijven spelen. Het voorbeeld van Decuyper is duidelijk. De eigenaars doen niet zomaar wat ze willen. Er zitten geschreven afspraken met stad Waregem. Terecht!
En spelers buitengooien? Ze zijn einde contract. Bruls,Gano,normaal gezien ook Vormer en Vossen. Ik zeg juist dat buiten die spelers je verder moet doen met de kern die je hebt. En dat is dan ook de reden dat het met de huidige trainer volgend seizoen ook niet gaat lukken.
Maar we weten allemaal dat jij het altijd verkeerd wil
lezen. :D
De grond is van stad waregem
stadin is van stad Waregem..De club heeft erfpacht...
Van waar komen die 22mio gebouwen aanschaffingswaarde dan vandaan in de jaarrekening ?
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
Het stadion en accomodaties zijn van stad Waregem. De club kan niet zomaar alles doen. Een fusie met Kortrijk bv gaat nooit kunnen als ze hier willen blijven spelen. Het voorbeeld van Decuyper is duidelijk. De eigenaars doen niet zomaar wat ze willen. Er zitten geschreven afspraken met stad Waregem. Terecht!
En spelers buitengooien? Ze zijn einde contract. Bruls,Gano,normaal gezien ook Vormer en Vossen. Ik zeg juist dat buiten die spelers je verder moet doen met de kern die je hebt. En dat is dan ook de reden dat het met de huidige trainer volgend seizoen ook niet gaat lukken.
Maar we weten allemaal dat jij het altijd verkeerd wil
lezen. :D
De grond is van stad waregem
stadin is van stad Waregem..De club heeft erfpacht...
Van waar komen die 22mio gebouwen aanschaffingswaarde dan vandaan in de jaarrekening ?
Dat is de deal é. Stad Waregem deed al enorm veel voor de club maar zijn na de perikelen met Decuyper ook niet dom. Eigendom : Waregem. Erfpacht club. Er zijn voorwaarden opgeschreven waar de club zich moet aan houden. Als ik het goed voorheb mag de club zelfs niet veranderen van stamnummer of opgaan in een andere club indien ze willen spelen in het Regenboog - stadion ;) .
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
Het stadion en accomodaties zijn van stad Waregem. De club kan niet zomaar alles doen. Een fusie met Kortrijk bv gaat nooit kunnen als ze hier willen blijven spelen. Het voorbeeld van Decuyper is duidelijk. De eigenaars doen niet zomaar wat ze willen. Er zitten geschreven afspraken met stad Waregem. Terecht!
En spelers buitengooien? Ze zijn einde contract. Bruls,Gano,normaal gezien ook Vormer en Vossen. Ik zeg juist dat buiten die spelers je verder moet doen met de kern die je hebt. En dat is dan ook de reden dat het met de huidige trainer volgend seizoen ook niet gaat lukken.
Maar we weten allemaal dat jij het altijd verkeerd wil
lezen. :D
De grond is van stad waregem
stadin is van stad Waregem..De club heeft erfpacht...
Van waar komen die 22mio gebouwen aanschaffingswaarde dan vandaan in de jaarrekening ?
Dat is de deal é. Stad Waregem deed al enorm veel voor de club maar zijn na de perikelen met Decuyper ook niet dom. Eigendom : Waregem. Erfpacht club. Er zijn voorwaarden opgeschreven waar de club zich moet aan houden. Als ik het goed voorheb mag de club zelfs niet veranderen van stamnummer of opgaan in een andere club indien ze willen spelen in het Regenboog - stadion ;) .
Enkele van de tribunes zijn eigendom van essevee en gebouwd op de grond van stad Waregem , anders staan ze niet in de balans
-
Dat met die pasjes en drie spelers op de achterlijn. Welk groot licht heeft dat bedacht? Je staat direct onder druk op uw eigen helft.
Dat was toch de apotheose van een falende strategie van onze trainersstaf.
Ik was aanwezig in de business. En zag veel gelatenheid bij het aanwezig bestuur. Er zal iets moeten gebeuren. Sportief maar ook operationeel en financieel.
-
Slechte trainer of niet...De hoofdschuldigen zijn die deze kern hebben samengesteld..Veel te dure kern en contracten voor hetgeen ze maar waard zijn.Het probleem is dat ze nog dachten dar het ging lukken met deze kern om te promoveren...We staan op onze plaats met ons pseudovedetten...Neemt Nnadi weg en we halen zelfs de top 6 niet...Mss de enigste die nog zou meedraaien in 1A...De rest zit gewoon op ulder niveau...
Correct ivm de hoofdschuldigen. Zijn ook de oorzaak van het trainerskerkhof dat het geworden is aan de gaverbeek.
En Caluwe is al weggestuurd dus ik ben niet optimistisch om hierin rap beterschap te zien.
"hoofdschuldigen". Nogal heftige uitdrukking, niet? Beeuwsaert en Co maken keuzes : sommigen vallen mee andere tegen - dat is ondernemen.
heftige uitdrukking?Eerder terechte uitdrukking,als die mensen die het sportief beleid uitgestippeld hebben de laatste jaren niet inzien dat ze hele grote fouten hebben gemaakt,noem ik dat een terechte opmerkiing.Ondernemen noem je dat?Ik noem dat geen visie/voerbalkennis hebben op de plaatsen waar je die echt nodig hebt.En goeie ondernemer ziet ook in als er een goede sportief ceo moet aangeworven worden...Het is op sportief vlak al sinds 2017 een grote ramp...We moeten daar gewoon heel eerlijk in zijn.
De club is zijn eigendom. Hoe moet zich in principe ten opzichte van niemand verantwoorden wat hij ermee doet. We moeten die vent dankbaar zijn tot en met, ook al ontbreken de resultaten.
Een voetbalclub is eigendom van de gemeenschap,de supporters en de eigenaars. Punt andere lijn. Wanneer je dat als ondernemer niet zou verstaan dan ben je een niet zo slimme ondernemer. Zoals Decuyper dacht om zomaar eens het stamnummer te verkopen aan Antwerp en het stamnummer en de club KVO hier te laten spelen. Is het gelukt? Hij had toch de meeste aandelen?
Beeuwsaert en co hebben een verantwoordelijkheid tov de supporters en de gemeenschap om in de eerste plaats het voortbestaan van de club te garanderen. Hoe hij wil werken,welke beslissingen er worden genomen om de boel draaiend te houden, dat beslist hij en de rest van het bestuur. Hij kan zijn aandelen verkopen, hij en het bestuur kunnen beslissen om de club te verkopen. Maar het stadion is eigendom van stad Waregem. Stad Waregem kan dus ook beslissen of de club(een fusie met de vijand bevoordeeld) in het stadion mag spelen of niet.
Dus zomaar zeggen dat het huidige bestuur kan doen wat ze willen is niet correct.
Ik snap niet dat zo'n succesvolle bedrijfsleiders zo'n slecht beleid voeren in onze club. Zware rode cijfers,slechte resultaten door foute beslissingen. Ze hebben dus de verantwoordelijkheid om die rode cijfers te blijven dragen. Ze wisten maar al te goed waar ze aan begonnen. Een voetbalclub is niet zoals een gewoon bedrijf. Dat weten en wisten ze. Ze moeten imo dan ook niet Vleuten(doen ze niet) of opgeven(doen ze nog? niet).
Mocht het runnen van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het aankoopbeleid van een voetbalclub zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het integreren van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het scouten en halen van spelers zo simpel zijn als jij hier neerschrijft.
Mocht het coachen/trainen/tactisch spelen zo simpel zijn zoals jij hier neerschrijft.
Dan was voetbal een exacte wetenschap en stonden alle clubs op de eerste plaats in hun ranking...
... aja nee da kan nie. :D
Ik bedoel maar ... in theorie is alles simpel, makkelijk én evident.
Maar de praktijk is 'helaas' helemaal anders.
Je hebt vaak gelijk, maar zo simpel is het allemaal niet.
Nergens schrijf ik dat het simpel is,nergens Maar de feiten zijn wat ze zijn!
Zware lonen,nog altijd!,duivenkot aan spelers, ieder jaar opnieuw. En meestal 'verbruiken' we meer geld dan onze concurrenten.
Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Er zit iets grondig fout in onze club,punt andere lijn.
We hadden hoogconjunctuur, wat uitzonderlijk was voor onze club, maar zoals vaak mist men dan de cool om de voeten op de grond te houden. Ksv Waregem,Lierse,Lokeren,Beveren,Moeskroen,enz. allemaal kapot gegaan door grootheidswaanzin.
Een club zoals de onze moet een bestuur hebben die daar over waakt. Trainer die teveel ambitie heeft, die alles mag doen,ieder jaar terug 12 nieuwe spelers die dik worden betaald om toch maar die top 6 te halen en het dan niet lukt en moeten vechten tegen de degradatie.
Het is imo een flauw excuus dat het niet gemakkelijk is. Ik mis een Landsheere die in de gouden jaren van Ksv Waregem ook op de rem stond en daardoor niet graag gezien was,maar hij wist heel goed wat hij moest doen om de club leefbaar te houden.
Ieder jaar zitten we in de rode cijfers, blijven we met zware lonen zitten,geven we spelers zware nieuwe contracten,weten ze niet wanneer ze wat moeten doen.
Er komt geen verandering, terwijl jij en anderen beweren van wel. 'Na Dury...gaan we het anders aanpakken '.
Niet dus.
Met deze manier van werken moet dit bestuur iedere 2
jaar 16 miljoen schulden kwijtschelden of inpompen om niet failliet te gaan. En geen succes é.
Volgend seizoen een andere trainer,enkele groot-verdieners weg,hoop ik(Bruls,Vossen,Vormer,Gano)voortdoen met de spelers onder contract en vooral aanvullen met eigen jeugd en misschien enkele opportuniteiten. Gedaan met die te dure
lonen. En de ambitie? Dat zien we dus wel. Door het 'goeie werk' van de voorbij gaande jaren kun je niet anders. Zo moeilijk is dat niet.
Waar zit de logica van je : aan de ene kant zit je te klagen dat er veel te veel transfers en dgl gebeuren, maar zou je zelf beginnen met de trainer buitensmijten, spelers buitensmijten,...
Beeuwsaert en co zijn eigenaars van de club : het is hun geld, hun investering. Ze doen ermee wat ze willen en ze moeten zich aan niemand verantwoorden. De supporters zijn geen eigenaars, enkel consumenten, weliswaar met een emotionel band. Leer dat gewoon aanvaarden.
Het stadion en accomodaties zijn van stad Waregem. De club kan niet zomaar alles doen. Een fusie met Kortrijk bv gaat nooit kunnen als ze hier willen blijven spelen. Het voorbeeld van Decuyper is duidelijk. De eigenaars doen niet zomaar wat ze willen. Er zitten geschreven afspraken met stad Waregem. Terecht!
En spelers buitengooien? Ze zijn einde contract. Bruls,Gano,normaal gezien ook Vormer en Vossen. Ik zeg juist dat buiten die spelers je verder moet doen met de kern die je hebt. En dat is dan ook de reden dat het met de huidige trainer volgend seizoen ook niet gaat lukken.
Maar we weten allemaal dat jij het altijd verkeerd wil
lezen. :D
De grond is van stad waregem
stadin is van stad Waregem..De club heeft erfpacht...
Van waar komen die 22mio gebouwen aanschaffingswaarde dan vandaan in de jaarrekening ?
Dat is de deal é. Stad Waregem deed al enorm veel voor de club maar zijn na de perikelen met Decuyper ook niet dom. Eigendom : Waregem. Erfpacht club. Er zijn voorwaarden opgeschreven waar de club zich moet aan houden. Als ik het goed voorheb mag de club zelfs niet veranderen van stamnummer of opgaan in een andere club indien ze willen spelen in het Regenboog - stadion ;) .
Enkele van de tribunes zijn eigendom van essevee en gebouwd op de grond van stad Waregem , anders staan ze niet in de balans
Ja en? Ze kunnen die gebouwen niet verkopen zonder toestemming van stad Waregem, wel verhuren, wel inschrijven in de boekhouding.
-
Dat met die pasjes en drie spelers op de achterlijn. Welk groot licht heeft dat bedacht? Je staat direct onder druk op uw eigen helft.
Afgekeken van City ! Ik vond het ook niks , zeker niet met Tambedou en co die met knikkende knieën op het plein staan
-
Dat met die pasjes en drie spelers op de achterlijn. Welk groot licht heeft dat bedacht? Je staat direct onder druk op uw eigen helft.
Afgekeken van City ! Ik vond het ook niks , zeker niet met Tambedou en co die met knikkende knieën op het plein staan
Het probleem bij ons is dat we voorin weinig tot geen duels winnen als we lang spelen
-
Dat met die pasjes en drie spelers op de achterlijn. Welk groot licht heeft dat bedacht? Je staat direct onder druk op uw eigen helft.
Afgekeken van City ! Ik vond het ook niks , zeker niet met Tambedou en co die met knikkende knieën op het plein staan
Vooral een heel idiote tactiek om tijd te winnen zoals jullie bijna 10x gedaan hebben in de heenwedstrijd.. Voor dat soort onzin mag die blauwe kaart per direct ingevoerd worden.
-
Dat met die pasjes en drie spelers op de achterlijn. Welk groot licht heeft dat bedacht? Je staat direct onder druk op uw eigen helft.
Afgekeken van City ! Ik vond het ook niks , zeker niet met Tambedou en co die met knikkende knieën op het plein staan
Vooral een heel idiote tactiek om tijd te winnen zoals jullie bijna 10x gedaan hebben in de heenwedstrijd.. Voor dat soort onzin mag die blauwe kaart per direct ingevoerd worden.
Dat zijn ook gewoon frustraties omdat je achter staat.
Woensdag vielen ze bij Lommel na minuut 78 als vliegen en hadden ze altijd heel veel pijn, konden ze plots geen bal meer controleren bij een inworp :).
-
Dat met die pasjes en drie spelers op de achterlijn. Welk groot licht heeft dat bedacht? Je staat direct onder druk op uw eigen helft.
Afgekeken van City ! Ik vond het ook niks , zeker niet met Tambedou en co die met knikkende knieën op het plein staan
Vooral een heel idiote tactiek om tijd te winnen zoals jullie bijna 10x gedaan hebben in de heenwedstrijd.. Voor dat soort onzin mag die blauwe kaart per direct ingevoerd worden.
Dat zijn ook gewoon frustraties omdat je achter staat.
Woensdag vielen ze bij Lommel na minuut 78 als vliegen en hadden ze altijd heel veel pijn, konden ze plots geen bal meer controleren bij een inworp :).
Je verwart Vormer denk ik..