Auteur Topic: Uitbreiding stadion  (gelezen 440197 keer)

0 leden en 3 gasten bekijken dit topic.

Sv Zulte Waregem

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1300 Gepost op: februari 26, 2008, 04:30:30 pm »
Citaat
Je zal zien wie gelijk heeft.  In artikels staat veel 13 500.  En in vele andere artikels zoals ik ook zeg en weet, is het tss de 14 en 16 000.

Dit gaat hier helemaal niet over gelijk hebben of niet, mens toch. Het lijkt wel alsof jij in je eigen wereldje leeft. Ik wil je best geloven wat betreft die 14.000 of 16.000 - daarom dat ik er ook op reageerde en zei dat ik dat wat veel vond voor een club als Zulte Waregem. Verder heb je al meermaals bewezen nogal een dromer te zijn, lichtjes bezeten van stadions en een meester in het uitvinden en verspreiden van foute getallen. Zo schreef je overlaatst nog ergens (onder de naam 'rsca007' dan nog) dat Waregem 48.000 inwoners had. Ik wil maar zeggen - ik wil je best geloven, maar heb er soms wat moeite mee.

Citaat
In tijd van sv waregem in dit regenboogstadion haalden we tegen de toppers telke male vol kot (15 000 man).  Nu ja tegen anderlecht: 7000 omdat er niet meer binnen kunnen vr ons. 


Beerschot VAV haalde vroeger ook 20-30.000 toeschouwers, nu amper 10.000 - deze vergelijking is maw te belachelijk voor woorden. Er is vanuit het bestuur gezegd dat vorig jaar, bij de toppers, er idd een 2-3000 mensen geen tickets hebben - wat het totaal (hadden we de capaciteit) op 9500 zou brengen laat ons zeggen. Er is ook uit onderzoek en studies (specialisten weet je wel) gebleken dat 9500 zowat ons maximum is.

Citaat
Ja zien wie gelijk zal hebben ?.  Ambitieuze typische belgenmentaliteit.  Alles is onmogelijk en onrealistisch.  Waarom is dat dan niet zo in 10 andere landen (waaronder; ierland,noorwegen,zweden,finland,schotland,nederland, enz....).

Dit heeft, nogmaals (!), niets, maar dan ook niets met pessimise of 'typische mentaliteiten' te maken - vanwaar haal je dit toch allemaal? De meeste artikels spreken over 12.000 plaatsen, dat lijkt me realistisch - en het is schitterend dat we ambitie tonen! Maar aub zeg, al wat niet in uw (droom)wereldje past is slecht en 'typisch'?

Citaat
Ik zie ons een gemiddelde halen van om en bij de 10 000 en toppers tss de 12 en 15 000.

Dus van 5700 naar 10.000 - bijna de helft erbij. Oke, kan goed zijn - opnieuw, ik geloof je graag, maar ik stel me toch vragen. Toppers 12.000 zou mss kunnen (max), 15.000 zie ik nog niet te rap gebeuren. Oeps, ben ik typisch Belgisch nu?

Citaat
Waarom om en bij de 30 miljoen euro er in pompen en niet kiezen vr die 1500 a 3000 plaatskes meer.  Wat gn we doen bij een seizoen als nu maar met goed voetbal er ng eens bij, en in een gezellig, sfeervol, modern, mulifunctioneel stadion.

3000 'plaatskes' meer? Een stadion-kenner (of dromer...) als jij zou toch beter moeten weten. 3000 'plaatskes' maken h??l veel verschil uit in een stadion, dat is een hele extra tribune, weet je wel? In een stadion van 12.000 plaatsen zijn 3000 'plaatskes' een vierde (dus ??n tribune). En ja, copy-paste, het zal zeer gezellig en modern en multifunctioneel zijn, tell us something we don't know. Wat sfeervol betreft - dat hangt volgens mij sterk af van het al dan niet bijnemen van die pakweg 3000 'plaatskes'.

Citaat
Dan is 12 000 veel te weinig in toppers.  En dan maar te zwijgen moesten we vb een halve finale spelen in de beker tegen een topper.  Of europees, tegen een ajax, of andere bekende ploeg.  Je zit daar dan mooi weer.  Ofwel gn ze dan vr die goeie 12 000 en laten ze optie vrij tot een uitbreiding van 4000 zitjes.  Anders is men zeer dom geweest.

Europees voetbal, met alle respect, zal niet voor de eerste jaren zijn. Het kan, uiteraard, maar de ploeg die we hebben momenteel is subtop (maximum!) - en hoort in geen honderd jaar (bij wijze van spreken) in een Europese competitie. Oeps, typisch Belgisch weer zeker?

Citaat
Maar ze zullen niet dom zijn.  Je zal zien.

Zeg ik dat? Zegt iemand dat?

Citaat
Wil je omhoog als club of niet.  Alles is onmogelijk en onrealistisch vr velen. Altijd die bekrompen mentaliteit en het niet kunnen gevoel.

Tuurlijk willen we omhoog, daarom bouwen we ook een stadion. Het moet echter wel realistisch blijven, en ik vrees dat jij daar soms wat moeite mee hebt. Even enkele pagina's van deze topic opnieuw gelezen en daar heb je het over 18.000 plaatsen en dergelijke, ik vrees dat je soms wat moeite hebt om met de voetjes op de grond te blijven staan - maar je doet maar.

Citaat
- Een nieuw Regenboogstadion

Er is al een tijdje sprake van een nieuw Regenboogstadion, daardoor had de provincie West-Vlaanderen de intercommunale Leiedal aangesteld om de haalbaarheid en de multifunctionaliteit van het nieuwe stadion te onderzoeken. Op 20 februari 2008 viel gaf deze groen ligt aan het nieuwe project. Op 14 mei wordt het ganse dossier bezorgd aan minister van Ruimtelijke Ordening, Dirk Van Mechelen. SV Zulte Waregem hoopt dat er snel een definitieve beslissing valt omtrend dit. Men vermoed dat de capaciteit van het nieuwe stadion ongeveer 16.000 zitplaatsten zal zijn. Het multifunctionele zal een bowling, restauranten, hotel, vergaderzaal en appartementen zijn.

Ik ga geen moeite doen om de tientallen artikels te zoeken waarin staat dat de capaciteit 12.000 zal zijn, sorry. Het zou me trouwens niet verwonderen moest jij dat stukje daar geplaatst hebben. ;)

Crudo

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1301 Gepost op: februari 26, 2008, 04:46:30 pm »
@ sv zulte waregem: niet veel van aantrekken, ik erger mij ook voortdurend aan al die onrealitsche getallen en aan steeds diezelfde zever, maarja, wat doe je eraan h?, het zal zijn mening niet veranderen

@ essevee007:  zeg in t vervolg gewoon "zie mijn vorige post" ofzo. je copy-paste knop is al genoeg overbelast

Offline essevee007

  • Leden
  • Berichten: 3.162
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1302 Gepost op: februari 27, 2008, 04:35:17 pm »

Wat kutrijk betreft, die hun stadion zal met de bouw van een nieuwe tribune (en het vernieuwen vd staantribune achter het doel) zo'n 10.000 plaatsen tellen (waarvan 1500 vr bezoekers) - wat me al veel realistischer lijkt. Hoezeer we ze ook haten, ze hebben een grote (teletekst)achterban, kutrijk is een grote stad, en hadden ze gewild/gekund dan hadden ze tegen ons en tegen Gent in de beker 13000 man ontvangen. Wij tegen Anderlecht vullen ons stadion (na 2,5 jaar eerste klasse) maar h??l niptjes, het is maar hoe je het bekijkt...

Dit klopt niet volgens mij, de reden waarom er gisteren nog loketten open waren was omdat er enkel nog staanplaatsen waren. Alle volwaardige zitplaatsen waren heel vlug uitverkocht, en vanaf woensdag kon je geen 2 plaatsen naast mekaar meer vinden op de zittribunes. Had je dubbel zoveel capaciteit, waren die plaatsen ook weg. Niet iedereen wil nu eenmaal rechtstaan of onder het orkest gaan zitten, en die mensen kiezen dan nog eerder voor Belgacom-TV.

Idd kutrijk speelt vr een topper in tweede incl bezoekers vr nauwelijks 2000 man.  Ze zeggen zelf, dat ze veel minder supporters hebben dan wij in 2e klasse, en geven dit toe.  Dit is hen uitleg trouwens.  Ja wij hebben meer te doen dan de boeren.  De boeren hebben na hun land, juist wat voetbal.  In kortrijk is er nu ??nmaal veel meer te beleven dan voetbal.

Offline essevee007

  • Leden
  • Berichten: 3.162
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1303 Gepost op: februari 27, 2008, 04:37:39 pm »
In tweede klasse was er 10x meer sfeer dan in eerste klasse. (met lichte overdrijving, alhoewel)
          Mijn twee figuurlijke centjes; komt oa omdat er veel mensen, die wanneer er werd gezongen of iets van sfeermakerij te gebeuren viel hiermee meededen, samenzaten rond P & Q. Velen waren studenten die na de, logische, prijsverandering 2 jaar terug verdeeld geraakten in diverse vakken. Of was het die fantastische actie van bepaalde groep om in onze eerste wedstrijd van het seizoen (06/07?) geen sfeer te maken, iets wat blijkbaar wordt doorgetrokken tot in het oneindige. Misschien een combinatie van de twee.
          Nu, in een nieuw stadion, en met een 'spionkop' achter het doel, zal er ongetwijfeld veel meer sfeer zijn.

In verband met de stadioncapaciteit. Zoals door 'Sv Zulte Waregem' aangehaald, en bevestigd door 'essevee007' vertrouw ik ook in ons bestuur waar er bekwame mensen bezig zijn met dit dossier. Studiebureau's hebben trouwens, op vraag van het bestuur, ons hinterland in kaart gebracht als ik me niet vergis. Ze zullen geen onnodige, domme dingen doen.        
          Camp Nou heeft een capaciteit van 98,772. Tegen Levante zaten er dit weekend zo'n 71979 mensen op de tribunes. Betekend dat er 26793 (!) zitjes onbezeten bleven, ofwel zo'n 25% van het stadion. Hier zie je een filmpje van de goal van Messi van in die match http://www.4shared.com/file/38814401/c2c56f31/2-1_Messi.html. Wanneer er nog 50sec te spelen zijn in het filmpje zie je een sfeerbeeld van het stadion. Nu, het lijkt toch niet dat 1/4 van het stadion onbezet was? Het Regenboogstadion is natuurlijk Camp Nou niet. Ik wil maar aantonen dat het niet is omdat er 25000 plaatsen in een stadion van 100000 man, of 4000 plaatsten in een stadion van 16000 man onbezet zijn, dat dit er direct gaat voor zorgen dat het niet meer mooi is, of dat er geen sfeer meer kan gemaakt worden.
          Bang voor een sfeerloos, lelijk stadion mag in mijn ogen niet onze raadgever zijn om, nu we de mogelijkheid hebben, een nieuw stadion te bouwen.

voila meer en meer verstaan het hier, en het bestuur zal het ook wel verstaan.  Tomassi en ng velen hebben het ook bij het rechte eind.  Geen ambitieloze typische belgenmentaliteitmensen.  Respect

Sv Zulte Waregem

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1304 Gepost op: februari 27, 2008, 04:42:23 pm »


...

I give up, je hebt gelijk. :)

Offline SV-boer

  • Leden
  • Berichten: 1.214
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1305 Gepost op: februari 27, 2008, 04:44:17 pm »
lol nee hij heeft geen gelijk... we willen gewoon allemaal van essevee_yellowdog_007 zijn gezaag afzijn...

Bart

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1306 Gepost op: februari 27, 2008, 04:45:35 pm »
Hoe leuk het gehakketak van de vele voorbije pagina's ook is :-), de capaciteit die momenteel voorzien is in het nieuwe stadion is geen 16000 plaatsen maar een kleine 13000 plaatsen. En da's gene zever.

Offline carlitos

  • Leden
  • Berichten: 115
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1307 Gepost op: februari 27, 2008, 05:01:34 pm »

kent er ook niets van ?! Beerschot speelde al lang niet in eerste.  Ik heb het over waregem in 94 nog.

In een degradatiejaar 15.000 man halen bij de toppers, sterk!! Wat zou het dan geweest zijn in geval van een goed seizoen: 30.000? Of was het er weer met de klak naar gegooid?

In het topseizoen '92-'93 was het grote verschil met het huidig stadion trouwens de 2 tribunes achter doel (in de veronderstelling dat de staantribune aan de kant vijvers ongeveer evenveel volk kon herbergen als de huidige tribune). Dus wat jij hier zegt is dat er toen (15.000 - 8.500 =) 6.500 toeschouwers extra waren die allemaal achter beide doelen stonden (waarvan ??n kant dan nog voor de bezoekers)? Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat we daar op elkaars schouders stonden...

Overigens: in die periode bestond er nog geen Belgacom TV, werden er enkel van de interessantste affiches van het weekend beelden getoond op tv ?n speelde er geen enkele andere eersteklasse-club in een straal van 35km rond Waregem! Je kon toen overigens al voor 150 BEF een match bijwonen achter doel. Volgens mij allemaal factoren waarom er dan bij een topper veel meer volk in het stadion zat.

fox

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1308 Gepost op: februari 27, 2008, 05:12:43 pm »

kent er ook niets van ?! Beerschot speelde al lang niet in eerste.  Ik heb het over waregem in 94 nog.

In een degradatiejaar 15.000 man halen bij de toppers, sterk!! Wat zou het dan geweest zijn in geval van een goed seizoen: 30.000? Of was het er weer met de klak naar gegooid?

In het topseizoen '92-'93 was het grote verschil met het huidig stadion trouwens de 2 tribunes achter doel (in de veronderstelling dat de staantribune aan de kant vijvers ongeveer evenveel volk kon herbergen als de huidige tribune). Dus wat jij hier zegt is dat er toen (15.000 - 8.500 =) 6.500 toeschouwers extra waren die allemaal achter beide doelen stonden (waarvan ??n kant dan nog voor de bezoekers)? Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat we daar op elkaars schouders stonden...

Overigens: in die periode bestond er nog geen Belgacom TV, werden er enkel van de interessantste affiches van het weekend beelden getoond op tv ?n speelde er geen enkele andere eersteklasse-club in een straal van 35km rond Waregem! Je kon toen overigens al voor 150 BEF een match bijwonen achter doel. Volgens mij allemaal factoren waarom er dan bij een topper veel meer volk in het stadion zat.

Deze objectieve factoren negeren we best en catalogeren we gewoon onder "pessimistische typische Belgenmentaliteit". Wat die mentaliteit is zal niemand ooit weten, want we blijven vaag en vervallen in stereotiep hersenloos gedreun en maken daarbij graag gebruik van niet onderbouwd cijfermatriaal. Deze laatste strategie moeten we blijkbaar catalogeren onder optimistisch en volledig correcte "a-typische" belgenmentaliteit.

Ik hoop dat je het hiermee begrepen hebt Carlitos!!!

Offline essevee007

  • Leden
  • Berichten: 3.162
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1309 Gepost op: februari 28, 2008, 03:50:01 pm »

kent er ook niets van ?! Beerschot speelde al lang niet in eerste.  Ik heb het over waregem in 94 nog.

In een degradatiejaar 15.000 man halen bij de toppers, sterk!! Wat zou het dan geweest zijn in geval van een goed seizoen: 30.000? Of was het er weer met de klak naar gegooid?

In het topseizoen '92-'93 was het grote verschil met het huidig stadion trouwens de 2 tribunes achter doel (in de veronderstelling dat de staantribune aan de kant vijvers ongeveer evenveel volk kon herbergen als de huidige tribune). Dus wat jij hier zegt is dat er toen (15.000 - 8.500 =) 6.500 toeschouwers extra waren die allemaal achter beide doelen stonden (waarvan ??n kant dan nog voor de bezoekers)? Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat we daar op elkaars schouders stonden...

Overigens: in die periode bestond er nog geen Belgacom TV, werden er enkel van de interessantste affiches van het weekend beelden getoond op tv ?n speelde er geen enkele andere eersteklasse-club in een straal van 35km rond Waregem! Je kon toen overigens al voor 150 BEF een match bijwonen achter doel. Volgens mij allemaal factoren waarom er dan bij een topper veel meer volk in het stadion zat.

Deze objectieve factoren negeren we best en catalogeren we gewoon onder "pessimistische typische Belgenmentaliteit". Wat die mentaliteit is zal niemand ooit weten, want we blijven vaag en vervallen in stereotiep hersenloos gedreun en maken daarbij graag gebruik van niet onderbouwd cijfermatriaal. Deze laatste strategie moeten we blijkbaar catalogeren onder optimistisch en volledig correcte "a-typische" belgenmentaliteit.

Ik hoop dat je het hiermee begrepen hebt Carlitos!!!

We will see ? Fox.  Moet u niet zo opjagen.

fox

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1310 Gepost op: maart 04, 2008, 10:34:24 am »
Bron : www.voetbalbelgie.be
Belgische stadions Europees onwaardig
Licentiemanager Roland Tis trekt aan de alarmbel. Geen enkel stadion uit eerste klasse voldoet aan de verstrengde UEFA-normen. In principe zouden de Belgische clubs in het seizoen 2008/2009 geen Europese thuiswedstrijden kunnen afwerken.

De KBVB heeft echter uitzonderingen gevraagd aan de Europese Voetbalbond. "De UEFA wil de clubs niet wegpesten", legt Roland Tis uit. "Ze willen de clubs enkel stimuleren om professioneler te worden. Als we nog Europees topvoetbal willen in ons land, moeten we dringend nieuwe stadions bouwen."
------------------

Hoe is het toch zover kunnen komen dat Belgi? een ontwikkelingsland op voetbalgebied is geworden in Europa ?  :-\


Jup het is idd heel erg aan het worden. Het is voor ons zelfs zo erg dat ons stadion nog amper voldoet aan de Belgische normen voor eerste klasse. Als dat nieuwe stadion er niet snel komt dan raken we zelfs op dat vlak in de problemen. Hallucinant dat de officiele instanties dan nog alles vertragen op de koop toe.

Offline Soulscream

  • Leden
  • Berichten: 3.066
  • Voice of the voiceless!
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1311 Gepost op: maart 04, 2008, 10:46:41 am »
Eigenlijk zouden ze het mes op de keel moeten zetten, dan zal er wel actie ondernomen worden.

Offline jowanie

  • Leden
  • Berichten: 507
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1312 Gepost op: maart 04, 2008, 12:32:18 pm »
Eigenlijk zouden ze het mes op de keel moeten zetten, dan zal er wel actie ondernomen worden.

Op de keel van wie ??  De Belgische administratie (overheidsdiensten) is een wir war van diensten, postjes, politieke benoemingen allerhande.  Niemand zal onder de indruk zijn van protestacties van een voetbalploeg.  Kijk maar hoe ze het dossier FCB aangepakt hebben.  Vergeet niet dat het gros van de politieke wereld niet zo voetbalminded is in Belgi? ; helaas !

Voor zover ik het dossier FCB kan inschatten, zie ik het volgende:
Club Brugge kondigt een nieuw stadion aan dat niks gaat kosten. Enige probleem: het ligt in een zonevreemd gebied. Maar daar wordt niks over gezegd.
Dus de hete aardappel wordt doorgeschoven naar de gemeente.
Deze hete aardappel wordt doorgeschoven naar de Vlaamse overheid die zomaar eventjes het gewestplan moet aanpassen voor Club Brugge.
Je zou voor minder tegenwerken, hoe voetbalminded je ook bent

fox

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1313 Gepost op: maart 04, 2008, 12:51:01 pm »
Eigenlijk zouden ze het mes op de keel moeten zetten, dan zal er wel actie ondernomen worden.

Op de keel van wie ??  De Belgische administratie (overheidsdiensten) is een wir war van diensten, postjes, politieke benoemingen allerhande.  Niemand zal onder de indruk zijn van protestacties van een voetbalploeg.  Kijk maar hoe ze het dossier FCB aangepakt hebben.  Vergeet niet dat het gros van de politieke wereld niet zo voetbalminded is in Belgi? ; helaas !

Voor zover ik het dossier FCB kan inschatten, zie ik het volgende:
Club Brugge kondigt een nieuw stadion aan dat niks gaat kosten. Enige probleem: het ligt in een zonevreemd gebied. Maar daar wordt niks over gezegd.
Dus de hete aardappel wordt doorgeschoven naar de gemeente.
Deze hete aardappel wordt doorgeschoven naar de Vlaamse overheid die zomaar eventjes het gewestplan moet aanpassen voor Club Brugge.
Je zou voor minder tegenwerken, hoe voetbalminded je ook bent

Tegen de plannen van Zulte Waregem heeft denk ik niemand bezwaar. Toch sleept dit nu ook al zo lang aan. Waarom moet het zolang duren tegen dat de gemeenteraad zijn akkoord geeft? Waarom moet het daarna weer een half jaar duren tegen dat Leiedal zijn akkoord geeft? En waarom moet het nu weer zo lang duren tegen dat het gewest zijn akkoord geeft?

Is het nu zo moeilijk om direct dat dossier te behandelen als het op uw bureau komt te liggen?  Waarom moet daar eerst een laagje stof op komen?  Dat is iets wat ik echt niet kan verstaan. In andere landen worden dergelijke projecten direct behandeld en wordt er direct duidelijkheid gebracht.

Bij Gent is het net hetzelfde. 1 klacht aan uw broek en de werken liggen een jaar stil? Een jaar!!! Dat is toch om van door te grond te zakken zeker.

Sv Zulte Waregem

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1314 Gepost op: maart 04, 2008, 12:56:46 pm »
Eigenlijk zouden ze het mes op de keel moeten zetten, dan zal er wel actie ondernomen worden.

Op de keel van wie ??  De Belgische administratie (overheidsdiensten) is een wir war van diensten, postjes, politieke benoemingen allerhande.  Niemand zal onder de indruk zijn van protestacties van een voetbalploeg.  Kijk maar hoe ze het dossier FCB aangepakt hebben.  Vergeet niet dat het gros van de politieke wereld niet zo voetbalminded is in Belgi? ; helaas !

Voor zover ik het dossier FCB kan inschatten, zie ik het volgende:
Club Brugge kondigt een nieuw stadion aan dat niks gaat kosten. Enige probleem: het ligt in een zonevreemd gebied. Maar daar wordt niks over gezegd.
Dus de hete aardappel wordt doorgeschoven naar de gemeente.
Deze hete aardappel wordt doorgeschoven naar de Vlaamse overheid die zomaar eventjes het gewestplan moet aanpassen voor Club Brugge.
Je zou voor minder tegenwerken, hoe voetbalminded je ook bent

Tegen de plannen van Zulte Waregem heeft denk ik niemand bezwaar. Toch sleept dit nu ook al zo lang aan. Waarom moet het zolang duren tegen dat de gemeenteraad zijn akkoord geeft? Waarom moet het daarna weer een half jaar duren tegen dat Leiedal zijn akkoord geeft? En waarom moet het nu weer zo lang duren tegen dat het gewest zijn akkoord geeft?

Is het nu zo moeilijk om direct dat dossier te behandelen als het op uw bureau komt te liggen?  Waarom moet daar eerst een laagje stof op komen?  Dat is iets wat ik echt niet kan verstaan. In andere landen worden dergelijke projecten direct behandeld en wordt er direct duidelijkheid gebracht.

Bij Gent is het net hetzelfde. 1 klacht aan uw broek en de werken liggen een jaar stil? Een jaar!!! Dat is toch om van door te grond te zakken zeker.

Ik vrees dat er doorgaans nog een h?leboel andere dossiers op die bureau liggen, ook van mensen die al lang aan het wachten zijn, en ook van mensen die zo snel mogelijk willen handelen, het is altijd en voor iedereen hetzelfde. Voetbal komt niet op de eerste plaats (ergens wel normaal natuurlijk), maar het is idd irritant dat alles zo lang moet duren en via allerlei omwegen moet gaan.

fox

  • Gast
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1315 Gepost op: maart 04, 2008, 01:59:59 pm »
Eigenlijk zouden ze het mes op de keel moeten zetten, dan zal er wel actie ondernomen worden.

Op de keel van wie ??  De Belgische administratie (overheidsdiensten) is een wir war van diensten, postjes, politieke benoemingen allerhande.  Niemand zal onder de indruk zijn van protestacties van een voetbalploeg.  Kijk maar hoe ze het dossier FCB aangepakt hebben.  Vergeet niet dat het gros van de politieke wereld niet zo voetbalminded is in Belgi? ; helaas !

Voor zover ik het dossier FCB kan inschatten, zie ik het volgende:
Club Brugge kondigt een nieuw stadion aan dat niks gaat kosten. Enige probleem: het ligt in een zonevreemd gebied. Maar daar wordt niks over gezegd.
Dus de hete aardappel wordt doorgeschoven naar de gemeente.
Deze hete aardappel wordt doorgeschoven naar de Vlaamse overheid die zomaar eventjes het gewestplan moet aanpassen voor Club Brugge.
Je zou voor minder tegenwerken, hoe voetbalminded je ook bent

Tegen de plannen van Zulte Waregem heeft denk ik niemand bezwaar. Toch sleept dit nu ook al zo lang aan. Waarom moet het zolang duren tegen dat de gemeenteraad zijn akkoord geeft? Waarom moet het daarna weer een half jaar duren tegen dat Leiedal zijn akkoord geeft? En waarom moet het nu weer zo lang duren tegen dat het gewest zijn akkoord geeft?

Is het nu zo moeilijk om direct dat dossier te behandelen als het op uw bureau komt te liggen?  Waarom moet daar eerst een laagje stof op komen?  Dat is iets wat ik echt niet kan verstaan. In andere landen worden dergelijke projecten direct behandeld en wordt er direct duidelijkheid gebracht.

Bij Gent is het net hetzelfde. 1 klacht aan uw broek en de werken liggen een jaar stil? Een jaar!!! Dat is toch om van door te grond te zakken zeker.

Ik vrees dat er doorgaans nog een h?leboel andere dossiers op die bureau liggen, ook van mensen die al lang aan het wachten zijn, en ook van mensen die zo snel mogelijk willen handelen, het is altijd en voor iedereen hetzelfde. Voetbal komt niet op de eerste plaats (ergens wel normaal natuurlijk), maar het is idd irritant dat alles zo lang moet duren en via allerlei omwegen moet gaan.

Er zijn nochtans genoeg ambtenaren in Belgie. Relatief gezien veel meer dan in de ons omringende landen. Er wordt gewoon niet goed genoeg gewerkt.  Eerlijk gezegd vind ik dat we genoeg geld betalen voor die diensten zodat die op zijn minst wat efficient werk kunnen verrichten.  Dat ze veel dossiers binnenkrijgen maakt eerlijk gezegd onze zaak niet.  In een priv?bedrijf moeten ze daar ook niet mee afkomen. Ik verwacht van de staat hetzelfde engagement!

Offline carlitos

  • Leden
  • Berichten: 115
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1316 Gepost op: maart 04, 2008, 02:13:05 pm »
Eigenlijk zouden ze het mes op de keel moeten zetten, dan zal er wel actie ondernomen worden.

Op de keel van wie ??  De Belgische administratie (overheidsdiensten) is een wir war van diensten, postjes, politieke benoemingen allerhande.  Niemand zal onder de indruk zijn van protestacties van een voetbalploeg.  Kijk maar hoe ze het dossier FCB aangepakt hebben.  Vergeet niet dat het gros van de politieke wereld niet zo voetbalminded is in Belgi? ; helaas !

Voor zover ik het dossier FCB kan inschatten, zie ik het volgende:
Club Brugge kondigt een nieuw stadion aan dat niks gaat kosten. Enige probleem: het ligt in een zonevreemd gebied. Maar daar wordt niks over gezegd.
Dus de hete aardappel wordt doorgeschoven naar de gemeente.
Deze hete aardappel wordt doorgeschoven naar de Vlaamse overheid die zomaar eventjes het gewestplan moet aanpassen voor Club Brugge.
Je zou voor minder tegenwerken, hoe voetbalminded je ook bent

Tegen de plannen van Zulte Waregem heeft denk ik niemand bezwaar. Toch sleept dit nu ook al zo lang aan. Waarom moet het zolang duren tegen dat de gemeenteraad zijn akkoord geeft? Waarom moet het daarna weer een half jaar duren tegen dat Leiedal zijn akkoord geeft? En waarom moet het nu weer zo lang duren tegen dat het gewest zijn akkoord geeft?

Is het nu zo moeilijk om direct dat dossier te behandelen als het op uw bureau komt te liggen?  Waarom moet daar eerst een laagje stof op komen?  Dat is iets wat ik echt niet kan verstaan. In andere landen worden dergelijke projecten direct behandeld en wordt er direct duidelijkheid gebracht.

Bij Gent is het net hetzelfde. 1 klacht aan uw broek en de werken liggen een jaar stil? Een jaar!!! Dat is toch om van door te grond te zakken zeker.

Ik vrees dat er doorgaans nog een h?leboel andere dossiers op die bureau liggen, ook van mensen die al lang aan het wachten zijn, en ook van mensen die zo snel mogelijk willen handelen, het is altijd en voor iedereen hetzelfde. Voetbal komt niet op de eerste plaats (ergens wel normaal natuurlijk), maar het is idd irritant dat alles zo lang moet duren en via allerlei omwegen moet gaan.

Er zijn nochtans genoeg ambtenaren in Belgie. Relatief gezien veel meer dan in de ons omringende landen. Er wordt gewoon niet goed genoeg gewerkt.  Eerlijk gezegd vind ik dat we genoeg geld betalen voor die diensten zodat die op zijn minst wat efficient werk kunnen verrichten.  Dat ze veel dossiers binnenkrijgen maakt eerlijk gezegd onze zaak niet.  In een priv?bedrijf moeten ze daar ook niet mee afkomen. Ik verwacht van de staat hetzelfde engagement!

Dat dit dossier geen voorrang krijgt op andere dossiers vind ik niet meer dan normaal. Waarom zou het dossier voor de bouw van een voetbalstadion dringender zijn dan dat van een gezin dat zijn eigen huis wil bouwen?

Het probleem is inderdaad gewoon de overheid/ambtenarij die veel te laks en te lui is. In verscheidene studies is al bewezen dat er veel te veel ambtenaren zijn, maar toch slagen ze er in om het minst efficiente "bedrijf" van Belgi? te zijn!! Less is more, maar dan omgekeerd...


Offline gaver

  • Leden
  • Berichten: 22
  • scoren = boeren
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1317 Gepost op: maart 04, 2008, 04:57:36 pm »
wettelijke adviezen en wettelijke adviestermijnen van verschillende instellingen en diensten zorgen ervoor dat de vergunningen traag geleverd kunnen worden... heeft niet altijd met laksheid of luiheid te maken
een sv boer wil geen paradepaarden en goudhaantjes
een sv boer wil werkpaarden die boeren op het veld!
voor een sv boer is een  paradepaard het werkpaard

Offline Tisten

  • Leden
  • Berichten: 135
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1318 Gepost op: maart 04, 2008, 05:47:40 pm »
Fox is een verbaal man..schitterend om zijn reply's te lezen..
Fox u hebt een fan bij...je slaat meestal direct de nagel op de kop.

Offline Wouter

  • Leden
  • Berichten: 1.771
Re: Uitbreiding stadion
« Reactie #1319 Gepost op: maart 04, 2008, 05:56:58 pm »
Fox is een verbaal man..schitterend om zijn reply's te lezen..
Fox u hebt een fan bij...je slaat meestal direct de nagel op de kop.


Twee zelfs :)