Arrest bosman
Heeft daar toch niets mee te maken of mis ik iets?
Arrest BosmanUitspraakHet Hof deed op 15 december 1995 een uitspraak die ook inhield dat de ingangsdatum terstond was. Het Hof stelde Bosman in het gelijk;
voor spelers van wie het contract afgelopen was, kon niet langer een transfersom gevraagd worden en beperkingen van het aantal buitenlandse spelers werden opgeheven voor zover het spelers uit EU-landen betrof. De Europese Commissie maakte duidelijk dat zij de uitspraak niet zou beperken. Ook deed het Hof de uitspraak dat buitenlandse spelers die niet in het bezit zijn van een geldige verblijfsvergunning, in strijd zijn met het Verdrag van Rome.
GevolgenDeze uitspraak van het Hof had verstrekkende gevolgen. De machtspositie van spelers ten opzichte van clubs werd versterkt. Bovendien hoefden er minder transfersommen betaald te worden. Het aantal transfers en de salarissen stegen daardoor fors. Daarnaast nam bij veel clubs het aantal buitenlandse spelers toe, doordat het niet meer aan een maximum gebonden was. Doordat het voor spelers makkelijker werd om van club te wisselen na afloop van het contract, blijven spelers sindsdien minder lang voor dezelfde club spelen. Logisch gevolg hiervan was dat clubs hun spelers langer gingen contracteren.
Als ik als speler aantreed voor 1.000? netto loon per maand en ik ontbolster dat seizoen, dat wil toch niet zeggen omdat ik maar 1.000? netto verdien de club mij niet duur kan verkopen.
Ja! als ik einde contract ben, daarom breken ze dan ook contracten open voor het einde van de looptijd.
Maar ik snap nog steeds niet wat de link is met weinig verdienen en geen transfersom kunnen krijgen.
EDIT:
Je hebt het waarschijnlijk over Wet '78 ...
Wet van 24 februari 1978 betreffende de arbeidsovereenkomst voor betaalde sportbeoefenaarsDe Wet van 24 februari 1978 betreffende de arbeidsovereenkomst voor betaalde sportbeoefenaars is een Belgische wet, die betaalde sportbeoefenaars de mogelijkheid geeft voortijdig en eenzijdig een contract van bepaalde duur (maximum 5 jaar) te verbreken, mits ze een vergoeding betalen aan de opgezegde club. Die vergoeding is gelijk aan het loon dat ze nog zouden verdienen tussen het ogenblik van de verbreking en het normale einde van het contract.
Ok, ja op die manier had ik het nog niet bekeken.
Denk nu ook niet dat Meit? slechte verdiener is, of wij of Lille dat betalen
