Is simpel samen te vatten hoor.
Blijven we met 11, dan winnen we 9/10.
Vond het een goed idee om vanaf de 0-1 de bal meer aan Anderlecht te laten om dan te speculeren op de tegenaanval. Waarom zouden we ook het spel moeten maken bij een 0-1 stand, én op Anderlecht?
Anderlecht kwam met 11 tegen 11 ook al meer in hun spel idd, maar als je niet zag dat dat enkel en alleen maar was door eigen individuele fouten? Er waren op dat moment gewoonweg teveel slordigheden in ons spel waardoor het 'leek' alsof Anderlecht goed was.
Nuja, Dury kan ook wel niet tactisch ingrijpen als we met 10 vallen, dat is ook wel duidelijk gebleken en dat zou ook niet mogen.
ik zou niet weten waarom het 9 op 10 zeker is dat we zouden winnen met 11. We speelden ook niet goed met 11 tegen 11, veel teveel dom balverlies, Opare,Marcq,Seck,Deschacht,Syla waren dan ook ronduit zwak, ook in de eerste 20 minuten. Zijn uitleg over dat we te laag stonden slaat nergens op, door niet in te grijpen tactisch had Anderlecht alle kans om de vrije man te vinden.
Extra time, eindelijk DURVEN ze eens kritiek geven op Dury, TERECHTE kritiek. Dury begint NIET MET ZIJN BEST MOGELIJKE PLOEG, dat is sowieso al fout, Bruno en Chory moesten altijd starten, dit is onbegrijpelijk. En ja, zal nu wel zijn dat Bruno zelf zei van niet te starten, dat geloof ik NOOIT.
We hebben hier te maken met overschatting van.... de coach zelf, en vaak doet hij dit in wedstrijden tegen topteams.
Het is daarom dat dit nooit zal veranderen bij Dury, ook dit seizoen, veel te lang koppig zijn zin doen, zelfs totdat we op plaats 17 staan, en pas daarna ingrijpen, maw HIJ WEET HEEL GOED hoe men wel resultaat kan boeken, maar van zodra het dan weer beter wordt begint hij weer....
Volgend jaar zal het weer van hetzelfde zijn, let op mijn woorden.
