Auteur Topic: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?  (gelezen 30455 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline revitdisgner

  • Leden
  • Berichten: 568
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #80 Gepost op: februari 09, 2023, 09:36:08 am »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.
er was een kapitaalinjectie ook al werd dit eerder vermeld op het forum. Ik dacht nog altijd dat dit moest vermeld worden in het staatsblad. Maar ik ben er ondertussen al een kleine 20 jaar uit.

Offline Svarrogh

  • Leden
  • Berichten: 1.806
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #81 Gepost op: februari 09, 2023, 10:05:19 am »
Iemand die in feite weet wie de mogelijke buitenlandse investeerder is?
Een Oost-Aziaat naar het schijnt? (Japanner, Chinees, Koreaan?)

Offline Vidmar

  • Leden
  • Berichten: 1.752
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #82 Gepost op: februari 09, 2023, 10:14:21 am »
Iemand die in feite weet wie de mogelijke buitenlandse investeerder is?
Een Oost-Aziaat naar het schijnt? (Japanner, Chinees, Koreaan?)

Dus dan toch niet meer die Turken of Amerikanen waarvan reeds sprake was?

Offline bvdsteen

  • Leden
  • Berichten: 697
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #83 Gepost op: februari 09, 2023, 10:24:49 am »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
« Laatst bewerkt op: februari 09, 2023, 10:58:46 am door bvdsteen »

Online boerkens4ever

  • Leden
  • Berichten: 2.653
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #84 Gepost op: februari 09, 2023, 11:16:08 am »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.780
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #85 Gepost op: februari 09, 2023, 02:02:47 pm »
buitenlandse eigenaar
Leuk….
Zélfs de bakker wacht op zijn geld:
hoe Amerikaanse eigenaars KV Oostende
aan haar lot overlaten en richting faillissement duwen

  KV OOSTENDE    Van de lokale bakker en brouwer tot ex-trainer Yves Vanderhaeghe en Jack Hendry: de waslijst aan schulden - in totaal bijna 5 miljoen euro - is stilaan hallucinant. Achtergrond bij het wanbeleid bij KV Oostende, dat wederom met het faillissement flirt. Hoe moet het met de kustploeg verder als zelfs de uitbetaling van jeugdtrainers vertraging oploopt?

Offline mutske

  • Leden
  • Berichten: 1.385
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #86 Gepost op: februari 09, 2023, 03:30:11 pm »
Zulte Waregem: recordverlies aan de Gaverbeek*
Resultaat: 8,5 miljoen euro verlies

De jaarrekening is nog niet gepubliceerd, maar op basis van de cijfers van de Pro League blijkt wel al dat Zulte Waregem zijn grootste verlies ooit heeft laten optekenen. Essevee is een van de weinige teams in 1A die de voorbije jaren nog geen kapitaalsverhoging heeft laten doorvoeren. Daardoor blijft het voorlopig met een beperkt budget werken.

Offline revitdisgner

  • Leden
  • Berichten: 568
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #87 Gepost op: februari 09, 2023, 05:04:34 pm »
Zulte Waregem: recordverlies aan de Gaverbeek*
Resultaat: 8,5 miljoen euro verlies

De jaarrekening is nog niet gepubliceerd, maar op basis van de cijfers van de Pro League blijkt wel al dat Zulte Waregem zijn grootste verlies ooit heeft laten optekenen. Essevee is een van de weinige teams in 1A die de voorbije jaren nog geen kapitaalsverhoging heeft laten doorvoeren. Daardoor blijft het voorlopig met een beperkt budget werken.
heel het artikel vergeten lezen? Trouwens als ik riooljournalistiek moet geloven. Komt Messi ook naar Waregem.

Offline mutske

  • Leden
  • Berichten: 1.385
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #88 Gepost op: februari 09, 2023, 05:39:39 pm »
Zulte Waregem: recordverlies aan de Gaverbeek*
Resultaat: 8,5 miljoen euro verlies

De jaarrekening is nog niet gepubliceerd, maar op basis van de cijfers van de Pro League blijkt wel al dat Zulte Waregem zijn grootste verlies ooit heeft laten optekenen. Essevee is een van de weinige teams in 1A die de voorbije jaren nog geen kapitaalsverhoging heeft laten doorvoeren. Daardoor blijft het voorlopig met een beperkt budget werken.
heel het artikel vergeten lezen? Trouwens als ik riooljournalistiek moet geloven. Komt Messi ook naar Waregem.

Veel valt er niet te lezen in het artikel ...

Offline Habib habibou

  • Leden
  • Berichten: 964
  • 4451
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #89 Gepost op: februari 09, 2023, 06:13:27 pm »
Tja als je ziet welke kapitaalsverhogingen andere clubs doen. Wij blijven stilstaan. En stilstaan is achteruitgaan..

Online Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 754
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #90 Gepost op: februari 09, 2023, 07:34:01 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.

Het is in veel gevallen interessanter voor de aandeelhouders een achtergestelde lening te verstrekken ipv een kapitaalsverhoging te doen. In de meeste gevallen wordt voor belanghebbende partijen zoals de voetbalbond dit gelijk gesteld met kapitaal, dan is geen kapitaals verhoging nodig.
Anderzijds moeten we niet panikeren, van de ploegen uit de tweede kolom hebben we de beste transfers gedaan. Geloof niet dat een Bruls naar hier komt zonder financiële garanties.

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.366
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #91 Gepost op: februari 09, 2023, 07:40:31 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
« Laatst bewerkt op: februari 09, 2023, 07:44:54 pm door Naughtius Maximus »

Online ManU

  • Leden
  • Berichten: 1.048
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #92 Gepost op: februari 09, 2023, 07:49:12 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
Jij bent ook hopeloos hoor… laten we eens zeggen dat het hele Belgisch voetbal ziek is ?

Online Fats Domino

  • Leden
  • Berichten: 754
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #93 Gepost op: februari 09, 2023, 08:00:09 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
Jij bent ook hopeloos hoor… laten we eens zeggen dat het hele Belgisch voetbal ziek is ?

We zijn de enigste eerste klasse ploeg dat zijn stadion zonder grote problemen  verder kan uitbouwen en met nadruk commercialiseren … dat is wel een troef voor een investeerder

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.366
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #94 Gepost op: februari 09, 2023, 08:19:43 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
Jij bent ook hopeloos hoor… laten we eens zeggen dat het hele Belgisch voetbal ziek is ?

We zijn de enigste eerste klasse ploeg dat zijn stadion zonder grote problemen  verder kan uitbouwen en met nadruk commercialiseren … dat is wel een troef voor een investeerder
Allez nog een troef ;D ;D Een stadion dat van het stad is, nog niet voor de helft afgewerkt is... is een troef voor een investeerder. Nogal een geluk dat je voor NV geen kapitaal meer nodig hebt. ;D ;D Wat gaan we hier nog allemaal lezen.
« Laatst bewerkt op: februari 09, 2023, 08:39:28 pm door Naughtius Maximus »

Offline Boer uit Waregem

  • Leden
  • Berichten: 5.780
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #95 Gepost op: februari 09, 2023, 08:21:42 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
tiens
de Turken stonden 2x aan de deur om alles over te nemen
bij monde van Mieke Declercq.
die wou eerder aan hun verkopen dan te luisteren
naar Tonny, Philip en Tytgat.
Waarna de 3 dan maar regelden dat ze buitengesloten kon worden

wel opluchting na uw profetische woorden:
Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien.
Slechte cijfers hebben dan toch een voordeel

en mss nog een 2e
Kortrijk is rijker dan ons
zij geen vragende partij voor fusie
en wij ook ni (thx slim bestuur!)

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.366
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #96 Gepost op: februari 09, 2023, 08:23:55 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
Jij bent ook hopeloos hoor… laten we eens zeggen dat het hele Belgisch voetbal ziek is ?
Dat is het punt niet. Het gaat hier over onze club en die is failliet. Waarom denk je dat al die investereerders - die zogezegd in de rij staat of zouden moeten staan - weglopen. Waarom doet Beeuwsaert geen kapitaalsverhoging van 10 mioe euro? zeer eenvoudig : hij is zijn geld dan zeker kwijt. Een vennootschap die iedere maand € 625.000 verlies maakt is een verloren zaak.

Online ManU

  • Leden
  • Berichten: 1.048
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #97 Gepost op: februari 09, 2023, 08:26:23 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
Jij bent ook hopeloos hoor… laten we eens zeggen dat het hele Belgisch voetbal ziek is ?
Dat is het punt niet. Het gaat hier over onze club en die is failliet. Waarom denk je dat al die investereerders - die zogezegd in de rij staat of zouden moeten staan - weglopen. Waarom doet Beeuwsaert geen kapitaalsverhoging van 10 mioe euro? zeer eenvoudig : hij is zijn geld dan zeker kwijt. Een vennootschap die iedere maand € 625.000 verlies maakt is een verloren zaak.
Hey Tony, zit jij op het forum misschien ?

Offline Naughtius Maximus

  • Leden
  • Berichten: 2.366
  • Essevee!
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #98 Gepost op: februari 09, 2023, 08:27:33 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
tiens
de Turken stonden 2x aan de deur om alles over te nemen
bij monde van Mieke Declercq.
die wou eerder aan hun verkopen dan te luisteren
naar Tonny, Philip en Tytgat.
Waarna de 3 dan maar regelden dat ze buitengesloten kon worden

wel opluchting na uw profetische woorden:
Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien.
Slechte cijfers hebben dan toch een voordeel

en mss nog een 2e
Kortrijk is rijker dan ons
zij geen vragende partij voor fusie
en wij ook ni (thx slim bestuur!)
En wie zijn ze dan die zogezegde Turken, Amerikanen, Aziaten,...  Ik zeg U : ze zijn er nooit geweest.

Online boerkens4ever

  • Leden
  • Berichten: 2.653
Re: Een nieuwe (buitenlandse) investeerder?
« Reactie #99 Gepost op: februari 09, 2023, 08:28:52 pm »
Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald. Enerzijds heb je de effectieve neergelegde cijfers cfr degene die gepubliceerd worden op de NBB. Anderzijds heb je de cijfers die de voetbalclubs moeten rapporteren aan de Pro League.  Verschil tussen beide is dat je bepaalde zaken (investering in stadion, jeugdwerki´g, damesvoetbal, aantal Belgen,...) in mindering moogt nemen van het operationeel verlies, waardoor je je als club volgens de FFP-regels wel in regel kunt stellen.

Concreet voor Zulte Waregem hebben we volgens de NBB-verslagen een Negatief Eigen Vermogen, maar volgens de FFP-regels hebben we dan terug een positief vermogen.
En sommigen blijven hier maar volhouden dat we goed bezig zijn...
de laatste jaren onder heer dury waren we niet goed bezig inderdaad. Ma soit wat ik nu lees is de wat nog geen balans hebben neergelegd. Reden volgens mij is de kapitaalsverhoging dat gebeurt is in december. (Zie staatsblad). Dit om een aantal transfers te kunnen doen.

De cijfers uit de gazet zijn dus uit de lucht gegrepen. Wij staan onder maandelijkse controle van de licentie commissie. Dus het zou mij verwonderen dat er een extra put van 8 miljoen euro zou bijkomen. Dat wilt kort zeggen ons faillissement.

Dus paniekzaaiers zoals Maximus, zonder enig kennis van zaken. Geloof ik niet. Ik moet eerst de balans hebben van NBB Voor ik (en de rest) deze kan interpreteren. Wat erin de gazet staat is geen onderzoeksjournalistiek. Want hoe kun je cijfers vrijgeven zonder dat cijfers effectief bekend zijn?

Vorig jaar was dat ook het probleem dat er vier nog niet bekend waren. Waarvan er twee nog met positieve cijfers kwamen opdagen.

Dus afwachten tot de cijfers bekend zijn!
Mbt die kap verhoging, zie staatsblad ? Nergens iets terug te vinden op het staatsblad.
Laatste publicatie dateert van 21 april 2021 mbt ontslag bestuurders.
Kap verhogingen vereisen ook geen statutenwijziging meer. Dus wordt niet meer gepubliceerd in het staatsblad.

Zie art 7:95 WVV. + 7:177. Art. 7:177. De verhoging van het kapitaal vereist een statutenwijziging, in voorkomend geval met toepassing van artikel 7:155. Tot verhoging van het kapitaal kan ook door het bestuursorgaan worden besloten binnen de grenzen van het toegestane kapitaal.

Het wetboek spreekt dus over het verlijden van de akte voor notaris bij kapitaalverhoging bij inbreng in geld. Dat de jaarrekening nog niet gepubliceerd werd kan ook gewoon zijn omdat men aan andere zaken prioriteit geeft of gewoon laks is. Ik heb klanten waar alles klaar is voor neerlegging maar de laatste documenten gewoon niet getekend terugkomen ook al zijn ze meermaals gerappelleerd. De boetes en andere gevolgen van niet tijdige neerlegging zijn in België dan ook gewoon lachwekkend. Er zijn pas boetes vanaf de eerste dag van de negende maand volgend op de sluiting van het boekjaar. 30/06/2022 + 8 maand = neerleggen voor 01/03/2023, anders dienen ze 400 euro boete te betalen.

De publicatieplicht na een kapitaalverhoging ligt m.i. bij de notaris waar de akte verleden is. Het feit dat dit nog niet gebeurd is in februari als ze in december plaatsvond, lijkt mij een teken aan de wand dat er gewoon geen kapitaalverhoging plaatsgevonden heeft in december, maar later of niet. In de eerder geciteerde tabel staat er bij kapitaalverhoging 2022 ook 0 bij Zulte-Waregem.
Voor een NV en nu ook BV (sinds wijziging goederenrecht) geen statutenwijziging nodig indien geen nieuwe aandelen worden uitgegeven. Zal hier het geval wel geweest zijn.
Men kan natuurlijk ook gewoon de kapitaalsinjectie bij  de overige leningen geboekt hebben. 
Daarvoor dienen we dus de neerlegging af te wachten.
Dit klopt dus totaal niet.
en dus : een verlies van 8,5 mioe dit jaar en we stonden al met een negatief eigen vermogen van 1,5 mioe. Dus : 10 mioe negatief eigen vermogen. Nogal logisch dat alle buitenlandse investeerders weglopen als ze dit zien. Dit is hopeloos. We moeten niet naar Oostende kijken. Toestand is bij ons is 2 keer zo erg.
Ik zou niet weten wat er niet zou aan kloppen.
Er stonden vorig jaar reeds 22 miljoen overige leningen geboekt van aandeelhouders normaliter.
Voor velen wordt dit idd gelijk gesteld met eigen vermogen, en kan je dus spreken van een zeer positief eigen vermogen na correctie van deze leningen. Gezond is het natuurlijk niet gezien de verliezen zich blijven opstapelen. We leven bij gratie van de aandeelhouders(zoals zo velen ?)maar dat wisten we al.