Allez daar gaan we weer. VDE moet hem louter bezighouden met sportieve analyses, daar is hij goed in
Het klopt allemaal, als ge ziet welke bedragen gelijkaardige clubs als de onze investeren en in het rood staan dan is dit inderdaad een moeilijke oefening voor.een promovent.
Maar een fusie met de rivaal is dan de ideale oplossing? Ge moet goed zot zijn om dat als oplossing voor te stellen! Want die denken dat alles 2X groter gaat worden. Geld, supporters, spelers. Absolute waanzin en gedoemd om te falen.
Alsof een fusie een garantie is op succes. Een fusie(wij zijn geen fusie maar een overname van Zulte) is zelden een succes, enkel Genk, waar beide clubs uit dezelfde grote stad komen, waar men een andere clubkleur koos, waar er ENORME geldstromen van de overheid in de nieuwe club werd gepompt. Maar het grote succes kwam door slim een coach en enkele spelers over te nemen van ..Ksv Waregem! Het succes van Genk heeft meer met verstandige sportieve beslissingen te maken(ieder seizoen) dan met de fusie.
De fouten die wij maakten komt door grootheidswaanzin, net als met de ondergang van Ksv Waregem hebben de bestuursleden van Zulte Waregem het verstand niet gehad om tijdig in te grijpen.
Het begint met te weten wat je als club kan doen. Ieder jaar Play-off willen spelen te koste van alles,dan weet je dat het een keer gaat mislopen .
Er kunnen ieder jaar maar 6 ploegen in die play-off spelen, er kunnen geen 10 topclubs zijn! En een nieuwe fusieclub gaat niet plots een topclub worden.
Union gaat daar niet blijven wanneer ze geen nieuw stadion kunnen bouwen, gaat Monaco Cercle blijven steunen? Wat met RWDM,OHL,Westerlo,Eupen?
Gewoon kalm blijven, verstandiger zijn ivm lonen van spelers. Niet ieder jaar twaalf nieuwe spelers halen, de kern gebruiken die er is, jeugdspelers kansen geven. En zien waar we landen zonder te ver te gaan financieel .
We hebben dus nog veel werk. Fusie = twee clubs volledig kapot maken.
