Decuyper & KVK/KVO/Essevee/Antwerpen

[Wouter]

@ willem putman: je bent mijn held

[Freve]

al paar keer da ik dees poste maar zonder reacties of antwoorden op mijn vraag

uw idee dat wij maar 2m? zouden kosten lijkt me langs de lage kant
ALS dit zo zou zijn dan kocht PDC heel SVZW want voor 2m? kocht hij
de aandelen van WN op...

Stel het gaat slecht en er is kapitaalsverhoging nodig
ieder aandeel evenveel bijleggen? opnieuw als supporter in de geldbeugel?
Uitgave van extra aandelen waardoor ge als supporters terug moet bijkopen
of u aandeel laat verwateren?

Waarom 50+1? Dan krijgen de supporters zelfde beslissingsrecht als een alleenheerser?

ik geef 200? en een ander 300? 500? alles ok maar wie krijgt wat dan te zeggen?

Eigenlijk is zo een systeem niet nodig
als er een goede verstandhouding zou zijn tss bestuur en supporters....

Voetbal is een wereld apart waar ge als buitenstaander niet snel toegelaten wordt.
der ga veel geld in om, en de meesten hebben liever dat er zo min mogelijk
mensen op de hoogte zijn van die geldtransferten....

[Cypher]

Hoeveel moeten die 16% ongeveer kosten? 

Alvast bereid om mijn duit in het zakje te doen,
als dit de ploeg van mijn hart in zijn huidige bestaansvorm kan redden;

 

[Vincent]

Hoeveel moeten die 16% ongeveer kosten? 

Alvast bereid om mijn duit in het zakje te doen,
als dit de ploeg van mijn hart in zijn huidige bestaansvorm kan redden;

Idem hier ...

[JSPR_G]

al paar keer da ik dees poste maar zonder reacties of antwoorden op mijn vraag

uw idee dat wij maar 2m? zouden kosten lijkt me langs de lage kant
ALS dit zo zou zijn dan kocht PDC heel SVZW want voor 2m? kocht hij
de aandelen van WN op...

Stel het gaat slecht en er is kapitaalsverhoging nodig
ieder aandeel evenveel bijleggen? opnieuw als supporter in de geldbeugel?
Uitgave van extra aandelen waardoor ge als supporters terug moet bijkopen
of u aandeel laat verwateren?

Waarom 50+1? Dan krijgen de supporters zelfde beslissingsrecht als een alleenheerser?

ik geef 200? en een ander 300? 500? alles ok maar wie krijgt wat dan te zeggen?

Eigenlijk is zo een systeem niet nodig
als er een goede verstandhouding zou zijn tss bestuur en supporters....

Voetbal is een wereld apart waar ge als buitenstaander niet snel toegelaten wordt.
der ga veel geld in om, en de meesten hebben liever dat er zo min mogelijk
mensen op de hoogte zijn van die geldtransferten....

Zoals het nu is, moeten de supporters maar 16% van de aandelen kopen. Dan heeft niemand meer dan de helft van de aandelen.

[Freve]

al paar keer da ik dees poste maar zonder reacties of antwoorden op mijn vraag

uw idee dat wij maar 2m? zouden kosten lijkt me langs de lage kant
ALS dit zo zou zijn dan kocht PDC heel SVZW want voor 2m? kocht hij
de aandelen van WN op...

Stel het gaat slecht en er is kapitaalsverhoging nodig
ieder aandeel evenveel bijleggen? opnieuw als supporter in de geldbeugel?
Uitgave van extra aandelen waardoor ge als supporters terug moet bijkopen
of u aandeel laat verwateren?

Waarom 50+1? Dan krijgen de supporters zelfde beslissingsrecht als een alleenheerser?

ik geef 200? en een ander 300? 500? alles ok maar wie krijgt wat dan te zeggen?

Eigenlijk is zo een systeem niet nodig
als er een goede verstandhouding zou zijn tss bestuur en supporters....

Voetbal is een wereld apart waar ge als buitenstaander niet snel toegelaten wordt.
der ga veel geld in om, en de meesten hebben liever dat er zo min mogelijk
mensen op de hoogte zijn van die geldtransferten....

Zoals het nu is, moeten de supporters maar 16% van de aandelen kopen. Dan heeft niemand meer dan de helft van de aandelen.

idd nu heeft PDC 65%
maar in 2015 kantie naar 85%

[willem putman]

al paar keer da ik dees poste maar zonder reacties of antwoorden op mijn vraag

uw idee dat wij maar 2m? zouden kosten lijkt me langs de lage kant
ALS dit zo zou zijn dan kocht PDC heel SVZW want voor 2m? kocht hij
de aandelen van WN op...

Stel het gaat slecht en er is kapitaalsverhoging nodig
ieder aandeel evenveel bijleggen? opnieuw als supporter in de geldbeugel?
Uitgave van extra aandelen waardoor ge als supporters terug moet bijkopen
of u aandeel laat verwateren?

Waarom 50+1? Dan krijgen de supporters zelfde beslissingsrecht als een alleenheerser?

ik geef 200? en een ander 300? 500? alles ok maar wie krijgt wat dan te zeggen?

Eigenlijk is zo een systeem niet nodig
als er een goede verstandhouding zou zijn tss bestuur en supporters....

Voetbal is een wereld apart waar ge als buitenstaander niet snel toegelaten wordt.
der ga veel geld in om, en de meesten hebben liever dat er zo min mogelijk
mensen op de hoogte zijn van die geldtransferten....

Het antwoord op uw vragen zit in hetvolgende deel van mijn voorgaande posting:

??n persoon of bedrijf mag hoogstens 49% van de aandelen bezitten en supporters moeten betrokken worden bij het beleid. Dus als PDC nu 65% van de aandelen van SVZW bezit moet een groep mensen gevonden worden die voldoende geld op tafel kunnen leggen om 16% van de aandelen over te kopen.
Dus de waarde van de aandelen moet bepaald worden, PDC moet willen verkopen (er moet zodanig veel druk op hem uitgeoefend worden dat hij inziet dat de enige manier is om nog bij SVZW te blijven functioneren) en een uitschrijving moet georganiseerd worden om die som bij elkaar te krijgen.

[fan4ever]

Hoeveel moeten die 16% ongeveer kosten? 

Alvast bereid om mijn duit in het zakje te doen,
als dit de ploeg van mijn hart in zijn huidige bestaansvorm kan redden;

Ik zou als supporters een 3-jaar abonnement nemen indien mogelijk:

- essevee kan de ploeg gericht versterken met het oog op de levensbelangrijke CL-voorrondes
- stad waregem lanceert het nieuwbouwproject op korte termijn, op zijn minst een deel ervan

Maw, engagement zowel van de supporters, de stad als de ploeg.
Dan kunnen we eindelijk al die zever laten voor wat het was, maar weer werken aan de toekomst.  Aandelen opkopen zal weer andere problemen met zich meebrengen.
 

[Svarrogh]

Verhuis van een stamnummer betekent de verhuis van onze (nog korte maar mooie) geschiedenis. Beker, vice-kampioen: dat zou niet onze geschiedenis zijn, maar die van Antwerpen United.
Bovendien was hij niet van plan om enkel het stamnummer te verhuizen, h?! Heel de ploeg ging verhuizen! Oostende ging dan hier komen spelen onder de naam Zulte Waregem, in rood-groen, in het Regenboogstadion. Daar zouden jullie geen problemen mee hebben?

iedereen met een beetje gezond verstand weet wel dat zulte waregem die beker en vice kampioen behaald heeft, niet antwerp united...

Iemand met een beetje gezond verstand gaat niet om de 2 weken heen en weer naar Antwerpen rijden met een rood-wit sjaalke aan om Antwerp United te gaan roepen, en gaat zeker niet om de 2 weken naar het Regenboogstadion komen om voor een ploeg te supporteren waar ge niet eens de trainer of spelers van kent, die hoogst waarschijnlijk degradatievoetbal zal spelen en waar spelers te pas en te onpas zullen verhuizen naar dat kunstmatig ineenzet topploegske in Antwerpen.
Diegene die dat wel zouden overwegen zouden beter eens met Decuyper langs gaan bij een psychiater.

[willem putman]

al paar keer da ik dees poste maar zonder reacties of antwoorden op mijn vraag

uw idee dat wij maar 2m? zouden kosten lijkt me langs de lage kant
ALS dit zo zou zijn dan kocht PDC heel SVZW want voor 2m? kocht hij
de aandelen van WN op...

Stel het gaat slecht en er is kapitaalsverhoging nodig
ieder aandeel evenveel bijleggen? opnieuw als supporter in de geldbeugel?
Uitgave van extra aandelen waardoor ge als supporters terug moet bijkopen
of u aandeel laat verwateren?

Waarom 50+1? Dan krijgen de supporters zelfde beslissingsrecht als een alleenheerser?

ik geef 200? en een ander 300? 500? alles ok maar wie krijgt wat dan te zeggen?

Eigenlijk is zo een systeem niet nodig
als er een goede verstandhouding zou zijn tss bestuur en supporters....

Voetbal is een wereld apart waar ge als buitenstaander niet snel toegelaten wordt.
der ga veel geld in om, en de meesten hebben liever dat er zo min mogelijk
mensen op de hoogte zijn van die geldtransferten....

Zoals het nu is, moeten de supporters maar 16% van de aandelen kopen. Dan heeft niemand meer dan de helft van de aandelen.

Dat klopt. Supporters of kapitaalkrachtige mensen die sympathiseren met SVZW. Belangrijkste is ??n persoon niet meer dan 49% ?n inspraak van de supporters (los van de kapitaalstructuur)

[willem putman]

Hoeveel moeten die 16% ongeveer kosten? 

Alvast bereid om mijn duit in het zakje te doen,
als dit de ploeg van mijn hart in zijn huidige bestaansvorm kan redden;

Idem hier ...

Eerst moet PDC "geforceerd" worden tot verkoop (zie mijn bovenstaande posting), daarna moet de waarde bepaald worden.
Er moet inderdaad nog ??n en ander gebeuren voor het zover is, maar mijn boodschap is: als we met zijn allen voldoende druk uitoefenen om duidelijk te maken dat het zo niet verder kan, dan komt bovenstaand scenario misschien iets dichterbij. Het is belangrijk dat de supportersfederatie een duidelijke stem laat horen en alle supporters achter zich krijgt. Vergeet niet: een club bestaat alleen maar dankzij de gratie van zijn supporters. Zonder supporters, geen club. Zelfs PDC ziet in dat hij de supporters nodig heeft.

Bovendien denk ik dat we medestanders kunnen vinden in het stadsbestuur en andere mensen die SVZW een warm hart toedragen.

[fozie]

Hoeveel moeten die 16% ongeveer kosten? 

Alvast bereid om mijn duit in het zakje te doen,
als dit de ploeg van mijn hart in zijn huidige bestaansvorm kan redden;

Ik dacht eens gehoord te hebben dat pdc 6 milj. investeerde in svzw.Wss is de waarde van dat gedeelte intussen al flink gestegen(x2 ?). dan zou 12m = 65% zijn. 16% zou in dit geval +-3milj. zijn...
Pas op het gaat over gehoord hebben,correct me if i'm wrong.En schiet me niet af op blunders 

[fozie]

Viaviavia bereikt mij dit bericht,raar dat nog niemand dit hier melde.

Beste supporters, na een paar dagen praten met ..., onderhandelen over ... en conclusies trekken uit bepaalde feiten hebben we definitief een standpunt ingenomen en dat aan de club ook bekend gemaakt. Morgen maandag worden onze voorstellen door de club besproken op de raad van bestuur en uiteindelijk geven wij dinsdagavond (niet maandagavond) tekst en uitleg op een grote supportersmeeting anex persconferentie om 19u30 in Studio Essevee. Wij nodigen dus alle supporters uit dinsdag aanstaande aanwezig te zijn waar we uitleg gaan geven en eventuele vragen beantwoorden. Daar zullen ook bestuursleden van de club aanwezig zijn.
 Alvast tot dan, Geert, Bernard, Boogie en co !!!

[bojaaan]

Dan zal er wel iets aan de hand zijn 

[Freve]

al paar keer da ik dees poste maar zonder reacties of antwoorden op mijn vraag

uw idee dat wij maar 2m? zouden kosten lijkt me langs de lage kant
ALS dit zo zou zijn dan kocht PDC heel SVZW want voor 2m? kocht hij
de aandelen van WN op...

Stel het gaat slecht en er is kapitaalsverhoging nodig
ieder aandeel evenveel bijleggen? opnieuw als supporter in de geldbeugel?
Uitgave van extra aandelen waardoor ge als supporters terug moet bijkopen
of u aandeel laat verwateren?

Waarom 50+1? Dan krijgen de supporters zelfde beslissingsrecht als een alleenheerser?

ik geef 200? en een ander 300? 500? alles ok maar wie krijgt wat dan te zeggen?

Eigenlijk is zo een systeem niet nodig
als er een goede verstandhouding zou zijn tss bestuur en supporters....

Voetbal is een wereld apart waar ge als buitenstaander niet snel toegelaten wordt.
der ga veel geld in om, en de meesten hebben liever dat er zo min mogelijk
mensen op de hoogte zijn van die geldtransferten....

Zoals het nu is, moeten de supporters maar 16% van de aandelen kopen. Dan heeft niemand meer dan de helft van de aandelen.

Dat klopt. Supporters of kapitaalkrachtige mensen die sympathiseren met SVZW. Belangrijkste is ??n persoon niet meer dan 49% ?n inspraak van de supporters (los van de kapitaalstructuur)

Willem

idd nu heeft PDC 65%
maar in 2015 kantie naar 85%

schoon idee, maar ik denk niet datie macht ga afgeven....

stel ge vind supporters en PDC wil verkopen
wie heeft dan iets te zeggen in die raad v supporters?
volgens inleg?
Kapitaalsverhoging van SVZW
wie gater nog keer geld bij leggen van de supporters
om zo hun aandeel niet te laten verwateren

pas op, tidee is ni slecht e
maar tis meer dan juist da idee.....

[willem putman]

al paar keer da ik dees poste maar zonder reacties of antwoorden op mijn vraag

uw idee dat wij maar 2m? zouden kosten lijkt me langs de lage kant
ALS dit zo zou zijn dan kocht PDC heel SVZW want voor 2m? kocht hij
de aandelen van WN op...

Stel het gaat slecht en er is kapitaalsverhoging nodig
ieder aandeel evenveel bijleggen? opnieuw als supporter in de geldbeugel?
Uitgave van extra aandelen waardoor ge als supporters terug moet bijkopen
of u aandeel laat verwateren?

Waarom 50+1? Dan krijgen de supporters zelfde beslissingsrecht als een alleenheerser?

ik geef 200? en een ander 300? 500? alles ok maar wie krijgt wat dan te zeggen?

Eigenlijk is zo een systeem niet nodig
als er een goede verstandhouding zou zijn tss bestuur en supporters....

Voetbal is een wereld apart waar ge als buitenstaander niet snel toegelaten wordt.
der ga veel geld in om, en de meesten hebben liever dat er zo min mogelijk
mensen op de hoogte zijn van die geldtransferten....

Zoals het nu is, moeten de supporters maar 16% van de aandelen kopen. Dan heeft niemand meer dan de helft van de aandelen.

Dat klopt. Supporters of kapitaalkrachtige mensen die sympathiseren met SVZW. Belangrijkste is ??n persoon niet meer dan 49% ?n inspraak van de supporters (los van de kapitaalstructuur)

Willem

idd nu heeft PDC 65%
maar in 2015 kantie naar 85%

schoon idee, maar ik denk niet datie macht ga afgeven....

stel ge vind supporters en PDC wil verkopen
wie heeft dan iets te zeggen in die raad v supporters?
volgens inleg?
Kapitaalsverhoging van SVZW
wie gater nog keer geld bij leggen van de supporters
om zo hun aandeel niet te laten verwateren

pas op, tidee is ni slecht e
maar tis meer dan juist da idee.....

Je moet de inspraak van supporters los zien van de kapitaalsinbreng.

Inspraak van supporters in bestuur van club moet statutair vastgelegd worden.
Inspraak van aandeelhouders via soort algemene vergadering die een raad van bestuur kiest waarin ook afgevaardigden van supporters zetelen. Stemrecht in Algemene Vergardering ifv aantal aandelen dat je hebt. Statutair is ook vastgelegd dat ??n persoon of bedrijf maximaal 49% vd aandelen mag hebben.

Als er voldoende goede wil is, eigenlijk relatief simpel.

Raad van bestuur stelt CEO aan die verantwoording aflegt aan RvB.

[Freve]

supporters brengen dus geen kapitaal in maar willen medezeggenschap?

dus je hebt een raad van bestuur waar supporters zitten en op de alg vergadering
stemrecht in functie van bezit van aandelen. Dan kan je dit niet los zien van de
kapitaalsinbreng....

[willem putman]

supporters brengen dus geen kapitaal in maar willen medezeggenschap?

dus je hebt een raad van bestuur waar supporters zitten en op de alg vergadering
stemrecht in functie van bezit van aandelen. Dan kan je dit niet los zien van de
kapitaalsinbreng....

Je hebt mensen nodig die bereid zijn om kapitaal in te brengen (om de 16% aandelen van PDC over te kopen), dat mogen gerust ook supporters zijn. Er zijn verschillende mogelijkheden om dat te organiseren.

De inspraak van de supporters organiseer je los van de kapitaalstructuur en eigenaarschap van aandelen.

Eigenlijk is dit een vrij klassieke vorm om een organisatiestructuur uit te bouwen.
Wat in dit geval specifiek is, is: inspraak van supporters in beleid ?n ??n persoon mag hoogstens 49% van de aandelen hebben. As simple as that.

[Freve]

supporters brengen dus geen kapitaal in maar willen medezeggenschap?

dus je hebt een raad van bestuur waar supporters zitten en op de alg vergadering
stemrecht in functie van bezit van aandelen. Dan kan je dit niet los zien van de
kapitaalsinbreng....

Je hebt mensen nodig die bereid zijn om kapitaal in te brengen (om de 16% aandelen van PDC over te kopen), dat mogen gerust ook supporters zijn. Er zijn verschillende mogelijkheden om dat te organiseren.

De inspraak van de supporters organiseer je los van de kapitaalstructuur en eigenaarschap van aandelen.

Eigenlijk is dit een vrij klassieke vorm om een organisatiestructuur uit te bouwen.
Wat in dit geval specifiek is, is: inspraak van supporters in beleid ?n ??n persoon mag hoogstens 49% van de aandelen hebben. As simple as that.

Willem
supporters brengen dus geen kapitaal in maar willen medezeggenschap?

[willem putman]

supporters brengen dus geen kapitaal in maar willen medezeggenschap?

dus je hebt een raad van bestuur waar supporters zitten en op de alg vergadering
stemrecht in functie van bezit van aandelen. Dan kan je dit niet los zien van de
kapitaalsinbreng....

Je hebt mensen nodig die bereid zijn om kapitaal in te brengen (om de 16% aandelen van PDC over te kopen), dat mogen gerust ook supporters zijn. Er zijn verschillende mogelijkheden om dat te organiseren.

De inspraak van de supporters organiseer je los van de kapitaalstructuur en eigenaarschap van aandelen.

Eigenlijk is dit een vrij klassieke vorm om een organisatiestructuur uit te bouwen.
Wat in dit geval specifiek is, is: inspraak van supporters in beleid ?n ??n persoon mag hoogstens 49% van de aandelen hebben. As simple as that.

Willem
supporters brengen dus geen kapitaal in maar willen medezeggenschap?

Ja, vanuit de redenering dat supporters eigenlijk het menselijk kapitaal zijn van de club.
Het is de uitdrukking van het feit dat de club met hun inbreng wil rekening houden.

Op die manier worden Duitse clubs bestuurd, waarom zou dat hier niet kunnen ?