Ik vraag mij af wanneer men Pletinckx eens op zijn terugkerende fouten gaat wijzigen.
Is nu al sinds zijn debuut, het 15e doelpunt dat hij op zijn conto mag schrijven, omdat hij als een domme blinde het duel wil aangaan wanneer je dat niet moet doen (pakte daarom in zijn eerste seizoen domme penalties of rode kaarten). Ik heb het over de derde goal. Waarom die bal van De Ketelaere proberen te ontfutselen, blijf er gewoon tegen en scherm die paslijn af.
Tgoh dat vind ik nu niet.
Ten eerste: De Ketelaere start al vanuit buitenspel. Waardoor je met een achterstand begint en je al gaat redeneren: ik moet die man hier snel terughalen.Daarom gaat hij waarschijnlijk iets te snel happen.
Ten tweede: De Ketelaere is linksvoetig. Als je er tegen blijft en de paslijn gaat afsnijden, dan trapt die gewoon met links de bal binnen.
Ten derde: De Ketelaere is gewoon grote klasse, die beide kanten kan uithalen of kappen.
Dat Pletinckx te vaak in het duel wil spelen en te snel uitstapt, is wel een feit. Maar ik vind niet dat de derde goal hem verweten kan worden.
Probleem met Pletinckx is al jaren hetzelfde. Hij kan niet lezen wanneer een speler aan de bal een lange bal gaat geven, is daar nooit op voorbereid waardoor hij vaak door 1 simpele lange bal meteen uitgeschakeld is. Kunst is om dat te lezen en je positie al aan te passen door een paar passen naar achter te zetten waardoor je niet in je rug wordt gepakt.
Daar heb je zeker een punt.
Positioneel heeft hij die feeling inderdaad niet.
Maar om de 0-3 als voorbeeld aan te halen vind ik dat gewoon niet juist. De speler staat gewoon buitenspel, simple as that, daar kan je positioneel niet veel aan doen he.
Trouwens als je dan toch die 0-3 als voorbeeld neemt.
Waar zijn De Bock en Humphreys (de andere cv's op dat moment)?
Het middenveld? Staan allemaal op de linkerkant.
Nogmaals: We zijn tactisch én kwalitatief overklast. Zondag was gewoon de perfecte illustratie om onze ploeg uit elkaar te spelen.
Ipv andere ploegen te scouten, zouden ze (al vermoed ik dat ze dat ook wel doen) beter de match opnieuw bekijken. Om het systeem waarin we nu spelen en wel zal aangehouden worden (want op zich is dit niet slecht) te perfectioneren.
Soit tactisch is het allemaal heel interessant om dit te herbekijken, maar ik denk niet dat iedereen hier op zit te wachten.
Zou wel eens willen weten wat een goede analist van deze prestatie vond van Essevee. En waar dat het volgens hem fout liep. En natuurlijk was het een Club die ook op een hoog niveau presteerde.
Voor deze ploeg is dit systeem wel slecht
3-5-2
Te beginnen bij je doelman, die moet in dit systeem hoog spelen (Mignolet gewijs) want er ligt in balverlies altijd veel ruimte in de rug van de defensie.
3-man centraal achterin. Door de ruimte die je weggeeft heb je snelheid nodig, ook dat hebben we niet.
Dan de flanken. Sormo is een rechtsback, geen wingback.
Kan dat geen 90min belopen. Aanvallend ook iets te weinig.
Andere kant Dompé, zuivere linkervleugelaanvaller. Moet van te ver komen en verdedigen is niet zijn favoriete bezigheid.
Op het middenveld spelen we met 2 zessen. Je hebt een lopende 8 nodig (Vigen kan dat zijn, maar wordt er niet gezet)
Een nr.10 rustbrenger, man van de laatste pass,… ook dat hebben we niet.
En voorin heb je naaqt een targetman iemand nodig met snelheid, en dat missen we al jaren op de spitspositie. Je targetman moet dan Gano zijn, maar die verliest 90% van zijn duels.
Kortom, schakel terug naar 4-3-3, of 4-2-3-1, meer zekerheid achterin en je flanken zijn beter afgedekt.
Zet Dompé eindelijk eens op zijn positie! Zet op rechts desnoods De Neve. Je kan er nog Srarfi of Fadera zetten.
Haal een 10 en diepe spits!
