EsseveeFORUM
Binnen- & buitenlands voetbal => Europees & wereldbeker => Topic gestart door: Frederik op juni 23, 2016, 09:30:25 am
-
Een nipte overwinning in Nice tegen Zweden, maar we gaan door.
Welke wijzigingen moet Wilmots doen?
Welke strategie moet gevolgd worden?
Welke opstelling zou jij nemen?
Gaan we de Hongaren wel over de knie kunnen leggen?
En ... wat denk je dat de uitslag zal zijn?
-
Carrasco en Mertens hun rol omdraaien, laat Carrasco eens invallen. Mertens past zoiezo veel beter op de rechter kant en anders krijg je teveel situaties waar Hazard en Carrasco op links staan en De Bruyne rechts moet nemen. Wel tevreden over Carrasco zijn verdedigend werk gisteren maar aanvallend kwam het er nog niet uit. Als er meer ruimte is naar het einde van de match zie ik hem wel beter spelen.
Verder (indien fit) Dembele er terug in voor Naingollan. Ondanks zijn doelpunt vond ik hem geen goeie match spelen. Te veel slechte passes die voor gevaar zorgen. Was al in de voorbereiding zo en nu zie je het ook te vaak.
Hongarije wordt moeilijke match, en vergelijkbaar met de zweden alleen zijn ze aanvallend iets sterker. Verwacht dat ze ook heel erg goed gaan verdedigen en wachten tot de uitbraak. Vreemde aan die ploeg is wel dat ze 3 matchen met verschillende opstelling speelden.
Hopelijk scoren we er 1 meer dan hen binnen de 90 minuten.
-
Met hetzelfde angsthazenvoetbal als tegen Zweden kan je er zomaar uitliggen.
-
Zeker, tijd voor actie! Lopen ipv wandelen.
-
Doffe ellende die 1/8e finales vandaag, slaapverwekkend.
Bij een gelijkspel na 90 minuten zouden ze beide ploegen naar huis moeten sturen!
-
Hazard. Luierik! Eruit, nu! :-X
-
Hazard. Luierik! Eruit, nu! :-X
;D :D ;D :D ;D
-
Ooooh Hazard. Alles is gezegd
-
Nou moe!
-
Hazard. Luierik! Eruit, nu! :-X
Mocht Hazard iedere match spelen zoals vandaag, zelfs wat minder want vandaag was waarschijnlijk zijn beste match ooit voor de RD, dan zou niemand kritiek hebben hoor.
-
Mocht Hazard iedere match spelen zoals vandaag, zelfs wat minder want vandaag was waarschijnlijk zijn beste match ooit voor de RD, dan zou niemand kritiek hebben hoor.
Ik vind het vreemd dat jij, die vele essevee spelers verdedigd, toch geen 10% voorstander bent van Hazard. Ronaldo, Messi, Ibra spelen soms ook non matchen hoor. Dit was gewoon d? prestatie van het tornooi. 'Misschien wat minder', zo ga je niemand meer zien spelen. Bij velen licht het verwachtingspatroon compleet verkeerd bij Hazard. Hij is geen man van de goals en zal dat nooi worden zoals een ronaldo of messi.
-
Om met het negatieve van de match te beginnen: Ze hadden het veel eerder moeten afmaken!
Het positieve: Hazard en zijn 10 andere vriendjes.
-
Mocht Hazard iedere match spelen zoals vandaag, zelfs wat minder want vandaag was waarschijnlijk zijn beste match ooit voor de RD, dan zou niemand kritiek hebben hoor.
Onvoorstelbaar. ;D
Weet je wat het verschil was gisteren? Dat Hongarije, behalve dat het gewoon een erg matig team is, het de Rode Duivels heel makkelijk maakte door zoveel ruimte weg te geven. Gisteren had bijvoorbeeld niks met Wilmots te maken, maar alles met de onnavolgbare wereldklasse van Hazard. Dat we het moeilijk hadden tegen Itali?, bijvoorbeeld, was omdat Wilmots tactisch een grote, dikke nul is, en spelers als Hazard (en De Bruyne, en...) niet goed worden uitgespeeld.
Trouwens, ik blijf het bizar vinden hoe mensen zoveel met Hazard bezig zijn terwijl De Bruyne dit toernooi gewoon keihard tegenvalt, en Driesje Mertens zijn ballonnetje, mag ik hopen, nu toch wel helemaal is doorprikt.
-
Onvoorstelbaar. ;D
Weet je wat het verschil was gisteren? Dat Hongarije, behalve dat het gewoon een erg matig team is, het de Rode Duivels heel makkelijk maakte door zoveel ruimte weg te geven. Gisteren had bijvoorbeeld niks met Wilmots te maken, maar alles met de onnavolgbare wereldklasse van Hazard. Dat we het moeilijk hadden tegen Itali?, bijvoorbeeld, was omdat Wilmots tactisch een grote, dikke nul is, en spelers als Hazard (en De Bruyne, en...) niet goed worden uitgespeeld.
Trouwens, ik blijf het bizar vinden hoe mensen zoveel met Hazard bezig zijn terwijl De Bruyne dit toernooi gewoon keihard tegenvalt, en Driesje Mertens zijn ballonnetje, mag ik hopen, nu toch wel helemaal is doorprikt.
Inderdaad, De Bruyne speelt niet goed al zijn de laatste 2 matchen toch hoopgevend. Hoewel hij telkens slechts 1 helft goed speelde.
Maar hoe je het draait of keert, ook al speelt de bruyne slecht hij geeft wel altijd 1 of meerdere passen die tot zuivere kansen leiden.
Mertens was gisteren echt zwak inderdaad
-
Onvoorstelbaar. ;D
Weet je wat het verschil was gisteren? Dat Hongarije, behalve dat het gewoon een erg matig team is, het de Rode Duivels heel makkelijk maakte door zoveel ruimte weg te geven. Gisteren had bijvoorbeeld niks met Wilmots te maken, maar alles met de onnavolgbare wereldklasse van Hazard. Dat we het moeilijk hadden tegen Itali?, bijvoorbeeld, was omdat Wilmots tactisch een grote, dikke nul is, en spelers als Hazard (en De Bruyne, en...) niet goed worden uitgespeeld.
Trouwens, ik blijf het bizar vinden hoe mensen zoveel met Hazard bezig zijn terwijl De Bruyne dit toernooi gewoon keihard tegenvalt, en Driesje Mertens zijn ballonnetje, mag ik hopen, nu toch wel helemaal is doorprikt.
Het feit dat iedereen met Hazard bezig is heeft toch een heel eenvoudige reden. Hij is wereldtop zegt men, wel dan verwacht men ook topprestaties zoals gisteren. Dat ontbrak in de vorige matchen.
Als ze morgen in ZW een speler binnenhalen die meer dan 1M kost zal die ook met andere ogen bekeken worden dan een andere speler en zullen de verwachtingen ook hoger liggen.
Trouwens zo zwak speelt De Bruyne nu ook weer niet hoor. Maar ook van hem verwachten we meer dan van een ander.
-
Het is van niet willen blijkbaar. Patje, het is hier ondertussen zeven keer uitgelegd. Als Wilmots, zoals tegen Itali?, geen ?nkel tactisch plan heeft (en daar door buitenlandse pers dan ook keihard wordt voor afgemaakt), ondanks al het talent, dan mag je met zes Ronaldo's en zeven Messi's spelen, het zal niet lukken.
Vandaag de dag is het redelijk ongezien dat ??n speler, zoals Hazard gisteren eigenlijk, er met kop en schouders bovenuit steekt en de match zo goed als op z'n eentje beslist. Hij maakte Chelsea kampioen op die manier. Maar als de (onbestaande) tactiek van Wilmots tegen verdedigende blokken: pass de bal tergend traag rond en wandel allemaal in een rijtje zo traag mogelijk vooruit, dan maakt het niet uit of Messi of Hazard of Mbaye Leye de bal aangespeeld krijgt, want tegen dat hij er is staan er vier tegenstanders rond.
Gisteren heeft Hazard getoond van een andere planeet te zijn qua talent, gewoon weergaloos. Dat kwam vooral omdat Hongarije ruimte liet en niet (onbegrijpelijk natuurlijk) met dubbele dekking op Hazard speelde. Geef hem vrijheid en we hebben gezien wat hij kan.
-
Het is van niet willen blijkbaar. Patje, het is hier ondertussen zeven keer uitgelegd. Als Wilmots, zoals tegen Itali?, geen ?nkel tactisch plan heeft (en daar door buitenlandse pers dan ook keihard wordt voor afgemaakt), ondanks al het talent, dan mag je met zes Ronaldo's en zeven Messi's spelen, het zal niet lukken.
sorry, maar je mag maar met 11 spelen ;)
-
Zelfs met 13 zou het niet lukken! ;)
-
Nie helemaal akkoord, 1972...
1. 100% gelijk wat betreft Wilmots. Hij kan het niet en zal het ook nooit kunnen...
2. 100% gelijk wat betreft Hazard. Ik moet toegeven dat ik hem er ook al een aantal matchen geleden had afgehaald en Carrasco op zijn plaats gezet, maar eerlijk is eerlijk, wat Eden gisteren op de mat toverde daar kan Carrasco alleen van dromen. Klasse komt uiteindelijk altijd bovendrijven en klasse dat heeft hij, laat daar geen twijfel meer over bestaan!
3. 50% gelijk wat betreft Mertens. Hij zal er mee moeten leren leven, maar hij is inderdaad geen basismateriaal voor deze Rode Duivels. Laat hem echter invallen na een uur en hij kan met een inidividuele actie een vermoeide verdediging compleet uit verband spelen.
4. 0% akkoord wat betreft De Bruyne! Ja, hij was zwak tegen Itali?, maar dan nog waren de enige kansen die we cre?erden allemaal via hem. Tegen Ierland en Zweden was het al iets beter en kwamen opnieuw minstens de helft van de gecre?erde doelkansen van zijn voet. En gisteren was hij echt wel goed hoor. Hij was nog niet op zijn beste niveau en stond al helemaal in de schaduw van Hazard, maar ik denk dat er heel wat landen zouden schreien om zo'n spelverdeler in hun rangen te hebben!
Zijn grootste probleem is dat er voorin een heel middelmatige spits loopt die het niet snapt en maar al te vaak op de verkeerde plaats loopt, de bal slecht controleert en verliest of de verkeerde opties neemt als er gepassed moet worden. Kevin staat nu al mee aan de leiding wat het aantal assists betreft op dit tornooi, maar met een topspits erbij had hij er al minstens dubbel zoveel uitgedeeld en stond hij hoogstwaarschijnlijk ook al in de top 3 van de topscorers!
-
Nie helemaal akkoord, 1972...
1. 100% gelijk wat betreft Wilmots. Hij kan het niet en zal het ook nooit kunnen...
2. 100% gelijk wat betreft Hazard. Ik moet toegeven dat ik hem er ook al een aantal matchen geleden had afgehaald en Carrasco op zijn plaats gezet, maar eerlijk is eerlijk, wat Eden gisteren op de mat toverde daar kan Carrasco alleen van dromen. Klasse komt uiteindelijk altijd bovendrijven en klasse dat heeft hij, laat daar geen twijfel meer over bestaan!
3. 50% gelijk wat betreft Mertens. Hij zal er mee moeten leren leven, maar hij is inderdaad geen basismateriaal voor deze Rode Duivels. Laat hem echter invallen na een uur en hij kan met een inidividuele actie een vermoeide verdediging compleet uit verband spelen.
4. 0% akkoord wat betreft De Bruyne! Ja, hij was zwak tegen Itali?, maar dan nog waren de enige kansen die we cre?erden allemaal via hem. Tegen Ierland en Zweden was het al iets beter en kwamen opnieuw minstens de helft van de gecre?erde doelkansen van zijn voet. En gisteren was hij echt wel goed hoor. Hij was nog niet op zijn beste niveau en stond al helemaal in de schaduw van Hazard, maar ik denk dat er heel wat landen zouden schreien om zo'n spelverdeler in hun rangen te hebben!
Zijn grootste probleem is dat er voorin een heel middelmatige spits loopt die het niet snapt en maar al te vaak op de verkeerde plaats loopt, de bal slecht controleert en verliest of de verkeerde opties neemt als er gepassed moet worden. Kevin staat nu al mee aan de leiding wat het aantal assists betreft op dit tornooi, maar met een topspits erbij had hij er al minstens dubbel zoveel uitgedeeld en stond hij hoogstwaarschijnlijk ook al in de top 3 van de topscorers!
Akkoord met wat je zegt hoor. Ik begrijp alleen niet dat mensen doorgaans heel snel zijn met kritiek op Hazard, terwijl zo'n matig geval als Driesje niks verkeerd kan doen. En De Bruyne, ondanks die assist statistiek, viel gewoon keihard tegen in de eerste matchen. Maar het wordt beter, en inderdaad, Lukaku daar wordt een mens helemaal zot van.
-
(http://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/4/2016/06/Eden-Hazard-Belgium.png)
Deze man. Een genie.
-
Iniesta vond tegen de Italianen ook geen ruimte. Het hangt er maar van af tegen wie je speelt.
Tegen Wales zal er weer geklaagd worden over hoe zwak Hazard en De Bruyne gespeeld hebben
-
Cont? is Wilmots en co dan ook een lesje in tactiek aan het leren dit EK.