EsseveeFORUM
ESSEVEE => Wedstrijden => Topic gestart door: Frederik op juli 17, 2022, 08:44:05 pm
-
NA een 4/9, een puntje bij de landskampioen en 3 hoopgevende prestaties, krijgen we Racing Genk op bezoek. De ploeg uit Limburg zag al Ito vertrekken en meer dan wrs volgt Dessers ook nog. Ondanks deze afwezigen zijn ze toch goed aan het seizoen begonnen.
Wat moet Mbaye veranderen? Komt Miroshi in de ploeg ipv Vigen, of toch iemand anders.
Zullen er nog wijzigingen zijn?
-
Ik zag al redelijk wat minuten van RC Genk.
Ze kunnen bepaalde momenten van de wedstrijd écht domineren. Als ze de match tijdens deze moment niet in een beslissende plooi leggen dan zijn er kansen.
We moeten geduldig zijn en weten dat Genk hun hoog niveau nooit een hele match kan volhouden.
Hun RV is nen rappen, dus hopelijk is onze Oekraïner bij de pinken zondag
Ik gok op een nipte winst: 2-1
-
NA een 4/9, een puntje bij de landskampioen en 3 hoopgevende prestaties, krijgen we Racing Genk op bezoek. De ploeg uit Limburg zag al Ito vertrekken en meer dan wrs volgt Dessers ook nog. Ondanks deze afwezigen zijn ze toch goed aan het seizoen begonnen.
Wat moet Mbaye veranderen? Komt Miroshi in de ploeg ipv Vigen, of toch iemand anders.
Zullen er nog wijzigingen zijn?
Wij zien natuurlijk niet wat er zich op de training allemaal afspeelt, maar indien Ramirez volledig fit is lijkt het mij logisch dat hij start. Als hij nog wat aanpassing nodig heeft zou ik Sangaré ipv Vigen zetten
-
Zelfde opstelling als tegen Brugge maar zou Miroshi voor Vigen zetten
-
Met 1 punt al heel tevreden tegen de op dit moment best voetballende ploeg en titelkandidaat.
-
Genk is aanvallend zeer sterk, maar tegen Eupen toch veel kansen weggegeven.
Verdedigend zijn ze zeker te pakken.
Efficiënt zijn zal de sleutel tot succes zijn.
-
Sterkste ploeg op dit moment. Tzal goed moeten staan achterin. Zou Tsouka ipv Ciranni zetten. Miroshi ipv Vigen. Ramirez laten invallen. Ik ga doen zoals voorbije matchen: uitgaan van een verlies, dan kan ik alleen maar positief verrast worden :p
-
Miroshi in plaats van Vigen. Ramirez nog niet klaar om te starten.
-
ni teveel wissels denk ik
enkel Ramirez ipv Vigen mss
voor de rest
leye, verras ons :)
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
Hebben geen andere spitsen..
Braem is even traag en sylla niet goed genoeg.
Mss fadera diep en ramirez of sangare rechts
-
Hieruit blijkt dat we zeer dringend een snelle spits nodig hebben. Inderdaad, bij de eerste kennismaking met Braem op het veld, viel het mij al op dat hij precies ook te traag is.
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
Hebben geen andere spitsen..
Braem is even traag en sylla niet goed genoeg.
Mss fadera diep en ramirez of sangare rechts
Is Gano nog niet speelklaar? Ik vind dat er meer dreiging van uitgaat dan van Vossen.
-
Visser is de scheids zondag.
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
Hebben geen andere spitsen..
Braem is even traag en sylla niet goed genoeg.
Mss fadera diep en ramirez of sangare rechts
Is Gano nog niet speelklaar? Ik vind dat er meer dreiging van uitgaat dan van Vossen.
Met Gano kan je niet de pressing spelen die Leye wil!
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
Hebben geen andere spitsen..
Braem is even traag en sylla niet goed genoeg.
Mss fadera diep en ramirez of sangare rechts
Is Gano nog niet speelklaar? Ik vind dat er meer dreiging van uitgaat dan van Vossen.
Met Gano kan je niet de pressing spelen die Leye wil!
Inderdaad die gaat geen stapje te veel zetten, wat Vossen wel op zijn minst doet...
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
Hebben geen andere spitsen..
Braem is even traag en sylla niet goed genoeg.
Mss fadera diep en ramirez of sangare rechts
Is Gano nog niet speelklaar? Ik vind dat er meer dreiging van uitgaat dan van Vossen.
Met Gano kan je niet de pressing spelen die Leye wil!
Inderdaad die gaat geen stapje te veel zetten, wat Vossen wel op zijn minst doet...
Vossen is niet van de snelste maar loopt en werkt wel enorm veel voor de ploeg. Gano daarentegen was vorig seizoen al moe na 2 sprintjes
-
Gano nog niet speelklaar.
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
Hebben geen andere spitsen..
Braem is even traag en sylla niet goed genoeg.
Mss fadera diep en ramirez of sangare rechts
Is Gano nog niet speelklaar? Ik vind dat er meer dreiging van uitgaat dan van Vossen.
Met Gano kan je niet de pressing spelen die Leye wil!
Inderdaad die gaat geen stapje te veel zetten, wat Vossen wel op zijn minst doet...
Vossen is niet van de snelste maar loopt en werkt wel enorm veel voor de ploeg. Gano daarentegen was vorig seizoen al moe na 2 sprintjes
Aah, heeft Gano vorig seizoen gesprint?
-
Ik zou Vossen ook niet laten starten wegens te traag. Maar ik denk dat hij toch gaat spelen omdat hij tegen zijn ex-ploeg speelt en daardoor misschien extra gemotiveerd zal zijn.
Hebben geen andere spitsen..
Braem is even traag en sylla niet goed genoeg.
Mss fadera diep en ramirez of sangare rechts
Is Gano nog niet speelklaar? Ik vind dat er meer dreiging van uitgaat dan van Vossen.
Met Gano kan je niet de pressing spelen die Leye wil!
Inderdaad die gaat geen stapje te veel zetten, wat Vossen wel op zijn minst doet...
Vossen is niet van de snelste maar loopt en werkt wel enorm veel voor de ploeg. Gano daarentegen was vorig seizoen al moe na 2 sprintjes
Aah, heeft Gano vorig seizoen gesprint?
Sprintje na de match om zijn bus niet te missen bedoelde ik
-
Gano nog niet speelklaar.
Jongen heeft nietspelenitis.
-
Gano nog niet speelklaar.
Jongen heeft nietspelenitis.
Dus Hubert weg, Gano en Dompé nog weg.
We hebben straks nauwelijks nog spelers.
-
Gano nog niet speelklaar.
Jongen heeft nietspelenitis.
Dus Hubert weg, Gano en Dompé nog weg.
We hebben straks nauwelijks nog spelers.
Vlietinck en De Pauw zijn nog vrij zeker? 🤡
-
Gano nog niet speelklaar.
Jongen heeft nietspelenitis.
Dus Hubert weg, Gano en Dompé nog weg.
We hebben straks nauwelijks nog spelers.
lijk da gij alles weet en kunt
zou mijn voetbalschoenen al uithalen
want Leye ga u zeker opbellen
-
Gano nog niet speelklaar.
Jongen heeft nietspelenitis.
Dus Hubert weg, Gano en Dompé nog weg.
We hebben straks nauwelijks nog spelers.
En dan? Transferperiode is tot 31 augustus, Leye heeft al bewezen dat hij met dit spelersmateriaal al iets kan doen,zonder Hubert en Gano, en Ramirez speelde nog niet. Daarnaast heb ik nu zeker wel vertrouwen dat ze deftige vervangers al op het oog hebben en moeten we ons niet laten leiden door gasten zoals jij die doelbewust keet schopt en paniek wil doen zaaien! Het is niet dat ze de kern gaan inkrimpen, zoals sommigen hier beweerden omdat 'ze' geen geld meer hebben. Ik heb er vertrouwen in.
-
Gano nog niet speelklaar.
Jongen heeft nietspelenitis.
Dus Hubert weg, Gano en Dompé nog weg.
We hebben straks nauwelijks nog spelers.
En dan? Transferperiode is tot 31 augustus, Leye heeft al bewezen dat hij met dit spelersmateriaal al iets kan doen,zonder Hubert en Gano, en Ramirez speelde nog niet. Daarnaast heb ik nu zeker wel vertrouwen dat ze deftige vervangers al op het oog hebben en moeten we ons niet laten leiden door gasten zoals jij die doelbewust keet schopt en paniek wil doen zaaien! Het is niet dat ze de kern gaan inkrimpen, zoals sommigen hier beweerden omdat 'ze' geen geld meer hebben. Ik heb er vertrouwen in.
Beste,
wie was hier vorige maand keet aan het schoppen en paniek aan het zaaien. Niet ik, maar jij. Ik zeg gewoon dat je ervaren Belgen moet hebben. Na De Bock en Hubert zijn dat er 2 die nu weg zijn. Over de eerste : gelukkig (want geen topprof), de tweede : is wel topprof. Er moet gewoon 1 ervaren Belg bij, in feite 2. Vlietinck zeker, want op zijn positie zijn er weinig opportuniteiten. En De Pauw omwille van zijn metier.
-
Gano nog niet speelklaar.
Jongen heeft nietspelenitis.
Dus Hubert weg, Gano en Dompé nog weg.
We hebben straks nauwelijks nog spelers.
En dan? Transferperiode is tot 31 augustus, Leye heeft al bewezen dat hij met dit spelersmateriaal al iets kan doen,zonder Hubert en Gano, en Ramirez speelde nog niet. Daarnaast heb ik nu zeker wel vertrouwen dat ze deftige vervangers al op het oog hebben en moeten we ons niet laten leiden door gasten zoals jij die doelbewust keet schopt en paniek wil doen zaaien! Het is niet dat ze de kern gaan inkrimpen, zoals sommigen hier beweerden omdat 'ze' geen geld meer hebben. Ik heb er vertrouwen in.
Beste,
wie was hier vorige maand keet aan het schoppen en paniek aan het zaaien. Niet ik, maar jij. Ik zeg gewoon dat je ervaren Belgen moet hebben. Na De Bock en Hubert zijn dat er 2 die nu weg zijn. Over de eerste : gelukkig (want geen topprof), de tweede : is wel topprof. Er moet gewoon 1 ervaren Belg bij, in feite 2. Vlietinck zeker, want op zijn positie zijn er weinig opportuniteiten. En De Pauw omwille van zijn metier.
Vlietinck wordt het niet
en ja als 24j heeft dienen heel veel ervaring…
-
Het is net bekend geraakt dat de match tegen union ook zondagavond om 21u gespeeld wordt. Weet iemand waarom wij zo vaak op zondagavond moeten spelen?
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
-
Het is net bekend geraakt dat de match tegen union ook zondagavond om 21u gespeeld wordt. Weet iemand waarom wij zo vaak op zondagavond moeten spelen?
Is eervol voor ons volgens mij.
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
-
Het is net bekend geraakt dat de match tegen union ook zondagavond om 21u gespeeld wordt. Weet iemand waarom wij zo vaak op zondagavond moeten spelen?
waar zijn die te vinden?
-
Het is net bekend geraakt dat de match tegen union ook zondagavond om 21u gespeeld wordt. Weet iemand waarom wij zo vaak op zondagavond moeten spelen?
waar zijn die te vinden?
Enkel de match op 4 september staat aangeduid op de officiële site van Essevee.
Dit onderaan.
-
Het is net bekend geraakt dat de match tegen union ook zondagavond om 21u gespeeld wordt. Weet iemand waarom wij zo vaak op zondagavond moeten spelen?
waar zijn die te vinden?
essevee twitter
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
-
Is het niet zo dat men uren krijgt naargelang er geëindigd wordt in de stand op het einde vant seizoen? zo zullen ze waregem niet op een top uur laten spelen (kijkcijfers). Ik kan verkeerd zijn maar lijkt wel zo te zijn.
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
A
nu al waarzegger ook…
-
Het is net bekend geraakt dat de match tegen union ook zondagavond om 21u gespeeld wordt. Weet iemand waarom wij zo vaak op zondagavond moeten spelen?
daarom dat er ook mensen afhaken he. kijk maar naar aa gent , zijn daar ook tegen die late zondagavondmatchen.
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
A
nu al waarzegger ook…
Jip
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
A
nu al waarzegger ook…
Jip
beter naam veranderen dan
madam soleil
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
A
nu al waarzegger ook…
Jip
beter naam veranderen dan
madam soleil
Nog triestiger dan zijn reacties is dat iedereen erop blijft reageren. Tis daar dat hij op kickt. Laat hem gewoon zeggen en schenk er verder geen aandacht aan.
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
A
nu al waarzegger ook…
Jip
beter naam veranderen dan
madam soleil
Nog triestiger dan zijn reacties is dat iedereen erop blijft reageren. Tis daar dat hij op kickt. Laat hem gewoon zeggen en schenk er verder geen aandacht aan.
idd. negeren,negeren en nog eens negeren!
-
Leuke voorbeschouwing op Essevee.be en oproep van Leye voor de supporters hun vocale steun. Lang geleden dat ik zoveel zin in een thuiswedstrijd heb. Ook een mooie affiche!
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
A
nu al waarzegger ook…
Jip
beter naam veranderen dan
madam soleil
Nog triestiger dan zijn reacties is dat iedereen erop blijft reageren. Tis daar dat hij op kickt. Laat hem gewoon zeggen en schenk er verder geen aandacht aan.
idd. negeren,negeren en nog eens negeren!
Inderdaad negeren. Het beste wat je kan doen.
-
Omdat het matchen zijn tegen topploegen of ploegen die Europees aan de slag zijn
Ja, maar waarom om 21 uur dan en niet in de namiddag?
tropische hitte.
A
nu al waarzegger ook…
Jip
beter naam veranderen dan
madam soleil
Sorry, maar niet gender-neutraal.
-
Leuke voorbeschouwing op Essevee.be en oproep van Leye voor de supporters hun vocale steun. Lang geleden dat ik zoveel zin in een thuiswedstrijd heb. Ook een mooie affiche!
²
-
Leuke voorbeschouwing op Essevee.be en oproep van Leye voor de supporters hun vocale steun. Lang geleden dat ik zoveel zin in een thuiswedstrijd heb. Ook een mooie affiche!
²
Inderdaad, zin in!
-
Ik ben eerder bang dat ze in de eerste helft overlopen worden en aan de rust al met 0 - 2 of 0 - 3 achter zullen staan, zodat de match na de eerste helft al gespeeld is. Sorry, maar dit Genk is enorm sterk en heb ze al een paar keer bezig gezien. Spelers van 400 000 k kunnen niet eenmaal niet op tegen spelers van 4 mlj. Zo simpel zal het zijn. Macht van het geld.
-
Dan gingen we in antwerp en Brugge hetzelfde meemaken , met de mentaliteit die Leye er in geslepen heeft is veel mogelijk , ook vanavond, ik kijk er alvast enorm naar uit .
-
Ik ben eerder bang dat ze in de eerste helft overlopen worden en aan de rust al met 0 - 2 of 0 - 3 achter zullen staan, zodat de match na de eerste helft al gespeeld is. Sorry, maar dit Genk is enorm sterk en heb ze al een paar keer bezig gezien. Spelers van 400 000 k kunnen niet eenmaal niet op tegen spelers van 4 mlj. Zo simpel zal het zijn. Macht van het geld.
volgens mij is Genk wel te pakken. Zijn niet op hun sterkst, maar moeilijk wordt het wel. 2-1 of 1-2
-
Ik ben eerder bang dat ze in de eerste helft overlopen worden en aan de rust al met 0 - 2 of 0 - 3 achter zullen staan, zodat de match na de eerste helft al gespeeld is. Sorry, maar dit Genk is enorm sterk en heb ze al een paar keer bezig gezien. Spelers van 400 000 k kunnen niet eenmaal niet op tegen spelers van 4 mlj. Zo simpel zal het zijn. Macht van het geld.
volgens mij is Genk wel te pakken. Zijn niet op hun sterkst, maar moeilijk wordt het wel. 2-1 of 1-2
Dat het moeilijk wordt is zeker, maar inderdaad Genk is te pakken. Geven toch ook veel kansen weg. Ben wel benieuwd hoe we het aanvallend gaan aanpakken.
-
Ik ben eerder bang dat ze in de eerste helft overlopen worden en aan de rust al met 0 - 2 of 0 - 3 achter zullen staan, zodat de match na de eerste helft al gespeeld is. Sorry, maar dit Genk is enorm sterk en heb ze al een paar keer bezig gezien. Spelers van 400 000 k kunnen niet eenmaal niet op tegen spelers van 4 mlj. Zo simpel zal het zijn. Macht van het geld.
dat zeggen eerste klassers van de beker wedstrijden ook. En toch vliegen er elk jaar eerste klassers uit de bekercompetitie omdat ze verloren tegen een derde of een vierde klasser. Voetbal moet gespeeld worden. En 400k en 4 miljoen ligt in het voetbal niet ver van elkaar!
-
Ik ben eerder bang dat ze in de eerste helft overlopen worden en aan de rust al met 0 - 2 of 0 - 3 achter zullen staan, zodat de match na de eerste helft al gespeeld is. Sorry, maar dit Genk is enorm sterk en heb ze al een paar keer bezig gezien. Spelers van 400 000 k kunnen niet eenmaal niet op tegen spelers van 4 mlj. Zo simpel zal het zijn. Macht van het geld.
dat zeggen eerste klassers van de beker wedstrijden ook. En toch vliegen er elk jaar eerste klassers uit de bekercompetitie omdat ze verloren tegen een derde of een vierde klasser. Voetbal moet gespeeld worden. En 400k en 4 miljoen ligt in het voetbal niet ver van elkaar!
Als die Tambedou zo blijft spelen is die binnen een jaar ook een paar miljoen waard
-
Ik ben eerder bang dat ze in de eerste helft overlopen worden en aan de rust al met 0 - 2 of 0 - 3 achter zullen staan, zodat de match na de eerste helft al gespeeld is. Sorry, maar dit Genk is enorm sterk en heb ze al een paar keer bezig gezien. Spelers van 400 000 k kunnen niet eenmaal niet op tegen spelers van 4 mlj. Zo simpel zal het zijn. Macht van het geld.
Iedere match moet gespeeld worden. Als we je logica volgen kan er nooit een ploeg met een bescheiden budget winnen tegen een ploeg met een groot budget. De resultaten bewijzen iedere week het tegendeel.
Het zal er de volgende matchen op aankomen meer te scoren uit de kansen die we krijgen.
-
site essevee plat?
-
Ik ben eerder bang dat ze in de eerste helft overlopen worden en aan de rust al met 0 - 2 of 0 - 3 achter zullen staan, zodat de match na de eerste helft al gespeeld is. Sorry, maar dit Genk is enorm sterk en heb ze al een paar keer bezig gezien. Spelers van 400 000 k kunnen niet eenmaal niet op tegen spelers van 4 mlj. Zo simpel zal het zijn. Macht van het geld.
Zever moest het zo simpel zijn, manchester united gezien dit weekend
-
>:(
-
Als dit penalty is kunnen we er beter mee stoppen.
-
Als dit penalty is kunnen we er beter mee stoppen.
Altijd 'tzelfde verhaal iedere seizoen ::)
-
Als dit penalty is kunnen we er beter mee stoppen.
Altijd 'tzelfde verhaal iedere seizoen ::)
Typisch Visser. Totaal geen penalty. We gaan weer heel 't seizoen, hetzelfde verhaal mee maken.
-
Peis, dat Leye genen 'dweil' gaat zijn, gelijk Dury. Da is toch al 1 voordeel ;-)
-
Zwakke 1e helft.
Dank u Visser en Verboomen!
-
Visser wat een niveau
-
Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?
-
Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?
Kalf was al verdronken aan minuut 52..
-
Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?
Kalf was al verdronken aan minuut 52..
Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.
-
Altijd starten met Ramirez ipv Vigen
-
Even met de voeten op de grond, al zaten de wedstrijdomstandigheden ook niet echt mee vandaag.
-
Idd ramirez was heel gevaarlijk!
Zeker starten tegen charleroi
-
Ons vedette uit Oekraïne blijkt toch zo geen vedette te zijn . Precies 2 houten benen.
-
We moeten ook eerlijkheidshalve durven toegeven dat Genk een maatje te groot was voor ons en niet alleen voor ons.
-
Ons vedette uit Oekraïne blijkt toch zo geen vedette te zijn . Precies 2 houten benen.
Ahhh daar is Koenie.. we verliezen en dan horen we hem.
Welkom terug jongentje
-
Goeie match van Fadera
-
Ons vedette uit Oekraïne blijkt toch zo geen vedette te zijn . Precies 2 houten benen.
Ahhh daar is Koenie.. we verliezen en dan horen we hem.
Welkom terug jongentje
2 !
-
Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?
Kalf was al verdronken aan minuut 52..
Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.
2
zat gewoon niks mee
en Genk zo leep dat ze elk foutje afstraffen
jammer dat Braem niet scoort in minuut 95….
al was het maar vo zijn inzet en vertrouwen
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
-
Als dit penalty is kunnen we er beter mee stoppen.
Altijd 'tzelfde verhaal iedere seizoen ::)
Typisch Visser. Totaal geen penalty. We gaan weer heel 't seizoen, hetzelfde verhaal mee maken.
discutabele penalty, ik zou hem gegeven hebben.
-
Overklast door een indrukwekkend Genk. Zo simpel is het.
Zaten op rozen door een zeer gemakkelijke pingel, maar voor de rest was Genk gewoon zéér sterk. Genk efficiënt? Ze konden er 8 gemaakt hebben.
Onze flanken zagen sterretjes, met Ciranni als alweer zwakste schakel.
Geen schande om van dit Genk te verliezen, mag wel niet teveel in de kopkes kruipen.
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...
Fadera was inderdaad top.
-
Genk paar klassen te sterk maar als die nog eens geholpen worden door de ref, dan is er zeker geen beginnen aan. Da Visserke steekt mij serieus tegen!
-
Essevee vandaag gewoon op sterkere tegenstander gebotst, niet meer niet minder. We bleven voetballen ondanks de achterstand, een verademing tov afgelopen jaren. Leye blijft goed bezig en de ploeg en transfers zijn ook een pak beter dan vorig jaar, vooral defensief knap werk. Vigen vandaag opstellen was een vergissing.
Mijn opstelling
Dompe - Fadera
Ramirez
Rommens
Miroshi - Sissako
Drambaiev - Lopez - Tambedou - Tsouka
Bossut
-
Genk een klasse te sterk, duidelijk. Als ge dit Genk vergelijkt met het Antwerp en Club Brugge waar we tegen speelden, dan is Genk veel straffer. Ik heb nog geen beelden gezien, weet niet of het strafschop was.
We speelden inderdaad een ongelukkige wedstrijd, zowel verdedigend als aanvallend, Sissako ook, die had aanvallend toch enkele ongelukkige acties, die derde goal deed hij ook iets raars(Sammy moet die bal toch hebben of ben ik mis?).
Fadeera speelde heel sterk,knappe match van hem. We bleven ook strijden en toch de tweede helft tactisch veranderen en we hadden daardoor toch wat meer kansen, die we verkwanselden. Ik denk dat we beter kunnen,maar dit Genk is een machine, op alle gebied.
En over Visser, tja, die is zo rot, krijgt zeker af en toe een enveloppe (Genk heeft het niet nodig hoor).
Maar goed, SLC bleef terecht achter de ploeg staan, we hebben veel geleerd als ploeg denk ik. Tegen Charleroi kunnen we zeker winnen.
-
Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?
Kalf was al verdronken aan minuut 52..
Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.
2
zat gewoon niks mee
en Genk zo leep dat ze elk foutje afstraffen
jammer dat Braem niet scoort in minuut 95….
al was het maar vo zijn inzet en vertrouwen
Der zat indd niet veel mee deze wedstrijd. En Visser, kunnen ze die eigenlijk niet weigeren als scheidsrechter?
Een nieuwe spits in een ploeg die vlug een goaltje maakt krijgt een boost van vertrouwen dus ik zou het Braem ook gegund hebben!
Ik vond de sfeer in het stadion wel goed. We zijn blijven achter onze ploeg staan dat was vorig seizoen wel anders. Op naar de volgende match!
Was dit nu de laatste match van Dompé?
-
Bij de 1 4 staat onze linksback te slapen
-
Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?
Kalf was al verdronken aan minuut 52..
Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.
2
zat gewoon niks mee
en Genk zo leep dat ze elk foutje afstraffen
jammer dat Braem niet scoort in minuut 95….
al was het maar vo zijn inzet en vertrouwen
Der zat indd niet veel mee deze wedstrijd. En Visser, kunnen ze die eigenlijk niet weigeren als scheidsrechter?
Een nieuwe spits in een ploeg die vlug een goaltje maakt krijgt een boost van vertrouwen dus ik zou het Braem ook gegund hebben!
Ik vond de sfeer in het stadion wel goed. We zijn blijven achter onze ploeg staan dat was vorig seizoen wel anders. Op naar de volgende match!
Was dit nu de laatste match van Dompé?
Met de goesting dat Dompé over het veld liep denk ik van wel ja
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...
Fadera was inderdaad top.
dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.
Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...
Fadera was inderdaad top.
dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.
Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.
"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.
-
Genk gewoon beter en das geen schande om ervan te verliezen . Zar beetje tegen ook iedere keer was er iets met de laatste pas .
Wat me dan wel tevreden stemt is dat er veel volk was .
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...
Fadera was inderdaad top.
dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.
Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.
"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.
256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...
Fadera was inderdaad top.
dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.
Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.
"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.
256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.
Ik bedoel dat ik weinig actief ben op het forum wijsneus...
Blij dat je vind dat je 95% gelijk hebt. Ik kijk al uit naar je post waarin je schrijft dat je minder gelijk hebt.
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...
Fadera was inderdaad top.
dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.
Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.
"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.
256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.
Ik bedoel dat ik weinig actief ben op het forum wijsneus...
Blij dat je vind dat je 95% gelijk hebt. Ik kijk al uit naar je post waarin je schrijft dat je minder gelijk hebt.
bedankt voor uw mening.
-
Bij de 1 4 staat onze linksback te slapen
Was dus totaal geen strafschop, die van Genk maakt de eerste fout op Tambedou door te duwen, maar dat willen ze dus niet zien bij de VAR! Ook Visser kon dit zien, maar hij wilde dit niet!
Bij de tweede goal incasseren we die terwijl wij een hoekschop hadden, Sammy gaat daar ook niet vrij uit, en zeker niet bij de derde, en een goeie doelman komt uit bij die vierde goal, moet daar altijd zijn. Sammy gaat niet vrijuit bij 3 goals! Dit is hard maar is niet anders.
Vond Lopez ook goed spelen. Rommens en Drambaev speelden niet goed, kunnen beter.
-
1) gebrek aan duelkracht
2) efficiëntie van Genk lag heel hoog. 30% van hun kansen was doelpunt. Terwijl wij niet efficiënt waren.
3) 2 flaters van bossut. Was geen baas in zijn kleine Carré, sprong bij het tweede doelpunt naast de man en bal! En derde doelpunt was in zijn kleine hoek. Besefte dat het zijn fout was want stak zijn hand in de lucht.
4) eerste dertig minuten waren we totaal niet wakker en hebben ook daar de match verloren.
5) fadera speelde een erg goede match en was voor mij man van de match bij Waregem.
6) Ramirez zeer goed ingevallen, bream ook zeer sterk.
Onze zwaktes waren nog eens uitvergroot door de slechte begeleiding van de match door vissers. Maar grotendeels hebben we dit verlies aan ons zelf te danken!
30% van uw kansen afwerken noem jij efficiënt?
Ahum. Dan zijn veel ploegen alle weken super super efficiënt.
Wat je hier soms allemaal leest...
Fadera was inderdaad top.
dat waren statistieken van de eerste helft 10 doelpogingen waarvan 5 doelpogingen op kader. 3 doelpunten, met efficiënt bedoel ik ook hun Passing 1 bal achteruit was bij hen dan 2 ballen vooruit. Wat voetbal hoort te zijn! Bij ons was alles gewoon te kort. En hoe noemen we dat, overklast.
Hebben we ons best gedaan ja! Maar wedstrijd omstandigheden zaten tegen. Ze scoren op de ideale momenten. Hebben spelers van eigen jeugd die 34 en 35 die beter zijn dan de meeste voetballers in België.
"En hoe noemen we dat"
Pff, weinig actief op dit forum, maar zo doen alsof jij alleen de waarheid in pacht hebt... vervelend.
256 tov 9 berichten .... Ik geef mijn mening, mijn inzicht over een match, speler, situatie. Ben je er niet mee eens, pech ik kan er naast zitten. Maar over deze match .... Zal ik 95 procent gelijk hebben.
Ik bedoel dat ik weinig actief ben op het forum wijsneus...
Blij dat je vind dat je 95% gelijk hebt. Ik kijk al uit naar je post waarin je schrijft dat je minder gelijk hebt.
bedankt voor uw mening.
Mijn mening staat hoger slimmerik, leer lezen.
-
Stop aub met dat bier gooien, waar is daar nu leuk aan om een andere mens te trakteren op een bierdouche,
-
Misschien ligt het aan mij.. maar een Ramirez en Braem, waarom laat je die pas invallen, als het kalf al verdronken is?
Kalf was al verdronken aan minuut 52..
Een match waar alles tegenzit. Rare penalty, 1 3 tegenkrijgen net voor de rust door blunderke bossuyt. Meteen 1 4 in de tweede helft. En de 2de goal die niet wilt vallen. Strooi daar nog ezn visserssauske op en tis compleet.
2
zat gewoon niks mee
en Genk zo leep dat ze elk foutje afstraffen
jammer dat Braem niet scoort in minuut 95….
al was het maar vo zijn inzet en vertrouwen
Der zat indd niet veel mee deze wedstrijd. En Visser, kunnen ze die eigenlijk niet weigeren als scheidsrechter?
Een nieuwe spits in een ploeg die vlug een goaltje maakt krijgt een boost van vertrouwen dus ik zou het Braem ook gegund hebben!
Ik vond de sfeer in het stadion wel goed. We zijn blijven achter onze ploeg staan dat was vorig seizoen wel anders. Op naar de volgende match!
Was dit nu de laatste match van Dompé?
grote kans laatste match
hopelijk goeie timing voor versterking
-
Het is zeer eenvoudig : Genk was sterker op alle fronten. Zoals die Paintsil speelde : grandioos. Er zat misschien meer in als we die snelle 1-3 vermijden. Maar dat is ook het enige wat ik kan zeggen. En ja we hebben gevochten. geen 0-7's of 1-6'en voorlopig. Maar de score had kunnen oplopen.
-
Ik had het vor de match juist ingeschat, dacht ik.
-
Ik had het vor de match juist ingeschat, dacht ik.
Verwacht je al maar aan een telefoontje van Aster of zijn redactie.
-
Versta ook niet van Leye waarom hij weer start met Vigen en Cirrani ( de 2 zwakste van vorig seizoen)
Als je tsouka er Miroschi hebt.
En zoals Lefevre zegt , we maken de balans na LBL ( dus na 10 speeldagen gaan we eens kijken waar we staan).
De volgende match moet je ook gewoon starten met Ramirez , is de enige die het ziet.
Als het aan de andere kant gebeurt schreeuwen jullie ook voor penalty, dus Tambedou moet maar slimmer zijn.
Normaal had Lopez zijn 2 de geel moeten krijgen.
-
Versta ook niet van Leye waarom hij weer start met Vigen en Cirrani ( de 2 zwakste van vorig seizoen)
Als je tsouka er Miroschi hebt.
En zoals Lefevre zegt , we maken de balans na LBL ( dus na 10 speeldagen gaan we eens kijken waar we staan).
De volgende match moet je ook gewoon starten met Ramirez , is de enige die het ziet.
Als het aan de andere kant gebeurt schreeuwen jullie ook voor penalty, dus Tambedou moet maar slimmer zijn.
Normaal had Lopez zijn 2 de geel moeten krijgen.
Allee, laat je maar ne keer gaan… het moet voor jou zo’n deugd doen zo een verliespartij… kan je weer alle negativiteit naar boven halen… Genk was gewoon van een te hoog niveau ! Als je Antwerp, Club en dit Genk in de eerste 4 speeldagen krijgt, wat had je gedacht ?
-
Verliezen van dit Genk is idd geen schande!
Maar er is een grote maar! Met deze verdediging worden die mannen geen kampioen!
Achteraf bekeken konden wij eigen evenveel keer gescoord hebben.
Voor Rommens ging het spel gisteren ook veel te rap! We hadden geen rustpunt op het middenveld/voorin.
Volgens mij kregen we een heen andere match als we al een deftige spits hadden (targetman alla Onuachu/Salou,…)
Dompé zal deze week wel vertrekken, en voor volgende week verwacht ik Ramirez, Miroshi en Tsouka in de ploeg!
-
Miroshi vond ik nochtans slecht ingekomen .
-
Bij de 1 4 staat onze linksback te slapen
Was dus totaal geen strafschop, die van Genk maakt de eerste fout op Tambedou door te duwen, maar dat willen ze dus niet zien bij de VAR! Ook Visser kon dit zien, maar hij wilde dit niet!
Bij de tweede goal incasseren we die terwijl wij een hoekschop hadden, Sammy gaat daar ook niet vrij uit, en zeker niet bij de derde, en een goeie doelman komt uit bij die vierde goal, moet daar altijd zijn. Sammy gaat niet vrijuit bij 3 goals! Dit is hard maar is niet anders.
Vond Lopez ook goed spelen. Rommens en Drambaev speelden niet goed, kunnen beter.
Wat Bossut betreft,deel zeker Uw mening,derde goal moet ie altijd hebben,vierde goal,hoekschop zo dicht bij de goal moet hij onderscheppen of toch zeker op zijn minst wegboksen,maar stond(weer eens) op zijn lijn genageld.
-
Weer vechtpartijen onder de sfeertribune na de wedstrijd?
-
Versta ook niet van Leye waarom hij weer start met Vigen en Cirrani ( de 2 zwakste van vorig seizoen)
Als je tsouka er Miroschi hebt.
En zoals Lefevre zegt , we maken de balans na LBL ( dus na 10 speeldagen gaan we eens kijken waar we staan).
De volgende match moet je ook gewoon starten met Ramirez , is de enige die het ziet.
Als het aan de andere kant gebeurt schreeuwen jullie ook voor penalty, dus Tambedou moet maar slimmer zijn.
Normaal had Lopez zijn 2 de geel moeten krijgen.
Allee, laat je maar ne keer gaan… het moet voor jou zo’n deugd doen zo een verliespartij… kan je weer alle negativiteit naar boven halen… Genk was gewoon van een te hoog niveau ! Als je Antwerp, Club en dit Genk in de eerste 4 speeldagen krijgt, wat had je gedacht ?
Vigen en Ciranni vielen echt wel door de mand. Ik verwacht Tsouka in de basis volgende match. En Vigen zeker op de bank. Vossen werkt hard maar functioneert niet als rustpunt die de bal kan bijhouden. Is ook niet iemand die je kan diepsturen. Enkel efficientie in de box.
Voor de rest was Genk outstanding, leken wel duracell konijnen. Die Paintsil en Tresor 2 kleine sneltreinen die onhoudbaar waren. Ik dacht nu ze onze kwelduivel Ito kwijt zijn , kunnen we mss iets halen maar die 2 waren echt nog sneller.
-
We hadden gehoopt op 4 op 12 vóór de competitie start.En die hebben we.Dus al bij al tevreden.Als er zondag gewonnen word is de start meer dan geslaagd,ook het geleverde spel is stukken beter dan vorig jaar,vooral de inzet.
-
Hoeveel fouten mochten die van Genk niet maken op Fadera...
-
Weer vechtpartijen onder de sfeertribune na de wedstrijd?
Ja. Triestige bedoening.
Leuk voor de mensen die met hun kinderen naar de match kwamen kijken en rustig nog iets wouden drinken na de match.
-
Weer vechtpartijen onder de sfeertribune na de wedstrijd?
Wat was de reden?
Echt triestig dit. Blij dat mijn zoon niet mee was.
-
Genk voorlopig de beste tegenstander waar tegen we tot nu toe al speelden, veel beter dan FCB en ook beter dan RAFC. Vooral hun snelheid deed ons veel pijn, we kwamen (vooral) in de eerste helft overal 2 stappen te kort. Leye stuurde eigenlijk tactisch redelijk goed bij aan de rust, maar de snelle 1-3 kort na onze aansluitingstreffer deed ons al voor de rust de das om.
Fadera lichtpuntje, qua snelheid zou hij passen in het Genkse plaatje, en nu Ito daar vertrokken is zou het wel kunnen zijn dat de Condé hem ook opgemerkt heeft. Hopelijk kunnen we hem dit seizoen houden.
Voor mij zijn er nog 2 topprioriteiten: een targetspits die de ploeg doet aansluiten en een extra flankaanvaller die Dompé kan vervangen. Die laatste mag beschikken, samen met Ghano en Srarfi.
-
Weer vechtpartijen onder de sfeertribune na de wedstrijd?
Wat was de reden?
Echt triestig dit. Blij dat mijn zoon niet mee was.
Altijd dezelfde reden door altijd dezelfde bende. Onze rood-witte vrienden die zich God wanen en omdat ze niet tegen drank kunnen dan maar op zoals ze het zelf noemen ‘zultefluiten’ beginnen te slaan. Nu, ik heb via mijn vader ook het rood-witte gen meegekregen maar niet op deze manier. Van eigen supporters blijf je af of je blijft thuis. Van mij mag de club stilletjes aan beginnen ingrijpen.
-
Weer vechtpartijen onder de sfeertribune na de wedstrijd?
Wat was de reden?
Echt triestig dit. Blij dat mijn zoon niet mee was.
Altijd dezelfde reden door altijd dezelfde bende. Onze rood-witte vrienden die zich God wanen en omdat ze niet tegen drank kunnen dan maar op zoals ze het zelf noemen ‘zultefluiten’ beginnen te slaan. Nu, ik heb via mijn vader ook het rood-witte gen meegekregen maar niet op deze manier. Van eigen supporters blijf je af of je blijft thuis. Van mij mag de club stilletjes aan beginnen ingrijpen.
Na de match tegen Seraing ook een dronke pipo (is het bier geen 0,0?) die een iets oudere man langs achter een klap gaf waardoor die op de grond viel... onwaarschijnlijk.
-
Weer vechtpartijen onder de sfeertribune na de wedstrijd?
Wat was de reden?
Echt triestig dit. Blij dat mijn zoon niet mee was.
Altijd dezelfde reden door altijd dezelfde bende. Onze rood-witte vrienden die zich God wanen en omdat ze niet tegen drank kunnen dan maar op zoals ze het zelf noemen ‘zultefluiten’ beginnen te slaan. Nu, ik heb via mijn vader ook het rood-witte gen meegekregen maar niet op deze manier. Van eigen supporters blijf je af of je blijft thuis. Van mij mag de club stilletjes aan beginnen ingrijpen.
Na de match tegen Seraing ook een dronke pipo (is het bier geen 0,0?) die een iets oudere man langs achter een klap gaf waardoor die op de grond viel... onwaarschijnlijk.
Tis inderdaad al de eerste keer niet meer. Vorig jaar een kind van 5 jaar die een foto met de mascotte wil maken. Komt er een van hen naast staan met zijn middenvinger opgestoken. Voor mensen tussen de 30 en 60 jaar, proficiat! Je spreekt hen er dan op aan en je krijgt nog 5 pinten naar je hoofd geslingerd. Shame on you.
-
Ik zag gisteren iemand opgepakt en weggevoerd worden,ik wist totaal niet wat er aan de hand was aagezien ik in de vijvertribune zit.Hopelijk gaat de tweespalt tussen onze supporters er vlug uit.Ik ben zelf ook nen echte rood-witte maar ik denk er nog niet aan om een gelijkgestemde aan te vallen,zelfs geen tegenstander.Voetbal is passie en emotie,maar dit doe je toch niet.Heel erg jammer dit!!!!!!!!!!!!!!
Over de match zelf kan ik kort zijn:verdiende zege van Genk,slechtste scheids van eerste klasse,goede grinta en inzet van onze jongens,dip van Bossut hopelijk in 1 match voorbij,want zowel bij goal 2,3 en 4 moet hij beter doen,Vigen slechtste man op het veld ( hoewel ik hem heel lang verdedigd heb ),Fadera wordt als hij zo verder doet een revelatie in de jupkes liga,minimum 1 zege in de volgende 2 matchen.
Forza Essevee en forza supporters , eendracht maakt macht.
-
Wat wel steeds een terugkerend fenomeen is, dat men altijd zonder denken de schuld op de roodwitten afschuift, zonder te weten wat zich voorafgaand heeft afgespeeld.
En nee, ik was er niet bij gisteren. Maar wel altijd opmerkelijk.
-
Wat wel steeds een terugkerend fenomeen is, dat men altijd zonder denken de schuld op de roodwitten afschuift, zonder te weten wat zich voorafgaand heeft afgespeeld.
En nee, ik was er niet bij gisteren. Maar wel altijd opmerkelijk.
Zoals ik zei ben ik zelf ook rood-wit minded en was ik er in het verleden altijd bij dus ga ik niet over een nacht ijs als ik zoiets zeg.
-
Wat wel steeds een terugkerend fenomeen is, dat men altijd zonder denken de schuld op de roodwitten afschuift, zonder te weten wat zich voorafgaand heeft afgespeeld.
En nee, ik was er niet bij gisteren. Maar wel altijd opmerkelijk.
als rood witten het al zelf zeggen
en het zagen wat eraan vooraf ging
dan moet er iets van aan zijn…
ingrijpen
wie het ook is
-
Wat wel steeds een terugkerend fenomeen is, dat men altijd zonder denken de schuld op de roodwitten afschuift, zonder te weten wat zich voorafgaand heeft afgespeeld.
En nee, ik was er niet bij gisteren. Maar wel altijd opmerkelijk.
als rood witten het al zelf zeggen
en het zagen wat eraan vooraf ging
dan moet er iets van aan zijn…
ingrijpen
wie het ook is
Pas op, ik ben content dat ze de waregem cultuur blijven eren maar dat geweld moet er echt dringend uit.
-
Versta ook niet van Leye waarom hij weer start met Vigen en Cirrani ( de 2 zwakste van vorig seizoen)
Als je tsouka er Miroschi hebt.
En zoals Lefevre zegt , we maken de balans na LBL ( dus na 10 speeldagen gaan we eens kijken waar we staan).
De volgende match moet je ook gewoon starten met Ramirez , is de enige die het ziet.
Als het aan de andere kant gebeurt schreeuwen jullie ook voor penalty, dus Tambedou moet maar slimmer zijn.
Normaal had Lopez zijn 2 de geel moeten krijgen.
Als je die zogezegde tweede overtreding van Lopez ook al bestraft wil zien met geel dan ben je al even blind als Visser
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
Ben ik nu de enige die zie dat die speler van Genk een klein duwke geeft aan Tambedou die daardoor die fout doet? Het was klein, maar die fout was ook klein. Ook die hens-bal van die Genk speler was meer een strafschop dat diegene die we tegen krijgen, ook die duw tegen Braem was licht, maar als je die penalty geeft aan Genk, dan moet je die ook geven aan Braem. Er gaat daar ook weer geen haan naar kraaien, maar het is heel storend en het is altijd zo met Visser, die kerel is niet zuiver.
Fadera was heel goed, Lopez vond ik ook goed hoor en Sissako kon echt heel goed geweest zijn, maar was heel ongelukkig in zijn acties.
Bossut was dramatisch, moet zich herpakken. We hebben nog een snelle spits nodig en dus waarschijnlijk ook een vervanger voor Dompé. Charleroi daar moeten we van winnen en hebben we een goeie start gemaakt.
Vond de actie voor Ceetje klasse van SLC, de sfeer was ondanks de zware 1-4 top, dat je door bepaalde stewards wordt gedwongen om direct in de tribunes te gaan staan, dat stoort mij, de meeste stewards zijn los en chill, maar er zitten een paar regelneven tussen die zich enorm belangrijk vinden, niet normaal.
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
Ben ik nu de enige die zie dat die speler van Genk een klein duwke geeft aan Tambedou die daardoor die fout doet? Het was klein, maar die fout was ook klein. Ook die hens-bal van die Genk speler was meer een strafschop dat diegene die we tegen krijgen, ook die duw tegen Braem was licht, maar als je die penalty geeft aan Genk, dan moet je die ook geven aan Braem. Er gaat daar ook weer geen haan naar kraaien, maar het is heel storend en het is altijd zo met Visser, die kerel is niet zuiver.
Fadera was heel goed, Lopez vond ik ook goed hoor en Sissako kon echt heel goed geweest zijn, maar was heel ongelukkig in zijn acties.
Bossut was dramatisch, moet zich herpakken. We hebben nog een snelle spits nodig en dus waarschijnlijk ook een vervanger voor Dompé. Charleroi daar moeten we van winnen en hebben we een goeie start gemaakt.
Vond de actie voor Ceetje klasse van SLC, de sfeer was ondanks de zware 1-4 top, dat je door bepaalde stewards wordt gedwongen om direct in de tribunes te gaan staan, dat stoort mij, de meeste stewards zijn los en chill, maar er zitten een paar regelneven tussen die zich enorm belangrijk vinden, niet normaal.
In welke tribune moest je meteen naar je plaats en waar mocht je dan niet staan?
-
Wat een sfeer, dat bij1-4, zalig gewoon. Dit Genk speelt altijd top 4, En jawel…de VAR was….nathan Verboomen! Again!
-
Ik vind ook dat onze Oekrainer te hoog aangeschreven wordt. Hij werd aanzien als bijzonder snel, maar zo snel is hij niet hoor. Ik vond Fadera veruit de beste. Als je dit kan brengen tegen Genk, dan ben je een hele goeie. Cirrani en Vigen de zwakke schakels. Vooral Vigen. Nooit iets in gezien. Op naar Charleroi nu zodat de spelers deze match zo snel mogelijk kunnen vergeten. Hopelijk is hun vertrouwen niet aangetast.
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
Ben ik nu de enige die zie dat die speler van Genk een klein duwke geeft aan Tambedou die daardoor die fout doet? Het was klein, maar die fout was ook klein. Ook die hens-bal van die Genk speler was meer een strafschop dat diegene die we tegen krijgen, ook die duw tegen Braem was licht, maar als je die penalty geeft aan Genk, dan moet je die ook geven aan Braem. Er gaat daar ook weer geen haan naar kraaien, maar het is heel storend en het is altijd zo met Visser, die kerel is niet zuiver.
Fadera was heel goed, Lopez vond ik ook goed hoor en Sissako kon echt heel goed geweest zijn, maar was heel ongelukkig in zijn acties.
Bossut was dramatisch, moet zich herpakken. We hebben nog een snelle spits nodig en dus waarschijnlijk ook een vervanger voor Dompé. Charleroi daar moeten we van winnen en hebben we een goeie start gemaakt.
Vond de actie voor Ceetje klasse van SLC, de sfeer was ondanks de zware 1-4 top, dat je door bepaalde stewards wordt gedwongen om direct in de tribunes te gaan staan, dat stoort mij, de meeste stewards zijn los en chill, maar er zitten een paar regelneven tussen die zich enorm belangrijk vinden, niet normaal.
In welke tribune moest je meteen naar je plaats en waar mocht je dan niet staan?
Achter de goal, sfeertribune. Tegen Valenciennes was er geen probleem, nu kwam de onherkenbare flik met een blafte van een oorke zeggen dat de steward het al honderd keer had gezegd, wat totale onzin was, ik wist van niks en wist zelfs niet dat je daar dus niet mag staan. Ik krijg het van al die onzin, maar ik heb niet moeilijk gedaan en braaf naar de tribune gegaan. Maar het is belachelijk, daar jaag je ook publiek mee weg.
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
Ben ik nu de enige die zie dat die speler van Genk een klein duwke geeft aan Tambedou die daardoor die fout doet? Het was klein, maar die fout was ook klein. Ook die hens-bal van die Genk speler was meer een strafschop dat diegene die we tegen krijgen, ook die duw tegen Braem was licht, maar als je die penalty geeft aan Genk, dan moet je die ook geven aan Braem. Er gaat daar ook weer geen haan naar kraaien, maar het is heel storend en het is altijd zo met Visser, die kerel is niet zuiver.
Fadera was heel goed, Lopez vond ik ook goed hoor en Sissako kon echt heel goed geweest zijn, maar was heel ongelukkig in zijn acties.
Bossut was dramatisch, moet zich herpakken. We hebben nog een snelle spits nodig en dus waarschijnlijk ook een vervanger voor Dompé. Charleroi daar moeten we van winnen en hebben we een goeie start gemaakt.
Vond de actie voor Ceetje klasse van SLC, de sfeer was ondanks de zware 1-4 top, dat je door bepaalde stewards wordt gedwongen om direct in de tribunes te gaan staan, dat stoort mij, de meeste stewards zijn los en chill, maar er zitten een paar regelneven tussen die zich enorm belangrijk vinden, niet normaal.
Een goede (goede!) doelman zou dan ook welkom zijn!
-
Mbaye Leye ziet hoe zijn Zulte Waregem op superieur KRC Genk stoot: “Zij zijn momenteel de beste ploeg van België”
15/08/2022 via Het Nieuwsblad
Zulte Waregem kon zijn sterke prestaties van de afgelopen weken niet herhalen. In eigen huis ging het met zware 1-4-cijfers onderuit na een tweeklapper van Heynen en goals van Nemeth en Munoz. Bij Essevee zat men na de nederlaag echter niet in zak en as. “Dit is uiteindelijk geen ploeg waartegen wij moeten concurreren.”
Zulte Waregem maakte tegen KRC Genk eigenlijk nooit echt aanspraak op één of meerdere punten. Dat zag ook Mbaye Leye. “We zijn gestoten op een sterkere tegenstander. Genk was superieurs”, gaf de Senegalees na de wedstrijd toe. Al speelde volgens hem ook scheidsrechter Lawrence Visser zijn rol. “Genk was zeker beter, maar als de scheidsrechter dan ook nog eens dwazigheden doet, dan wordt het al helemaal moeilijk”, was hij in zijn analyse scherp voor de ref. Leye doelde daarbij vooral op de strafschop die Visser na vijf minuten op aangeven van de VAR floot. “Noemen ze dat een clear error?” vroeg hij zich luidop af. “Was dat een call die ze in hun bus of caravan moesten maken?” Brian Heynen trok zich van die bedenkingen evenwel niets aan en zette Genk al vroeg op voorsprong.
Mentale tik
“Als je zo’n goal slikt, wordt het al heel moeilijk”, wist Leye. “Zeker tegen de momenteel beste ploeg van België.” Nochtans kon Jelle Vossen – die bij de rust met last in de kleedkamer bleef - vlak voor rust wel milderen tot 1-2 nadat Nemeth de Genkse voorsprong verdubbeld had. Perfecte timing voor een aansluitingstreffer. Alleen drukte Heynen de Waregemse hoop nog geen minuut later al opnieuw de kop in. “Dat was mentaal de tik te veel”, besefte Leye. “Want je speelt tegen een ervaren team dat de kwaliteit heeft om meteen terug te slaan. Ik denk dat als we met 1-2 de kleedkamer in kunnen, dat we dan nog in de wedstrijd blijven, maar dit was het antwoord van een grote ploeg. Het was de verdienste van Genk dat ze de kloof meteen terug uitdiepten en dat moet je respecteren.”
Andere categorie
Toen Munoz na vijf minuten in de tweede helft voor de 1-4 zorgde, was het kalf helemaal verdronken voor de Boeren. Toch was Leye tevreden met wat zijn team daarna nog gebracht heeft. “Als ik kijk naar de tweede helft, dan ben ik tevreden. We hebben het ietwat anders aangepakt en konden ook nog kansen creëren. Als we daar scoren, komen we misschien nog terug een beetje in de match, maar het ontbrak ons uiteindelijk aan efficiëntie. We moeten na vandaag dan ook niet te veel analyseren. Genk was beter en sterker dan ons en dat moeten we accepteren. Wij moeten nu gewoon verder blijven werken, want uiteindelijk is dit geen ploeg waartegen wij moeten concurreren. Zij zitten in een andere categorie dan ons”, was Leye uiteindelijk ook vol lof voor KRC Genk. Wouter Vrancken gooide de bloemetjes zowaar ook terug. “Zulte Waregem was misschien wel één van de betere ploegen waartegen we dit seizoen al speelden”, klonk het. Een uitspraak die de Essevee-supporters wel moed zal geven.
Bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220815_94671039
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
Ben ik nu de enige die zie dat die speler van Genk een klein duwke geeft aan Tambedou die daardoor die fout doet? Het was klein, maar die fout was ook klein. Ook die hens-bal van die Genk speler was meer een strafschop dat diegene die we tegen krijgen, ook die duw tegen Braem was licht, maar als je die penalty geeft aan Genk, dan moet je die ook geven aan Braem. Er gaat daar ook weer geen haan naar kraaien, maar het is heel storend en het is altijd zo met Visser, die kerel is niet zuiver.
Fadera was heel goed, Lopez vond ik ook goed hoor en Sissako kon echt heel goed geweest zijn, maar was heel ongelukkig in zijn acties.
Bossut was dramatisch, moet zich herpakken. We hebben nog een snelle spits nodig en dus waarschijnlijk ook een vervanger voor Dompé. Charleroi daar moeten we van winnen en hebben we een goeie start gemaakt.
Vond de actie voor Ceetje klasse van SLC, de sfeer was ondanks de zware 1-4 top, dat je door bepaalde stewards wordt gedwongen om direct in de tribunes te gaan staan, dat stoort mij, de meeste stewards zijn los en chill, maar er zitten een paar regelneven tussen die zich enorm belangrijk vinden, niet normaal.
Jammer van de 1-3 net na Jelles doelpunt. Dit had een keerpunt kunnen zijn.
Lopez was de eerste helft ook nergens hoor. Constant aan de verkeerde kant dekken. 2de helft beter, in toen we meer 3-5-2 gingen spelen en het evenwicht op het middenveld wat konden herstellen.
Fadera voor mij veruit de beste man. (ook tegen Brugge was hij goed)
Bij Genk vielen mij vooral Paintsil en Trésor op. Wij moeten één van die gasten halen ter vervanging van Dompé ! ;)
-
Ik vind ook dat onze Oekrainer te hoog aangeschreven wordt. Hij werd aanzien als bijzonder snel, maar zo snel is hij niet hoor. Ik vond Fadera veruit de beste. Als je dit kan brengen tegen Genk, dan ben je een hele goeie. Cirrani en Vigen de zwakke schakels. Vooral Vigen. Nooit iets in gezien. Op naar Charleroi nu zodat de spelers deze match zo snel mogelijk kunnen vergeten. Hopelijk is hun vertrouwen niet aangetast.
Hij is wel degelijk zeer snel en blijft die sprints ook diep in de 2 helft herhalen.
Maar die 2 pocketspelers van Genk , Paintsil en Tresor zijn zo waar nog sneller, volgens mij de 2 snelste van de reeks.
Wat je wel hebt is dat de vele kilometers en sprints die hij aflegt er voor zorgen dat er wat minder frisheid en precisie is bij voorzetten en afwerken. Zeker een werkpunt.
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
Ben ik nu de enige die zie dat die speler van Genk een klein duwke geeft aan Tambedou die daardoor die fout doet? Het was klein, maar die fout was ook klein. Ook die hens-bal van die Genk speler was meer een strafschop dat diegene die we tegen krijgen, ook die duw tegen Braem was licht, maar als je die penalty geeft aan Genk, dan moet je die ook geven aan Braem. Er gaat daar ook weer geen haan naar kraaien, maar het is heel storend en het is altijd zo met Visser, die kerel is niet zuiver.
Fadera was heel goed, Lopez vond ik ook goed hoor en Sissako kon echt heel goed geweest zijn, maar was heel ongelukkig in zijn acties.
Bossut was dramatisch, moet zich herpakken. We hebben nog een snelle spits nodig en dus waarschijnlijk ook een vervanger voor Dompé. Charleroi daar moeten we van winnen en hebben we een goeie start gemaakt.
Vond de actie voor Ceetje klasse van SLC, de sfeer was ondanks de zware 1-4 top, dat je door bepaalde stewards wordt gedwongen om direct in de tribunes te gaan staan, dat stoort mij, de meeste stewards zijn los en chill, maar er zitten een paar regelneven tussen die zich enorm belangrijk vinden, niet normaal.
Jammer van de 1-3 net na Jelles doelpunt. Dit had een keerpunt kunnen zijn.
Lopez was de eerste helft ook nergens hoor. Constant aan de verkeerde kant dekken. 2de helft beter, in toen we meer 3-5-2 gingen spelen en het evenwicht op het middenveld wat konden herstellen.
Fadera voor mij veruit de beste man. (ook tegen Brugge was hij goed)
Bij Genk vielen mij vooral Paintsil en Trésor op. Wij moeten één van die gasten halen ter vervanging van Dompé ! ;)
Als je tegen een Genk in goeie doen speelt, weet je dat iederéén top moet zijn, om iets van kans te maken.
Helaas was dat niet het geval en werden er cruciale individuele fouten gemaakt door bepaalde spelers.
Dan doel ik vooral op onze keeper, Sammy Bossut.
Als hij top was, en bepaalde goals tegenhield, wat zeker mogelijk was, bleven we in de wedstrijd en maakten we kans op meer.
Dit geldt ook voor Sissako die alleen op doel afging, maar over de bal stampte.
Dit geldt ook voor Drambaev (misschien wel zijn slechtste match tot hiertoe), waarvan zijn laatste pass bij het bereiken van de achterlijn, te wensen overliet.
Of wanneer hij de bal over doel, ipv in het dak van het doel knalde.
Ten slotte ook spijtig dat Braem op 't einde, ook vlak voor doel, niet kon scoren.
Desalniettemin was het alweer een verdienstelijke prestatie van de onzen.
Vorig seizoen, en de 3 seizoenen daarvoor, verloor je zo'n match sowieso kansloos met minstens 1-6 of 1-7.
De balans na 4 wedstrijden tegen o.a. 3 titelkandidaten, waarvan 2 op verplaatsing, is 4/12.
Hier hadden we denk ik met z'n allen vooraf voor getekend.
Als het allemaal wat meer meezat, had dit gerust 7/12 kunnen zijn, want we hadden zeker kunnen winnen op Brugge, en een punt kunnen halen op Antwerp.
Laat ons nu maar een mooi reeksje neerzetten tegen Charleroi, Cercle en Union.
Hieruit concludeer ik dat we een rustig seizoen zullen draaien met af en toe een uitschieter, en we meer naar boven zullen kunnen kijken, ipv naar onderen.
En dat is toch een hele verademing na de laatste 4 seizoenen.
We are Waregem!
-
Ja, Tambedou moet eigenlijk slimmer zijn maar die penalty is vederlicht.
Visser heeft in deze competitie al eens n slechte match gefloten. Als hij dan vd VAR moet gaan kijken weet je het wel.
Geen ballen aan zijn lijf en zelf nt op een deftig niveau gespeeld en dat toont hij door daar penalty voor te fluiten.
Genk was super.
Bij ons waren er sommigen minder.
Fader enige op deftig niveau.
Ben ik nu de enige die zie dat die speler van Genk een klein duwke geeft aan Tambedou die daardoor die fout doet? Het was klein, maar die fout was ook klein. Ook die hens-bal van die Genk speler was meer een strafschop dat diegene die we tegen krijgen, ook die duw tegen Braem was licht, maar als je die penalty geeft aan Genk, dan moet je die ook geven aan Braem. Er gaat daar ook weer geen haan naar kraaien, maar het is heel storend en het is altijd zo met Visser, die kerel is niet zuiver.
Fadera was heel goed, Lopez vond ik ook goed hoor en Sissako kon echt heel goed geweest zijn, maar was heel ongelukkig in zijn acties.
Bossut was dramatisch, moet zich herpakken. We hebben nog een snelle spits nodig en dus waarschijnlijk ook een vervanger voor Dompé. Charleroi daar moeten we van winnen en hebben we een goeie start gemaakt.
Vond de actie voor Ceetje klasse van SLC, de sfeer was ondanks de zware 1-4 top, dat je door bepaalde stewards wordt gedwongen om direct in de tribunes te gaan staan, dat stoort mij, de meeste stewards zijn los en chill, maar er zitten een paar regelneven tussen die zich enorm belangrijk vinden, niet normaal.
Jammer van de 1-3 net na Jelles doelpunt. Dit had een keerpunt kunnen zijn.
Lopez was de eerste helft ook nergens hoor. Constant aan de verkeerde kant dekken. 2de helft beter, in toen we meer 3-5-2 gingen spelen en het evenwicht op het middenveld wat konden herstellen.
Fadera voor mij veruit de beste man. (ook tegen Brugge was hij goed)
Bij Genk vielen mij vooral Paintsil en Trésor op. Wij moeten één van die gasten halen ter vervanging van Dompé ! ;)
Als je tegen een Genk in goeie doen speelt, weet je dat iederéén top moet zijn, om iets van kans te maken.
Helaas was dat niet het geval en werden er cruciale individuele fouten gemaakt door bepaalde spelers.
Dan doel ik vooral op onze keeper, Sammy Bossut.
Als hij top was, en bepaalde goals tegenhield, wat zeker mogelijk was, bleven we in de wedstrijd en maakten we kans op meer.
Dit geldt ook voor Sissako die alleen op doel afging, maar over de bal stampte.
Dit geldt ook voor Drambaev (misschien wel zijn slechtste match tot hiertoe), waarvan zijn laatste pass bij het bereiken van de achterlijn, te wensen overliet.
Of wanneer hij de bal over doel, ipv in het dak van het doel knalde.
Ten slotte ook spijtig dat Braem op 't einde, ook vlak voor doel, niet kon scoren.
Desalniettemin was het alweer een verdienstelijke prestatie van de onzen.
Vorig seizoen, en de 3 seizoenen daarvoor, verloor je zo'n match sowieso kansloos met minstens 1-6 of 1-7.
De balans na 4 wedstrijden tegen o.a. 3 titelkandidaten, waarvan 2 op verplaatsing, is 4/12.
Hier hadden we denk ik met z'n allen vooraf voor getekend.
Als het allemaal wat meer meezat, had dit gerust 7/12 kunnen zijn, want we hadden zeker kunnen winnen op Brugge, en een punt kunnen halen op Antwerp.
Laat ons nu maar een mooi reeksje neerzetten tegen Charleroi, Cercle en Union.
Hieruit concludeer ik dat we een rustig seizoen zullen draaien met af en toe een uitschieter, en we meer naar boven zullen kunnen kijken, ipv naar onderen.
En dat is toch een hele verademing na de laatste 4 seizoenen.
We are Waregem!
als we 4/9 halen de komende 3 wedstrijden dan zullen we content mogen zijn.
-
5800 toeschouwers tegen Genk, er waren nog veel mensen op congé, maar toch, kan beter. De club heeft nog veel werk om de supporters terug naar het stadion te krijgen.
-
5800 toeschouwers tegen Genk, er waren nog veel mensen op congé, maar toch, kan beter. De club heeft nog veel werk om de supporters terug naar het stadion te krijgen.
Ik had wel het gevoel dat er toch wel iets meer volk was.
Er zou niet meer volk zijn dan tegen Seraing, dat geloof ik niet.
-
5800 toeschouwers tegen Genk, er waren nog veel mensen op congé, maar toch, kan beter. De club heeft nog veel werk om de supporters terug naar het stadion te krijgen.
Ik had wel het gevoel dat er toch wel iets meer volk was.
Er zou niet meer volk zijn dan tegen Seraing, dat geloof ik niet.
Ik had ook wel het gevoel dat we rond de 7000-7500 zaten.
-
5800 toeschouwers tegen Genk, er waren nog veel mensen op congé, maar toch, kan beter. De club heeft nog veel werk om de supporters terug naar het stadion te krijgen.
Ik had wel het gevoel dat er toch wel iets meer volk was.
Er zou niet meer volk zijn dan tegen Seraing, dat geloof ik niet.
Ik had ook wel het gevoel dat we rond de 7000-7500 zaten.
Bij de aanvang van de persconferentie verklaarde de moderator dat er 7006 mensen de wedstrijd bijwoonden. Ook niet vergeten dat er veel zijn die de wedstrijd niet van uit de tribune volgen.
-
5800 toeschouwers tegen Genk, er waren nog veel mensen op congé, maar toch, kan beter. De club heeft nog veel werk om de supporters terug naar het stadion te krijgen.
Ik had wel het gevoel dat er toch wel iets meer volk was.
Er zou niet meer volk zijn dan tegen Seraing, dat geloof ik niet.
Ik had ook wel het gevoel dat we rond de 7000-7500 zaten.
Bij de aanvang van de persconferentie verklaarde de moderator dat er 7006 mensen de wedstrijd bijwoonden. Ook niet vergeten dat er veel zijn die de wedstrijd niet van uit de tribune volgen.
Dat lijkt mij toch correcter die 7006 dan die 5800.
-
5800 toeschouwers tegen Genk, er waren nog veel mensen op congé, maar toch, kan beter. De club heeft nog veel werk om de supporters terug naar het stadion te krijgen.
Ik had wel het gevoel dat er toch wel iets meer volk was.
Er zou niet meer volk zijn dan tegen Seraing, dat geloof ik niet.
Ik had ook wel het gevoel dat we rond de 7000-7500 zaten.
Door Fans Voor Fans heeft het over 5800 toeschouwers.
Sporza dan weer over 7000.
-
Tegen Seraing was er al 5000 man...en het waren er nu zeker een pak meer.