EsseveeFORUM
ESSEVEE => Algemeen / Nieuws => Topic gestart door: Naughtius Maximus op oktober 17, 2021, 12:35:34 pm
-
De jaarrekening van Grensverleggend is vandaag gepubliceerd : in een coronajaar hebben we 800 K winst geboekt, weliswaar volledig verkoop van financiële vaste activa !. Dank U Tony. Je hebt ons alweer gered.
-
Ja, doe het maar... in deze woelige tijden.
-
Ja, doe het maar... in deze woelige tijden.
en ze geen verstand van voetbal
zen der toch een hart voor
-
Ja, doe het maar... in deze woelige tijden.
Ik heb nog wat nagezien : is gewoon een sell-out van onroerende goederen en financieel vaste activa. Van die one-shots worden we op lange termijn echt niet beter... Maar goed. We bestaan nog, enkel en alleen nog dankzij ons 3 bestuurders, die investeren maar ook 'nemen'.
Blijf bij mijn standput al heel vaak geopperd in een andere discussie : dit businessmodel is op lange termijn niet houdbaar. Je kan niet ieder jaar voor meer dan 2 mioe vaste activa verkopen om putten te vullen.
-
Ja, doe het maar... in deze woelige tijden.
Ik heb nog wat nagezien : is gewoon een sell-out van onroerende goederen en financieel vaste activa. Van die one-shots worden we op lange termijn echt niet beter... Maar goed. We bestaan nog, enkel en alleen nog dankzij ons 3 bestuurders, die investeren maar ook 'nemen'.
Blijf bij mijn standput al heel vaak geopperd in een andere discussie : dit businessmodel is op lange termijn niet houdbaar. Je kan niet ieder jaar voor meer dan 2 mioe vaste activa verkopen om putten te vullen.
5 mio schulden aan banken zijn niet meer
EDIT : quote gecorrigeerd
-
Zulte Waregem klimt uit financiële put dankzij sterke man Tony Beeuwsaert
18/10/21 via Sport/Voetbalmagazine
Na een recordverlies van 7,3 miljoen euro in het seizoen 2019/20 maakte Zulte Waregem vorig seizoen (2020/21) weer winst, ruim 840.000 euro.
De coronacrisis had bij Zulte Waregem, zoals bij veel clubs, in het seizoen 2019/20 een grote negatieve invloed op de jaarrekening. De nv Grensverleggend, de vennootschap achter de fusieclub, leed toen een verlies van 7,3 miljoen euro, met voorsprong het grootste negatieve saldo in één boekjaar uit de clubgeschiedenis.
Voor het tweede seizoen op rij ging Zulte Waregem toen in het rood. Daardoor werd het eigen vermogen van de club zelfs negatief: -2,2 miljoen euro, terwijl dat eind 2018 nog +6,9 miljoen was. Grootste oorzaak: een daling van 27 procent in de bedrijfsopbrengsten, inclusief een omzetdaling van 21,5 naar 14,5 miljoen euro.
Hoofdaandeelhouder Tony Beeuwsaert, met zijn financieel-industriële groep Accoform (mede)eigenaar van verschillende binnen- en buitenlandse bedrijven, bevestigde bij het neerleggen van die jaarrekening echter dat hij de club zou blijven steunen. Een club die hij na het debacle met Patrick Decuyper nota bene al begin 2016, toen hij hoofdaandeelhouder werd, van de ondergang had gered.
Herschikking bestuur
Beeuwsaert heeft ook nu woord gehouden. Zo werd begin dit jaar de raad van bestuur en de aandelenverdeling van de nv Grensverleggend herschikt. Van acht bestuursleden gereduceerd naar slechts drie: Beeuwsaert, Philippe Detaellenaere (bedrijfsvoerder van DL Chemicals) en Franck Tijtgat (bedrijfsvoerder van het gelijknamige asfaltbedrijf).
Zij kochten de andere aandelen over, realiseerden enkele schuldherschikkingen en gaven de nv Grensverleggend een nieuwe financiële injectie, met het engagement dat ook de komende jaren te blijven doen.
Daarnaast zette CEO Eddy Cordier de tering naar de nering, met een rist kostenbesparende maatregelen waaronder een sterke daling van het sportieve budget. Dat werd ook aangevuld met de inkomsten van de uitgaande transfer van Gianni Bruno naar KAA Gent, en bonussen uit vroegere uitgaande transfers.
Commercieel manager Miguel Deruyck en zijn team slaagden er ook in om alle belangrijkste sponsors aan boord te houden. Bovendien zonder compensatie, ondanks de matchen zonder toeschouwers. Er werden ook nieuwe commerciële contracten afgesloten. Onder meer met Elindus dat sinds februari zijn naam geeft aan het voormalige Regenboogstadion en ook kantoorruimtes in het stadion kocht.
Exploitatieverlies
Door al die maatregelen werd het zware negatieve saldo van het vorige boekjaar omgezet in een winst van 842.561 euro. Gezien de coronacrisis en de lege tribunes weliswaar nog altijd met een exploitatieverlies van -602.367 euro. De stijging van de bedrijfsopbrengsten (van 19,3 naar 22 miljoen euro, met een gelijkblijvende omzet van 14,4 miljoen euro) was immers niet voldoende om de daling van de kosten (van 26,2 miljoen naar 22,6 miljoen) te compenseren.
De nv Grensverleggend kon het boekjaar niettemin afsluiten met winst door een positief 'financieel resultaat' van 1,4 miljoen euro, met name door de flinke stijging van 'recurrente financiële opbrengsten'. Lees: door alle herschikkingen en de financiële inbreng van de drie overgebleven aandeelhouders/bestuursleden.
Dat blijkt ook uit de gestegen 'overige leningen': van 13,8 naar 22 miljoen euro. Leningen aan 'marktconforme' voorwaarden die, zoals het jaarverslag vermeldt, niet op korte termijn zullen worden opgevraagd. De leningen op één jaar, onder meer aan kredietinstellingen (banken), werden ook met 5 miljoen euro verminderd, van 9,8 naar 4,8 miljoen.
Continuïteit waarborgen
Desondanks blijft het eigen vermogen van de nv Grensverleggend negatief (-1,3 miljoen euro), weliswaar een klein miljoen minder dan vorig seizoen (-2,2). Omdat ook het over te dragen verlies van de voorbije boekjaren nog altijd 8,3 miljoen bedraagt, wijst bedrijfsrevisor Frank Garré in het jaarverslag daarom, zoals ook in het vorige van 2019/20, op 'het bestaan van een onzekerheid van materieel belang die significante twijfel kan doen ontstaan over het vermogen van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven.'
Met het sterke engagement van Tony Beeuwsaert, Philippe Detaellenaere en Franck Tijtgat is men er bij Zulte Waregem echter van overtuigd dat de club die continuïteit en stabiliteit wel kan waarborgen. Door alle genomen (en indien nodig toekomstige) herstelmaatregelen, door het gebrek ook aan achterstallige schulden qua btw, belastingen of sociale lasten.
Bovendien wordt benadrukt dat Essevee, in tegenstelling tot veel andere clubs uit de Jupiler Pro League, nog altijd volledig in Belgische handen is. En dat Zulte Waregem met een volledig schone lei uit het 'Propere Handen'-schandaal zal komen.
Conclusie: de financiële put is zeker nog niet helemaal gedempt, maar het plaatje oogt een stuk rooskleuriger dan vorig jaar.
Bron: https://sportmagazine.knack.be/sport/voetbal-nationaal/zulte-waregem-klimt-uit-financiele-put-dankzij-sterke-man-tony-beeuwsaert/article-normal-1791219.html
-
Misschien addendum'ke maken bij de "Dury Buiten" spandoeken, "Merci Tony". ;)
-
Schone cijfers die nog altijd zwaar zijn beïnvloed door corona en bijhorende verlaagde inkomsten.
Zaken die mij opvallen:
- Vorderingen zijn met 3 miljoen gestegen. Komt dit door wanbetalingen van klanten, sponsers, huurders of dergelijke?
- Liquide middelen met 2 miljoen gestegen. Toont aan dat ze op korte termijn hun verplichtingen kunnen voldoen.
- Schulden op meer dan 1 jaar met een miljoen gestegen maar allemaal overige leningen (vermoedelijk 100% aan aandeelhouders). Teken dat ze dit niet op korte termijn wensen terug te verdienen en hier ook geen hoge rente voor vragen. Vermoed dat men dit pas wenst terug te zien wanneer ze hun aandelen verkopen of er een grote uitgaande transfer zou gerealiseerd worden. Aandeelhouders steken er dus op dit moment geen geld in maar geven dus wel bepaalde garanties om onze club op lange termijn gezond te houden.
- Schulden op korte termijn: Met meer dan 5 miljoen afgenomen. Valt niet veel over te zeggen buiten dat er goed werk is geleverd.
- Aankopen handelsgoederen: verminderd met 1,8 miljoen. Kan over de aankoop van spelers gaan maar denk dat dit eerder komt door minder aankopen voor consumpties tijdens de matchen.
Is dus ook een hele hoop omzet dat we dit jaar minder hebben en zou een gunstig teken zijn voor veel mooiere cijfers de komende jaren.
- Zijn nog verschillende opbrengsten gestegen maar zonder gedetailleerdere cijfers is het moeilijk om te weten waar ze van komen. Een reden dat ik kan bedenken is het verkopen van de stadion naam. Echter dit kan zelfs in de gewone omzetcijfers zitten. Ga hier dus niet over speculeren.
Korte samenvatting: mooie cijfers die vermoedelijk de komende jaren nog zullen verbeteren.
-
Schone cijfers die nog altijd zwaar zijn beïnvloed door corona en bijhorende verlaagde inkomsten.
Zaken die mij opvallen:
- Vorderingen zijn met 3 miljoen gestegen. Komt dit door wanbetalingen van klanten, sponsers, huurders of dergelijke?
- Liquide middelen met 2 miljoen gestegen. Toont aan dat ze op korte termijn hun verplichtingen kunnen voldoen.
- Schulden op meer dan 1 jaar met een miljoen gestegen maar allemaal overige leningen (vermoedelijk 100% aan aandeelhouders). Teken dat ze dit niet op korte termijn wensen terug te verdienen en hier ook geen hoge rente voor vragen. Vermoed dat men dit pas wenst terug te zien wanneer ze hun aandelen verkopen of er een grote uitgaande transfer zou gerealiseerd worden. Aandeelhouders steken er dus op dit moment geen geld in maar geven dus wel bepaalde garanties om onze club op lange termijn gezond te houden.
- Schulden op korte termijn: Met meer dan 5 miljoen afgenomen. Valt niet veel over te zeggen buiten dat er goed werk is geleverd.
- Aankopen handelsgoederen: verminderd met 1,8 miljoen. Kan over de aankoop van spelers gaan maar denk dat dit eerder komt door minder aankopen voor consumpties tijdens de matchen.
Is dus ook een hele hoop omzet dat we dit jaar minder hebben en zou een gunstig teken zijn voor veel mooiere cijfers de komende jaren.
- Zijn nog verschillende opbrengsten gestegen maar zonder gedetailleerdere cijfers is het moeilijk om te weten waar ze van komen. Een reden dat ik kan bedenken is het verkopen van de stadion naam. Echter dit kan zelfs in de gewone omzetcijfers zitten. Ga hier dus niet over speculeren.
Korte samenvatting: mooie cijfers die vermoedelijk de komende jaren nog zullen verbeteren.
Dank voor de correcte professionele analyse ;-)
-
Schone cijfers die nog altijd zwaar zijn beïnvloed door corona en bijhorende verlaagde inkomsten.
Zaken die mij opvallen:
- Vorderingen zijn met 3 miljoen gestegen. Komt dit door wanbetalingen van klanten, sponsers, huurders of dergelijke?
- Liquide middelen met 2 miljoen gestegen. Toont aan dat ze op korte termijn hun verplichtingen kunnen voldoen.
- Schulden op meer dan 1 jaar met een miljoen gestegen maar allemaal overige leningen (vermoedelijk 100% aan aandeelhouders). Teken dat ze dit niet op korte termijn wensen terug te verdienen en hier ook geen hoge rente voor vragen. Vermoed dat men dit pas wenst terug te zien wanneer ze hun aandelen verkopen of er een grote uitgaande transfer zou gerealiseerd worden. Aandeelhouders steken er dus op dit moment geen geld in maar geven dus wel bepaalde garanties om onze club op lange termijn gezond te houden.
- Schulden op korte termijn: Met meer dan 5 miljoen afgenomen. Valt niet veel over te zeggen buiten dat er goed werk is geleverd.
- Aankopen handelsgoederen: verminderd met 1,8 miljoen. Kan over de aankoop van spelers gaan maar denk dat dit eerder komt door minder aankopen voor consumpties tijdens de matchen.
Is dus ook een hele hoop omzet dat we dit jaar minder hebben en zou een gunstig teken zijn voor veel mooiere cijfers de komende jaren.
- Zijn nog verschillende opbrengsten gestegen maar zonder gedetailleerdere cijfers is het moeilijk om te weten waar ze van komen. Een reden dat ik kan bedenken is het verkopen van de stadion naam. Echter dit kan zelfs in de gewone omzetcijfers zitten. Ga hier dus niet over speculeren.
Korte samenvatting: mooie cijfers die vermoedelijk de komende jaren nog zullen verbeteren.
ben toch wat kritischer daar onroerende goederen zijn verkocht geweest en die zitten ook in het resultaat. Zijn one-shots.
-
In de laatste balans staat er een schuld bij overige leningen van 22 mio euro, waarschijnlijk zijn dit hoofdzakelijk schulden aan Tony. Hoeveel geld gaat Tony er nog inpompen?
Waarschijnlijk is er een bijzonder probleem en moeten we afwachten…
-
In de laatste balans staat er een schuld bij overige leningen van 22 mio euro, waarschijnlijk zijn dit hoofdzakelijk schulden aan Tony. Hoeveel geld gaat Tony er nog inpompen?
Waarschijnlijk is er een bijzonder probleem en moeten we afwachten…
’t is weer allemaal ‘waarschijnlijk ‘
-
In de laatste balans staat er een schuld bij overige leningen van 22 mio euro, waarschijnlijk zijn dit hoofdzakelijk schulden aan Tony. Hoeveel geld gaat Tony er nog inpompen?
Waarschijnlijk is er een bijzonder probleem en moeten we afwachten…
’t is weer allemaal ‘waarschijnlijk ‘
Die 22 mio schulden zijn zeker, balans goedgekeurd door de revisoren
-
Die overige schulden van 22 miljoen, dat is gewoon de rekening courant van Beeuwsaert. M.a.w. had hij die er niet ingestoken, dan zaten we met 22 miljoen extra schulden aan de banken en deels aan leveranciers.
Groot verschil als je het mij vraagt.
-
Die overige schulden van 22 miljoen, dat is gewoon de rekening courant van Beeuwsaert. M.a.w. had hij die er niet ingestoken, dan zaten we met 22 miljoen extra schulden aan de banken en deels aan leveranciers.
Groot verschil als je het mij vraagt.
?? Duidelijk dat gij geen boekhouden of financiële studies hebt gedaan
En een RC is een vordering of schuld op korte termijn
-
Die overige schulden van 22 miljoen, dat is gewoon de rekening courant van Beeuwsaert. M.a.w. had hij die er niet ingestoken, dan zaten we met 22 miljoen extra schulden aan de banken en deels aan leveranciers.
Groot verschil als je het mij vraagt.
?? Duidelijk dat gij geen boekhouden of financiële studies hebt gedaan
En een RC is een vordering of schuld op korte termijn
Kan perfect op LT overgeboekt worden.
-
Die overige schulden van 22 miljoen, dat is gewoon de rekening courant van Beeuwsaert. M.a.w. had hij die er niet ingestoken, dan zaten we met 22 miljoen extra schulden aan de banken en deels aan leveranciers.
Groot verschil als je het mij vraagt.
?? Duidelijk dat gij geen boekhouden of financiële studies hebt gedaan
En een RC is een vordering of schuld op korte termijn
Kan perfect op LT overgeboekt worden.
Allez wat is dat allemaal???
Dat zal ne revisor niet goedkeuren..
En daarbij, wat het ook is … RC, een lening op korte termijn, een lening op lange termijn, een achtergestelde lening, … het zijn schulden dat essevee heeft tov derden… die verwacht worden ooit te worden terug betaald omdat die personen of bedrijven dit geld aan essevee heeft voorgeschoten of uit geleend aan essevee…
-
Die overige schulden van 22 miljoen, dat is gewoon de rekening courant van Beeuwsaert. M.a.w. had hij die er niet ingestoken, dan zaten we met 22 miljoen extra schulden aan de banken en deels aan leveranciers.
Groot verschil als je het mij vraagt.
?? Duidelijk dat gij geen boekhouden of financiële studies hebt gedaan
En een RC is een vordering of schuld op korte termijn
Kan perfect op LT overgeboekt worden.
Allez wat is dat allemaal???
Dat zal ne revisor niet goedkeuren..
En daarbij, wat het ook is … RC, een lening op korte termijn, een lening op lange termijn, een achtergestelde lening, … het zijn schulden dat essevee heeft tov derden… die verwacht worden ooit te worden terug betaald omdat die personen of bedrijven dit geld aan essevee heeft voorgeschoten of uit geleend aan essevee…
Ik denk dat er wel nog veel clubs zijn met RC van hun eigenaar… denk da die van Tony maar peanuts is bij die van Paul Geysens bij Antwerp…
-
Die overige schulden van 22 miljoen, dat is gewoon de rekening courant van Beeuwsaert. M.a.w. had hij die er niet ingestoken, dan zaten we met 22 miljoen extra schulden aan de banken en deels aan leveranciers.
Groot verschil als je het mij vraagt.
?? Duidelijk dat gij geen boekhouden of financiële studies hebt gedaan
En een RC is een vordering of schuld op korte termijn
Kan perfect op LT overgeboekt worden.
Allez wat is dat allemaal???
Dat zal ne revisor niet goedkeuren..
En daarbij, wat het ook is … RC, een lening op korte termijn, een lening op lange termijn, een achtergestelde lening, … het zijn schulden dat essevee heeft tov derden… die verwacht worden ooit te worden terug betaald omdat die personen of bedrijven dit geld aan essevee heeft voorgeschoten of uit geleend aan essevee…
Ik denk dat er wel nog veel clubs zijn met RC van hun eigenaar… denk da die van Tony maar peanuts is bij die van Paul Geysens bij Antwerp…
Dat is idd zo… maar wat is het potentieel van Antwerpen in vergelijking met dit van Essevee
Indien essevee zakt, wat is de waarde nog van essevee om het aan een investeerder te verkopen?
-
Die overige schulden van 22 miljoen, dat is gewoon de rekening courant van Beeuwsaert. M.a.w. had hij die er niet ingestoken, dan zaten we met 22 miljoen extra schulden aan de banken en deels aan leveranciers.
Groot verschil als je het mij vraagt.
?? Duidelijk dat gij geen boekhouden of financiële studies hebt gedaan
En een RC is een vordering of schuld op korte termijn
Kan perfect op LT overgeboekt worden.
Allez wat is dat allemaal???
Dat zal ne revisor niet goedkeuren..
En daarbij, wat het ook is … RC, een lening op korte termijn, een lening op lange termijn, een achtergestelde lening, … het zijn schulden dat essevee heeft tov derden… die verwacht worden ooit te worden terug betaald omdat die personen of bedrijven dit geld aan essevee heeft voorgeschoten of uit geleend aan essevee…
Makkelijk goed te keuren. Alleen een getekende overeenkomst voor nodig.
-
Half drama ivm sponsering die moet wegvallen van gokbedrijven voor Essevee?
-
Half drama ivm sponsering die moet wegvallen van gokbedrijven voor Essevee?
Das bij iedere club wel zo..
Bijna iedereen speelt met reclame op de truitjes..
Cercle, club, kvk,..
-
Op truitjes mag het nog 2j hoorde ik op het nieuws.
Tegen dan is ons contract verlopen dacht ik.
EDIT : Sponsoring begon in 2020, en was/is voor minstens 3j.
Dus tot en met 2023.
-
Zou een goede zaak zijn ivm die gokbedrijven.
-
Tja.
Dan ook geen reclame meer voor Jupiler? Voor Red Bull?
Er zijn veel ongezonde dingen waar je verslaafd aan kan geraken hé.
Gokbedrijven en diens reclame mogen blijven wat mij betreft.
-
Tja.
Dan ook geen reclame meer voor Jupiler? Voor Red Bull?
Er zijn veel ongezonde dingen waar je verslaafd aan kan geraken hé.
Gokbedrijven en diens reclame mogen blijven wat mij betreft.
Voor mij gaat het vooral over de impact dat die gokbedrijven hebben op het voetbal(maar daar gaat het nu niet om,jammer). Die kunnen enorme winsten maken door bepaalde resultaten te manipuleren,en door zoveel te sponsoren kunnen ze zeker dingen beïnvloeden. Een 2-7 bv tegen Gent met toevallig dezelfde sponsor met als inzet PO-2.
Dat er daar niemand zich vragen bijstelt is vreemd. Maar dat is de reden niet waarom ze die reclame willen stoppen.
Dus van mij mag er reclame worden gemaakt,maar dan liever niet op truitjes of bording van sportwedstrijden omdat imo hun inbreng dan teveel gewicht draagt.
Maar ik volg u wel,die inmenging van de staat op veel dingen die we doen stoort enorm.
Op den duur gaan zij bv bepalen wat wij mogen eten en drinken,voor 'onze gezondheid'. Ze zouden beter iets doen aan de hoge werkdruk en gehaastheid van de maatschappij :),maar dit terzijde.
-
Tja.
Dan ook geen reclame meer voor Jupiler? Voor Red Bull?
Er zijn veel ongezonde dingen waar je verslaafd aan kan geraken hé.
Gokbedrijven en diens reclame mogen blijven wat mij betreft.
Voor mij gaat het vooral over de impact dat die gokbedrijven hebben op het voetbal(maar daar gaat het nu niet om,jammer). Die kunnen enorme winsten maken door bepaalde resultaten te manipuleren,en door zoveel te sponsoren kunnen ze zeker dingen beïnvloeden. Een 2-7 bv tegen Gent met toevallig dezelfde sponsor met als inzet PO-2.
Dat er daar niemand zich vragen bijstelt is vreemd. Maar dat is de reden niet waarom ze die reclame willen stoppen.
Dus van mij mag er reclame worden gemaakt,maar dan liever niet op truitjes of bording van sportwedstrijden omdat imo hun inbreng dan teveel gewicht draagt.
Maar ik volg u wel,die inmenging van de staat op veel dingen die we doen stoort enorm.
Op den duur gaan zij bv bepalen wat wij mogen eten en drinken,voor 'onze gezondheid'. Ze zouden beter iets doen aan de hoge werkdruk en gehaastheid van de maatschappij :),maar dit terzijde.
Ik volg in deze je standpunt : dat gokken is echt een maatschappelijk probleem. Dus alles moet ingezet worden om dit probleem te beperken. Commerciële belangen van bv voetbalploegen zijn daarin van ondergeschikt belang. Argumenten als 'ze doen dat in het buitenland ook' is zever.
-
Boer,weet jij meer over buitenlands geld ?
-
er zijn zware geruchten idd
wie wat waar hoeveel geen idee
maar er is wel rook…
-
er zijn zware geruchten idd
wie wat waar hoeveel geen idee
maar er is wel rook…
Je neemt je dromen voor werkelijkheid. Alsof ze in de rij staan om de voorlaatste ploeg uit 1A met 8 mioe schulden aan de eigenaar over te nemen. Weet je wel hoeveel geld dat dit is ? 8 mioe euro ?? De meeste ploegen als de onze hebben 2 mioe euro schulden en die worden overgenomen. De onze is financieel een ramp. Zonder Beeuwsaert waren we allang failliet. Maar neen : aan de eene kant stoer doen 'we hebben geen fusie nodig', maar aan de andere kant wel staan bleiten achter een zgn 'investeerder die er veel geld gaat tegen smijten". Doe jij het hé : dump jij eens een paar honderdduizend euro in de bodemloze put die Zulte Waregem heet. Nog geen rotten cent duw je er in. Mijn ervaring is dat mensen die spreken over honderdduizenden euro's, meestal zelf nog geen honderdduizend euro bij elkaar gezien hebben, laat staan : geïnvesteerd. Een grote muil opzetten met andermans geld.
-
er zijn zware geruchten idd
wie wat waar hoeveel geen idee
maar er is wel rook…
Je neemt je dromen voor werkelijkheid. Alsof ze in de rij staan om de voorlaatste ploeg uit 1A met 8 mioe schulden aan de eigenaar over te nemen. Weet je wel hoeveel geld dat dit is ? 8 mioe euro ?? De meeste ploegen als de onze hebben 2 mioe euro schulden en die worden overgenomen. De onze is financieel een ramp. Zonder Beeuwsaert waren we allang failliet. Maar neen : aan de eene kant stoer doen 'we hebben geen fusie nodig', maar aan de andere kant wel staan bleiten achter een zgn 'investeerder die er veel geld gaat tegen smijten". Doe jij het hé : dump jij eens een paar honderdduizend euro in de bodemloze put die Zulte Waregem heet. Nog geen rotten cent duw je er in. Mijn ervaring is dat mensen die spreken over honderdduizenden euro's, meestal zelf nog geen honderdduizend euro bij elkaar gezien hebben, laat staan : geïnvesteerd. Een grote muil opzetten met andermans geld.
Maar manneke, Leuven, Oostende, Kortrijk, ze hadden allemaal schulden, ze worden allemaal overgenomen.
Die investeerders kijken verder dan hun neus lang is zoals u.
Belgie is het gedroomde land om niet EU talenten te stallen, en de belastingen zijn hier ook voordelig voor die spelers.
Die schulden interesseren hen niet, is dat een goeie denkwijze, in mijn ogen niet, want als ze het afbollen sta je hier.
Het enige dat kan helpen is een stevige groep (city, maar die hebben al Lommel) of Red Bull zoals naar voorbeelden zijn
-
Ongelooflijk hoe goed jij op de hoogte bent,Maximus.
Je kon het ook weer niet laten om nog eens denigrerend te doen ( hoe kan jij weten of iemand al 100duizend euro gezien heeft? )
-
Het is niet moeilijk è , je hebt 2 keuzes ofwel spring je op de kar van een buitenlandse investeerder ofwel zak je naar 1B en doe je niet meer mee is simpel . Hoop wel dat we voor de meerderheid in Belgische handen blijven en kiezen voor een constructie gelijk Club dat een investeringsgroep een participatie voor pakweg 20 à 30 % aandelen heeft in de club .
-
er zijn zware geruchten idd
wie wat waar hoeveel geen idee
maar er is wel rook…
Je neemt je dromen voor werkelijkheid. Alsof ze in de rij staan om de voorlaatste ploeg uit 1A met 8 mioe schulden aan de eigenaar over te nemen. Weet je wel hoeveel geld dat dit is ? 8 mioe euro ?? De meeste ploegen als de onze hebben 2 mioe euro schulden en die worden overgenomen. De onze is financieel een ramp. Zonder Beeuwsaert waren we allang failliet. Maar neen : aan de eene kant stoer doen 'we hebben geen fusie nodig', maar aan de andere kant wel staan bleiten achter een zgn 'investeerder die er veel geld gaat tegen smijten". Doe jij het hé : dump jij eens een paar honderdduizend euro in de bodemloze put die Zulte Waregem heet. Nog geen rotten cent duw je er in. Mijn ervaring is dat mensen die spreken over honderdduizenden euro's, meestal zelf nog geen honderdduizend euro bij elkaar gezien hebben, laat staan : geïnvesteerd. Een grote muil opzetten met andermans geld.
aiai slaatie were den bal ni mis nee…
wiltie were ni lezen wa datie zelf wil…
sta ik te bleiten achter investeerders?
nope
ik zeg alleen er is rook…
heb ik de pretentie en de nek om te beweren da ik slim
en rijk ben en geld wil smijten?
nope
ook ni…
zag ik ooit 100k samen?
wie zal et zeggen
mo in voetbal zou ik het allerminst al investeren…
en gij begint ier direct over overnemen…
zei ik da?
voor zelfde geld koopter em iemand in
en blijven die miljoenen schulden aan TB bestaan
kunde daar dan were over zagen…
oja just
een fusie zou geen lege bodemloze put zijn ofwa…
en dan zeggen da ik mijn dromen vo waar neem….
en ga nu ma “uw mond” wassen mee zeep…
want de taal die eruit komt
is geen gestudeerde en zwaar bemiddelde man waardig….
-
er zijn zware geruchten idd
wie wat waar hoeveel geen idee
maar er is wel rook…
Je neemt je dromen voor werkelijkheid. Alsof ze in de rij staan om de voorlaatste ploeg uit 1A met 8 mioe schulden aan de eigenaar over te nemen. Weet je wel hoeveel geld dat dit is ? 8 mioe euro ?? De meeste ploegen als de onze hebben 2 mioe euro schulden en die worden overgenomen. De onze is financieel een ramp. Zonder Beeuwsaert waren we allang failliet. Maar neen : aan de eene kant stoer doen 'we hebben geen fusie nodig', maar aan de andere kant wel staan bleiten achter een zgn 'investeerder die er veel geld gaat tegen smijten". Doe jij het hé : dump jij eens een paar honderdduizend euro in de bodemloze put die Zulte Waregem heet. Nog geen rotten cent duw je er in. Mijn ervaring is dat mensen die spreken over honderdduizenden euro's, meestal zelf nog geen honderdduizend euro bij elkaar gezien hebben, laat staan : geïnvesteerd. Een grote muil opzetten met andermans geld.
aiai slaatie were den bal ni mis nee…
wiltie were ni lezen wa datie zelf wil…
sta ik te bleiten achter investeerders?
nope
ik zeg alleen er is rook…
heb ik de pretentie en de nek om te beweren da ik slim
en rijk ben en geld wil smijten?
nope
ook ni…
zag ik ooit 100k samen?
wie zal et zeggen
mo in voetbal zou ik het allerminst al investeren…
en gij begint ier direct over overnemen…
zei ik da?
voor zelfde geld koopter em iemand in
en blijven die miljoenen schulden aan TB bestaan
kunde daar dan were over zagen…
oja just
een fusie zou geen lege bodemloze put zijn ofwa…
en dan zeggen da ik mijn dromen vo waar neem….
en ga nu ma “uw mond” wassen mee zeep…
want de taal die eruit komt
is geen gestudeerde en zwaar bemiddelde man waardig….
ik = "zwaar bemiddeld ben" ?? was het maar waar. En als er al 'rook' is dan zal die vooral uit het voorgeborgte van de hel komen : dat van 1B en een nakend faillissment.
Een fusie met de Veekaa is een realistisch businessmodel, wetenschappelijk ondersteund door een prof in de sporteconomie aan U Gent
-
ik = "zwaar bemiddeld ben" ?? was het maar waar. En als er al 'rook' is dan zal die vooral uit het voorgeborgte van de hel komen : dat van 1B en een nakend faillissment.
Een fusie met de Veekaa is een realistisch businessmodel, wetenschappelijk ondersteund door een prof in de sporteconomie aan U Gent
hoe ge u ier gedraagt zoude echt denken da ge zwaar bemiddeld zijt
en den enigen zijt die al 100k samen gezien hebt
zondag tss die VIPS van Oostende gade in elk geval diene rook ni gehoord hebben
Cercle aanwezig, Oostende aanwezig
wss uit den uithoek van et land
ergens in ne loft aan de kust?
Zaterdag mee wa geluk hoorde ook de rook
alhoewel
ik u de rook van 1B toewens
moet ge dit zwak financieel gedrocht van Essevee ni meer volgen
kunde verder gaan mee de rest van u leven zonder Waregem
tussen de alwetende academici, profs en lesgevers onder elkaar dan
-
Gasten, we hebben jullie al laten welles-nietes spelen in het fusietopic.
Bekvecht daar wat verder maar hou andere topics "proper" en "gezellig" of ik zie mezelf genoodzaakt om berichten te wissen.
-
Gasten, we hebben jullie al laten welles-nietes spelen in het fusietopic.
Bekvecht daar wat verder maar hou andere topics "proper" en "gezellig" of ik zie mezelf genoodzaakt om berichten te wissen.
Volledig akkoord , laten we het over voetbal hebben/houden.
-
Men weet al jaren dat de het zonder buitenlandse hulp moeilijk is. Wat in Belgie gebeurt, is in andere landen al een vast principe. Zijn het allemaal positieve verhalen, nee dat zeker niet.
De enige manier waarop we boven water konden blijven, is een sterke jeugdontwikkeling en de verkoop hiervan.
Helaas de voetbalschool werd een flop, Dury en eigen jeugd, ... Een heel goede jeugdopleiding kost minder of 2-3 vet betaalde vedetten zonder meerwaarde!
-
Men weet al jaren dat de het zonder buitenlandse hulp moeilijk is. Wat in Belgie gebeurt, is in andere landen al een vast principe. Zijn het allemaal positieve verhalen, nee dat zeker niet.
De enige manier waarop we boven water konden blijven, is een sterke jeugdontwikkeling en de verkoop hiervan.
Helaas de voetbalschool werd een flop, Dury en eigen jeugd, ... Een heel goede jeugdopleiding kost minder of 2-3 vet betaalde vedetten zonder meerwaarde!
De voetbalschool werd veel te vlug opgedoekt, dat was onze kans om uitzonderlijke talenten uit heel het land te krijgen ipv dat die gasten bij de topclubs gingen spelen.
Dury en co dachten op korte termijn en gebruikten dat vrijgekomen geld voor domme transfers. De domste zet ooit om die soccerschool op te doeken. We haalden zelfs geen 10 jaar.
Komen er nu nog jeugspelers naar hier uit pakweg Limburg of Brabant? Nee.
Zo'n jeugdacademie die wij hadden was een potentiële goudmijn maar kreeg die tijd niet. Een club zoals Lens is door zijn academie terug naar de Franse top kunnen doorstoten. Ieder jaar kunnen zij met hun jeugdspelers die ze verkochten hun ploeg versterken.
Wat de buitenlandse investeerders betreft,iedereen weet toch ondertussen dat er reeds Amerikanen werden ontvangen door Cordier. Dat is toch algemeen geweten? Volgens mij gaat Beeuwsaert ook zijn greep nog vergroten en zal het volgens mij eerder gaan over participatie zoals bv in Club Brugge.
-
Men weet al jaren dat de het zonder buitenlandse hulp moeilijk is. Wat in Belgie gebeurt, is in andere landen al een vast principe. Zijn het allemaal positieve verhalen, nee dat zeker niet.
De enige manier waarop we boven water konden blijven, is een sterke jeugdontwikkeling en de verkoop hiervan.
Helaas de voetbalschool werd een flop, Dury en eigen jeugd, ... Een heel goede jeugdopleiding kost minder of 2-3 vet betaalde vedetten zonder meerwaarde!
Wat de buitenlandse investeerders betreft,iedereen weet toch ondertussen dat er reeds Amerikanen werden ontvangen door Cordier. Dat is toch algemeen geweten? Volgens mij gaat Beeuwsaert ook zijn greep nog vergroten en zal het volgens mij eerder gaan over participatie zoals bv in Club Brugge.
Neen, dat weet niet iedereen denk ik.
Het kan anders ook op de manier van Union. Tony Bloom geldschieter, maar zaken overlaten aan iemand die Belgie kent en verstand van zaken heeft, Bormans
-
Ik hoorde het gerucht dat men bezig is met een Turkse overnemer. Is er iemand die meer weet?
-
Turken is het eerste dat ik van hoor, de dingen die ik hoorde waaien was over Amerikanen
-
Ik hoorde het gerucht dat men bezig is met een Turkse overnemer. Is er iemand die meer weet?
Ook opgevangen.
-
Waar hoort ge zo’n geruchten dan al ik vragen mag
-
Waar hoort ge zo’n geruchten dan al ik vragen mag
Vandaag in de gazette
-
Waar hoort ge zo’n geruchten dan al ik vragen mag
Vandaag in de gazette
Maar nie dat Turken zijn
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Als dit waar is, is dit het begin van het einde. Indien het over een versterking gaat, een deel van de aandelen overnemen,dan niet. Indien het waar is, proficiat aan al die mensen die de club uiteindelijk kapot hebben gemaakt. En daar zitten zeker personen tussen die de club naar eerste hebben gehaald, zoals WN,Dury. En we mogen natuurlijk de fantastische Cordier niet vergeten en de heren die hem hebben laten aanmodderen zoveel jaren aan 1 stuk.
Hoe het mogelijk is dat stad Waregem daarmee akkoord gaat, terwijl die enorm veel hebben gedaan voor de club, ik snap dit niet. Maar goed, het is maar waar indien het echt waar is.
Indien het waar is, dan moeten wij als supporters nog veel kritischer kijken dan nu het geval is.
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Welke journalist is dat dan?
-
Denk dat dit een flauwe grap is.
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Als dit waar is, is dit het begin van het einde. Indien het over een versterking gaat, een deel van de aandelen overnemen,dan niet. Indien het waar is, proficiat aan al die mensen die de club uiteindelijk kapot hebben gemaakt. En daar zitten zeker personen tussen die de club naar eerste hebben gehaald, zoals WN,Dury. En we mogen natuurlijk de fantastische Cordier niet vergeten en de heren die hem hebben laten aanmodderen zoveel jaren aan 1 stuk.
Hoe het mogelijk is dat stad Waregem daarmee akkoord gaat, terwijl die enorm veel hebben gedaan voor de club, ik snap dit niet. Maar goed, het is maar waar indien het echt waar is.
Indien het waar is, dan moeten wij als supporters nog veel kritischer kijken dan nu het geval is.
En jij kent die Turkse overnemer? Bij Westerlo werkt dit toch goed? Meteen afschieten zonder enig detail te kennen. En wie zegt dat dit waar is ook.. Rustig blijven.
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Als dit waar is, is dit het begin van het einde. Indien het over een versterking gaat, een deel van de aandelen overnemen,dan niet. Indien het waar is, proficiat aan al die mensen die de club uiteindelijk kapot hebben gemaakt. En daar zitten zeker personen tussen die de club naar eerste hebben gehaald, zoals WN,Dury. En we mogen natuurlijk de fantastische Cordier niet vergeten en de heren die hem hebben laten aanmodderen zoveel jaren aan 1 stuk.
Hoe het mogelijk is dat stad Waregem daarmee akkoord gaat, terwijl die enorm veel hebben gedaan voor de club, ik snap dit niet. Maar goed, het is maar waar indien het echt waar is.
Indien het waar is, dan moeten wij als supporters nog veel kritischer kijken dan nu het geval is.
En jij kent die Turkse overnemer? Bij Westerlo werkt dit toch goed? Meteen afschieten zonder enig detail te kennen. En wie zegt dat dit waar is ook.. Rustig blijven.
Alles is meegenomen om op Dury en co. te schieten
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Als dit waar is, is dit het begin van het einde. Indien het over een versterking gaat, een deel van de aandelen overnemen,dan niet. Indien het waar is, proficiat aan al die mensen die de club uiteindelijk kapot hebben gemaakt. En daar zitten zeker personen tussen die de club naar eerste hebben gehaald, zoals WN,Dury. En we mogen natuurlijk de fantastische Cordier niet vergeten en de heren die hem hebben laten aanmodderen zoveel jaren aan 1 stuk.
Hoe het mogelijk is dat stad Waregem daarmee akkoord gaat, terwijl die enorm veel hebben gedaan voor de club, ik snap dit niet. Maar goed, het is maar waar indien het echt waar is.
Indien het waar is, dan moeten wij als supporters nog veel kritischer kijken dan nu het geval is.
En jij kent die Turkse overnemer? Bij Westerlo werkt dit toch goed? Meteen afschieten zonder enig detail te kennen. En wie zegt dat dit waar is ook.. Rustig blijven.
Alles is meegenomen om op Dury en co. te schieten
We doen niks liever,en zeker wanneer het nog juist is ook . Kunnen jullie lezen of niet? Ik schrijf twintig duizend keer 'indien dit waar is.....'. En na de perikelen met PDC wou men hier geen alleenheerser meer die geen enkele band heeft met de club of stad.
Dus, ik herhaal, een volledige overname door een buitenlandse investeerder is gewoon heel dom. Indien het gaat over een buitenlanse investeerder die half baas is,geen probleem! Is niet wereldschokkend e redelijk logisch wat ik hier schrijf.
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Als dit waar is, is dit het begin van het einde. Indien het over een versterking gaat, een deel van de aandelen overnemen,dan niet. Indien het waar is, proficiat aan al die mensen die de club uiteindelijk kapot hebben gemaakt. En daar zitten zeker personen tussen die de club naar eerste hebben gehaald, zoals WN,Dury. En we mogen natuurlijk de fantastische Cordier niet vergeten en de heren die hem hebben laten aanmodderen zoveel jaren aan 1 stuk.
Hoe het mogelijk is dat stad Waregem daarmee akkoord gaat, terwijl die enorm veel hebben gedaan voor de club, ik snap dit niet. Maar goed, het is maar waar indien het echt waar is.
Indien het waar is, dan moeten wij als supporters nog veel kritischer kijken dan nu het geval is.
Het zou gaan om de eigenaars van Fortuna Sittard.
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Als dit waar is, is dit het begin van het einde. Indien het over een versterking gaat, een deel van de aandelen overnemen,dan niet. Indien het waar is, proficiat aan al die mensen die de club uiteindelijk kapot hebben gemaakt. En daar zitten zeker personen tussen die de club naar eerste hebben gehaald, zoals WN,Dury. En we mogen natuurlijk de fantastische Cordier niet vergeten en de heren die hem hebben laten aanmodderen zoveel jaren aan 1 stuk.
Hoe het mogelijk is dat stad Waregem daarmee akkoord gaat, terwijl die enorm veel hebben gedaan voor de club, ik snap dit niet. Maar goed, het is maar waar indien het echt waar is.
Indien het waar is, dan moeten wij als supporters nog veel kritischer kijken dan nu het geval is.
Het zou gaan om de eigenaars van Fortuna Sittard.
Indien dit waar is dan mogen we de club direct opdoeken. Is niet normaal wat voor een wanbeleid de Turken daar voeren. Een speler heeft daar meer macht dan de trainer...
-
Volgens Belgische sportjournalist word e
Essevee overgenomen door Turkse groep
Als dit waar is, is dit het begin van het einde. Indien het over een versterking gaat, een deel van de aandelen overnemen,dan niet. Indien het waar is, proficiat aan al die mensen die de club uiteindelijk kapot hebben gemaakt. En daar zitten zeker personen tussen die de club naar eerste hebben gehaald, zoals WN,Dury. En we mogen natuurlijk de fantastische Cordier niet vergeten en de heren die hem hebben laten aanmodderen zoveel jaren aan 1 stuk.
Hoe het mogelijk is dat stad Waregem daarmee akkoord gaat, terwijl die enorm veel hebben gedaan voor de club, ik snap dit niet. Maar goed, het is maar waar indien het echt waar is.
Indien het waar is, dan moeten wij als supporters nog veel kritischer kijken dan nu het geval is.
Het zou gaan om de eigenaars van Fortuna Sittard.
Indien dit waar is dan mogen we de club direct opdoeken. Is niet normaal wat voor een wanbeleid de Turken daar voeren. Een speler heeft daar meer macht dan de trainer...
2. Ze gingen daar voor top 3 gaan met Yilmaz. Als ze met die mannen bezig zijn,jawadde,goed gek zijn ze.
-
De moderator (die geacht wordt neutraal te zijn) kan het weer niet laten om argumenten die hem minder bevallen, te wissen. Een moderator moet neutraal zijn en niet altijd de kant te kiezen van een bepaalde populistische strekking onder de supporters.
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
Ik heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen... waar haal je dat eigenlijk...
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
Ik heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen... waar haal je dat eigenlijk...
jGe doet niks anders, ge weet blijkbaar niet wat je schrijft.
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
Ik heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen... waar haal je dat eigenlijk...
jGe doet niks anders, ge weet blijkbaar niet wat je schrijft.
Jullie maken dat ervan, maar ikzelf heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen. Wie zit er hier al te bleiten aan de moderator dat er quotes van mij moeten gewist worden...
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
Ik heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen... waar haal je dat eigenlijk...
jGe doet niks anders, ge weet blijkbaar niet wat je schrijft.
Jullie maken dat ervan, maar ikzelf heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen. Wie zit er hier al te bleiten aan de moderator dat er quotes van mij moeten gewist worden...
Ik alvast niet. Nog nooit gedaan. Maar jij zit hier meestal om iedereen op stang te jagen. Als er dan een mening is die ongeveer dezelfde is van wat jij schreef zal jij het dan plots weer niet ok vinden met een heleboel onzin dingen die jij erbij haalt en die die persoon dan juist niet schreef. Blijkbaar kick jij daarop, dat je de zogezegde 'pain in the ass' bent om dat dan hier te kruipen in de slachtoffer rol. Ge lokt het altijd uit, bewust.
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
Ik heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen... waar haal je dat eigenlijk...
jGe doet niks anders, ge weet blijkbaar niet wat je schrijft.
Jullie maken dat ervan, maar ikzelf heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen. Wie zit er hier al te bleiten aan de moderator dat er quotes van mij moeten gewist worden...
Ik alvast niet. Nog nooit gedaan. Maar jij zit hier meestal om iedereen op stang te jagen. Als er dan een mening is die ongeveer dezelfde is van wat jij schreef zal jij het dan plots weer niet ok vinden met een heleboel onzin dingen die jij erbij haalt en die die persoon dan juist niet schreef. Blijkbaar kick jij daarop, dat je de zogezegde 'pain in the ass' bent om dat dan hier te kruipen in de slachtoffer rol. Ge lokt het altijd uit, bewust.
ik ga daar zelfs niet eens meer op reageren, wat voor een onzin.
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
Ik heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen... waar haal je dat eigenlijk...
jGe doet niks anders, ge weet blijkbaar niet wat je schrijft.
Jullie maken dat ervan, maar ikzelf heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen. Wie zit er hier al te bleiten aan de moderator dat er quotes van mij moeten gewist worden...
Ik alvast niet. Nog nooit gedaan. Maar jij zit hier meestal om iedereen op stang te jagen. Als er dan een mening is die ongeveer dezelfde is van wat jij schreef zal jij het dan plots weer niet ok vinden met een heleboel onzin dingen die jij erbij haalt en die die persoon dan juist niet schreef. Blijkbaar kick jij daarop, dat je de zogezegde 'pain in the ass' bent om dat dan hier te kruipen in de slachtoffer rol. Ge lokt het altijd uit, bewust.
ik ga daar zelfs niet eens meer op reageren, wat voor een onzin.
Vrede op aarde aan alle mensen van goede wil
-
moderatoren moeten geen vodden zijn en mogen een mening hebben
ze moeten een discussie binnen de banen houden
en niet off topic, das hun rol
tis eigenlijk erg
ik mag en kan alles overal zetten
mo een ander mag geen mening hebben en/of moet neutraal zijn…
wacht nu keer allemaal wa af tot er iets officieels komt
en hou er rekening mee dat er nooit iets ga zijn wa 100%
in enen of genen zijn kraam past
Ik ben daar mee akkoord. Alleen stel ik vast dat hier door de moderator altijd wordt meegegaan met een strekking onder de supporters die gewoon populistisch is. En uitgerekend die strekking voelt zich altijd aangevallen, geprovoceerd,.... wanneer een ander een andere mening verkondigt. Ik zeg het al jaren : ons businessmodel klopt niet. Als zelfs Beeuwsaert het al niet meer ziet zitten om geld in te pompen... Maar neen : Zulte Waregem moet (liefst alleen) Waregem blijven, we moeten blijven aan de lopende band spelers kopen, de buitenlandse 'investeerders' mogen geen overnemers zijn, maar minderheidsaandeelhouders die dan nog liefst uit het Westelijk halfrond komen,.... allemaal totaal onrealistisch.
BTW :jaarrekening van laatste boekjaar (06/22).Nog altijd niet gepubliceerd : veelzeggend. Maar goed : ze hebben nog 3 weken. En vanaf volgend jaar RSZ-verhoging ! Ik heb het altijd gevonden : die constructies met spelers : Dury had daar moeten mee in investeren met zijn BVBA ipv appartementen in Koksijde, Knokke, Waregem en Spanje. Hij zal uiteindelijk de enige zijn die iets aan Zulte Waregem heeft verdiend de afgelopen 20 jaar.
Ge vergeet Willy Naessens(dak) Willy Naessens(zwembad) mocht hier een groot deel tribunes zetten en daarna was hij weg, Cordier en al die makelaars. Ge voelt gij u ook altijd aangevallen, want ge speelt dan altijd op de man. En het is altijd gij die begint, dus niet zeveren en slachtoffer uithangen.
Ik heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen... waar haal je dat eigenlijk...
jGe doet niks anders, ge weet blijkbaar niet wat je schrijft.
Jullie maken dat ervan, maar ikzelf heb hier nog nooit het slachtoffer uitgehangen. Wie zit er hier al te bleiten aan de moderator dat er quotes van mij moeten gewist worden...
Ik alvast niet. Nog nooit gedaan. Maar jij zit hier meestal om iedereen op stang te jagen. Als er dan een mening is die ongeveer dezelfde is van wat jij schreef zal jij het dan plots weer niet ok vinden met een heleboel onzin dingen die jij erbij haalt en die die persoon dan juist niet schreef. Blijkbaar kick jij daarop, dat je de zogezegde 'pain in the ass' bent om dat dan hier te kruipen in de slachtoffer rol. Ge lokt het altijd uit, bewust.
ik ga daar zelfs niet eens meer op reageren, wat voor een onzin.
Vrede op aarde aan alle mensen van goede wil
dank u
-
Amerikaans eigenaar van Bournemouth heeft in Britse media (https://www.bournemouthecho.co.uk/sport/23192801.amp/ ) gelost in verre onderhandeling te zijn met een Belgische en een Franse eersteklasseploeg. Bedoeling is met die 3 ploegen een doorschuifsysteem van spelers op te zetten (beetje zoals Duchatelet indertijd).
Hopelijk is die Belgische ploeg niet onze ploeg🤞.
-
Weldra extra Belgische club in Amerikaanse handen? Kans is reëel, maar wat maakt onze competitie nu zo aantrekkelijk? En wie zijn de kandidaten?
https://www.hln.be/voetbal/weldra-extra-belgische-club-in-amerikaanse-handen-kans-is-reeel-maar-wat-maakt-onze-competitie-nu-zo-aantrekkelijk-en-wie-zijn-de-kandidaten~a53f581b/
-
Amerikaans eigenaar van Bournemouth heeft in Britse media (https://www.bournemouthecho.co.uk/sport/23192801.amp/ ) gelost in verre onderhandeling te zijn met een Belgische en een Franse eersteklasseploeg. Bedoeling is met die 3 ploegen een doorschuifsysteem van spelers op te zetten (beetje zoals Duchatelet indertijd).
Hopelijk is die Belgische ploeg niet onze ploeg🤞.
oei…
-
Weldra extra Belgische club in Amerikaanse handen? Kans is reëel, maar wat maakt onze competitie nu zo aantrekkelijk? En wie zijn de kandidaten?
https://www.hln.be/voetbal/weldra-extra-belgische-club-in-amerikaanse-handen-kans-is-reeel-maar-wat-maakt-onze-competitie-nu-zo-aantrekkelijk-en-wie-zijn-de-kandidaten~a53f581b/
Voetballand, kijk naar de Rode Duivels en ons land is zo corrupt als wat, dus fiscaal interessant.
-
Amerikaans eigenaar van Bournemouth heeft in Britse media (https://www.bournemouthecho.co.uk/sport/23192801.amp/ ) gelost in verre onderhandeling te zijn met een Belgische en een Franse eersteklasseploeg. Bedoeling is met die 3 ploegen een doorschuifsysteem van spelers op te zetten (beetje zoals Duchatelet indertijd).
Hopelijk is die Belgische ploeg niet onze ploeg🤞.
Zal wel met ons zijn. Er ging hier al een paar weken geleden het gerucht rond dat we bezig waren met Amerikaanse overnemers.
-
De c-ploeg van fucking Bournemouth, stel u voor zeg... :-\
-
Niet alleen Bournemouth is op zoek in onze competitie. Chelsea zou ook op zoek zijn om zijn jonge talenten uit te stallen.
-
Amerikaans eigenaar van Bournemouth heeft in Britse media (https://www.bournemouthecho.co.uk/sport/23192801.amp/ ) gelost in verre onderhandeling te zijn met een Belgische en een Franse eersteklasseploeg. Bedoeling is met die 3 ploegen een doorschuifsysteem van spelers op te zetten (beetje zoals Duchatelet indertijd).
Hopelijk is die Belgische ploeg niet onze ploeg🤞.
Zal wel met ons zijn. Er ging hier al een paar weken geleden het gerucht rond dat we bezig waren met Amerikaanse overnemers.
Kan evengoed Eupen zijn, want hun investeerder stopt ermee
-
Amerikaans eigenaar van Bournemouth heeft in Britse media (https://www.bournemouthecho.co.uk/sport/23192801.amp/ ) gelost in verre onderhandeling te zijn met een Belgische en een Franse eersteklasseploeg. Bedoeling is met die 3 ploegen een doorschuifsysteem van spelers op te zetten (beetje zoals Duchatelet indertijd).
Hopelijk is die Belgische ploeg niet onze ploeg🤞.
Zal wel met ons zijn. Er ging hier al een paar weken geleden het gerucht rond dat we bezig waren met Amerikaanse overnemers.
Kan evengoed Eupen zijn, want hun investeerder stopt ermee
Wk Qatar is voorbij. De sjeiks hebben hun voetbalacademie niet meer nodig.
-
Amerikaans eigenaar van Bournemouth heeft in Britse media (https://www.bournemouthecho.co.uk/sport/23192801.amp/ ) gelost in verre onderhandeling te zijn met een Belgische en een Franse eersteklasseploeg. Bedoeling is met die 3 ploegen een doorschuifsysteem van spelers op te zetten (beetje zoals Duchatelet indertijd).
Hopelijk is die Belgische ploeg niet onze ploeg🤞.
Zal wel met ons zijn. Er ging hier al een paar weken geleden het gerucht rond dat we bezig waren met Amerikaanse overnemers.
Volgens La Dernière Heure gaat het om Charleroi
-
Natuurlijk is de Belgische competitie enorm interessant. Redelijke competitie,redelijk goedkoop om ploegen in te lijven, er zijn er veel waarbij die overname de reddingsboei is, redelijk gemakkelijk om prijzen te pakken. Succes van Union zal ook wel meespelen.
Maar indien wij volledig worden overgenomen dan is dit de totale mislukking van Beeuwsaert. Indien hij in zijn bedrijven zo zou werken als bij Essevee dan zou hij nooit zo succesvol zijn. Daarom snap ik het niet dat hij zo slap en totaal niet kordaat ingreep. Niet tegen Dury, niet tegen Cordier, niet tegen al die grote piffen die adelbrieven hebben maar hier een mooi loon krijgen maar het niet waard zijn. Maar we zijn nog zo ver niet, dus ik hoop nog.
-
Natuurlijk is de Belgische competitie enorm interessant. Redelijke competitie,redelijk goedkoop om ploegen in te lijven, er zijn er veel waarbij die overname de reddingsboei is, redelijk gemakkelijk om prijzen te pakken. Succes van Union zal ook wel meespelen.
Maar indien wij volledig worden overgenomen dan is dit de totale mislukking van Beeuwsaert. Indien hij in zijn bedrijven zo zou werken als bij Essevee dan zou hij nooit zo succesvol zijn. Daarom snap ik het niet dat hij zo slap en totaal niet kordaat ingreep. Niet tegen Dury, niet tegen Cordier, niet tegen al die grote piffen die adelbrieven hebben maar hier een mooi loon krijgen maar het niet waard zijn. Maar we zijn nog zo ver niet, dus ik hoop nog.
Niet tegen Dury zeg je, tja.
Dat was toch ook vooral van niet kunnen hé.
Die man gijzelde de club en hem ontslaan kon ons faillissement betekenen.
Ofwel nog maar eens een hap uit Beeuwsaert z'n portemonnee.
Hij heeft al veel bijgepast bij transfers e.d.
Dus nog eens bijpassen voor Dury z'n ontslag kan ik begrijpen dat dat eventjes teveel was.
Een investeerder kan toch niet blijven bijpassen zonder rendement terug te krijgen, hé.
-
Natuurlijk is de Belgische competitie enorm interessant. Redelijke competitie,redelijk goedkoop om ploegen in te lijven, er zijn er veel waarbij die overname de reddingsboei is, redelijk gemakkelijk om prijzen te pakken. Succes van Union zal ook wel meespelen.
Maar indien wij volledig worden overgenomen dan is dit de totale mislukking van Beeuwsaert. Indien hij in zijn bedrijven zo zou werken als bij Essevee dan zou hij nooit zo succesvol zijn. Daarom snap ik het niet dat hij zo slap en totaal niet kordaat ingreep. Niet tegen Dury, niet tegen Cordier, niet tegen al die grote piffen die adelbrieven hebben maar hier een mooi loon krijgen maar het niet waard zijn. Maar we zijn nog zo ver niet, dus ik hoop nog.
Niet tegen Dury zeg je, tja.
Dat was toch ook vooral van niet kunnen hé.
Die man gijzelde de club en hem ontslaan kon ons faillissement betekenen.
Ofwel nog maar eens een hap uit Beeuwsaert z'n portemonnee.
Hij heeft al veel bijgepast bij transfers e.d.
Dus nog eens bijpassen voor Dury z'n ontslag kan ik begrijpen dat dat eventjes teveel was.
Een investeerder kan toch niet blijven bijpassen zonder rendement terug te krijgen, hé.
En denk je dat Dury nu niet rijkelijk betaald werd? Beeuwsaert heeft altijd Dury de hand boven het hoofd gehouden, altijd, nooit geen kritiek op hem, terwijl met enige druk van het bestuur Dury het misschien eerder zou afstappen. Hetzelfde met Cordier. Hij stond er op te kijken en deed niks terwijl iedereen zag dat cordier niet op zijn plaats zit. Indien hij zo zou zijn in zijn bedrijven dan waren die al lang failliet. Hij investeerde op basis van de info van die 2. Niet 1 jaar maar vele jaren, toch greep hij niet in. En ja, nu zal hij waarschijnlijk overstag gaan voor een buitenlandse investeerder om zijn centjes toch een beetje te recupereren.
Hij is de baas, hij is verantwoordelijk. Wanneer er mensen geen goed werk leveren, Cordier,Dury,Leye, etc. dan moet hij zijn verantwoordelijkheid nemen. Doet hij niet ten volle met de gekende gevolgen.
Maar goed, ik hoop nog altijd dat hij het zinkend schip niet verlaat en eens deftig te werk gaat binnen de club en die club versterkt met deftige personen. Het is naief van mij om dit te denken.
De u23 werkt goed, het is niet allemaal slecht.
-
Natuurlijk is de Belgische competitie enorm interessant. Redelijke competitie,redelijk goedkoop om ploegen in te lijven, er zijn er veel waarbij die overname de reddingsboei is, redelijk gemakkelijk om prijzen te pakken. Succes van Union zal ook wel meespelen.
Maar indien wij volledig worden overgenomen dan is dit de totale mislukking van Beeuwsaert. Indien hij in zijn bedrijven zo zou werken als bij Essevee dan zou hij nooit zo succesvol zijn. Daarom snap ik het niet dat hij zo slap en totaal niet kordaat ingreep. Niet tegen Dury, niet tegen Cordier, niet tegen al die grote piffen die adelbrieven hebben maar hier een mooi loon krijgen maar het niet waard zijn. Maar we zijn nog zo ver niet, dus ik hoop nog.
Niet tegen Dury zeg je, tja.
Dat was toch ook vooral van niet kunnen hé.
Die man gijzelde de club en hem ontslaan kon ons faillissement betekenen.
Ofwel nog maar eens een hap uit Beeuwsaert z'n portemonnee.
Hij heeft al veel bijgepast bij transfers e.d.
Dus nog eens bijpassen voor Dury z'n ontslag kan ik begrijpen dat dat eventjes teveel was.
Een investeerder kan toch niet blijven bijpassen zonder rendement terug te krijgen, hé.
En denk je dat Dury nu niet rijkelijk betaald werd? Beeuwsaert heeft altijd Dury de hand boven het hoofd gehouden, altijd, nooit geen kritiek op hem, terwijl met enige druk van het bestuur Dury het misschien eerder zou afstappen. Hetzelfde met Cordier. Hij stond er op te kijken en deed niks terwijl iedereen zag dat cordier niet op zijn plaats zit. Indien hij zo zou zijn in zijn bedrijven dan waren die al lang failliet. Hij investeerde op basis van de info van die 2. Niet 1 jaar maar vele jaren, toch greep hij niet in. En ja, nu zal hij waarschijnlijk overstag gaan voor een buitenlandse investeerder om zijn centjes toch een beetje te recupereren.
Hij is de baas, hij is verantwoordelijk. Wanneer er mensen geen goed werk leveren, Cordier,Dury,Leye, etc. dan moet hij zijn verantwoordelijkheid nemen. Doet hij niet ten volle met de gekende gevolgen.
Maar goed, ik hoop nog altijd dat hij het zinkend schip niet verlaat en eens deftig te werk gaat binnen de club en die club versterkt met deftige personen. Het is naief van mij om dit te denken.
De u23 werkt goed, het is niet allemaal slecht.
Waar(en hoeveel keer) hebben we dat nog gehoord??
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
merk ik daar wishfully thinking?
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
-
Klopt het dat Daikin sponsor gaat worden hier ipv in Deinze?
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
Buiten de interesse van de voetbalbond ligt er niemand wakker van de jaarrekening van essence, er zijn immers geen schulden aan banken enz.
Daarnaast moet essevee off balance maandelijks rapporteren aan de bond ivm eventuele openstaande schulden aan de overheid zoals BV of rsz.
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
Buiten de interesse van de voetbalbond ligt er niemand wakker van de jaarrekening van essence, er zijn immers geen schulden aan banken enz.
Daarnaast moet essevee off balance maandelijks rapporteren aan de bond ivm eventuele openstaande schulden aan de overheid zoals BV of rsz.
+ er zou een overname zijn volgend jaar
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
Buiten de interesse van de voetbalbond ligt er niemand wakker van de jaarrekening van essence, er zijn immers geen schulden aan banken enz.
Daarnaast moet essevee off balance maandelijks rapporteren aan de bond ivm eventuele openstaande schulden aan de overheid zoals BV of rsz.
+ er zou een overname zijn volgend jaar
Zou ?? Er is altijd interesse om over te nemen…
Vraag is tegen welke prijs en welke klasse dat ge speelt…
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
Buiten de interesse van de voetbalbond ligt er niemand wakker van de jaarrekening van essence, er zijn immers geen schulden aan banken enz.
Daarnaast moet essevee off balance maandelijks rapporteren aan de bond ivm eventuele openstaande schulden aan de overheid zoals BV of rsz.
+ er zou een overname zijn volgend jaar
Zou ?? Er is altijd interesse om over te nemen…
Vraag is tegen welke prijs en welke klasse dat ge speelt…
Inderdaad (de gesprekken met de Amerikanen zouden wel zijn stopgezet). Ik vraag mij steeds af waarom iemand Essevee zou kopen. Economisch heeft het geen enkele waarde, tenzij je voor de top gaat en er elk jaar minstens 20 miljoen Eur insteekt in de hoop ooit in een andere categorie terecht te komen waarbij je spelers voor topbedragen kan transfereren (zoals Antwerp nu op lange termijn bezig is). In andere gevallen doe je het als 'liefhebber' of om een satteliet te hebben of om minder propere redenen. In al die gevallen blijft het echter sportief rommelen in de marge, met elk jaar kans op miserie.
Soit, ik zie het niet...
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
Buiten de interesse van de voetbalbond ligt er niemand wakker van de jaarrekening van essence, er zijn immers geen schulden aan banken enz.
Daarnaast moet essevee off balance maandelijks rapporteren aan de bond ivm eventuele openstaande schulden aan de overheid zoals BV of rsz.
+ er zou een overname zijn volgend jaar
Zou ?? Er is altijd interesse om over te nemen…
Vraag is tegen welke prijs en welke klasse dat ge speelt…
Inderdaad (de gesprekken met de Amerikanen zouden wel zijn stopgezet). Ik vraag mij steeds af waarom iemand Essevee zou kopen. Economisch heeft het geen enkele waarde, tenzij je voor de top gaat en er elk jaar minstens 20 miljoen Eur insteekt in de hoop ooit in een andere categorie terecht te komen waarbij je spelers voor topbedragen kan transfereren (zoals Antwerp nu op lange termijn bezig is). In andere gevallen doe je het als 'liefhebber' of om een satteliet te hebben of om minder propere redenen. In al die gevallen blijft het echter sportief rommelen in de marge, met elk jaar kans op miserie.
Soit, ik zie het niet...
Essevee is net een uitstekende opportuniteit voor een investeerder, lijkt me.
Veel interessanter dan een Eupen, KVK, STVV, Cercle, Oostende, ... waar geen kat komt kijken.
Want het voetbal leeft hier.
We hebben een rijke historie. De naam Essevee (Waregem) is reeds internationaal gekend.
We hebben een knappe accommodatie die nog verder gefinetuned moet worden (verdere uitbouw stadion).
De ligging van het stadion is uniek. Vlakbij het marktplein en diens cafés, het Regenboogpark en zelfs autostrade.
We hebben een (zeer) trouw publiek. We spelen nu al jaren aan een stuk onderaan ipv bovenaan en we halen nog steeds +- 6000 man per thuismatch, wat voor ons klein ploegske echt wel knap is.
En het allerinteressantste voor een investeerder: we hebben een goede reputatie op vlak van spelers laten groeien en doorverkopen met (forse) meerwaarde.
Moest ik een investeerder met kapitaal zijn, ik zou eerlijk gezegd niet twijfelen.
Je ROI hier kan groot zijn.
Je zorgt ervoor dat het stadion volledig af geraakt, aangevuld met een goed sportief beleid waardoor we terug voor top 8 kunnen spelen met af en toe een uitschieter (bekerwinst, Europees voetbal) en je krijgt hier al heel snel een volledig uitverkocht én mooi vernieuwd stadion.
-
@ Vidmar :
Ik hoop het met u.
Mbt het creëren van meerwaarde op spelers ben ik akkoord, alleen die meerwaarde is zelden aan Essevee toegekomen (enkel Bongonda heeft serieus geld opgeleverd denk ik). Al de rest, Hazard, Malanda, Meité, was niet voor ons of was zeer beperkt (Malanda). En ondertussen hebben we al een 5-tal jaren niets meer gedaan op dit gebied.
Om in de middenmoot te spelen moet je vandaag al een budget hebben van 25 à 30 mio EUR. Met enkel een vol stadion geraak je daar niet (zie bv KVM). Je moet dus ofwel bijpompen of een "Bongonda'tje" doen. Maar dit zal zeker niet elk jaar lukken. M.a.w. het is een vicieuze cirkel waar alle ploegen op Brugge, Genk en Antwerp (en in mindere mate Gent) na, vroeg of laat in terechtkomen (zelfs Anderlecht en Standard nu).
Wil Essevee slagen op lange termijn, dan moet het evolueren naar een echte regio-club zoals Genk (de as Genk-Hasselt is vergelijkbaar met Waregem-Kortrijk maar Hasselt heeft geen professionele voetbalclub), maar daar is in eerste instantie veel geld voor nodig en moet Kortrijk eruit. Over hoeveel supporters er van Kortrijk dan naar Waregem zouden komen kan je discussiëren (je zal er moeten voor zorgen dat mensen zich met de "regio-club" willen indentificeren), maar wat wel zeker is, is dat veel commerciële partners vandaag hun budgetten splitsen tussen Essevee en KVK of gewoon niet komen omdat ze zich niet aan de één of de andere willen binden.
Dus zelfs al vind je een investeerder met diepe zakken en een zeer lange termijn visie, de vraag blijft hoe krijg je die buur uit Kortrijk weg?
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
Buiten de interesse van de voetbalbond ligt er niemand wakker van de jaarrekening van essence, er zijn immers geen schulden aan banken enz.
Daarnaast moet essevee off balance maandelijks rapporteren aan de bond ivm eventuele openstaande schulden aan de overheid zoals BV of rsz.
+ er zou een overname zijn volgend jaar
Zou ?? Er is altijd interesse om over te nemen…
Vraag is tegen welke prijs en welke klasse dat ge speelt…
Inderdaad (de gesprekken met de Amerikanen zouden wel zijn stopgezet). Ik vraag mij steeds af waarom iemand Essevee zou kopen. Economisch heeft het geen enkele waarde, tenzij je voor de top gaat en er elk jaar minstens 20 miljoen Eur insteekt in de hoop ooit in een andere categorie terecht te komen waarbij je spelers voor topbedragen kan transfereren (zoals Antwerp nu op lange termijn bezig is). In andere gevallen doe je het als 'liefhebber' of om een satteliet te hebben of om minder propere redenen. In al die gevallen blijft het echter sportief rommelen in de marge, met elk jaar kans op miserie.
Soit, ik zie het niet...
Essevee is net een uitstekende opportuniteit voor een investeerder, lijkt me.
Veel interessanter dan een Eupen, KVK, STVV, Cercle, Oostende, ... waar geen kat komt kijken.
Want het voetbal leeft hier.
We hebben een rijke historie. De naam Essevee (Waregem) is reeds internationaal gekend.
We hebben een knappe accommodatie die nog verder gefinetuned moet worden (verdere uitbouw stadion).
De ligging van het stadion is uniek. Vlakbij het marktplein en diens cafés, het Regenboogpark en zelfs autostrade.
We hebben een (zeer) trouw publiek. We spelen nu al jaren aan een stuk onderaan ipv bovenaan en we halen nog steeds +- 6000 man per thuismatch, wat voor ons klein ploegske echt wel knap is.
En het allerinteressantste voor een investeerder: we hebben een goede reputatie op vlak van spelers laten groeien en doorverkopen met (forse) meerwaarde.
Moest ik een investeerder met kapitaal zijn, ik zou eerlijk gezegd niet twijfelen.
Je ROI hier kan groot zijn.
Je zorgt ervoor dat het stadion volledig af geraakt, aangevuld met een goed sportief beleid waardoor we terug voor top 8 kunnen spelen met af en toe een uitschieter (bekerwinst, Europees voetbal) en je krijgt hier al heel snel een volledig uitverkocht én mooi vernieuwd stadion.
We zijn inderdaad interessanter dan de andere genaamde clubs.
De enige redenen echter dat er bij deze ploegen en in de rest van onze competitie zoveel buitenlandse investeerders zijn is volgens mij het volgende:
- Het is om te foefelen op één of andere manier
- Ons fiscaal systeem met uitzonderingen voor topsport waardoor men hier goedkope buitenlandse spelers kan aankopen.
Bewijs hiervan is er bijvoorbeeld bij onze buur die een paar maal voor enkele miljoenen een speler heeft gekocht om daarna direct door te verhuren.
- Onze competitie is relatief hoog aangeschreven en de investering is in verhouding klein. Er is dus een grote meerwaarde mogelijk bij een doorverkoop op lange termijn.
In mijn ogen als puntje 2 sneuvelt gaan er veel buitenlandse investeerders vertrekken en gaan er drama's gebeuren.
Maar de tijd zal het ons wel leren.
Voor mij dus geen buitenlandse investeerder.
Is alleen goed op korte termijn, zelden op lange termijn >10 jaar
-
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/20-miljoen-euro-verlies-voor-voetbalclub-standard/10438125.html
tjah
buitenlands geld…
De jaarrekening van Grensverleggend nog altijd niet gepubliceerd. zal redelijk dramatisch zijn.
dit moet maar einde deze maand !
moet binnen de 6 maand en 7de maand is zonder boete. Maar moet wel degelijk binnen 6 maand
Jaarrekening moet ten laatste binnen de 6 maand voorgelegd worden voor de algemene vergadering, daarna moet de neerlegging gebeuren 30 dagen na goedkeuring door de algemene vergadering.
Staat op de site van de nationale bank, simpel opzoekwerk.
https://www.nbb.be/nl/balanscentrale/neerleggen/online-procedure/termijn-van-neerlegging#:~:text=De%20jaarrekeningen%20moeten%20binnen%20de,werd%20voorgelegd%20aan%20de%20AV.
Is dus tegen eind deze maand.
Beter niet tegenspreken als je de materie onvoldoende kent en het simpele opzoekwerk niet doet.
Als het goed was geweest, was ze al 2 maand geleden gepubliceerd. bad news is coming
Ja, want er zijn redenen om een jaarrekening op voorhand te publiceren. Beetje onrust maken is gemakkelijk maar misschien even in herinnering brengen dat er een kapitaalsverhoging is beloofd indien er problemen zouden zijn.
+ een financiële meevaller ...
Van een uitgaande transfer?
Buiten de interesse van de voetbalbond ligt er niemand wakker van de jaarrekening van essence, er zijn immers geen schulden aan banken enz.
Daarnaast moet essevee off balance maandelijks rapporteren aan de bond ivm eventuele openstaande schulden aan de overheid zoals BV of rsz.
+ er zou een overname zijn volgend jaar
Zou ?? Er is altijd interesse om over te nemen…
Vraag is tegen welke prijs en welke klasse dat ge speelt…
Inderdaad (de gesprekken met de Amerikanen zouden wel zijn stopgezet). Ik vraag mij steeds af waarom iemand Essevee zou kopen. Economisch heeft het geen enkele waarde, tenzij je voor de top gaat en er elk jaar minstens 20 miljoen Eur insteekt in de hoop ooit in een andere categorie terecht te komen waarbij je spelers voor topbedragen kan transfereren (zoals Antwerp nu op lange termijn bezig is). In andere gevallen doe je het als 'liefhebber' of om een satteliet te hebben of om minder propere redenen. In al die gevallen blijft het echter sportief rommelen in de marge, met elk jaar kans op miserie.
Soit, ik zie het niet...
Essevee is net een uitstekende opportuniteit voor een investeerder, lijkt me.
Veel interessanter dan een Eupen, KVK, STVV, Cercle, Oostende, ... waar geen kat komt kijken.
Want het voetbal leeft hier.
We hebben een rijke historie. De naam Essevee (Waregem) is reeds internationaal gekend.
We hebben een knappe accommodatie die nog verder gefinetuned moet worden (verdere uitbouw stadion).
De ligging van het stadion is uniek. Vlakbij het marktplein en diens cafés, het Regenboogpark en zelfs autostrade.
We hebben een (zeer) trouw publiek. We spelen nu al jaren aan een stuk onderaan ipv bovenaan en we halen nog steeds +- 6000 man per thuismatch, wat voor ons klein ploegske echt wel knap is.
En het allerinteressantste voor een investeerder: we hebben een goede reputatie op vlak van spelers laten groeien en doorverkopen met (forse) meerwaarde.
Moest ik een investeerder met kapitaal zijn, ik zou eerlijk gezegd niet twijfelen.
Je ROI hier kan groot zijn.
Je zorgt ervoor dat het stadion volledig af geraakt, aangevuld met een goed sportief beleid waardoor we terug voor top 8 kunnen spelen met af en toe een uitschieter (bekerwinst, Europees voetbal) en je krijgt hier al heel snel een volledig uitverkocht én mooi vernieuwd stadion.
We zijn inderdaad interessanter dan de andere genaamde clubs.
De enige redenen echter dat er bij deze ploegen en in de rest van onze competitie zoveel buitenlandse investeerders zijn is volgens mij het volgende:
- Het is om te foefelen op één of andere manier
- Ons fiscaal systeem met uitzonderingen voor topsport waardoor men hier goedkope buitenlandse spelers kan aankopen.
Bewijs hiervan is er bijvoorbeeld bij onze buur die een paar maal voor enkele miljoenen een speler heeft gekocht om daarna direct door te verhuren.
- Onze competitie is relatief hoog aangeschreven en de investering is in verhouding klein. Er is dus een grote meerwaarde mogelijk bij een doorverkoop op lange termijn.
In mijn ogen als puntje 2 sneuvelt gaan er veel buitenlandse investeerders vertrekken en gaan er drama's gebeuren.
Maar de tijd zal het ons wel leren.
Voor mij dus geen buitenlandse investeerder.
Is alleen goed op korte termijn, zelden op lange termijn >10 jaar
Het is simpel : ofwel komt er een externe investeerder ofwel moeten we fusioneren met onze buren, want zoals het nu gaat : dat houdt zelfs Beeuwsaert geen jaren meer vol. We stapelen de verliezen op, jaar na jaar. Ons economisch model klopt gewoon niet. (we zijn trouwens niet de enigen).
-
Iemand het artikel uit het Nieuwsblad waarom zoveel clubs uit 1a op zoek zijn naar vers kapitaal, waaronder wij?
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Geloof er niets van
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Geloof er niets van
Tan en Beeuwsaert zijn 2 businessmannen…die denken met hun portemonee
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
1 april valt vroeg dit jaar
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Bron? ;)
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Bron? ;)
De coiffeur
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Haha, Kortrijk zal naar hier komen… what a Joke !
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Branden in de Hel. Iemand die zoiets bedenkt beseft totaal niet wat er leeft bij de supporters. Moesten ze dit beslissen dan gaan ze niet weten wat ze gaan meemaken. Bij beide supporterskernen. Net zoals PDC dacht om met het stamnummer naar Antwerp te gaan en KVO hier te laten spelen. En dan verschieten van de reactie van de supporters.
Trouwens ivm de basket,dat wordt door vele oudgedienden of ouders of supporters totaal niet goedgekeurd! Dit zal hun zuur opbreken! Zal men volgend jaar al zien.
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Branden in de Hel. Iemand die zoiets bedenkt beseft totaal niet wat er leeft bij de supporters. Moesten ze dit beslissen dan gaan ze niet weten wat ze gaan meemaken. Bij beide supporterskernen. Net zoals PDC dacht om met het stamnummer naar Antwerp te gaan en KVO hier te laten spelen. En dan verschieten van de reactie van de supporters.
Trouwens ivm de basket,dat wordt door vele oudgedienden of ouders of supporters totaal niet goedgekeurd! Dit zal hun zuur opbreken! Zal men volgend jaar al zien.
Ik ben ook waregemnaar en geen voorstander, maar dit is de realiteit. In alles moet er schaalvergroting om economisch relevant te blijven : gemeentes, intercommunales, brandweer, enz zijn aan het fusioneren.
Kvk heeft NUL toekomst zonder stadion, en je ziet hoe moeilijk het is om een stadion te bouwen volgens eerste klasse normen. Zelfs Anderlecht overweegt te verhuizen naar andere gemeente, union idem, enz..
Indien we het sentimentele aspect niet opzij zetten, gaan we moeten voetbal kijken in de lagere klasse…
-
Daar zijn we dan....Voor al de gasten die nu nog geloof hebben in de redding....Wakker worden,of op dit uur ga gaan slapen ;) Het gaat al jaren bergaf met "onze" ploeg....Wanbeleid tot en met,mensen die niet op hun plaats zitten,kortom mensen die niet weten dat een bal rond is leiden(lijden) den essevee....
Iedereen zag dit aankomen,al jaren zijn we rond die degradatieplaatsen aan het zweven en plots val je van de wolk....Vorig jaar was het al een mirakel dat we erin bleven....
We hebben het met onze Cordier ver "gesjot"...om nog maar te zwijgen over onze "voorzitter"....
Beschaamd zou je zijn als je den dienen bezig zag op tv(gelukkig al een tijdje geleden nu)
IK ben 42,ik ben al "aanwezig" sinds mijn 5 op den essevee...Ik ben rood-wit opgevoed, maar heb mij altijd achter de fusie 'gezet'...dus voor al die randmongolen(vooral mogul) hier aanwezig die zonodig iets gaan moeten posten op mijn post:
Blijf maar braaf in de pas lopen....Geloof vooral Revitdisgner ,frederic de moderator ook,...
In plaats van hier de internethooligan uit te hangen, zouden ze beter ulder mond open doen bij het bestuur....(ze hebben toch altijd zo een goeie info van binnenuit)...
Aja moderatorke,mogen we negatief zijn hier op het forum? of ga je mij weer bannen?Het kan mij eigenlijk geen zak meer schelen vent...Hopelijk kun je weer nieuws delen van 'inside'...doe maar de broek al af....
Voila zie. Hier juist hetzelfde!
Het is NIET EERLIJK op de moderators te schieten!! Die mensen doen dit geheel vrijblijvend,steken er veel tijd en geld in en willen ook het beste voor essevee.Het is hun fout niet dat we 14é staan.
Euh, is wel 16de hé :-[ :-X
SORRY , juist,was typfout
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Verspreiden van onjuiste informatie geen ban waard? Totaal verzonnen verhaal.
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Tan heeft al twee maal een bod van 17 milj geweigerd… jullie hebben cumul van8+8=16 milj schulden, dus Tony ‘zou’ moeten 33 milj ophoesten voor een scenario van max 1000 supporter groei… rijke zot als hij hierover zelfs maar gesprekken zou willen aangaan
Als,het beide business men zijn zoals je oppert dan wacht Tan toch tot jullie in 2de failliet gaan en kuist dan op? 2 voor de prijs van 1 zonder investeren…
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Tan heeft al twee maal een bod van 17 milj geweigerd… jullie hebben cumul van8+8=16 milj schulden, dus Tony ‘zou’ moeten 33 milj ophoesten voor een scenario van max 1000 supporter groei… rijke zot als hij hierover zelfs maar gesprekken zou willen aangaan
Als,het beide business men zijn zoals je oppert dan wacht Tan toch tot jullie in 2de failliet gaan en kuist dan op? 2 voor de prijs van 1 zonder investeren…
Ah,vandaar dat ze Leye niet buitengooien, hij moet zorgen dat we degraderen, hij doet het uitstekend:) .
Nee, je hebt volkomen gelijk.
-
En maar gissen.....’.
-
Tan wil 15m voor zijn aandelen…
Kortrijk is een gezonde club
niet op zoek
en dat zonder aanhang
wat wel klopt
is het dit jaar geen degradatie
dan ist 50% kans volgend jaar
want opnieuw kans op 3 zakkers
met play downs
imo is zakken niet meer zo erg als pakweg 10j
terug want ook kans op 3 stijgers elk jaar
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Tan heeft al twee maal een bod van 17 milj geweigerd… jullie hebben cumul van8+8=16 milj schulden, dus Tony ‘zou’ moeten 33 milj ophoesten voor een scenario van max 1000 supporter groei… rijke zot als hij hierover zelfs maar gesprekken zou willen aangaan
Als,het beide business men zijn zoals je oppert dan wacht Tan toch tot jullie in 2de failliet gaan en kuist dan op? 2 voor de prijs van 1 zonder investeren…
Liever onze cijfers dan die van jullie, zonder moffi was het al afgelopen.
En nu terug naar uw eigen forum
-
En maar gissen.....’.
Ja. Ik heb gewoon schrik dat de club zoals hij nu is zal verdwijnen. We hebben al een fusie(overname in feite) achter de rug die toch ook moeilijk was en voor veel mensen al niet kon, en dat begrijp ik volledig, ik had en heb dat nog soms. Wanneer er nu terug zo'n verhalen de ronde doen, dan krullen mijn tenen.
Ik zou graag willen horen van ons bestuur dat wanneer we in 1B verzeilen ze de club niet opgeven. Dan is een degeadatie erg,maar goed, dan blijven we toch bestaan.
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
Dat is jammer genoeg wel correct. Kortrijk Spurs willen in eerste klasse spelen en die van Waregem ondersteunen die constructie. Waregem blijft in tweede klasse spelen maar het is de bedoeling dat Kortrijk dus ook kan vissen in de jeugd. Walgelijke constructie.
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
Dat is jammer genoeg wel correct. Kortrijk Spurs willen in eerste klasse spelen en die van Waregem ondersteunen die constructie. Waregem blijft in tweede klasse spelen maar het is de bedoeling dat Kortrijk dus ook kan vissen in de jeugd. Walgelijke constructie.
https://kw.be/sport/basketbal/kortrijk-spurs-en-ion-basket-waregem-zetten-met-basket-e17-samen-in-op-jeugd/
Beeuwsaert en Tan hebben beide al de kans gekregen om te verkopen.
Het zijn helaas andere tijden geworden …
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Tan heeft al twee maal een bod van 17 milj geweigerd… jullie hebben cumul van8+8=16 milj schulden, dus Tony ‘zou’ moeten 33 milj ophoesten voor een scenario van max 1000 supporter groei… rijke zot als hij hierover zelfs maar gesprekken zou willen aangaan
Als,het beide business men zijn zoals je oppert dan wacht Tan toch tot jullie in 2de failliet gaan en kuist dan op? 2 voor de prijs van 1 zonder investeren…
Liever onze cijfers dan die van jullie, zonder moffi was het al afgelopen.
En nu terug naar uw eigen forum
Toch eens leren een boekhouding lezen zou ik aanraden... je zal vanaf volgend seizoen tijd genoeg hebben
-
En maar gissen.....’.
Ja. Ik heb gewoon schrik dat de club zoals hij nu is zal verdwijnen. We hebben al een fusie(overname in feite) achter de rug die toch ook moeilijk was en voor veel mensen al niet kon, en dat begrijp ik volledig, ik had en heb dat nog soms. Wanneer er nu terug zo'n verhalen de ronde doen, dan krullen mijn tenen.
Ik zou graag willen horen van ons bestuur dat wanneer we in 1B verzeilen ze de club niet opgeven. Dan is een degeadatie erg,maar goed, dan blijven we toch bestaan.
wees gerust mogul, gaan ze niet doen
en da verhaal van fusie die momenteel aan de gang zouden zijn
kloppen niet…
dat verhaal was er vlak toen Tony over nam
en sommige, die nu weg zijn als aandeelhouders,
zagen dat zitten
maar niet Tony en Phillip
ik blijf erbij
van de 16 die overblijven na dit seizoen
gaan er elk jaar 6 kans maken op degradatie
want de play down bestaat uit 4
club gent genk antwerpen standard union
da zijn 6 die ni uitvallen
dan ede er nog 10 over die moeten opletten voor laatste 4
das 40% kans op play down
dus elk seizoen wordt het een degradatiestrijd
maar
er kunnen er 3 overkomen van 2e ook
dus die kans vergroot ook
en er zijn ploegen die mss geen licentie gaan krijgen
om over te komen ook..
het grote gevaar is
als ge in 2e land en ze beslissen om die play down
af te schaffen…
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Tan heeft al twee maal een bod van 17 milj geweigerd… jullie hebben cumul van8+8=16 milj schulden, dus Tony ‘zou’ moeten 33 milj ophoesten voor een scenario van max 1000 supporter groei… rijke zot als hij hierover zelfs maar gesprekken zou willen aangaan
Als,het beide business men zijn zoals je oppert dan wacht Tan toch tot jullie in 2de failliet gaan en kuist dan op? 2 voor de prijs van 1 zonder investeren…
Liever onze cijfers dan die van jullie, zonder moffi was het al afgelopen.
En nu terug naar uw eigen forum
Toch eens leren een boekhouding lezen zou ik aanraden... je zal vanaf volgend seizoen tijd genoeg hebben
hog
kwee ni oe dat mee u leven is
mo naast voetbal heeft hij wss nog ander dingen ook
dus alstie nu geen tijd heeft om te bestuderen
dan wss volgend jaar ook ni
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
Dat is jammer genoeg wel correct. Kortrijk Spurs willen in eerste klasse spelen en die van Waregem ondersteunen die constructie. Waregem blijft in tweede klasse spelen maar het is de bedoeling dat Kortrijk dus ook kan vissen in de jeugd. Walgelijke constructie.
Verstandige constructie
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
Dat is jammer genoeg wel correct. Kortrijk Spurs willen in eerste klasse spelen en die van Waregem ondersteunen die constructie. Waregem blijft in tweede klasse spelen maar het is de bedoeling dat Kortrijk dus ook kan vissen in de jeugd. Walgelijke constructie.
Verstandige constructie
als da over voetballers gaat
ga u da ni lukken zo constructie
spelers verkopen is inkomsten
en da gade ni wegschenken aan u “concurrent”
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
Dat is jammer genoeg wel correct. Kortrijk Spurs willen in eerste klasse spelen en die van Waregem ondersteunen die constructie. Waregem blijft in tweede klasse spelen maar het is de bedoeling dat Kortrijk dus ook kan vissen in de jeugd. Walgelijke constructie.
Verstandige constructie
Daar denken veel ouders van de jeugd wel anders over hoor. Zal je wel zien volgend jaar bij de jeugd.
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
Dat is jammer genoeg wel correct. Kortrijk Spurs willen in eerste klasse spelen en die van Waregem ondersteunen die constructie. Waregem blijft in tweede klasse spelen maar het is de bedoeling dat Kortrijk dus ook kan vissen in de jeugd. Walgelijke constructie.
Verstandige constructie
Daar denken veel ouders van de jeugd wel anders over hoor. Zal je wel zien volgend jaar bij de jeugd.
De ouders willen dat hun kind speelt bij een eerste klasseploeg
-
Basket waregem en kortrijk die samenwerken, wat nen klucht is da.
Verzin anders nog wat verhaaltjes.
Dat is jammer genoeg wel correct. Kortrijk Spurs willen in eerste klasse spelen en die van Waregem ondersteunen die constructie. Waregem blijft in tweede klasse spelen maar het is de bedoeling dat Kortrijk dus ook kan vissen in de jeugd. Walgelijke constructie.
Verstandige constructie
Daar denken veel ouders van de jeugd wel anders over hoor. Zal je wel zien volgend jaar bij de jeugd.
De ouders willen dat hun kind speelt bij een eerste klasseploeg
Daar vergis je uw schromelijk in, niet iedereen wil of kan dat en zeker met Kortrijk. Zelfs in de basket is dat voor de jeugd van Waregem de belangrijkste match. Geloof mij maar, de meeste zijn niet tevreden met die 'samenwerking'.
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Tan heeft al twee maal een bod van 17 milj geweigerd… jullie hebben cumul van8+8=16 milj schulden, dus Tony ‘zou’ moeten 33 milj ophoesten voor een scenario van max 1000 supporter groei… rijke zot als hij hierover zelfs maar gesprekken zou willen aangaan
Als,het beide business men zijn zoals je oppert dan wacht Tan toch tot jullie in 2de failliet gaan en kuist dan op? 2 voor de prijs van 1 zonder investeren…
Liever onze cijfers dan die van jullie, zonder moffi was het al afgelopen.
En nu terug naar uw eigen forum
Toch eens leren een boekhouding lezen zou ik aanraden... je zal vanaf volgend seizoen tijd genoeg hebben
Moet ik niet leren, heb ik al voor een diploma en een erkenning ingekaderd.
Ik zie bij kortrijk een ploeg die alleen maar kan overleven door transferinkomsten en al jaren niet meer zelfbedruipend is.
Plaats daarbij een gebrek aan investeringen en een gebrek aan activa en ik zou me zorgen maken over de financiele toekomst.
Bij ons is het misschien ook niet goed maar verre van het dramatische dat sommige ervan willen maken.
Operationeel zijn we wel gezond en als mijn strenger zou zijn op extern kapitaal dat bij vele andere clubs er wel is en dat een soort van doping is, dan zouden wij terug aansluiten bij de subtop.
Bij ons is er bespaard en ingegrepen door corona, andere clubs zijn nog zotter gaan doen.
-
Er zouden gesprekken aan de gang zijn tussen essevee en kvk. Beide ploegen zijn blijkbaar tot het besef gekomen dat de kans op degradatie ieder jaar groter wordt en al dit seizoen is het mss zo ver.
Redenen zijn dat gokbedrijven als sponsor wegvallen, kvk kan niet groeien met Tan in het bestuur en kunnen dus ook geen stadion bouwen, en nog meer omdat alles er op wijst dat er geen groeipotentieel is bij kvk wat supporters betreft.
De piste is dat Tony de aandelen van Tan zou overnemen. Leterme wordt CEO. De ploeg in eerste zou spelen in Waregem en de tweede ploeg in Kortrijk. Men rekent erop dat de Waregemse supporters trouw naar het voetbal in Waregem blijven gaan en dat er een kleine groei is met een percentage van kvk supporters. Men heeft de 2 spelerskernen naast mekaar gelegd en daaruit zou blijken dat ze kunnen meedoen voor top 8.
Een gelijkaardige samenwerking is al bezig in het waregemse en Kortrijkse basketbal.
Wat zeggen ze verstand komt met de jaren en blijkbaar is het momentum gekomen.
Tan heeft al twee maal een bod van 17 milj geweigerd… jullie hebben cumul van8+8=16 milj schulden, dus Tony ‘zou’ moeten 33 milj ophoesten voor een scenario van max 1000 supporter groei… rijke zot als hij hierover zelfs maar gesprekken zou willen aangaan
Als,het beide business men zijn zoals je oppert dan wacht Tan toch tot jullie in 2de failliet gaan en kuist dan op? 2 voor de prijs van 1 zonder investeren…
Liever onze cijfers dan die van jullie, zonder moffi was het al afgelopen.
En nu terug naar uw eigen forum
Toch eens leren een boekhouding lezen zou ik aanraden... je zal vanaf volgend seizoen tijd genoeg hebben
Moet ik niet leren, heb ik al voor een diploma en een erkenning ingekaderd.
Ik zie bij kortrijk een ploeg die alleen maar kan overleven door transferinkomsten en al jaren niet meer zelfbedruipend is.
Plaats daarbij een gebrek aan investeringen en een gebrek aan activa en ik zou me zorgen maken over de financiele toekomst.
Bij ons is het misschien ook niet goed maar verre van het dramatische dat sommige ervan willen maken.
Operationeel zijn we wel gezond en als mijn strenger zou zijn op extern kapitaal dat bij vele andere clubs er wel is en dat een soort van doping is, dan zouden wij terug aansluiten bij de subtop.
Bij ons is er bespaard en ingegrepen door corona, andere clubs zijn nog zotter gaan doen.
…there no Americans in Bagdad….
-
Bij ons is het misschien ook niet goed maar verre van het dramatische dat sommige ervan willen maken.
Operationeel zijn we wel gezond en als mijn strenger zou zijn op extern kapitaal dat bij vele andere clubs er wel is en dat een soort van doping is, dan zouden wij terug aansluiten bij de subtop.
Bij ons is er bespaard en ingegrepen door corona, andere clubs zijn nog zotter gaan doen.
…there no Americans in Bagdad….
ons voordeel is dat onze geldschieters nog naar het stadion komen
en opnemen als ze gebeld worden
-
Kan er mij iemand eens uitleggen wat het verschil is in mentaliteit tussen een Waregemnaar en een Kortrijkzaan. Ik zie er geen en ik werk er hele dagen tussen. Dat verschil - dar misschien vroeger was, maar nu niet meer - wordt gecultiveer om een artificiële kloof tussen beiden steden in stand te houden. En dat wordt uitvergroot in het voetbal.
-
Kan er mij iemand eens uitleggen wat het verschil is in mentaliteit tussen een Waregemnaar en een Kortrijkzaan. Ik zie er geen en ik werk er hele dagen tussen. Dat verschil - dar misschien vroeger was, maar nu niet meer - wordt gecultiveer om een artificiële kloof tussen beiden steden in stand te houden. En dat wordt uitvergroot in het voetbal.
das idd van vroeger
ma da blijft erin
niks artificieels, niks gecultiveerd
en ni enkel in voetbal
damesbasket was ook zo
ge kunt de mensen die jij ontmoet niet als maatstaf nemen e…
der loopt meer op de wereld dan mensen die je kent
mss hebben zij verborgen anti gevoelens
of wacht nee, jij hebt mensenkennis en doorziet dit direct
was ik vergeten
-
Kan er mij iemand eens uitleggen wat het verschil is in mentaliteit tussen een Waregemnaar en een Kortrijkzaan. Ik zie er geen en ik werk er hele dagen tussen. Dat verschil - dar misschien vroeger was, maar nu niet meer - wordt gecultiveer om een artificiële kloof tussen beiden steden in stand te houden. En dat wordt uitvergroot in het voetbal.
das idd van vroeger
ma da blijft erin
niks artificieels, niks gecultiveerd
en ni enkel in voetbal
damesbasket was ook zo
ge kunt de mensen die jij ontmoet niet als maatstaf nemen e…
der loopt meer op de wereld dan mensen die je kent
mss hebben zij verborgen anti gevoelens
of wacht nee, jij hebt mensenkennis en doorziet dit direct
was ik vergeten
Wow, ik was er me niet voldoende van bewust dat in een wereldsport als het damesbasket er een gelijkaardig tribaal vijandschap bestond tussen 2 steden. Dat verklaart natuurlijk alles.
Dat Tom Waes daar niet aan gedacht heeft : de grote vete tussen Stad Kortrijk en toen nog gemeente Waregem in de jaren 1830-1990, de talloze vernederingen die de Waregemnaren ondergingen op de werkvloer in fabrieken in Deerlijk Vichte, Wielsbeke,... Dat moet natuurlijk in stand gehouden worden...
Ik zeg U : er is geen verschil. Noch in de mentaliteit, noch op enig ander vlak. Niets staat een fusie in de weg. Alleen de dwanggedachte van enkele neurotische supporters aan weerszijden dat er 2 keer op het jaar een strijd, een tegenstelling, een vijandschap, ... tussen beide steden moet zijn. Maar dat zijn natuurlijk de 'echte' supporters.
-
heb je idee hoe we de wereldvrede kunnen oplossen ook?
want blijkbaar alles wat je zegt klopt en is waar.
da ge eigenlijk op het essevee forum zit hij
en ni in Davos…
da van basket was om aan te tonen dat ni alleen voetbal is
kon ik ni weten da hij da weer al int belachelijke ging trekken
en weer u eigen conclusies (begrijpend lezen) eruit ging trekken
deerlijk wielsbeke? ede een visioen gehad mss…
ook daarmee fusioneren?
ja sorry
der zijn ook debielen en mongolen en neuroten in deze wereld
die anders leven dan jij e
ni iedereen bereikt uw denkniveau en leeft anders
gelukkig heb jij ook enkel contact met gestudeerde
diep denkende mensen zonder ander mening dan die van u
A G wordt aan de balie gevraagd AG
wss dater ergens een probleem is da moe opgelost worden ;)
-
Ik woon in het Gentse en ben trouwe esseveefan. Ik begrijp wel de spanning die opgebouwd kan worden vanuit de regio voor de derby maar eerlijk gezegd moest blijken dat een fusie de beste optie is (ik wil niet zeggen dat dit zo is) dan teken ik hier direct voor. Met alle respect maar is allemaal toch wat opgeklopt ook. Gisteren ook 2 interviews voor Kortrijk en direct vragen naar de wedstrijd tegen Zulte Waregem. Natuurlijk antwoorden die mannen dan dat het de belangrijkste wedstrijd is en er is genoeg mediatraining om daar op in te gaan. Wie heeft in de kern nog affiniteit met Kortrijk of Waregem? Pas op, ik wil niemand hier in het harnas jagen, ik voel diezelfde spanning bij wedstrijden tegen AA Gent, meer dan tegen Kortrijk maar we zijn bezig over een nationale competitie en als er een geldschieter is die mijn ploeg laat fuseren met om het even wie waardoor we terug met plezier naar het voetbal kunnen zou ik dat niet laten. Terugzakken naar een vierde klasse zoals vroeger wil ik echt niet opnieuw meemaken (al zou ik nog langs de zijlijn staan)
-
Ik zeg U : er is geen verschil. Noch in de mentaliteit, noch op enig ander vlak. Niets staat een fusie in de weg. Alleen de dwanggedachte van enkele neurotische supporters aan weerszijden dat er 2 keer op het jaar een strijd, een tegenstelling, een vijandschap, ... tussen beide steden moet zijn. Maar dat zijn natuurlijk de 'echte' supporters.
....wel een verschil hoor: in het voorstel van uw mede-forumer zit er GEEN ENKEL voordeel voor een KVK suporter: spelen in Waregem, etc etc...
Erger nog: er lopen er hier rond die denken dat jullie financiële situatie beter is dan die van ons... veel gekker moet het niet meer worden als het water zo hoog aan jullie lippen staat...
-
Wow, ik was er me niet voldoende van bewust dat in een wereldsport als het damesbasket er een gelijkaardig tribaal vijandschap bestond tussen 2 steden. Dat verklaart natuurlijk alles.
Dat Tom Waes daar niet aan gedacht heeft : de grote vete tussen Stad Kortrijk en toen nog gemeente Waregem in de jaren 1830-1990, de talloze vernederingen die de Waregemnaren ondergingen op de werkvloer in fabrieken in Deerlijk Vichte, Wielsbeke,... Dat moet natuurlijk in stand gehouden worden...
Ik zeg U : er is geen verschil. Noch in de mentaliteit, noch op enig ander vlak. Niets staat een fusie in de weg. Alleen de dwanggedachte van enkele neurotische supporters aan weerszijden dat er 2 keer op het jaar een strijd, een tegenstelling, een vijandschap, ... tussen beide steden moet zijn. Maar dat zijn natuurlijk de 'echte' supporters.
Niets staat een fusie in de weg ;D
Je blijft maar hetzelfde plaatje opleggen, tot wanneer je moet gaan uitleggen hoe je het in de praktijk gaat uitvoeren.
In Kortrijk is er geen geld, locatie of zelfs nog maar een plan voor een nieuw stadion, voor een gemeenschappelijk stadion hetzelfde, en Kortrijk gaat nooit ofte nimmer in Waregem komen en mogen komen spelen.
Of hoe zou jij het allemaal eventjes oplossen denk je?
-
Wow, ik was er me niet voldoende van bewust dat in een wereldsport als het damesbasket er een gelijkaardig tribaal vijandschap bestond tussen 2 steden. Dat verklaart natuurlijk alles.
Dat Tom Waes daar niet aan gedacht heeft : de grote vete tussen Stad Kortrijk en toen nog gemeente Waregem in de jaren 1830-1990, de talloze vernederingen die de Waregemnaren ondergingen op de werkvloer in fabrieken in Deerlijk Vichte, Wielsbeke,... Dat moet natuurlijk in stand gehouden worden...
Ik zeg U : er is geen verschil. Noch in de mentaliteit, noch op enig ander vlak. Niets staat een fusie in de weg. Alleen de dwanggedachte van enkele neurotische supporters aan weerszijden dat er 2 keer op het jaar een strijd, een tegenstelling, een vijandschap, ... tussen beide steden moet zijn. Maar dat zijn natuurlijk de 'echte' supporters.
Niets staat een fusie in de weg ;D
Je blijft maar hetzelfde plaatje opleggen, tot wanneer je moet gaan uitleggen hoe je het in de praktijk gaat uitvoeren.
In Kortrijk is er geen geld, locatie of zelfs nog maar een plan voor een nieuw stadion, voor een gemeenschappelijk stadion hetzelfde, en Kortrijk gaat nooit ofte nimmer in Waregem komen en mogen komen spelen.
Of hoe zou jij het allemaal eventjes oplossen denk je?
aja
want zijn maar “enkele neurotische supporters”
op die 900 die er vrijdag gaan zijn van kvk
zo een stuk of 600 die ons ni echt mogen
da waterkanon is vo de show e, nog nooit gebruikt…
zijn ni u kennissen die komen, zijn kvk supporters…
die 900 zijn gasten die verplaatsing zien zitten
moogt nog een vak van 2000 voorzien
der gaan er ma 900 gaan
ma pas op
alst fusie is en hier is
wordt het plots 1+1=3
wa ik mij afvraag
komt gij op u werk toch mee allerlei soorten mensen in contact?
of enkel familiale of consumenten zaken?
-
Wow, ik was er me niet voldoende van bewust dat in een wereldsport als het damesbasket er een gelijkaardig tribaal vijandschap bestond tussen 2 steden. Dat verklaart natuurlijk alles.
Dat Tom Waes daar niet aan gedacht heeft : de grote vete tussen Stad Kortrijk en toen nog gemeente Waregem in de jaren 1830-1990, de talloze vernederingen die de Waregemnaren ondergingen op de werkvloer in fabrieken in Deerlijk Vichte, Wielsbeke,... Dat moet natuurlijk in stand gehouden worden...
Ik zeg U : er is geen verschil. Noch in de mentaliteit, noch op enig ander vlak. Niets staat een fusie in de weg. Alleen de dwanggedachte van enkele neurotische supporters aan weerszijden dat er 2 keer op het jaar een strijd, een tegenstelling, een vijandschap, ... tussen beide steden moet zijn. Maar dat zijn natuurlijk de 'echte' supporters.
Niets staat een fusie in de weg ;D
Je blijft maar hetzelfde plaatje opleggen, tot wanneer je moet gaan uitleggen hoe je het in de praktijk gaat uitvoeren.
In Kortrijk is er geen geld, locatie of zelfs nog maar een plan voor een nieuw stadion, voor een gemeenschappelijk stadion hetzelfde, en Kortrijk gaat nooit ofte nimmer in Waregem komen en mogen komen spelen.
Of hoe zou jij het allemaal eventjes oplossen denk je?
aja
want zijn maar “enkele neurotische supporters”
op die 900 die er vrijdag gaan zijn van kvk
zo een stuk of 600 die ons ni echt mogen
da waterkanon is vo de show e, nog nooit gebruikt…
zijn ni u kennissen die komen, zijn kvk supporters…
die 900 zijn gasten die verplaatsing zien zitten
moogt nog een vak van 2000 voorzien
der gaan er ma 900 gaan
ma pas op
alst fusie is en hier is
wordt het plots 1+1=3
wa ik mij afvraag
komt gij op u werk toch mee allerlei soorten mensen in contact?
of enkel familiale of consumenten zaken?
Dus de minderheid van de minderheid gaat bepalen wat de meerderheid wil. Een mooi economisch en sportief project gaat verloren door wat relnichten van beiden zijden.
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
-
Dus de minderheid van de minderheid gaat bepalen wat de meerderheid wil. Een mooi economisch en sportief project gaat verloren door wat relnichten van beiden zijden.
tga ni over hooliganisme e…
gewone fans, zonder geweld in hun lijf, zijn ook tegen KVK
da feit alleen al toont da ge et ni snapt
da ge ni tussen iedereen zit
ma enkel in uw eigen wereldje denkt…
voetbal is big business
MAAR
niet over potten en pannen verkopen
voetbal is emotie, passie, beleving, verbonden voelen
tga eigenlijk over een “xy sjaal” kopen/dragen
en gene “xx sjaal”
en of die xy sjaal nu slechter is
de volgende sjaal is terug nen xy sjaal
tis ni
zoeken achter den besten set potten
mocht u “idee” kloppen
waarom gingen Lokeren en Beveren dan ni samen?
of Beerschot en Antwerpen in den tijd?
omdat al relnichten, neuroten en onbekwame zijn?
de kvk is ni de kamer van koophandel e, voor alle duidelijkheid… ;)
-
Dus de minderheid van de minderheid gaat bepalen wat de meerderheid wil. Een mooi economisch en sportief project gaat verloren door wat relnichten van beiden zijden.
tga ni over hooliganisme e…
gewone fans, zonder geweld in hun lijf, zijn ook tegen KVK
da feit alleen al toont da ge et ni snapt
da ge ni tussen iedereen zit
ma enkel in uw eigen wereldje denkt…
voetbal is big business
MAAR
niet over potten en pannen verkopen
voetbal is emotie, passie, beleving, verbonden voelen
tga eigenlijk over een “xy sjaal” kopen/dragen
en gene “xx sjaal”
en of die xy sjaal nu slechter is
de volgende sjaal is terug nen xy sjaal
tis ni
zoeken achter den besten set potten
mocht u “idee” kloppen
waarom gingen Lokeren en Beveren dan ni samen?
of Beerschot en Antwerpen in den tijd?
omdat al relnichten, neuroten en onbekwame zijn?
de kvk is ni de kamer van koophandel e, voor alle duidelijkheid… ;)
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
Er zullen er nog velen komen in 1b of lager, zowel in Kortrijk als in Waregem. Straks spelen ze beiden elk voor 1500 man. In die redenering klopt mijn verhaal nog meer dat 1+1= 3 is
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
kvk die kamer ligt meer in u leefwereld dan de buren hun ploegje
mijn voorstel?
elke euro 4x omdraaien
en 6 goeie halen ipv 13x gokken
zorgen da u uitstraling beter wordt
de zulte waregem veranderen in een commerciële product
essevee
zo leren ze onze ploeg ook in Wallonië uitspreken
en bekt makkelijker
en dan zorgen voor aantrekkelijkheid voor sponsors
en da komt pas na uitstraling en resultaten
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
Beginnen met de woorden 'het is simpel', om dan het met meest surrealistische plan af te komen. Waar zijn ze al die zogezegde investeerders uit USA, Turkije, Midden-Oosten,... die in lange rijen bij Cordier op de koffie mochten komen met een voorstel. Die gasten zijn ook niet zot. Een voetbalploeg met een negatief vermogen van 10 mioe euro is een bodemloze put. We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban. Wees toch eens realistisch en niet naiëf. SV Waregem is ontstaan naar aanleiding van een fusie, KV Kortrijk ook, Zulte VV ook, Zulte Waregem eveneens, waarom zou een fusie tussen 2 ploegen van 2 kleine stadjes dan niet kunnen ?
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
kvk die kamer ligt meer in u leefwereld dan de buren hun ploegje
mijn voorstel?
elke euro 4x omdraaien
en 6 goeie halen ipv 13x gokken
zorgen da u uitstraling beter wordt
de zulte waregem veranderen in een commerciële product
essevee
zo leren ze onze ploeg ook in Wallonië uitspreken
en bekt makkelijker
en dan zorgen voor aantrekkelijkheid voor sponsors
en da komt pas na uitstraling en resultaten
Dat zuinig beleid hebben we dit jaar gezien : het is een sportieve ramp.
Maar ik ben akkoord met je, alleen is het daarvoor veel te laat en veel te weinig.
Op een jaarbudget van 14 mioe euro kan je geen 10mioe terugbetalen binnen een normale termijn.
Too little, Too late dus.
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
Beginnen met de woorden 'het is simpel', om dan het met meest surrealistische plan af te komen. Waar zijn ze al die zogezegde investeerders uit USA, Turkije, Midden-Oosten,... die in lange rijen bij Cordier op de koffie mochten komen met een voorstel. Die gasten zijn ook niet zot. Een voetbalploeg met een negatief vermogen van 10 mioe euro is een bodemloze put. We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban. Wees toch eens realistisch en niet naiëf. SV Waregem is ontstaan naar aanleiding van een fusie, KV Kortrijk ook, Zulte VV ook, Zulte Waregem eveneens, waarom zou een fusie tussen 2 ploegen van 2 kleine stadjes dan niet kunnen ?
ga vraaget keer aan Mieke Declercq hoe die Turk noemde
dan wete et direct en kunde geruster slapen
We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban
Charleroi: 200.000 inwoners
gemiddelde toeschouwers 22: 5600 23: 6700
https://www.transfermarkt.be/rsc-charleroi/besucherzahlenentwicklung/verein/172
Waregem en zulte: 51.000 inwoners
gemiddelde toeschouwers 22: 6000 23: 7000
https://www.transfermarkt.be/sv-zulte-waregem/besucherzahlenentwicklung/verein/3508
jaja, ge zijt echt ne kenner,
met juiste visie en informatie
-
Dat zuinig beleid hebben we dit jaar gezien : het is een sportieve ramp.
Maar ik ben akkoord met je, alleen is het daarvoor veel te laat en veel te weinig.
Op een jaarbudget van 14 mioe euro kan je geen 10mioe terugbetalen binnen een normale termijn.
Too little, Too late dus.
it ain’t over
till the fat lady sings…
zolang het stopcontact inzit
komter stroom uit
zolang den boer zaait op zijn grond in erfpacht
magtie de oogst houden
of ni?
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
kvk die kamer ligt meer in u leefwereld dan de buren hun ploegje
mijn voorstel?
elke euro 4x omdraaien
en 6 goeie halen ipv 13x gokken
zorgen da u uitstraling beter wordt
de zulte waregem veranderen in een commerciële product
essevee
zo leren ze onze ploeg ook in Wallonië uitspreken
en bekt makkelijker
en dan zorgen voor aantrekkelijkheid voor sponsors
en da komt pas na uitstraling en resultaten
Dat zuinig beleid hebben we dit jaar gezien : het is een sportieve ramp.
Maar ik ben akkoord met je, alleen is het daarvoor veel te laat en veel te weinig.
Op een jaarbudget van 14 mioe euro kan je geen 10mioe terugbetalen binnen een normale termijn.
Too little, Too late dus.
Goed nieuws voor ons: nog even geduld en jullie zijn failliet en wij kunnen opkuisen, gratis en voor niks :D :D zo heb je toch nog je fusie… op ons voorwaarden, stamnummer, kleuren én locatie….welkom allen zo proeven jullie ook nog eens échte sfeer….
***NOT****
-
Leterme is idd in staat ons te komen opvissen
en in Kortrijk te laten spelen
als concurrent van Tan ;)
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
kvk die kamer ligt meer in u leefwereld dan de buren hun ploegje
mijn voorstel?
elke euro 4x omdraaien
en 6 goeie halen ipv 13x gokken
zorgen da u uitstraling beter wordt
de zulte waregem veranderen in een commerciële product
essevee
zo leren ze onze ploeg ook in Wallonië uitspreken
en bekt makkelijker
en dan zorgen voor aantrekkelijkheid voor sponsors
en da komt pas na uitstraling en resultaten
Dat zuinig beleid hebben we dit jaar gezien : het is een sportieve ramp.
Maar ik ben akkoord met je, alleen is het daarvoor veel te laat en veel te weinig.
Op een jaarbudget van 14 mioe euro kan je geen 10mioe terugbetalen binnen een normale termijn.
Too little, Too late dus.
Goed nieuws voor ons: nog even geduld en jullie zijn failliet en wij kunnen opkuisen, gratis en voor niks :D :D zo heb je toch nog je fusie… op ons voorwaarden, stamnummer, kleuren én locatie….welkom allen zo proeven jullie ook nog eens échte sfeer….
***NOT****
Lege prijzenkast zal leeg blijven bij jullie. Nooit, never naar dat shithole, en ok wij zijn financieel echt niet goed, en ik weet niet hoe wij dat gaan overleven in 1B, zolang dat Tony garant staat denk ik niet dat we gaan failliet gaan. Financieel zijn we er slechter aan toe dan jullie, dat klopt.
Maar hier hoog van de toren blazen zou ik ook niet doen moest ik jouw zijn,Tan steelt in feite geld van Kortrijk en doet verder niet veel. En het is de bedoeling van een nieuw stadion te zetten, we gaan dan eens kijken hoe financieel sterk jullie gaan zijn, jullie moeten er nog aan beginnen.
Dus terug in uw mande :) !
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
kvk die kamer ligt meer in u leefwereld dan de buren hun ploegje
mijn voorstel?
elke euro 4x omdraaien
en 6 goeie halen ipv 13x gokken
zorgen da u uitstraling beter wordt
de zulte waregem veranderen in een commerciële product
essevee
zo leren ze onze ploeg ook in Wallonië uitspreken
en bekt makkelijker
en dan zorgen voor aantrekkelijkheid voor sponsors
en da komt pas na uitstraling en resultaten
Dat zuinig beleid hebben we dit jaar gezien : het is een sportieve ramp.
Maar ik ben akkoord met je, alleen is het daarvoor veel te laat en veel te weinig.
Op een jaarbudget van 14 mioe euro kan je geen 10mioe terugbetalen binnen een normale termijn.
Too little, Too late dus.
Goed nieuws voor ons: nog even geduld en jullie zijn failliet en wij kunnen opkuisen, gratis en voor niks :D :D zo heb je toch nog je fusie… op ons voorwaarden, stamnummer, kleuren én locatie….welkom allen zo proeven jullie ook nog eens échte sfeer….
***NOT****
Lege prijzenkast zal leeg blijven bij jullie. Nooit, never naar dat shithole, en ok wij zijn financieel echt niet goed, en ik weet niet hoe wij dat gaan overleven in 1B, zolang dat Tony garant staat denk ik niet dat we gaan failliet gaan. Financieel zijn we er slechter aan toe dan jullie, dat klopt.
Maar hier hoog van de toren blazen zou ik ook niet doen moest ik jouw zijn,Tan steelt in feite geld van Kortrijk en doet verder niet veel. En het is de bedoeling van een nieuw stadion te zetten, we gaan dan eens kijken hoe financieel sterk jullie gaan zijn, jullie moeten er nog aan beginnen.
Dus terug in uw mande :) !
Cursussen begrijpend lezen... hebben ze in Waregem ook avondonderwijs voor jou ?
-
Antwerp-voorzitter Paul Gheysens pompt nog eens 47,5 miljoen euro in zijn club. Antwerp wordt hiermee de absolute Belgische recordhouder in kapitaalsverhogingen de jongste vijf jaar. Maar Gheysens is niet de enige die tekorten moet bijpassen. Ook veel andere clubs moeten telkens weer iemand laten bijbetalen omdat ze boven hun stand leven. Alleen Genk, Gent, Charleroi, Zulte Waregem en Kortrijk hebben in vijf jaar geen kapitaalsverhoging doorgevoerd.
Ludo Vandewalle
Vandaag om 14:54
De lijst is indrukwekkend en alles samen opgeteld zal er in juni van dit jaar minstens door alle profclubs minstens 562 miljoen euro aan kapitaalsverhogingen zijn doorgevoerd in de jongste vijf jaar. Dat is ronduit spectaculair. Zie hierbij de ranglijst van de profclubs die een kapitaalsverhoging doorvoerden.
LEES OOK. De kapitaalsverhoging van Paul Gheysens bij Antwerp in vijf vragen: waar gaat het geld naartoe? En is dit geen inbreuk op de Financial Fair Play?
De ranglijst
1. Antwerp FC 162,1 miljoen euro
2. Anderlecht 106,3 miljoen euro
3. OH Leuven 54,1 miljoen euro
4. Cercle Brugge 45,6 miljoen euro
5. Eupen 38,3 miljoen euro
6. Lommel 29,5 miljoen
7. Union 26,1 miljoen euro
8. Standard 20,7 miljoen euro
9. Club Brugge 20 miljoen euro
10. Westerlo 17,9 miljoen
11. Oostende 10,3 miljoen euro
12. Beerschot 9,3 miljoen euro
13. Beveren 8,9 miljoen euro
14. KV Mechelen 6 miljoen euro
15. Virton 2,5 miljoen euro
16. Seraing 1,7 miljoen euro
17. RWDM 1,3 miljoen euro
18. Lierse 600.000 euro
19. STVV 491.081 euro
20. Deinze 317.938 euro
21. Genk, Charleroi, KV Kortrijk, Gent en Zulte Waregem 0 miljoen euro
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
Beginnen met de woorden 'het is simpel', om dan het met meest surrealistische plan af te komen. Waar zijn ze al die zogezegde investeerders uit USA, Turkije, Midden-Oosten,... die in lange rijen bij Cordier op de koffie mochten komen met een voorstel. Die gasten zijn ook niet zot. Een voetbalploeg met een negatief vermogen van 10 mioe euro is een bodemloze put. We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban. Wees toch eens realistisch en niet naiëf. SV Waregem is ontstaan naar aanleiding van een fusie, KV Kortrijk ook, Zulte VV ook, Zulte Waregem eveneens, waarom zou een fusie tussen 2 ploegen van 2 kleine stadjes dan niet kunnen ?
Waarom zou er niet geïnvesteerd worden in Zulte Waregem en wel in OHL, Cercle, Union, Lommel, Westerlo? Staan die ploegen zoveel sterker? Hebben die een grotere achterban? Zijn die ploegen rendabel zonder geldschieter? Ik denk het niet.
Het lijstje hierboven toont mooi aan waar we tegenwoordig staan in de hiërarchie van het Belgische profvoetbal. Vers geld hebben we nodig, en zo rap mogelijk. Er zijn bedrijven en miljardairs genoeg in de wereld die niet weten wat gedaan met hun geld en het niet eens zouden merken als er 25 miljoen van hun rekening is.
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
Beginnen met de woorden 'het is simpel', om dan het met meest surrealistische plan af te komen. Waar zijn ze al die zogezegde investeerders uit USA, Turkije, Midden-Oosten,... die in lange rijen bij Cordier op de koffie mochten komen met een voorstel. Die gasten zijn ook niet zot. Een voetbalploeg met een negatief vermogen van 10 mioe euro is een bodemloze put. We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban. Wees toch eens realistisch en niet naiëf. SV Waregem is ontstaan naar aanleiding van een fusie, KV Kortrijk ook, Zulte VV ook, Zulte Waregem eveneens, waarom zou een fusie tussen 2 ploegen van 2 kleine stadjes dan niet kunnen ?
Waarom zou er niet geïnvesteerd worden in Zulte Waregem en wel in OHL, Cercle, Union, Lommel, Westerlo? Staan die ploegen zoveel sterker? Hebben die een grotere achterban? Zijn die ploegen rendabel zonder geldschieter? Ik denk het niet.
Het lijstje hierboven toont mooi aan waar we tegenwoordig staan in de hiërarchie van het Belgische profvoetbal. Vers geld hebben we nodig, en zo rap mogelijk. Er zijn bedrijven en miljardairs genoeg in de wereld die niet weten wat gedaan met hun geld en het niet eens zouden merken als er 25 miljoen van hun rekening is.
Omdat er al een put is van om en bij de 10 mioe euro. Ofwel laten de huidige eigenaars dit vallen ofwel moeten de 'investeerders' dit bedrag aan hen betalen ofwel moeten ze gedeeld eigenaar worden. Ik zie dat niet zo rap gebeuren. Maar OK : 10 mioe euro ; dit zijn voor jou peanuts. Wat belet je, als 'echte' supporter, om dit niet te doen? Ik als gloryhunter, elitair klootzakske, niet-echte supporter,... kan dit alvast niet. En moest ik het kunnen : ik zou het nooit doen. Het is een bodemloos vat wegens totaal falend economisch concept. Maar oh ja : voetbal is geen economie : facturen moeten niet betaald worden, subsidies moeten geschooid worden, jaarrekeningen niet neergelegd,... het is een kwestie van sjaaltjes,...
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
Correctie : er klopt geen woord van en er zijn alleen al op dit forum meerdere mensen die openstaan voor een fusie. Ook aan Kortrijkse zijde trouwens, waar ze niets hebben behalve een beperkte schare trouwe supporters. Maar goed 1 + 1 = 3
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
Correctie : er klopt geen woord van en er zijn alleen al op dit forum meerdere mensen die openstaan voor een fusie. Ook aan Kortrijkse zijde trouwens, waar ze niets hebben behalve een beperkte schare trouwe supporters. Maar goed 1 + 1 = 3
Ik lees al jaren mee op jullie forum, ja ik ben Kortrijk fan, en ja, ik ben een gemanierde Kortrijk fan die eigenlijk hoopt dat zowel wij als jullie in 1a blijven, het charmante aan de derby wil ik liever niet missen.
Ik heb me al veel kunnen bedwingen, maar ik moet reageren. Er is geen enkele KVK'er, geen van onze zelfverklaarde 'hooligans' tot mensen in de business lounge die ook maar een seconde overwegen om een fusie aan te gaan. De enigen die dit wél doen, zijn rijke bobo's die nul komma nul voeling hebben met de club en die supporter zijn als het hun uitkomt, die in gans hun leven 10 keer in een stadion zijn geweest (en dan nog op uitnodiging of om te gaan eten met een sponsor). Deze mensen zijn enkel bezig met geld en inkomsten. Uw ganse betoog slaat werkelijk nergens op.
Geef mij maar de sportieve rivaliteit zoals die nu is. Gaat dat verder in 1b binnen korte of minder korte tijdspanne, so be it. KVK en SVZW moeten blijven bestaan. Alsook zal op een 100 man na, van beide zijden, er ook niemand aan denken om voor een nieuw gedrocht die dan de naam SV Zulte Kortrijk of andere KV Waregem-Kortrijks draagt, te gaan bekijken.
Dat de beste vrijdag moge winnen, en dat we nog vele jaren de degens mogen kruisen met elkaar.
Maar een fusie...NOOIT.
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
Correctie : er klopt geen woord van en er zijn alleen al op dit forum meerdere mensen die openstaan voor een fusie. Ook aan Kortrijkse zijde trouwens, waar ze niets hebben behalve een beperkte schare trouwe supporters. Maar goed 1 + 1 = 3
beperkte schare supporters
en financieel gezond
het kan dus…
dus waarom een fusie dan?
en uw “enkele die fusie willen”
wss in uw place to be
de loge/vip
op uitnodiging
degene die het sjaaltje dragen van de personen die hen uitnodigt…
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
Correctie : er klopt geen woord van en er zijn alleen al op dit forum meerdere mensen die openstaan voor een fusie. Ook aan Kortrijkse zijde trouwens, waar ze niets hebben behalve een beperkte schare trouwe supporters. Maar goed 1 + 1 = 3
Ik lees al jaren mee op jullie forum, ja ik ben Kortrijk fan, en ja, ik ben een gemanierde Kortrijk fan die eigenlijk hoopt dat zowel wij als jullie in 1a blijven, het charmante aan de derby wil ik liever niet missen.
Ik heb me al veel kunnen bedwingen, maar ik moet reageren. Er is geen enkele KVK'er, geen van onze zelfverklaarde 'hooligans' tot mensen in de business lounge die ook maar een seconde overwegen om een fusie aan te gaan. De enigen die dit wél doen, zijn rijke bobo's die nul komma nul voeling hebben met de club en die supporter zijn als het hun uitkomt, die in gans hun leven 10 keer in een stadion zijn geweest (en dan nog op uitnodiging of om te gaan eten met een sponsor). Deze mensen zijn enkel bezig met geld en inkomsten. Uw ganse betoog slaat werkelijk nergens op.
Geef mij maar de sportieve rivaliteit zoals die nu is. Gaat dat verder in 1b binnen korte of minder korte tijdspanne, so be it. KVK en SVZW moeten blijven bestaan. Alsook zal op een 100 man na, van beide zijden, er ook niemand aan denken om voor een nieuw gedrocht die dan de naam SV Zulte Kortrijk of andere KV Waregem-Kortrijks draagt, te gaan bekijken.
Dat de beste vrijdag moge winnen, en dat we nog vele jaren de degens mogen kruisen met elkaar.
Maar een fusie...NOOIT.
hou u nu klaar
want ge gaat naïef genoemd worden en een relnicht….
maar wa jij zegt
klopt
alleen komt diene mens ni verder dan de vip waar ze dees verkondigen
weet echt niks van voetbalcultuur
en draagt het sjaaltje da hem uitkomt boven zijnen toga
het enige wa datie gelijkenis heeft met “boeren van essevee”
is zijn werk
ivm vrijdag
dat wij mogen winnen, de beste moet daarom ni ;)
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
Correctie : er klopt geen woord van en er zijn alleen al op dit forum meerdere mensen die openstaan voor een fusie. Ook aan Kortrijkse zijde trouwens, waar ze niets hebben behalve een beperkte schare trouwe supporters. Maar goed 1 + 1 = 3
Ik lees al jaren mee op jullie forum, ja ik ben Kortrijk fan, en ja, ik ben een gemanierde Kortrijk fan die eigenlijk hoopt dat zowel wij als jullie in 1a blijven, het charmante aan de derby wil ik liever niet missen.
Ik heb me al veel kunnen bedwingen, maar ik moet reageren. Er is geen enkele KVK'er, geen van onze zelfverklaarde 'hooligans' tot mensen in de business lounge die ook maar een seconde overwegen om een fusie aan te gaan. De enigen die dit wél doen, zijn rijke bobo's die nul komma nul voeling hebben met de club en die supporter zijn als het hun uitkomt, die in gans hun leven 10 keer in een stadion zijn geweest (en dan nog op uitnodiging of om te gaan eten met een sponsor). Deze mensen zijn enkel bezig met geld en inkomsten. Uw ganse betoog slaat werkelijk nergens op.
Geef mij maar de sportieve rivaliteit zoals die nu is. Gaat dat verder in 1b binnen korte of minder korte tijdspanne, so be it. KVK en SVZW moeten blijven bestaan. Alsook zal op een 100 man na, van beide zijden, er ook niemand aan denken om voor een nieuw gedrocht die dan de naam SV Zulte Kortrijk of andere KV Waregem-Kortrijks draagt, te gaan bekijken.
Dat de beste vrijdag moge winnen, en dat we nog vele jaren de degens mogen kruisen met elkaar.
Maar een fusie...NOOIT.
een totaal gebrek aan ambitie. Jammer. maar voor de rest heb ik respect voor je mening. Voor ieders mening trouwens. ;) ;)
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
Correctie : er klopt geen woord van en er zijn alleen al op dit forum meerdere mensen die openstaan voor een fusie. Ook aan Kortrijkse zijde trouwens, waar ze niets hebben behalve een beperkte schare trouwe supporters. Maar goed 1 + 1 = 3
Ik lees al jaren mee op jullie forum, ja ik ben Kortrijk fan, en ja, ik ben een gemanierde Kortrijk fan die eigenlijk hoopt dat zowel wij als jullie in 1a blijven, het charmante aan de derby wil ik liever niet missen.
Ik heb me al veel kunnen bedwingen, maar ik moet reageren. Er is geen enkele KVK'er, geen van onze zelfverklaarde 'hooligans' tot mensen in de business lounge die ook maar een seconde overwegen om een fusie aan te gaan. De enigen die dit wél doen, zijn rijke bobo's die nul komma nul voeling hebben met de club en die supporter zijn als het hun uitkomt, die in gans hun leven 10 keer in een stadion zijn geweest (en dan nog op uitnodiging of om te gaan eten met een sponsor). Deze mensen zijn enkel bezig met geld en inkomsten. Uw ganse betoog slaat werkelijk nergens op.
Geef mij maar de sportieve rivaliteit zoals die nu is. Gaat dat verder in 1b binnen korte of minder korte tijdspanne, so be it. KVK en SVZW moeten blijven bestaan. Alsook zal op een 100 man na, van beide zijden, er ook niemand aan denken om voor een nieuw gedrocht die dan de naam SV Zulte Kortrijk of andere KV Waregem-Kortrijks draagt, te gaan bekijken.
Dat de beste vrijdag moge winnen, en dat we nog vele jaren de degens mogen kruisen met elkaar.
Maar een fusie...NOOIT.
een totaal gebrek aan ambitie. Jammer. maar voor de rest heb ik respect voor je mening. Voor ieders mening trouwens. ;) ;)
amai zeg
den eerste keer da ge beleefd en respectvol reageert
en da tegen een veka supporter…
mochtek ni weten wie ge zijt
kzou twijfelen of ge toch ni voor kortrijk zijt
en ier gewoon wa kwam stoken heel de tijd ;)
-
Laat ons anders gewoon alle eerste klasse ploegen fusioneren? Er is toch ook geen verschil tussen een Brugge supporter en een Antwerp of Gent supporter? Economisch gezien zou dit ook top zijn! En alle jaren Champions League!!! Man man man… ::) Voetbal draait om passie, niet om economie. En wat heb je aan sportieve resultaten als het via een kunstmatig project tussen aartsvijanden moet geforceerd worden. Ga vrijdag eens in het stadion gaan kijken en trek uw conclusies. Er is niemand die zit te wachten op een fusie. Behalve misschien enkele tientallen gloryhunters zonder eergevoel zoals jij. Moest er ooit een fusie komen zullen dit ook de enigste soort mensen zijn die zullen komen kijken. Meestal komen die zelfs niet en al zeker niet op een grauwe winterdag voor een wanvertoning in Luik. Ik ken persoonlijk geen enkele supporter van Waregem die er ook maar aan denkt om ooit samen in een tribune te staan supporteren met een Kortrijk supporter. Zal zeer rendabel zijn een leeg stadion. Mensen komen samen om te supporteren voor hun club en hun stad en daarbij horende historie. Kortrijk en Waregem zijn rivalen en dat zal altijd zo blijven. De oplossingen moeten intern gezocht worden.
2.
Daar kan je geen speld tussenkrijgen. Ieder woord is juist en correct. Al blijft er hier 1 spartelen gelijk een vis op het droge :) .
Correctie : er klopt geen woord van en er zijn alleen al op dit forum meerdere mensen die openstaan voor een fusie. Ook aan Kortrijkse zijde trouwens, waar ze niets hebben behalve een beperkte schare trouwe supporters. Maar goed 1 + 1 = 3
Ik lees al jaren mee op jullie forum, ja ik ben Kortrijk fan, en ja, ik ben een gemanierde Kortrijk fan die eigenlijk hoopt dat zowel wij als jullie in 1a blijven, het charmante aan de derby wil ik liever niet missen.
Ik heb me al veel kunnen bedwingen, maar ik moet reageren. Er is geen enkele KVK'er, geen van onze zelfverklaarde 'hooligans' tot mensen in de business lounge die ook maar een seconde overwegen om een fusie aan te gaan. De enigen die dit wél doen, zijn rijke bobo's die nul komma nul voeling hebben met de club en die supporter zijn als het hun uitkomt, die in gans hun leven 10 keer in een stadion zijn geweest (en dan nog op uitnodiging of om te gaan eten met een sponsor). Deze mensen zijn enkel bezig met geld en inkomsten. Uw ganse betoog slaat werkelijk nergens op.
Geef mij maar de sportieve rivaliteit zoals die nu is. Gaat dat verder in 1b binnen korte of minder korte tijdspanne, so be it. KVK en SVZW moeten blijven bestaan. Alsook zal op een 100 man na, van beide zijden, er ook niemand aan denken om voor een nieuw gedrocht die dan de naam SV Zulte Kortrijk of andere KV Waregem-Kortrijks draagt, te gaan bekijken.
Dat de beste vrijdag moge winnen, en dat we nog vele jaren de degens mogen kruisen met elkaar.
Maar een fusie...NOOIT.
een totaal gebrek aan ambitie. Jammer. maar voor de rest heb ik respect voor je mening. Voor ieders mening trouwens. ;) ;)
amai zeg
den eerste keer da ge beleefd en respectvol reageert
en da tegen een veka supporter…
mochtek ni weten wie ge zijt
kzou twijfelen of ge toch ni voor kortrijk zijt
en ier gewoon wa kwam stoken heel de tijd ;)
Ik heb verborgen talenten. Maar ik weet dat ik ze zeer goed kan wegsteken.
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
Beginnen met de woorden 'het is simpel', om dan het met meest surrealistische plan af te komen. Waar zijn ze al die zogezegde investeerders uit USA, Turkije, Midden-Oosten,... die in lange rijen bij Cordier op de koffie mochten komen met een voorstel. Die gasten zijn ook niet zot. Een voetbalploeg met een negatief vermogen van 10 mioe euro is een bodemloze put. We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban. Wees toch eens realistisch en niet naiëf. SV Waregem is ontstaan naar aanleiding van een fusie, KV Kortrijk ook, Zulte VV ook, Zulte Waregem eveneens, waarom zou een fusie tussen 2 ploegen van 2 kleine stadjes dan niet kunnen ?
Waarom zou er niet geïnvesteerd worden in Zulte Waregem en wel in OHL, Cercle, Union, Lommel, Westerlo? Staan die ploegen zoveel sterker? Hebben die een grotere achterban? Zijn die ploegen rendabel zonder geldschieter? Ik denk het niet.
Het lijstje hierboven toont mooi aan waar we tegenwoordig staan in de hiërarchie van het Belgische profvoetbal. Vers geld hebben we nodig, en zo rap mogelijk. Er zijn bedrijven en miljardairs genoeg in de wereld die niet weten wat gedaan met hun geld en het niet eens zouden merken als er 25 miljoen van hun rekening is.
Omdat er al een put is van om en bij de 10 mioe euro. Ofwel laten de huidige eigenaars dit vallen ofwel moeten de 'investeerders' dit bedrag aan hen betalen ofwel moeten ze gedeeld eigenaar worden. Ik zie dat niet zo rap gebeuren. Maar OK : 10 mioe euro ; dit zijn voor jou peanuts. Wat belet je, als 'echte' supporter, om dit niet te doen? Ik als gloryhunter, elitair klootzakske, niet-echte supporter,... kan dit alvast niet. En moest ik het kunnen : ik zou het nooit doen. Het is een bodemloos vat wegens totaal falend economisch concept. Maar oh ja : voetbal is geen economie : facturen moeten niet betaald worden, subsidies moeten geschooid worden, jaarrekeningen niet neergelegd,... het is een kwestie van sjaaltjes,...
Turkse investeerder koopt alle aandelen van Westerlo over voor onbekend bedrag en voert kapitaalsinjectie door van 18 miljoen.
https://www.gva.be/cnt/dmf20220210_97717737#:~:text=Waarom%20voert%20Westerlo%20een%20kapitaalinjectie,van%20de%20club%20te%20verzekeren. (https://www.gva.be/cnt/dmf20220210_97717737#:~:text=Waarom%20voert%20Westerlo%20een%20kapitaalinjectie,van%20de%20club%20te%20verzekeren.)
Moet ik nog 5 minuten googelen om andere voorbeelden te posten of is het voldoende om je ongelijk aan te tonen?
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
Beginnen met de woorden 'het is simpel', om dan het met meest surrealistische plan af te komen. Waar zijn ze al die zogezegde investeerders uit USA, Turkije, Midden-Oosten,... die in lange rijen bij Cordier op de koffie mochten komen met een voorstel. Die gasten zijn ook niet zot. Een voetbalploeg met een negatief vermogen van 10 mioe euro is een bodemloze put. We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban. Wees toch eens realistisch en niet naiëf. SV Waregem is ontstaan naar aanleiding van een fusie, KV Kortrijk ook, Zulte VV ook, Zulte Waregem eveneens, waarom zou een fusie tussen 2 ploegen van 2 kleine stadjes dan niet kunnen ?
Waarom zou er niet geïnvesteerd worden in Zulte Waregem en wel in OHL, Cercle, Union, Lommel, Westerlo? Staan die ploegen zoveel sterker? Hebben die een grotere achterban? Zijn die ploegen rendabel zonder geldschieter? Ik denk het niet.
Het lijstje hierboven toont mooi aan waar we tegenwoordig staan in de hiërarchie van het Belgische profvoetbal. Vers geld hebben we nodig, en zo rap mogelijk. Er zijn bedrijven en miljardairs genoeg in de wereld die niet weten wat gedaan met hun geld en het niet eens zouden merken als er 25 miljoen van hun rekening is.
Omdat er al een put is van om en bij de 10 mioe euro. Ofwel laten de huidige eigenaars dit vallen ofwel moeten de 'investeerders' dit bedrag aan hen betalen ofwel moeten ze gedeeld eigenaar worden. Ik zie dat niet zo rap gebeuren. Maar OK : 10 mioe euro ; dit zijn voor jou peanuts. Wat belet je, als 'echte' supporter, om dit niet te doen? Ik als gloryhunter, elitair klootzakske, niet-echte supporter,... kan dit alvast niet. En moest ik het kunnen : ik zou het nooit doen. Het is een bodemloos vat wegens totaal falend economisch concept. Maar oh ja : voetbal is geen economie : facturen moeten niet betaald worden, subsidies moeten geschooid worden, jaarrekeningen niet neergelegd,... het is een kwestie van sjaaltjes,...
Turkse investeerder koopt alle aandelen van Westerlo over voor onbekend bedrag en voert kapitaalsinjectie door van 18 miljoen.
https://www.gva.be/cnt/dmf20220210_97717737#:~:text=Waarom%20voert%20Westerlo%20een%20kapitaalinjectie,van%20de%20club%20te%20verzekeren. (https://www.gva.be/cnt/dmf20220210_97717737#:~:text=Waarom%20voert%20Westerlo%20een%20kapitaalinjectie,van%20de%20club%20te%20verzekeren.)
Moet ik nog 5 minuten googelen om andere voorbeelden te posten of is het voldoende om je ongelijk aan te tonen?
ja, graag nog 10 voorbeelden uit België
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
-
wat de kamer van koophandel hier mee te maken mag hebben beste, het is me een raadsel. maar goed : wat is je alternatief ? Doe zelf eens een voorstel om zowel sportief als financieel uit de miserie te geraken. En failliet gaan is geen optie.
Simpel, we moeten op zoek naar buitenlands geld om nog mee te kunnen in 1A, een kwalijke evolutie in het Belgische voetbal en het voetbal in het algemeen, maar het is niet anders. Men kondigde destijds met trots aan dat onze club als een van de enige ploegen in Belgische handen is, dat is spijtig genoeg nu onze doodsteek aan het worden.
Buiten Gheysens en Coucke is er in België niemand die zo zot of rijk genoeg is om te wedijveren met buitenlandse miljonairs. Waarom zit er nen Amerikaan met zijn geld in Brugge, waarom zoeken ze in Gent naar buitenlandse overnemers/investeerders?
Mocht een fusie zo simpel zijn, dan hadden ze in Brugge ook maar 1 ploeg meer, hadden ze maar 1 nieuw stadion nodig en stond het er misschien zelfs al. Maar probeer dat zondagnamiddag maar eens te gaan vertellen aan de ingang van Jan Breydel.
Beginnen met de woorden 'het is simpel', om dan het met meest surrealistische plan af te komen. Waar zijn ze al die zogezegde investeerders uit USA, Turkije, Midden-Oosten,... die in lange rijen bij Cordier op de koffie mochten komen met een voorstel. Die gasten zijn ook niet zot. Een voetbalploeg met een negatief vermogen van 10 mioe euro is een bodemloze put. We zijn Luik, Brussel of Charleroi niet, grootsteden naar Belgische normen met een aanzienlijke achterban. Wees toch eens realistisch en niet naiëf. SV Waregem is ontstaan naar aanleiding van een fusie, KV Kortrijk ook, Zulte VV ook, Zulte Waregem eveneens, waarom zou een fusie tussen 2 ploegen van 2 kleine stadjes dan niet kunnen ?
Waarom zou er niet geïnvesteerd worden in Zulte Waregem en wel in OHL, Cercle, Union, Lommel, Westerlo? Staan die ploegen zoveel sterker? Hebben die een grotere achterban? Zijn die ploegen rendabel zonder geldschieter? Ik denk het niet.
Het lijstje hierboven toont mooi aan waar we tegenwoordig staan in de hiërarchie van het Belgische profvoetbal. Vers geld hebben we nodig, en zo rap mogelijk. Er zijn bedrijven en miljardairs genoeg in de wereld die niet weten wat gedaan met hun geld en het niet eens zouden merken als er 25 miljoen van hun rekening is.
Omdat er al een put is van om en bij de 10 mioe euro. Ofwel laten de huidige eigenaars dit vallen ofwel moeten de 'investeerders' dit bedrag aan hen betalen ofwel moeten ze gedeeld eigenaar worden. Ik zie dat niet zo rap gebeuren. Maar OK : 10 mioe euro ; dit zijn voor jou peanuts. Wat belet je, als 'echte' supporter, om dit niet te doen? Ik als gloryhunter, elitair klootzakske, niet-echte supporter,... kan dit alvast niet. En moest ik het kunnen : ik zou het nooit doen. Het is een bodemloos vat wegens totaal falend economisch concept. Maar oh ja : voetbal is geen economie : facturen moeten niet betaald worden, subsidies moeten geschooid worden, jaarrekeningen niet neergelegd,... het is een kwestie van sjaaltjes,...
Turkse investeerder koopt alle aandelen van Westerlo over voor onbekend bedrag en voert kapitaalsinjectie door van 18 miljoen.
https://www.gva.be/cnt/dmf20220210_97717737#:~:text=Waarom%20voert%20Westerlo%20een%20kapitaalinjectie,van%20de%20club%20te%20verzekeren. (https://www.gva.be/cnt/dmf20220210_97717737#:~:text=Waarom%20voert%20Westerlo%20een%20kapitaalinjectie,van%20de%20club%20te%20verzekeren.)
Moet ik nog 5 minuten googelen om andere voorbeelden te posten of is het voldoende om je ongelijk aan te tonen?
ja, graag nog 10 voorbeelden uit België
;D ;D
Ga anders eens reclame maken op het forum van de buren met uw nieuwe voetbalploeg, SVKVK Zulte Kortrijk Waregem met hun nieuw stadion in Deerlijk, die je daar in no time weet te bouwen voor 10 miljoen. Wie weet braadt uw haring daar wat beter.
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
Je ziet Maximus, tussen de supporters komt het alvast goed als we fusioneren.
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
Je ziet Maximus, tussen de supporters komt het alvast goed als we fusioneren.
Breek me de bek niet open, maar de grootste tegenstanders nu, zal later de grootste voorstanders zijn. Het zijn uiteindelijk de supporters niet die gaan beslissen over een fusie : het is Tan aan de zijde van Kleine Broer en Tony & Co aan onze kant. Een paar conference-calls, wat aandelen over en weer en hups : het is geregeld. Het bljift een kapitalistisch gegeven, ook voor Tony. So be it.
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
Je ziet Maximus, tussen de supporters komt het alvast goed als we fusioneren.
Breek me de bek niet open, maar de grootste tegenstanders nu, zal later de grootste voorstanders zijn. Het zijn uiteindelijk de supporters niet die gaan beslissen over een fusie : het is Tan aan de zijde van Kleine Broer en Tony & Co aan onze kant. Een paar conference-calls, wat aandelen over en weer en hups : het is geregeld. Het bljift een kapitalistisch gegeven, ook voor Tony. So be it.
iemand verwijten dat hij 10m ni veel vindt
en dan zelf mee zo een uitleg komen…
voor Tan wordt het 15 min, die wil alleenheerser zijn
waar is uw mensenkennis gebleven…
zelfs in den bridgeclub kunde ze nog ni fusioneren
laat staan in voetbal
las hier een goeie tip
ga keer op forum van de vk met u voorstel
en voor 1+1=3
we horen wel hoe het was dan…
ps: begrijpend lezen is nog da ni
anders zou je sarcamse wa herkennen ipv liefde
ps
zijn idd de supporters niet die beslissen
maar wel zullen bepalen da uwen 1+1=3 ni klopt
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
Altijd al alle respect gehad voor de landbouwer die hard labeurt om ons allen te voeden, boekhouders daarentegen zijn het meest overbodige wezen dat een economie kan bedenken….
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
Altijd al alle respect gehad voor de landbouwer die hard labeurt om ons allen te voeden, boekhouders daarentegen zijn het meest overbodige wezen dat een economie kan bedenken….
dan kende nog geen advocaten
das nog een erger ras jong
;)
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
Altijd al alle respect gehad voor de landbouwer die hard labeurt om ons allen te voeden, boekhouders daarentegen zijn het meest overbodige wezen dat een economie kan bedenken….
Dank u, van iemand met het verstand om voor kvk te supporteren kun je zoiets alleen maar opnemen als een compliment.
-
ge bedoelt wss
we hebben tenminste 1 match per seizoen sfeer
ge weet wel welkenen da ik bedoel ;)
...tegen Club? :D
Nee, 'k zou den derby ook missen, hoewel het geen derby meer is...
alst genen meer is
ister niks te missen
dus spreekt u eigen tegen e….
diep van binnen zoude ni meer weten wa doen een heel seizoen
geef gerust toe :)
Er is hier iets moois aan het bloeien tussen Boer van Waregem en Mijzelve van de Veeka. Opletten straks komen er nog kindjes van.
Je ziet Maximus, tussen de supporters komt het alvast goed als we fusioneren.
Breek me de bek niet open, maar de grootste tegenstanders nu, zal later de grootste voorstanders zijn. Het zijn uiteindelijk de supporters niet die gaan beslissen over een fusie : het is Tan aan de zijde van Kleine Broer en Tony & Co aan onze kant. Een paar conference-calls, wat aandelen over en weer en hups : het is geregeld. Het bljift een kapitalistisch gegeven, ook voor Tony. So be it.
iemand verwijten dat hij 10m ni veel vindt
en dan zelf mee zo een uitleg komen…
voor Tan wordt het 15 min, die wil alleenheerser zijn
waar is uw mensenkennis gebleven…
zelfs in den bridgeclub kunde ze nog ni fusioneren
laat staan in voetbal
las hier een goeie tip
ga keer op forum van de vk met u voorstel
en voor 1+1=3
we horen wel hoe het was dan…
ps: begrijpend lezen is nog da ni
anders zou je sarcamse wa herkennen ipv liefde
ps
zijn idd de supporters niet die beslissen
maar wel zullen bepalen da uwen 1+1=3 ni klopt
Altijd gevaarlijk om sarcasme te verwarren met liefde. Dat klopt. Om maar te zeggen : mijn quotes zijn één en al sarcasme...
-
Altijd gevaarlijk om sarcasme te verwarren met liefde. Dat klopt. Om maar te zeggen : mijn quotes zijn één en al sarcasme...
ik wistet da die 1+1=3 ni serieus was
geef nu zelf toe
hoe kan ne mens nu zo koppig da eigen verzinsel geloven…
::)
-
Altijd gevaarlijk om sarcasme te verwarren met liefde. Dat klopt. Om maar te zeggen : mijn quotes zijn één en al sarcasme...
ik wistet da die 1+1=3 ni serieus was
geef nu zelf toe
hoe kan ne mens nu zo koppig da eigen verzinsel geloven…
::)
Ik ben en blijf een adept van Trudo Dejonghe en zijn theorie. Je verwart de inhoud van de boodschap met de manier waarop de boodschap wordt gebracht. ;D ;D
-
Ik ben en blijf een adept van Trudo Dejonghe en zijn theorie. Je verwart de inhoud van de boodschap met de manier waarop de boodschap wordt gebracht. ;D ;D
Trudo wie?
ken ik ni, bij wa ploeg speeltie?
ja, geleerde koppen die vanuit ne zetel denken te weten…
Raar da SK Beveren en Lokeren, Beerschot en Antwerp vroeger,
al da klein grut in het Brusselse in den tijd,
niet aan Trudo dachten toen ze niks meer voorstelden
maar een enorm hinterland hebben…
Mss moe Trudo terug naar 1e leerjaar
om terug te beseffen da 1+1=2 (of in fusies zelfs minder)
Je verwart de inhoud van de boodschap met de manier waarop de boodschap wordt gebracht:
als ge zever goe verpakt
blijft het zever
-
Boer uit Waregem doet zijn naam eer aan: hoe is het gezegde: koppig als een boer zijn :)
Fusie of niet, supporters zullen op dat vlak toch niet te veel in de pap te brokkelen hebben.
Stop dus aub deze, voor anderen op dit forum, vervelende dialoog.
-
Boer uit Waregem doet zijn naam eer aan: hoe is het gezegde: koppig als een boer zijn :)
Fusie of niet, supporters zullen op dat vlak toch niet te veel in de pap te brokkelen hebben.
Stop dus deze aub deze, voor anderen op dit forum, vervelende dialoog.
koppig, mo nooit neffest de kwestie ;)
ik probeer hem ier te houden mee zijn papegaaien praat
wie op dit topic komt
weet wa er volgt
;)
-
Iemand die het artikel uit de KW met Cordier en Leterme kan delen?
-
Artikel KW
"Zakken we nu niet, dan is het volgend jaar"
24/02/2023 via KW Krant Van West-Vlaanderen
Nooit eerder waren de belangen in de sowieso altijd heftige derby zo groot. Vrijdag kan aartsrivaal Kortrijk Zulte Waregem in eigen huis nog wat meer richting 1B voetballen. Het zou de ultieme vernedering zijn voor de fans van Essevee. De Boeren kunnen mits een zege dan weer de Kerels mee het degradatiemoeras in sleuren. Zo’n strijd, zó heftig wordt het straks dus. Het zijn bangelijke tijden voor ceo’s Eddy Cordier (Zulte Waregem) en Matthias Leterme (KV Kortrijk) die tegelijk dezelfde zorgen over de toekomst van de twee Zuid-West-Vlaamse eersteklassers delen. Leterme trok voor ons naar het hol van de leeuw, Cordier trakteerde er met een ontbijt. Tussen de koffie en croissants door: veel gezucht en één strijd.
Leterme: “Mag ik van wal steken, uiteindelijk zitten Eddy en ik al langer op dezelfde golflengte? Luister, bij de onlangs bekendgemaakte verliezen van alle profclubs, samen goed voor 156 miljoen euro en daar zit heus nog niet alles in, wees iedereen meteen naar de coronacrisis, de energieprijzen, de inperking van de gunstmaatregelen inzake RSZ en bedrijfsvoorheffingen… Maar voor mij is dé reden de competitieformat, vorige zomer beslist: volgend jaar een play-off 1, play-off 2 en dan play-downs met vier ploegen. Met dit seizoen ook al drie ploegen die zakken, is er een ratrace ontstaan, zowel bovenaan als onderaan. Dat is voor clubs zonder rijke eigenaar die er tientallen miljoenen euro’s insteekt nefast. Zakken we dit seizoen niet, dan is het volgend seizoen of erna. Of klink ik nu fatalistisch?”
Cordier: “Dat samen met ons maar drie andere van de 25 profclubs tegenstemden, kan ik nog steeds niet begrijpen. Eerste klasse met 16 clubs, 1 zakker en 1 barragist, was misschien nog oké maar voor clubs als wij was 18 een stuk gezonder geweest.”
Essevee is in handen van Tony Beeuwsaert en die wil dat zo houden, KVK is in handen van de Maleisiër Vincent Tan maar die investeert niet. Matthias zei eerder al dat het een ongelijke strijd is tegen de meeste andere eersteklassers die in buitenlandse handen zijn.
Cordier: “Zonder een financieel krachtige eigenaar of investeerder is overleven heel moeilijk. Het is geen toeval dat de vijf clubs met de vijf kleinste budgetten momenteel vechten tegen degradatie. Er is geen middenmoot meer; clubs met rijke eigenaars als Cercle, OHL, Westerlo, STVV… denken niet meer als middenmoters.”
Leterme: “Dat zijn clubs die jaar na jaar de verliezen opstapelen en die de ene na de andere kapitaalsverhoging doorvoeren: Cercle Brugge 45 miljoen euro, OHL 54 miljoen euro de afgelopen drie-vier seizoenen, Westerlo 18 miljoen euro afgelopen jaar!”
Cordier: “KVK haalde nog een winst van 0,2 miljoen euro. Veel respect daarvoor!”
Leterme: “Dank je! Toen we wonnen van Genk kreeg ik bij manier van spreken honderd berichtjes met felicitaties, voor onze goede financiële cijfers kreeg ik er één.”
Essevee noch KVK kunnen ooit nog de subtopper worden van enkele jaren geleden?
Cordier: “Het blijft altijd voetbal waarin veel mogelijk is, maar we moeten realistisch blijven. De sportieve budgetten van de meeste andere clubs zijn dubbel zo groot!”
En dat van Zulte Waregem maar 14 en van KVK maar 18 miljoen euro?
Leterme: “Dat is dan wel onze héle omzet! Zelfs clubs als AA Gent en Standard worden links en rechts voorbij gestoken.”
Toen Zulte Waregem nog Europees speelde, zei Francky Dury ‘geef ons een budget van 18 miljoen euro en we doen mee voor de titel.’
Cordier: “Dat is intussen lang achterhaald.”
Union werd vorig seizoen vicekampioen met een budget van 12 miljoen. Wat doen zij dan zoveel beter?
Cordier en Leterme: (in koor) “Wij kunnen geen spelers aantrekken van 10 miljoen.”
Dan hebben jullie het over hun huurspelers van Brighton? De duurste aankoop is Boniface, zo’n 2 miljoen euro.
Leterme: “Oké, ze hebben indertijd spelers als Kandouss, Burgess, Teuma… aangetrokken waar ze nu nog kunnen op teren. Hun loonmassa zal intussen ook wel een stuk hoger liggen. Ik steek het niet weg, wij zouden ook graag finaal worden overgenomen door een club uit de Premier League. Als het de strategie is van de Pro League om elke club in de handen van buitenlandse clubs of eigenaars te drijven: mij niet gelaten. Maar in een format met 18 ploegen, zonder play-offs en met twee dalers en stijgers kan je wél de tering naar de nering zetten. En laat ons alsjeblieft 1B gewoon afschaffen. Er is gewoon geen ruimte voor 26 profploegen, wel voor 18 clubs. Maak van 1B een amateurafdeling!”
Cordier: “Helemaal akkoord! Maar je hebt daarvoor een twee derde meerderheid nodig, waarbij je de steun nodig hebt van zeker één topclub… (diepe zucht) Ik heb vijf jaar in de Raad van Bestuur van de Pro League gezeten en heb gevochten voor de rechten van de kleine clubs. Maar we hebben dat uiteindelijk verloren omdat heel wat clubs door hun buitenlandse investeerders anders zijn gaan denken en stemmen.”
Is een onderdeel van het probleem ook niet de wildgroei aan transfers die gepaard gaat met een gebrekkige jeugdwerking? We zien al jaren geen enkel eigen jeugdproduct écht doorbreken.
Cordier: “Ewoud Pletinckx vorig jaar en Lukas Willen, Lennert Hallaert en Dylan Demuynck tel je dus niet mee? In onze A-kern zitten toch zes jeugdspelers?”
Leterme: “Eerlijk: door te investeren in de jeugd schieten we in eigen voet. Financieel kunnen we niet opboksen tegen de topclubs die onze beste talenten vroeg komen weghalen. Wij doen wat we kunnen maar onze focus blijft op scouting in binnen- en buitenland liggen.”
Cordier: “Ik ben wel blij dat onze beloften stappen kunnen zetten in tweede amateur waardoor de kloof tussen A- en B-kern kleiner wordt.”
Bij Cercle staan er met Somers, Deman, Vanhoutte en Decostere vier eigen producten bijna wekelijks in het eerste elftal. Is hun opleiding dan gewoon niet beter?
Leterme: “Er zijn vijf West-Vlaamse eersteklassers, misschien zijn er niet voldoende talenten.”
Cordier: “Er moeten zes voetbalbelgen op het wedstrijdblad staan, maar dat maakt ook dat goeie
Belgische spelers voor ons bijna niet meer betaalbaar zijn. Dan moét je ze al uit de eigen jeugd kunnen halen.”
Leterme: “Waarbij we toch niet kunnen opboksen tegen Club Brugge, AA Gent, Lille… En het competitieformat speelt ook hier mee. In volle degradatiestrijd staan de coaches niet te springen om jonge gasten kansen te geven. Maar als we morgen of overmorgen worden overgenomen door een partij die wil inzetten op jeugd en wil investeren in infrastructuur, opleiding…. met alle plezier, hoor.”
Ik tel bij Essevee dit seizoen 15 nieuwe spelers en bij KVK 14. En niet allemaal geslaagde transfers. Dury klaagde als sportief directeur wel eens dat daar een en ander aan schort? We vernamen dat de jonge en onervaren zoon van eigenaar Beeuwsaert ook in de sportieve cel zit.
Cordier: “Dat klopt. Naast Michiel zitten in die sportieve cel nog de hoofdscout Toon Mertens, Mbaye Leye en ik. En dan worden de gezamenlijke beslissingen voorgelegd aan de drie aandeelhouders. Want het financiële plaatje moet kloppen. En dat maakt soms dat goeie spelers financieel niet altijd haalbaar zijn. En in januari moeten ze ook meteen inpasbaar zijn. We hadden Vormer en Brüls vorige zomer al willen inhalen maar die waren toen niet haalbaar.”
Leterme: “Het is simpel, als je tien transfers doet en er vallen er drie of vier echt mee, heb je goed gewerkt.”
Cordier: “Uit studies blijkt dat een scout die zes op tien scoort heel uitzonderlijk is.”
Een frappant verschil: beide clubs verkeren al het hele seizoen in degradatiegevaar maar Essevee behield het vertrouwen in Leye, Kortrijk wisselde al twee keer van coach.
Cordier: “Op een gegeven moment hebben we gesproken met de spelers. Ook zij die niet speelden, bevestigden dat ze tevreden waren over zijn werk en zijn trainingen. Wie zegt dan dat een trainerswissel andere resultaten zal opleveren?”
Leterme: “Natuurlijk hebben wij ook iets verkeerds gedaan, het is een gedeelde verantwoordelijkheid. Een trainer moet tactisch een visie neerzetten, zijn staf juist aan het werk zetten, juist communiceren met zijn spelers, overleggen met bestuurders en supporters… En Storck bleek daarvoor de juiste keuze. Sinds Bernd heeft overgenomen, hadden we elke match kunnen winnen. We verloren nooit met meer dan één goal verschil. De laatste match onder Custovic kregen we 4-0 op onze doos.”
Vrijdag wordt voor beide clubs letterlijk van levensbelang. ‘Bij degradatie moet een volledige reset van de club gebeuren’, zei Matthias al.
Leterme: “Een reset zal ook nodig zijn als we ons redden: hoe kunnen we ons beter wapenen? En dat zal toch moeten via een multiclub-systeem met een buitenlandse topclub als eigenaar. Zoals Brighton-Union, Leicester-OHL… Daar zitten we met Cardiff nu ook in maar er is geen enkele synergie, we moeten al blij zijn dat de eigenaar cashflowmatig bijspringt.”
Er wordt danig gespeculeerd over een overname van KVK, Matthias. Is er nu wel of niet concrete interesse?
Leterme: “Er is wel eens interesse, ja. Maar niets concreet.”
Cordier: “Zo gaat dat. Ook bij ons. Eén keer was het wel vrij concreet. Maar de drie eigenaars hebben geluisterd en zeiden dan: we doen dat niet en gaan zelf blijven investeren in Essevee.”
Het verlies van 8 miljoen euro nemen ze er wel bij?
Cordier: “Ja.”
Leterme: (belangstellend) “Zullen jullie het binnen de huidige constellatie blijven redden op die manier, Eddy? We speelden op RWDM: de Amerikaanse eigenaars betaalden er een nieuwe grasmat van liefst 1,2 miljoen euro!”
Cordier: “Het blijft inderdaad een moeilijke uitdaging waar we samen met de aandeelhouders willen voor gaan. Met ons vernieuwd stadion en oefencomplex hebben we alvast de nodige stappen gezet.”
In Kortrijk dromen ze al jàren van een nieuw stadion. En intussen ook van een fatsoenlijk trainingscomplex.
Leterme: “Wat het trainingscomplex betreft: we beginnen gauw aan de grondwerken, na de zomer van 2024 moet het er staan. En wat het stadion betreft, die procedures vragen enorm veel tijd.”
Maar jullie hebben nog geen investeerders? In elk geval Vincent Tan niet, die wil alleen participeren in een stadion met retail waar hij wat kan aan verdienen.
Leterme: “Vincent Tan heeft niet de intentie om te investeren, maar wij voelen genoeg interesse bij andere partijen. Het is nu wachten op een beslissing omtrent de locatie en dan kunnen we opnieuw verder.”
We gooien het nog maar eens op: waarom niet de krachten bundelen? Zou een fusie van twee degradatiekandidaten, op amper vijftien kilometer van elkaar, tot één grote club in Zuid-West-Vlaanderen iets oplossen?
Leterme: “Neen!”
Cordier: “Dat zal niet lukken. Het is niet zo dat we daarmee het budget zomaar zouden verdubbelen.”
Leterme: “Je haalt hooguit 5 miljoen euro meer budget. Dat zal het verschil niet maken. En je gaat ook niet plots 20.000 supporters hebben.”
Cordier: “10.000 misschien.”
Leterme: “Wij hebben met Moeskroen, Roeselare en Ieper een mooi hinterland, een agglomeratie van 250.000 inwoners. Jullie zitten wat genepen tussen Kortrijk en Gent, hé Eddy?”
De derby heeft nog folklore maar het topvoetbal is pure business geworden. De voorzitter van Anderlecht bijvoorbeeld verdient jaarlijks 500.000 euro.
Leterme: (grijnzend) “Je hoort me zeker niet klagen, maar ik kom toch in de verste verte niet in de buurt.”
Cordier: “Wouter Vandenhaute is uiteindelijk ook aandeelhouder. Er zijn spelers bij Anderlecht die 3 miljoen per jaar verdienen. Voetbal is altijd business geweest, dat was nooit anders.”
Is voetbal ook een bedrijfstak als een ander? Met dezelfde of nog meer malversaties? Ik denk aan Propere Handen.
Cordier: “Ik heb daarover nog gesproken met Lorin Parys (ceo Pro League, red.). Nergens sprake van matchfixing… En tegen dat er uitspraken kunnen komen over de andere zaken, is alles verjaard. Er volgen dan hooguit financiële sancties voor de betrokken clubs. Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Maar ik kan alleen maar spreken over mijn club: bij ons gebeurt alles 100 procent correct.”
Leterme: “We hebben elke drie maanden wel een controle: van de RSZ, de belastingen… De Pro League legt zelf ook controles op met onder meer het Clearing House (controle op transacties, red.). Geen enkele bedrijfstak wordt meer gecontroleerd.”
Cordier: “Maar het klopt wel dat je altijd voorzichtig moet zijn. Ik heb in die negen jaren al meermaals ervaren dat een woord in het voetbal niet gehouden wordt. Of dat een handtekening bij sommige spelers soms geen waarde heeft.”
Hadden jullie niet beter een ander vak gekozen?
Letereme: “Je wordt in elk geval niet altijd gelukkig in het voetbal.”
Cordier: “Het is een hondenjob, volgens Louwagie (Michel, technisch directeur van AA Gent, red.).”
Hoe zitten jullie straks naast elkaar in de tribune?
Leterme: “Met evenveel stress als voor een andere match.”
Cordier: “En met de hoop dat we allebei in eerste klasse kunnen blijven.”
Leterme: “Absoluut!”
Bron: Krant van West-Vlaanderen
EDIT : opmaak/bron
-
thx voor het artikel
maakt veel duidelijk uit een mond te horen die er wa van kent…
1+1=1,99
enkel de naam van de Turken ontbreekt nog… :D
-
thx voor het artikel
maakt veel duidelijk uit een mond te horen die er wa van kent…
1+1=1,99
enkel de naam van de Turken ontbreekt nog… :D
Dus 1 kandidaat overnemer was er 1. En dan waarschijnlijk tegen onaanvaardbare voorwaarden voor Tony, want anders was die deal zeker doorgegaan. Sportief staan we sedert gisteren met 1 voet en 2 tenen in 1B. Mooie vooruitzichten.
-
thx voor het artikel
maakt veel duidelijk uit een mond te horen die er wa van kent…
1+1=1,99
enkel de naam van de Turken ontbreekt nog… :D
Dus 1 kandidaat overnemer was er 1. En dan waarschijnlijk tegen onaanvaardbare voorwaarden voor Tony, want anders was die deal zeker doorgegaan. Sportief staan we sedert gisteren met 1 voet en 2 tenen in 1B. Mooie vooruitzichten.
ja want in andere ploegen staan ze wel in de rij om over te nemen
zelfs in een gezonde ploeg als KVK
of een g6 ploeg Gent…
volgens mij al met 2 voeten
maar het is zoals Leterme zegt
tis dit jaar of volgend jaar
binnen dit en 2j ziet 1A er helemaal anders uit
met mss zelfs een Charleroi en/of KVM in 1B
ploegen MET suikernonkels gaan er ook landen, geloof me.
-
thx voor het artikel
maakt veel duidelijk uit een mond te horen die er wa van kent…
1+1=1,99
enkel de naam van de Turken ontbreekt nog… :D
Dus 1 kandidaat overnemer was er 1. En dan waarschijnlijk tegen onaanvaardbare voorwaarden voor Tony, want anders was die deal zeker doorgegaan. Sportief staan we sedert gisteren met 1 voet en 2 tenen in 1B. Mooie vooruitzichten.
ja want in andere ploegen staan ze wel in de rij om over te nemen
zelfs in een gezonde ploeg als KVK
of een g6 ploeg Gent…
volgens mij al met 2 voeten
maar het is zoals Leterme zegt
tis dit jaar of volgend jaar
binnen dit en 2j ziet 1A er helemaal anders uit
met mss zelfs een Charleroi en/of KVM in 1B
ploegen MET suikernonkels gaan er ook landen, geloof me.
Ik GELOOF je.
-
16 miljoen euro kapitaalverhoging bij Zulte Waregem na degradatie naar tweede klasse
via HLN
Zulte Waregem voert een kapitaalverhoging van 16 miljoen euro door. Ondanks of net door de degradatie naar tweede klasse. Sterke man Tony Beeuwsaert zorgt voor het leeuwendeel van het geld.
Afgelopen seizoen zakte Zulte Waregem naar tweede klasse. De club heeft zich altijd sterk gemaakt dat de degradatie geen catastrofale financiële gevolgen zou hebben. De budgetten worden aangepast, er is de uitgaande transfer van Alieu Fadera naar Racing Genk voor 4 miljoen.
En nu vindt er ook een kapitaalverhoging van maar liefst 16 miljoen euro plaats. Door die injectie hoopt Zulte Waregem een gezonde club te blijven - Essevee was één van de weinige ploegen die de verliezen beperkt heeft kunnen houden en zelfs geregeld bescheiden winsten boekte. Dat laatste zal niet lukken in tweede klasse. Maar de kapitaalverhoging kan wel dienen als hefboom om zo snel mogelijk weer te promoveren.
Meerderheidsaandeelhouder Tony Beeuwsaert leent via twee van zijn bedrijven in totaal 12,8 miljoen euro aan de club. Andere lokale ondernemers Frank Tijtgat (800.000 euro) en Philippe Detaellenaere (2,4 miljoen euro) springen ook bij.
bron: https://www.hln.be/voetbal/16-miljoen-euro-kapitaalverhoging-bij-zulte-waregem-na-degradatie-naar-tweede-klasse~a82b5040/
-
16 miljoen euro kapitaalverhoging bij Zulte Waregem na degradatie naar tweede klasse
Zulte Waregem voert een kapitaalverhoging van 16 miljoen euro door. Ondanks of net door de degradatie naar tweede klasse. Sterke man Tony Beeuwsaert zorgt voor het leeuwendeel van het geld.
Afgelopen seizoen zakte Zulte Waregem naar tweede klasse. De club heeft zich altijd sterk gemaakt dat de degradatie geen catastrofale financiële gevolgen zou hebben. De budgetten worden aangepast, er is de uitgaande transfer van Alieu Fadera naar Racing Genk voor 4 miljoen.
En nu vindt er ook een kapitaalverhoging van maar liefst 16 miljoen euro plaats. Door die injectie hoopt Zulte Waregem een gezonde club te blijven - Essevee was één van de weinige ploegen die de verliezen beperkt heeft kunnen houden en zelfs geregeld bescheiden winsten boekte. Dat laatste zal niet lukken in tweede klasse. Maar de kapitaalverhoging kan wel dienen als hefboom om zo snel mogelijk weer te promoveren.
Meerderheidsaandeelhouder Tony Beeuwsaert leent via twee van zijn bedrijven in totaal 12,8 miljoen euro aan de club. Andere lokale ondernemers Frank Tijtgat (800.000 euro) en Philippe Detaellenaere (2,4 miljoen euro) springen ook bij.
HLN 05/07/23
MERCI Tony, Frank en Philippe!
-
16 miljoen euro kapitaalverhoging bij Zulte Waregem na degradatie naar tweede klasse
Zulte Waregem voert een kapitaalverhoging van 16 miljoen euro door. Ondanks of net door de degradatie naar tweede klasse. Sterke man Tony Beeuwsaert zorgt voor het leeuwendeel van het geld.
Afgelopen seizoen zakte Zulte Waregem naar tweede klasse. De club heeft zich altijd sterk gemaakt dat de degradatie geen catastrofale financiële gevolgen zou hebben. De budgetten worden aangepast, er is de uitgaande transfer van Alieu Fadera naar Racing Genk voor 4 miljoen.
En nu vindt er ook een kapitaalverhoging van maar liefst 16 miljoen euro plaats. Door die injectie hoopt Zulte Waregem een gezonde club te blijven - Essevee was één van de weinige ploegen die de verliezen beperkt heeft kunnen houden en zelfs geregeld bescheiden winsten boekte. Dat laatste zal niet lukken in tweede klasse. Maar de kapitaalverhoging kan wel dienen als hefboom om zo snel mogelijk weer te promoveren.
Meerderheidsaandeelhouder Tony Beeuwsaert leent via twee van zijn bedrijven in totaal 12,8 miljoen euro aan de club. Andere lokale ondernemers Frank Tijtgat (800.000 euro) en Philippe Detaellenaere (2,4 miljoen euro) springen ook bij.
HLN 05/07/23
MERCI Tony, Frank en Philippe!
Jawadde, goed nieuws! Inderdaad bedankt!
En nu de transfermarkt op!!!
-
Ik wacht vol ongeduld op Maximus..
Zal wel weer een reden hebben..
-
16 miljoen euro kapitaalverhoging bij Zulte Waregem na degradatie naar tweede klasse
Zulte Waregem voert een kapitaalverhoging van 16 miljoen euro door. Ondanks of net door de degradatie naar tweede klasse. Sterke man Tony Beeuwsaert zorgt voor het leeuwendeel van het geld.
Afgelopen seizoen zakte Zulte Waregem naar tweede klasse. De club heeft zich altijd sterk gemaakt dat de degradatie geen catastrofale financiële gevolgen zou hebben. De budgetten worden aangepast, er is de uitgaande transfer van Alieu Fadera naar Racing Genk voor 4 miljoen.
En nu vindt er ook een kapitaalverhoging van maar liefst 16 miljoen euro plaats. Door die injectie hoopt Zulte Waregem een gezonde club te blijven - Essevee was één van de weinige ploegen die de verliezen beperkt heeft kunnen houden en zelfs geregeld bescheiden winsten boekte. Dat laatste zal niet lukken in tweede klasse. Maar de kapitaalverhoging kan wel dienen als hefboom om zo snel mogelijk weer te promoveren.
Meerderheidsaandeelhouder Tony Beeuwsaert leent via twee van zijn bedrijven in totaal 12,8 miljoen euro aan de club. Andere lokale ondernemers Frank Tijtgat (800.000 euro) en Philippe Detaellenaere (2,4 miljoen euro) springen ook bij.
HLN 05/07/23
MERCI Tony, Frank en Philippe!
2
-
en sommigen maar kritiek hebben op ons bestuur
-
Als er goed nieuws te melden valt dan blijven de criticasters weg, maar zodra er iets van kritiek kan gegeven worden dan staan ze op de eerste rij. Als het goed is moet je het ook kunnen zeggen..
-
Als er goed nieuws te melden valt dan blijven de criticasters weg, maar zodra er iets van kritiek kan gegeven worden dan staan ze op de eerste rij. Als het goed is moet je het ook kunnen zeggen..
Zeer positief dat ze willen investeren!
Zo zie je dat ze terug naar 1A willen .
Hopelijk nu de nodige spelers bij elkaar krijgen en we kunnen strijden dit jaar.
-
Als er goed nieuws te melden valt dan blijven de criticasters weg, maar zodra er iets van kritiek kan gegeven worden dan staan ze op de eerste rij. Als het goed is moet je het ook kunnen zeggen..
Je kan je ook afvragen of de criticasters wel supporter zijn van essevee 😉
-
Ik denk toch dat er een serieuze misvatting is tussen het bestuur en bijvoorbeeld de CEO.Deze wordt bekritiseerd en naar mijn mening terecht.Eddy zal wel een brave man zijn maar hij is zeker geen gehaaide CEO.De zoon van wordt hier ook op korrel genomen , maar ik weet niet wat daarvan aan is.
Ik bedank hier ook de 3 investeerders en hopelijk kan Caluwé enkele waardevolle spelers aanbrengen,zodat de hel van 1B slechts 1 seizoen duurt.Dan zou de hel wel eens kunnen meevallen.
-
Vermoedelijk een omzetting van reeds bestaande leningen die werden gegeven in kapitaal ?
Kan me moeilijk voorstellen dat er nu nog eens extra 16 miljoen bijkomt naast de aanzienlijke overige leningen die er al waren.
-
Naar alle waarschijnlijkheid is de kapitaalsverhoging een omzetting van een gedeelte van de achterstaande lening naar kapitaal, dwz niet dat er plots een hoop cash op de rekent komt te staan. We zullen dit zien als ze de balans per 30/6/23 publiceren.
Er stond op de laatste balans een negatief eigen vermogen van 10 mio , ze moesten dit wel recht trekken om problemen met de licentie te vermijden.
Maar toch is dit zeer goed nieuws….
Een voetbalploeg verkopen aan een buitenlandse investeerder is niet evident zo zien we bij de andere ploegen …
-
Vermoedelijk een omzetting van reeds bestaande leningen die werden gegeven in kapitaal ?
Kan me moeilijk voorstellen dat er nu nog eens extra 16 miljoen bijkomt naast de aanzienlijke overige leningen die er al waren.
Klopt
-
en sommigen maar kritiek hebben op ons bestuur
Dat deze mensen het goed voorhebben met onze ploeg hebben wij als kritische supporter nooit ontkend.Met de aanstelling van Caluwé was dit al een grote stap.Je kunt niet ontkennen dat er veel te weinig voetbalkennis aanwezig was...met Cordier op kop(nogmaals,ik heb zeker geen persoonlijk probleem met deze brave man)
Dat moest ons bestuur eens inzien!Dus onze kritiek was en is wel degelijk terecht.Want ook wij hebben het beste voor met ons ploegje...
-
en sommigen maar kritiek hebben op ons bestuur
Dat deze mensen het goed voorhebben met onze ploeg hebben wij als kritische supporter nooit ontkend.Met de aanstelling van Caluwé was dit al een grote stap.Je kunt niet ontkennen dat er veel te weinig voetbalkennis aanwezig was...met Cordier op kop(nogmaals,ik heb zeker geen persoonlijk probleem met deze brave man)
Dat moest ons bestuur eens inzien!Dus onze kritiek was en is wel degelijk terecht.Want ook wij hebben het beste voor met ons ploegje...
Mocht alles gelopen zijn zoals men dat wilde, dan hadden we vorig seizoen al een sportief manager. Helaas loopt in het voetbal (en in de echte wereld) niet altijd zoals je wil.
-
16 miljoen euro kapitaalverhoging bij Zulte Waregem na degradatie naar tweede klasse
via HLN
Zulte Waregem voert een kapitaalverhoging van 16 miljoen euro door. Ondanks of net door de degradatie naar tweede klasse. Sterke man Tony Beeuwsaert zorgt voor het leeuwendeel van het geld.
Afgelopen seizoen zakte Zulte Waregem naar tweede klasse. De club heeft zich altijd sterk gemaakt dat de degradatie geen catastrofale financiële gevolgen zou hebben. De budgetten worden aangepast, er is de uitgaande transfer van Alieu Fadera naar Racing Genk voor 4 miljoen.
En nu vindt er ook een kapitaalverhoging van maar liefst 16 miljoen euro plaats. Door die injectie hoopt Zulte Waregem een gezonde club te blijven - Essevee was één van de weinige ploegen die de verliezen beperkt heeft kunnen houden en zelfs geregeld bescheiden winsten boekte. Dat laatste zal niet lukken in tweede klasse. Maar de kapitaalverhoging kan wel dienen als hefboom om zo snel mogelijk weer te promoveren.
Meerderheidsaandeelhouder Tony Beeuwsaert leent via twee van zijn bedrijven in totaal 12,8 miljoen euro aan de club. Andere lokale ondernemers Frank Tijtgat (800.000 euro) en Philippe Detaellenaere (2,4 miljoen euro) springen ook bij.
bron: https://www.hln.be/voetbal/16-miljoen-euro-kapitaalverhoging-bij-zulte-waregem-na-degradatie-naar-tweede-klasse~a82b5040/
Hieruit kunnen we concluderen dat de verdeelsleutel van de aandelen als volgt is:
80% Tony Beeuwsaert
15% Philippe Detaellenaere
5% Frank Tijtgat
-
16 miljoen euro kapitaalverhoging bij Zulte Waregem na degradatie naar tweede klasse
via HLN
Zulte Waregem voert een kapitaalverhoging van 16 miljoen euro door. Ondanks of net door de degradatie naar tweede klasse. Sterke man Tony Beeuwsaert zorgt voor het leeuwendeel van het geld.
Afgelopen seizoen zakte Zulte Waregem naar tweede klasse. De club heeft zich altijd sterk gemaakt dat de degradatie geen catastrofale financiële gevolgen zou hebben. De budgetten worden aangepast, er is de uitgaande transfer van Alieu Fadera naar Racing Genk voor 4 miljoen.
En nu vindt er ook een kapitaalverhoging van maar liefst 16 miljoen euro plaats. Door die injectie hoopt Zulte Waregem een gezonde club te blijven - Essevee was één van de weinige ploegen die de verliezen beperkt heeft kunnen houden en zelfs geregeld bescheiden winsten boekte. Dat laatste zal niet lukken in tweede klasse. Maar de kapitaalverhoging kan wel dienen als hefboom om zo snel mogelijk weer te promoveren.
Meerderheidsaandeelhouder Tony Beeuwsaert leent via twee van zijn bedrijven in totaal 12,8 miljoen euro aan de club. Andere lokale ondernemers Frank Tijtgat (800.000 euro) en Philippe Detaellenaere (2,4 miljoen euro) springen ook bij.
bron: https://www.hln.be/voetbal/16-miljoen-euro-kapitaalverhoging-bij-zulte-waregem-na-degradatie-naar-tweede-klasse~a82b5040/
Hieruit kunnen we concluderen dat de verdeelsleutel van de aandelen als volgt is:
80% Tony Beeuwsaert
15% Philippe Detaellenaere
5% Frank Tijtgat
Conclusie is mogelijk maar absoluut niet zeker….
In veel bedrijven zijn er verschillende soorten aandelen…
Conclusie beetje kort door de bocht
-
Vermoedelijk een omzetting van reeds bestaande leningen die werden gegeven in kapitaal ?
Kan me moeilijk voorstellen dat er nu nog eens extra 16 miljoen bijkomt naast de aanzienlijke overige leningen die er al waren.
Klopt
dat klopt zeker. Wat hadden er hier sommigen gedacht : dat zij 'nog eens' 16 mioe euro in de kas gingen steken. Is gewoon een opkuisoperatie om betere schuldratio te hebben. Er komt geen eurocent extra binnen door die kapitaalsverhoging.
-
Het gaat hier over een omzetting van bestaande schulden naar kapitaal.
In praktijk komt er dus geen € meer op de bankrekening van de club.
Echter moeten we deze dus ook niet meer terugbetalen en ook geen intresten meer op deze schulden.
Bij deze de publicatie:
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_tsv/tsv_rech.pl?language=nl&btw=0833092517&liste=Liste (http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_tsv/tsv_rech.pl?language=nl&btw=0833092517&liste=Liste)
Ter info: het gaat over de 2de, 3de en 4de beslissing.
Men heeft ook direct gebruik gemaakt om de statuten te updaten.
Dit zodat deze in orde staan met het nieuwe wetboek van vennootschappen en verenigingen.
Heb nu geen tijd om deze door te nemen maar wie goesting heeft kan dit altijd doen.
Interpretatie hiervan is soms wel moeilijk en als bepaalde mensen hieruit conclusies gaan halen raad ik aan om hiermee op ter passen.
-
en sommigen maar kritiek hebben op ons bestuur
Dat deze mensen het goed voorhebben met onze ploeg hebben wij als kritische supporter nooit ontkend.Met de aanstelling van Caluwé was dit al een grote stap.Je kunt niet ontkennen dat er veel te weinig voetbalkennis aanwezig was...met Cordier op kop(nogmaals,ik heb zeker geen persoonlijk probleem met deze brave man)
Dat moest ons bestuur eens inzien!Dus onze kritiek was en is wel degelijk terecht.Want ook wij hebben het beste voor met ons ploegje...
Tuurlijk mag kritiek en die was ook terecht, maar als er eens goed nieuws is, dan mogen die personen zich ook eens positief uiten vind ik.
-
Na injectie van 16 miljoen is enkel promotie goed genoeg voor Zulte Waregem: “Wie ambitie heeft, heeft centen nodig”
11 augustus 2023 via hln.be
Tweede klasse start vanavond. Eén club injecteerde 16 miljoen, heeft een Gouden Schoen en gewezen topschutter van de Jupiler Pro League. Zulte Waregem is de topfavoriet. Toch, CEO Eddy Cordier?
Wat is de ambitie voor Zulte Waregem dit seizoen?
Eddy Cordier (CEO Zulte Waregem): “De promotie. Die ambitie hebben we ook duidelijk uitgesproken de voorbije weken. De kern is op dit moment al mooi versterkt maar nog niet volledig, maar dat komt normaal gezien in orde. We hebben enkele belangrijke en ervaren spelers langer kunnen houden, zoals Ruud Vormer en Jelle Vossen. We zijn ervan overtuigd dat we ons doel kunnen halen met de kwaliteit die er op het einde van de transferperiode zal zijn.”
Tony Beeuwsaert investeerde bijna 13 miljoen, de andere investeerders Philippe Detaellenaere en Frank Tijtgat samen 3,2 miljoen. Gaat dat geld vooral naar het sportieve luik?
“Ja. Niet alléén, maar voor een deel wel. Als je ambitie hebt, dan heb je centen nodig om te investeren. We willen onze kern verder uitbouwen. We hebben een aantal spelers kunnen halen die ook aanbiedingen hadden van clubs uit eerste klasse - daar moet financieel ook iets tegenover staan natuurlijk.”
“Daarnaast betekent de degradatie naar tweede klasse voor een daling in de tv-gelden en minder andere inkomsten. Al moeten we zeggen dat onze verkoop van de abonnementen opmerkelijk is gestegen met dezelfde periode vorig jaar, het leeft hier in de regio. Op dat vlak is het belangrijk dat de aandeelhouders de club hebben verder geholpen. Daar kunnen we alleen maar veel respect voor hebben. Die investeringen hadden we nodig om zo snel mogelijk weer te mikken op een stap hogerop.”
Beeuwsaert had ook kunnen kiezen om de club te verkopen. Waarom heeft hij dat niet gedaan?
“Je zou die vraag aan Tony moeten stellen. Ik kan alleen maar zeggen dat de aandeelhouders zeer ambiteus zijn, een hart hebben voor Essevee en uitdrukkelijk de intentie hebben uitgesproken om de club in eigen handen te houden. We willen aantonen dat het ook op deze manier kan. Dat het niet de gemakkelijkste weg is, weten we allemaal. Maar het is de keuze voor stabiliteit en DNA en niet de speelbal worden van buitenlandse investeerders. We vonden dat belangrijk voor onze supporters en onze partners.”
Wat als promoveren niet lukt?
“De competitie moet nog starten. Dan lijkt het me een beetje vroeg om al te praten over dat scenario. Als we met die mentaliteit aan het seizoen zouden starten, zouden we er beter niet aan beginnen. Nogmaals, we hebben ambitie. We zullen er alles aan doen om te slagen.”
Bron: https://www.hln.be/belgisch-voetbal/na-injectie-van-16-miljoen-is-enkel-promotie-goed-genoeg-voor-zulte-waregem-wie-ambitie-heeft-heeft-centen-nodig~a77e52b4/
-
Na injectie van 16 miljoen is enkel promotie goed genoeg voor Zulte Waregem: “Wie ambitie heeft, heeft centen nodig”
11 augustus 2023 via hln.be
Tweede klasse start vanavond. Eén club injecteerde 16 miljoen, heeft een Gouden Schoen en gewezen topschutter van de Jupiler Pro League. Zulte Waregem is de topfavoriet. Toch, CEO Eddy Cordier?
Wat is de ambitie voor Zulte Waregem dit seizoen?
Eddy Cordier (CEO Zulte Waregem): “De promotie. Die ambitie hebben we ook duidelijk uitgesproken de voorbije weken. De kern is op dit moment al mooi versterkt maar nog niet volledig, maar dat komt normaal gezien in orde. We hebben enkele belangrijke en ervaren spelers langer kunnen houden, zoals Ruud Vormer en Jelle Vossen. We zijn ervan overtuigd dat we ons doel kunnen halen met de kwaliteit die er op het einde van de transferperiode zal zijn.”
Tony Beeuwsaert investeerde bijna 13 miljoen, de andere investeerders Philippe Detaellenaere en Frank Tijtgat samen 3,2 miljoen. Gaat dat geld vooral naar het sportieve luik?
“Ja. Niet alléén, maar voor een deel wel. Als je ambitie hebt, dan heb je centen nodig om te investeren. We willen onze kern verder uitbouwen. We hebben een aantal spelers kunnen halen die ook aanbiedingen hadden van clubs uit eerste klasse - daar moet financieel ook iets tegenover staan natuurlijk.”
“Daarnaast betekent de degradatie naar tweede klasse voor een daling in de tv-gelden en minder andere inkomsten. Al moeten we zeggen dat onze verkoop van de abonnementen opmerkelijk is gestegen met dezelfde periode vorig jaar, het leeft hier in de regio. Op dat vlak is het belangrijk dat de aandeelhouders de club hebben verder geholpen. Daar kunnen we alleen maar veel respect voor hebben. Die investeringen hadden we nodig om zo snel mogelijk weer te mikken op een stap hogerop.”
Beeuwsaert had ook kunnen kiezen om de club te verkopen. Waarom heeft hij dat niet gedaan?
“Je zou die vraag aan Tony moeten stellen. Ik kan alleen maar zeggen dat de aandeelhouders zeer ambiteus zijn, een hart hebben voor Essevee en uitdrukkelijk de intentie hebben uitgesproken om de club in eigen handen te houden. We willen aantonen dat het ook op deze manier kan. Dat het niet de gemakkelijkste weg is, weten we allemaal. Maar het is de keuze voor stabiliteit en DNA en niet de speelbal worden van buitenlandse investeerders. We vonden dat belangrijk voor onze supporters en onze partners.”
Wat als promoveren niet lukt?
“De competitie moet nog starten. Dan lijkt het me een beetje vroeg om al te praten over dat scenario. Als we met die mentaliteit aan het seizoen zouden starten, zouden we er beter niet aan beginnen. Nogmaals, we hebben ambitie. We zullen er alles aan doen om te slagen.”
Bron: https://www.hln.be/belgisch-voetbal/na-injectie-van-16-miljoen-is-enkel-promotie-goed-genoeg-voor-zulte-waregem-wie-ambitie-heeft-heeft-centen-nodig~a77e52b4/
Maakt wel duidelijk dat we nog niet klaar zijn op de transfermarkt :)
-
Het maakt voornamelijk duidelijk dat velen denken dat die 16 miljoen vers inzetbaar geld betreft. Essevee heeft de voorbije jaren de verliezen opgestapeld, de aandeelhouders hebben leningen verstrekt om niet failliet te gaan. Dit geld is grotendeels weg. De inbreng van die 16 miljoen in kapitaal is een cosmetische ingreep om geen negatief eigen vermogen meer te hebben. Dit is de reden waarom we het al jaren grotendeels met huur- en eindecontractspelers moeten doen. Mocht die 16 miljoen vers geld zijn, ze zouden wel met iets anders afkomen. De situatie is quasi even precair als de vorige balans, alleen spelen we daarbij nog eens in 1B en zijn er nog minder inkomsten.
-
Het maakt voornamelijk duidelijk dat velen denken dat die 16 miljoen vers inzetbaar geld betreft. Essevee heeft de voorbije jaren de verliezen opgestapeld, de aandeelhouders hebben leningen verstrekt om niet failliet te gaan. Dit geld is grotendeels weg. De inbreng van die 16 miljoen in kapitaal is een cosmetische ingreep om geen negatief eigen vermogen meer te hebben. Dit is de reden waarom we het al jaren grotendeels met huur- en eindecontractspelers moeten doen. Mocht die 16 miljoen vers geld zijn, ze zouden wel met iets anders afkomen. De situatie is quasi even precair als de vorige balans, alleen spelen we daarbij nog eens in 1B en zijn er nog minder inkomsten.
Grootste probleem wanneer je dit interview leest is dat onze CEO het verschil ook niet lijkt te kennen.
-
Het maakt voornamelijk duidelijk dat velen denken dat die 16 miljoen vers inzetbaar geld betreft. Essevee heeft de voorbije jaren de verliezen opgestapeld, de aandeelhouders hebben leningen verstrekt om niet failliet te gaan. Dit geld is grotendeels weg. De inbreng van die 16 miljoen in kapitaal is een cosmetische ingreep om geen negatief eigen vermogen meer te hebben. Dit is de reden waarom we het al jaren grotendeels met huur- en eindecontractspelers moeten doen. Mocht die 16 miljoen vers geld zijn, ze zouden wel met iets anders afkomen. De situatie is quasi even precair als de vorige balans, alleen spelen we daarbij nog eens in 1B en zijn er nog minder inkomsten.
Grootste probleem wanneer je dit interview leest is dat onze CEO het verschil ook niet lijkt te kennen.
Deze man past dan ook eerder in 'In de gloria'. Zelden zo gelachen en het tegelijk zo intriest gevonden als tijdens zijn uiteenzetting op die speciale supportersbijeenkomst van anderhalf jaar geleden.
-
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240209_94814114?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=sportwereld&utm_content=article&utm_campaign=seeding&fbclid=IwAR1uSH38InhRb8_Hhp3W03ZEwF0r44zJ0zc_tZZOJP3bCkyW1gLarRGHJwI
Artikel in het Nieuwsblad. Iemand die het volledige artikel heeft?
-
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240209_94814114?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=sportwereld&utm_content=article&utm_campaign=seeding&fbclid=IwAR1uSH38InhRb8_Hhp3W03ZEwF0r44zJ0zc_tZZOJP3bCkyW1gLarRGHJwI
Artikel in het Nieuwsblad. Iemand die het volledige artikel heeft?
Staat niets in wat we niet wisten hoor
Er dreigt een financiële kater als we niet promoveren
-
HOE GEZOND IS UW CLUB? Voor Zulte Waregem dreigt economisch drama als ze nu niet promoveren
In ‘Hoe gezond zijn onze clubs?’ beoordeelt Het Nieuwsblad elke eigenaar van elke profvoetbalclub in ons land. Hoe scoren de bazen van Challenger Pro League-club Zulte Waregem? “Die kapitaalverhoging is bedoeld om onmiddellijk weer te promoveren.”
Pieter-Jan Calcoen en Wim Conings
Vandaag om 02:00
Zulte Waregem
Laatst overgenomen in: 2016
Nettoresultaat 2022/2023: nog niet bekend
Inkomsten 2022/2023: nog niet bekend
Loonmassa 2022/2023: nog niet bekend
Kapitaalverhogingen 2019-2024: 16.000.000 euro
Plaats in de competitie: vierde in Challenger Pro League
Wie is de eigenaar?
Tony Beeuwsaert is de levenslijn van Zulte Waregem. Een gezette man, sinds 2015 betrokken bij ZW. Heeft nooit de ambitie gehad een officiële functie binnen de club op te nemen, houdt niet van de spotlights. Is betrokken bij meerdere projecten, onder meer de financieel-industriële groep Accoform. Zorgde er tijdens corona voor dat er mondmaskers konden worden uitgedeeld in de streek, toen was er schaarste.
Tony Beeuwsaert.
Tony Beeuwsaert.
Zijn ze er sportief op vooruitgegaan sinds de overname?
Nee. Vorig jaar degradeerde de club voor het eerst sinds 2005 uit de hoogste klasse van ons voetbal. Bij Zulte Waregem doen ze er wel alles aan om hun verblijf in de Challenger Pro League te beperken tot één jaar.
Wat zeggen de naakte cijfers?
“Dit is een Vlaams verankerde club met kopzorgen”, zegt sporteconoom Wim Lagae van de KU Leuven. “Ze hebben net een kapitaalverhoging van 16 miljoen euro gedaan om hun negatief eigen vermogen op orde te trekken, maar ook om onmiddellijk weer te promoveren naar de Jupiler Pro League. Maar als ze dat nu niet halen, dreigt dat niet alleen een sportief, maar ook een economisch drama te worden. De tv-rechten zakken nog in het tweede jaar in de Challenger Pro League, de sponsorinbreng gaat naar beneden… dan beland je in een negatieve spiraal en moet je knokken tegen teams als Lommel, die vol financiële doping zitten.”
Zo gingen wij te werk
Voor ’Hoe gezond is uw club?’ hebben 25 schrijvende journalisten van Het Nieuwsblad, de Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg samengewerkt. We hebben de jaarrekeningen van 16 Jupiler Pro League-clubs en de 9 Vlaamse Challenger Pro League-clubs sinds 2019 geraadpleegd, plus de kapitaalverhogingen die sindsdien gepubliceerd zijn in het Belgisch Staatsblad. Sporteconoom Wim Lagae (KU Leuven), die zopas nog het boek ‘Sneller, groter, gekker’ schreef over de materie, geeft voor elke club duiding. Omdat een goede eigenaar zijn om meer draait dan enkel sportieve en financiële resultaten, hebben onze clubwatchers ook aangegeven hoe het zit met de investeringen naast het veld, de betrokkenheid en de Belgische inbreng. Dat resulteerde in liefst 25 afzonderlijke rapporten.
Welke investeringen hebben ze gedaan naast het veld?
Beeuwsaert heeft vaak financieel bijgepast, Zulte Waregem is daardoor wel een gezonde club. Eerder werden al nieuwe tribunes en een nieuw oefencomplex gezet. Met de ‘Essevee Academie’ heeft de club ook één van de grootste jeugdacademies in ons land.
© BELGA
Hoe zit het met de betrokkenheid?
Beeuwsaert is samen met zijn gezin bij heel veel wedstrijden aanwezig en mengt zich wel tussen de VIPs, maar hij zal nooit het veld opgaan om te vieren bijvoorbeeld. Liep school in Waregem, is sinds zijn jeugd al supporter. De betrokkenheid is er zeker. Verzet zich tot dusver ook steeds tegen buitenlands geld, ook al waren er al kansen. De zoon van Beeuwsaert (Michiel) wordt zeer nauw betrokken bij Zulte Waregem.
Is er nog Belgische inbreng en respect voor de roots?
Zulte Waregem is en blijft voornamelijk Belgisch, maar het wordt steeds moeilijker concurreren met het buitenlandse kapitaal... De scouting volgt ook wel het buitenland. In de A-kern zitten wel wat jongeren uit eigen jeugd, maar eerder als aanvulsel.
-
Zolang ze de verliezen willen dichten is er geen probleem al zou ik mijn geld ergens anders insteken maar ieder zijn plezier è .
-
Zolang ze de verliezen willen dichten is er geen probleem al zou ik mijn geld ergens anders insteken maar ieder zijn plezier è .
Ze investeren niet enkel in de club, ook in hun kinderen. Als hun kinderen geen zin meer hebben in de voetbalclub wat dan?
-
Zolang ze de verliezen willen dichten is er geen probleem al zou ik mijn geld ergens anders insteken maar ieder zijn plezier è .
Ze investeren niet enkel in de club, ook in hun kinderen. Als hun kinderen geen zin meer hebben in de voetbalclub wat dan?
Klopt, maar dat kun je van al die super gedopeerde clubs in 1A en 1B zeggen zeker?
-
Zolang ze de verliezen willen dichten is er geen probleem al zou ik mijn geld ergens anders insteken maar ieder zijn plezier è .
Ze investeren niet enkel in de club, ook in hun kinderen. Als hun kinderen geen zin meer hebben in de voetbalclub wat dan?
Klopt, maar dat kun je van al die super gedopeerde clubs in 1A en 1B zeggen zeker?
Sorry, ik moet duidelijker zijn. Het is niet bedoeld als negatieve kritiek. Ik bedoelde dat het niet enkel investeren is in de club zoals bij veel clubs. Door het feit dat die kinderen in de club werken is het ook investeren in hun carrière en daarom nog eens extra belangrijk voor de eigenaars. Ik zie de eigenaars niet snel uit de club trekken. Wat imo zorgt voor stabiliteit.
Wanneer we dus niet promoveren dan zullen een Vormer, Brüls en Vossen hier niet meer zitten en zullen ze met goedkopere spelers moeten spelen. Denk ik toch.
-
Zolang ze de verliezen willen dichten is er geen probleem al zou ik mijn geld ergens anders insteken maar ieder zijn plezier è .
Ze investeren niet enkel in de club, ook in hun kinderen. Als hun kinderen geen zin meer hebben in de voetbalclub wat dan?
door ze te betrekken krijg je geen situaties als de bandenkoning van Lokeren…
Daar was zijn familie 100% tegen geld in de club steken.
hier is het hen engageren in de club
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Enkel en alleen de lonen van 8500 lagen vorig jaar 4 miljoen lager, aangezien wij minder inkomsten hebben, 2de klas, en onze lonen grotendeels gelijk blijven of zelfs stijgen zullen we meer verlies maken. Door Tan kan 8500 maar uitgeven wat ze binnenkrijgen.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Enkel en alleen de lonen van 8500 lagen vorig jaar 4 miljoen lager, aangezien wij minder inkomsten hebben, 2de klas, en onze lonen grotendeels gelijk blijven of zelfs stijgen zullen we meer verlies maken. Door Tan kan 8500 maar uitgeven wat ze binnenkrijgen.
Ze kunnen daar veel zeggen van Tan, maar ie zorgt wel dat de rekeningen kloppen.
Wij zitten idd met die te hoge loonmassa.
Qua lonen wss nog altijd top-10 in Belgie
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
-
Bij mij is in de eerste plaats de vraag waar ze hun cijfers vandaan halen. Zowel deze van ons als deze van andere ploegen zijn nog niet gepubliceerd in het belgisch staatsblad.
Ik wacht op de publicatie voor ik oordeel.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
Dat zou ik durven zeggen moesten wij een deftig en gezond beleid voeren, maar dat is niet zo. 16 miljoen hebben ze kwijtgescholden om te minste nog te leven dan zou je verwachten dat ze het anders zouden aanpakken. Doen ze niet. Of het nu -12 of -10 is maakt niet uit, ieder jaar zwaar verlies, is niet goed.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zover ik weet is Gano onze topverdiener maar zit Ciranni niet in onze top 5 qua lonen.
De lonen waren ingecalculeerd voor dit seizoen en vormen geen probleem...
Neemt niet weg dat ook ik vind dat er hier te veel lopen die te veel verdienen.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Ik zeg niet dat het niet waar is hé ...
Ik zeg wel dat vele verhalen hier hun eigen leven (beginnen) leiden en dat sommige aannames ook niet kloppen.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.
In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.
In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
wat voor onzin : er zijn -tig spelers die wel een diploma halen en de top spelen. Neem Pletinck bv. Maar voor velen hier was dit te min voor ons.... Hij speelt iedere week in 1A, dat kunnen wij niet zeggen. En de lonen mogen gerust gekend zijn. Meer zelfs : zou moeten. Ze worden immers ruimschoots gesubsidieerd. Dus : maak de lonen openbaar - verplicht. De maatschappij zal dan onthutst zijn, dat dit subsidie-gedoe stopt. En een voetballer kan gerust vanaf zijn 35ste gaan werken.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.
In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
Alsof dit beschuldigend is tegenover de spelers, wat een onzin weer. Nergens leg ik de schuld bij de spelers. Als die ergens een goed contract kunnen scoren dat is dan goed voor hun.
En wat een arrogantie terug. Niemand en zeker jij niet moet hier zeggen waar ik mij moet met bezighouden. Jij doet niks liever dan stoken, iets tekort gehad in uw leven misschien :D?
-
Wat zijn we hier toch beleeft.
-
Wat zijn we hier toch beleeft.
Heel beleefd zelfs.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zover ik weet is Gano onze topverdiener maar zit Ciranni niet in onze top 5 qua lonen.
De lonen waren ingecalculeerd voor dit seizoen en vormen geen probleem...
Neemt niet weg dat ook ik vind dat er hier te veel lopen die te veel verdienen.
Jij kent dus wel de bedragen die de spelers krijgen? Je kent de top 5 verdieners en jij kent het loon van Cirianni. (geen cynische vraag)
En ja we hebben veel teveel spelers onder contract en ja de loonmassa is belangrijk, ook ivm het sportieve,aan hoeveel procent gaan wij zitten?
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.
In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
Alsof dit beschuldigend is tegenover de spelers, wat een onzin weer. Nergens leg ik de schuld bij de spelers. Als die ergens een goed contract kunnen scoren dat is dan goed voor hun.
En wat een arrogantie terug. Niemand en zeker jij niet moet hier zeggen waar ik mij moet met bezighouden. Jij doet niks liever dan stoken, iets tekort gehad in uw leven misschien :D?
Ik ben arrogant ??? Hoezo : ik zeg alleen dat wij hun loon subsidiëren en dat iedere burger zou mogen weten wat nu juist gesubsidieerd wordt en voor hoeveel. Waarom zou dit niet mogen gekend zijn. Ze doen bij andere subsidie-genietende organisaties toch ook. Lonen van de politiekers zijn toch ook gekend. Idem met toneelhuizen.... Het zou bovendien transparantie geven in de huidige jungle die het voetbal is en zou die eindeloos stijgende spiraal van lonen stoppen (Loonmatiging heet zo iets, bestaat in het normaal leven ook). Maar neen, voetballers hebben veel te weinig tijd en kansen om te studeren en kunnen onmogelijk vanaf hun 35ste gaan werken wegens economisch incompetent. Je moet dat hier maar durven quoten, Mister Know It All. Kijk naar De Sutter, Curaba, Severyns,... die mannen hebben alle carrière gemaakt na hun voetbalcarrière.
-
De cijfers in het Nieuwsblad gezien? Wij staan daar terug met 12,6 miljoen in het rood. KVK +194000. Verklaring aub.
Wat heeft KVK af te betalen?
- geen stadion
- geen verbouwingen
- geen oefencomplex
Dus wij betalen volgens jouw pakweg 10 miljoen per jaar aan het stadion en de rest? We hebben ongeveer 15 miljoen budget en we eindigen -12 miljoen. Dat wij grotere kosten hebben door de investeringen in infrastructuur is normaal, maar zo'n groot verschil is waanzin!
Het kan niet anders of onze loonlast is waanzinnig hoog, van de spelers,van de ex-coach(en) van sommige tewerk gestelde mensen. Er zijn waarschijnlijk makelaars die gouden zaken deden met onze club. En nog altijd. Zo ongezond.
En dan mag je nog zeggen dat het bestuur wel zal bijpassen.
Neen dat zeg ik niet ... (10m voor stadion en de rest)
Je vraagt verklaring, wat ik zeg is één van de vele grote verschillen met KVK.
Veel zaken dat jij aanhaalt klopt ook, maar je verzint er ook een hoop bij.
Vooral omdat we geen zicht hebben op de interne keuken is het moeilijk daarover juiste uitspraken te doen.
Pfff, ik verschiet dat het zoveel is, ik vraag mij ook wel af vanwaar die cijfers komen, zijn ze correct? Als ze niet correct zijn zou ik als club daarop reageren. Als die cijfers niet kloppen dan is dit riool-journalistiek van de bovenste plank.
Maar verzin ik dat de lonen veel te zwaar doorwegen? We weten niet precies wat ze verdienen maar het is toch duidelijk dat een Gano hier enorm veel verdient, hij zou anders al lang weg zijn. Vormer,Vossen en Bruls gaan hier niet zitten voor een habbekras, Caluwé komt ook niet naar hier voor een boterham zonder beleg.
Vprig jaar begin van seizoen was het nog van ' we moeten de loonmassa naar beneden trekken' en we zijn nog geen jaar verder en we zitten nog altijd met te hoge lonen. En nu kan jij weer beginnen van 'dat weten we niet zeker'.
In ieder geval, ik vraag mij af hoe dit toch kan met ervaren bedrijfsleiders dat ze ieder keer terug die fout maken. Maar goed, ik betaal mijn abbo en niet meer dan dat, zij steken daar enorm veel geld in en blijkbaar is dit allemaal zo erg niet dat ze al jaren een club in de rode cijfers zetten zonder sportief succes. Ik zou doodbeschaamd zijn, zij blijkbaar niet. Dat is vreemd.
Rode cijfers betekent niet automatisch dat het slecht gaat. (vandaar mijn vergelijk met KVK)
Veel mensen leven ook privé met enorme rode cijfers, en dat voor 10, 15 tot 20 jaar. We kopen een huis en een auto op afbetaling... vele andere mensen zelfs nog veel meer. Elke maand verdienen wij als gezin onzen boterham, daarmee kunnen we onze leningen op tijd betalen, onze algemene kosten, eten en drinken kopen en daarbij onze hobby's uitoefenen ... ook kunnen we soms nog es op congé ook. Toch hebben we een grote schuld bij de bank, een openstaande schuld van bijvoorbeeld €280.000 en €12.000 van den otto. En dat voor een gezin met een jaarlijks inkomen van €85.000.
Staan we er dan als gezin slecht voor?
Tevens kan je als bedrijf ook zeer creatief zijn met de boekhouding. Zo stak Standard de waarde van al hun spelers in hun activa en dit tegen de prijzen van op tranfermarkt, niet correct maar smukt wel hun activa omhoog. En zo zijn er wel nog vele trucjes om je boekhouding te manipuleren.
Wat ik wil zeggen is dat cijfers relatief zijn, en we gewoon 'den open en den toe' helemaal niet kennen en dus ook zeer moeilijk conclusies kunnen trekken.
Dat we zware lonen betalen ga ik niet ontkennen, maar dat iedereen over betaald wordt, dat is ook weer niet waar. Er zullen er ook wel zijn die onderbetaald zijn (starters, jonkies...) je moet de bluts bij de bul pakken.
Is het bij Essevee allemaal pais en vree? Neen helemaal niet.
Maar als ik zie dat onze investeerders ook hun kinderen betrekken vind ik dat wel een goed teken. Dat wil toch zeggen dat ze een lange termijnvisie hebben. Je steekt je kind niet ergens in als je weet dat het schip al verdronken is of je het geen reddingsboei wil gooien als het slecht gaat.
Maar bij de meeste mensen is het overzicht er nog. Ik ga geen groter huis kopen, geen duurdere auto geen luxuees reisje als mijn budget dit niet toelaat. Als ik dit wel doe ben ik failliet en ben ik alles kwijt. Niet vergeten dat het huis van Essevee niet af is, we ieder jaar miljoenen te kort hebben omdat we lonen hebben die ons budget niet aankan. En dat ieder jaar terug. Ze leren niet uit hun fouten, als ge ieder jaar zoveel verlies hebt dan kan je dit niet meer overzien en wordt het uitzichtloos.
Ik wil eerst de jaarrekening zien. Maar vorig jaar waren de cijfers ook niet zo slecht als velen beweerden.
En ik vermoed dat de balans dit jaar zelfs gezonder zal lijken door de kapitaalsverhoging.
Paniek is er volgens mij niet nodig en ik denk dat op lange termijn essevee een goede investering is.
Probleem is momenteel dat de voetbaleconomie ziek is, wanneer de tumor (financiele doping) wordt verwijdert kan onze club terug floreren.
wij hebben veel te veel spelers onder contract en sommigen verdienen veel te veel (Ciranni, Gano). We moeten heel dringend tering naar de nering zetten. Veel minder transfers ook. Maar goed : hier op dit forum wordt altijd maar geschreeuwd om meer transfers (met dooddoeners als 'mannen die de mouwen opstropen', 'lopende middenvelders',...) en altijd wordt daar gevolg aan verleend. Ik zie in Nederland ploegen als GA Eagles, Excelsior, ... die met veel minder budget dan wij, zeer mooie resultaten neerzetten). Als je ziet dat wij deze winter weer 5 transfers hebben gedaan : dan stel ik me e vraag : Is dat nodig ? bieden die gasten enige meerwaarde ? Het antwoord is duidelijk : het bezorgt ons alleen maar dieprode cijfers.
Hoeveel verdienen Ciranni en Gano wel?
Vraag ik me ook af ;-)
Volgens ze hier zeggen veel, maar niemand die het (exact) weet.
Zucht. Ze spelen hier voor een appel en een ei. Nee, serieus, wij weten niet exact wat ze verdienen maar misschien is dat maar goed ook.
Cirianni had enkele clubs die interesse hadden toen die hier kwam, speelde zijn beste seizoen van zijn carrière toen. Maar jij denkt dan dat die hier niet enorm verdient?
Gano kon naar verschillende clubs toen hij op uitleen basis bij Kortrijk. Al twee jaar komen er clubs aankloppen voor Gano. Maar Gano is onbetaalbaar voor een KV Mechelen of een OHL. Hij wil ook maar enkel naar Saoudi omdat hij daar op zijn gemak nog meer kan verdienen. Maar jij denkt dat hij hier een gewoon loontje krijgt?
We gaan nooit weten wat die spelers hier verdienen, maar beweren dat ze niet veel verdienen is raar.
Voor zij die niet weten hoeveel de spelers verdienen, zouden daar dan beter over zwijgen ..
idd.Ze zouden zich beter bij het sportieve houden,
onzin. Het sportieve komt na het financiële. Eerst financiën op orde, daarna het sportieve.
De jaarrekening zal normaal gezien de komende dagen gepubliceerd worden. Ik ben benieuwd.
In de jaarrekening staan geen individuele weddes van spelers, dus beter stoppen met gissingen
Beetje respect voor de spelers mag wel .. voetballers hebben geen kans om op een normale manier te studeren en hun carrière is aan 35 gedaan
Alsof dit beschuldigend is tegenover de spelers, wat een onzin weer. Nergens leg ik de schuld bij de spelers. Als die ergens een goed contract kunnen scoren dat is dan goed voor hun.
En wat een arrogantie terug. Niemand en zeker jij niet moet hier zeggen waar ik mij moet met bezighouden. Jij doet niks liever dan stoken, iets tekort gehad in uw leven misschien :D?
Ik ben arrogant ??? Hoezo : ik zeg alleen dat wij hun loon subsidiëren en dat iedere burger zou mogen weten wat nu juist gesubsidieerd wordt en voor hoeveel. Waarom zou dit niet mogen gekend zijn. Ze doen bij andere subsidie-genietende organisaties toch ook. Lonen van de politiekers zijn toch ook gekend. Idem met toneelhuizen.... Het zou bovendien transparantie geven in de huidige jungle die het voetbal is en zou die eindeloos stijgende spiraal van lonen stoppen (Loonmatiging heet zo iets, bestaat in het normaal leven ook). Maar neen, voetballers hebben veel te weinig tijd en kansen om te studeren en kunnen onmogelijk vanaf hun 35ste gaan werken wegens economisch incompetent. Je moet dat hier maar durven quoten, Mister Know It All. Kijk naar De Sutter, Curaba, Severyns,... die mannen hebben alle carrière gemaakt na hun voetbalcarrière.
Ola, foutje gemaakt en de juiste account niet gebruikt :) ? Ik reageerde duidelijk op Fats Domino.... Of ben je ze allebei :) ? Good cop, bad cop aan het spelen?
Ik gaf u anders gelijk over het aantal spelers onder contract en dat het financiële eerst op punt moet staan om sportief het goed te doen. Raar.
-
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...
-
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...
Iemand die een samenvatting of conclusie kan neerpennen. Ik ben namelijk niet echt thuis in het financiële wereldje.
-
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...
Iemand die een samenvatting of conclusie kan neerpennen. Ik ben namelijk niet echt thuis in het financiële wereldje.
4 miljoen extra verlies wat 12 mio verlies maakt in totaal. Overgedragen verliezen blijven enorm (29 mio) Schulden wat weggewerkt (door kapitaalsverhoging) maar blijven nog steeds zeer hoog.
-
Voor de geïnteresseerden, jaarrekening werd neergelegd op de NBB. Val niet van uw stoel...
Iemand die een samenvatting of conclusie kan neerpennen. Ik ben namelijk niet echt thuis in het financiële wereldje.
4 miljoen extra verlies wat 12 mio verlies maakt in totaal. Overgedragen verliezen blijven enorm (29 mio) Schulden wat weggewerkt (door kapitaalsverhoging) maar blijven nog steeds zeer hoog.
Het is om zeep..
-
Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.
Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.
-
Bedankt voor deze uiteenzetting!
-
Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.
Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.
Vraag is ook indien de transfer van Fadera is geboekt of niet??
-
Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.
Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.
Vraag is ook indien de transfer van Fadera is geboekt of niet??
Ik vermoed van niet, transfermarkt pas officieel open vanaf 1/7?
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
Vorig seizoen al e …
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
Vorig seizoen al e …
maar nog steeds veel te weinig. Voetballers verdienen veel te veel. en dan maar embleempjes kussen als ze een goal maken ... En ook sommige clubs hebben geen bestaansrecht als profesionele clubs. Eupen-Gent bv werd gespeeld voor 1900 supporters.
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
Vorig seizoen al e …
En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer?
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven! Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos. En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen. Het is allemaal niet erg. Ik zou als bestuur beschaamd zijn. Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
Vorig seizoen al e …
En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer?
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven! Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos. En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen. Het is allemaal niet erg. Ik zou als bestuur beschaamd zijn. Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!
Lonen terugschroeven doe je ook niet van vandaag op morgen hè.
Lopende contracten dienen gerespecteerd te worden.
We zullen zien wat de volgend jaarrekening zegt, hopelijk zien we daar
dat de dalende trend zich verder zet.
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
Vorig seizoen al e …
En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer?
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven! Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos. En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen. Het is allemaal niet erg. Ik zou als bestuur beschaamd zijn. Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!
Allee daar gaan we weer.pfff….
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
Vorig seizoen al e …
En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer?
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven! Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos. En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen. Het is allemaal niet erg. Ik zou als bestuur beschaamd zijn. Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!
Ik praat niets goed, maar zwaar saneren doe je niet op 1 boekjaar. Er zijn lopende contracten dewelke je moet respecteren, waar je niet aan uit kunt. 25% op de lonen op 1 jaar dat is een grote besparing hoor.
Die besparing én wetende dat Gano, Vormer, Vossen, ... er nog zijn, kvin da nie slecht gewerkt ze.
Ga jij volgende maand voor 25% minder loon hetzelfde werk doen, gewoon omdat het slecht gaat bij jouw werkgever? Je zal ook zeggen "ja maar er is mijn contractueel €x beloofd". Je kan lonen niet zomaar verlagen -omdat het slecht gaat-.
Dus zeggen dat ze niets doen, vind ik eigenlijk niet terecht.
Je hebt vaak gelijk, maar is allemaal niet zo simpel als jij (het voor)stelt.
-
We leven boven onze stand, al jaren. Normaal zou je dan in 1B terughoudend zijn ivm grote lonen voor spelers EN
personeel!
Dit is alles behalve goed beleid. Hoe kan je dit nog verantwoorden? Het gaat ook over jaren lang slecht beleid onder de spilzieke Dury die men zijn gang liet gaan.
Maar we doen NU lekker voort met terug een grote kern en dure oudere spelers(teveel en te duur).
Goed, dat is hun beslissing dan moeten ze ook maar die bedragen blijven ophoesten!
Ge kunt dan blij zijn dat ze dat doen of ook zeggen dat zijzelf de oorzaak zijn en dan maar hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
4 miljoen bespaard op de lonen ...
Dus doen ze niet gewoon lekker voort.
Dit seizoen Frederik!!!!!
Vorig seizoen al e …
En denken jullie dat we dit seizoen minder loon gaan hebben of meer?
1 Seizoentje minder loon om dan het volgende seizoen terug weer meer loon uit te geven! Dat bedoel ik.
Maar ja we weten niet wat ze verdienen Gano,Vormer,Vossen,Bruls, Cirianni,Lopez,Derijck,Bostijn,Ndour,Stravos. En dan zal een Caluwé ook niet voor een klein loontje gelokt zijn.
Of gaan jullie terug al die cijfertjes terug goedpraten, zoals al die vorige jaarrekeningen?
Maar goed, het bestuur blijft dure, te dure spelers halen(veel teveel), ze moeten dan maar zorgen dat ze
bijpassen. Het is allemaal niet erg. Ik zou als bestuur beschaamd zijn. Ze kunnen maar zien dat ze hun verantwoordelijkheid pakken!
Ik praat niets goed, maar zwaar saneren doe je niet op 1 boekjaar. Er zijn lopende contracten dewelke je moet respecteren, waar je niet aan uit kunt. 25% op de lonen op 1 jaar dat is een grote besparing hoor.
Die besparing én wetende dat Gano, Vormer, Vossen, ... er nog zijn, kvin da nie slecht gewerkt ze.
Ga jij volgende maand voor 25% minder loon hetzelfde werk doen, gewoon omdat het slecht gaat bij jouw werkgever? Je zal ook zeggen "ja maar er is mijn contractueel €x beloofd". Je kan lonen niet zomaar verlagen -omdat het slecht gaat-.
Dus zeggen dat ze niets doen, vind ik eigenlijk niet terecht.
Je hebt vaak gelijk, maar is allemaal niet zo simpel als jij (het voor)stelt.
Vormer en Vossen een nieuw contract aanbieden is fout wanneer je wil bezuinigen op loonmassa, zo moeilijk is dat niet. Aan lopende contracten kan je niet veel doen, vooral als je je zo goed betaald.
Een half jaar hebben ze hun best gedaan en nu terug gaan ze terug de loonmassa weer omhoog trekken. Ben eens benieuwd wat ze gaan verzinnen wanneer we toch in 1A gaan zitten en een halve ploeg moeten zoeken om erin te blijven. En....Vormer,Vossen en Brüls gaan hier volgend jaar nog zitten met waarschijnlijk nog wat extra loon.
Ik geloof dienen zever niet meer. Ze doen maar,we gaan de dieperik in als ze niet veranderen.
-
Het betreft dus de jaarrekening afgesloten per 30/06/2023.
De omzet bedroeg 13,8 miljoen (-1,654 miljoen t.o.v. 06/2022);
De totale bedrijfsopbrengsten daalden van 20,6miljoen eur naar 16,6 miljoen eur (-4 miljoen)
De bedrijfskosten bedroegen 23,5miljoen eur (-3,2miljoen euro t.o.v. een jaar eerder).
De kosten zijn dus minder gedaald dan de gedaalde bedrijfsopbrengsten.
De bezoldigingen gaan hierbij van 16,17miljoen naar 12,5 miljoen eur (-3,67 miljoen eur)
Een belangrijk deel van het verlies is te wijten aan de stijging van de financiële kosten (van 3,4 miljoen naar 6 miljoen euro) = + 2,6 miljoen eur hoofdzakelijk geboekt bij 'andere financiële kosten' (die er vorig boekjaar niet waren) dus niet te zeggen wat dit juist inhoudt.
Bovendien zijn er nagenoeg geen bancaire schulden terug te vinden, en de LT-schulden (overige leningen) zijn zelf afgebouwd van 31,5 miljoen eur naar 24,3 miljoen eur (-7,2miljoen), mijn inziens hoofdzakelijk leningen van de aandeelhouders (Beeuwsaert, Tygat, Detaellenaere).
De 16 miljoen eur kap verhoging zal maar gedeeltelijk verlopen zijn via omzetting schulden (7,2 miljoen), volgens mij dus ook met extra nieuwe cash.
Daarnaast werd een waardevermindering op vlottende activa geboekt tbv 2,7 miljoen eur, niet af te leiden wat dit juist is (werd in het vorig boekjaar ook reeds geboekt).
De financiële opbrengsten daalden van 1,045 miljoen eur naar 280.000 eur (-765k)
Het resultaat vertoont een verlies van 12,5 miljoen eur vs 8,4 miljoen een jaar eerder (-4,1 miljoen eur).
Als we de niet-kaskosten van de afschrijvingen (2,26miljoen) en waardeverminderingen (2,7miljoen) neutraliseren komen we op een verlies van 7,5 miljoen eur.
De liquiditeitstoestand is te verantwoorden dankzij de inspanningen van de aandeelhouders (kap verhoging gedeeltelijk in centen); vlottend actief bedraagt: 9,2 miljoen eur vs schulden <1j: 8,488 miljoen eur.
Het eigen vermogen is nog steeds negatief desondanks de aanzienlijke kap verhoging van 16 miljoen eur: -6,7 miljoen euro (ipv -9,957 miljoen eur) en wordt gecompenseerd door de overige leningen tbv 24,3 miljoen eur.
Geen verrassing; we leven dankzij onze aandeelhouders.
Het operationeel resultaat moet dringend break-even worden zodat de cash drain ophoudt want op een bepaald moment zullen onze aandeelhouders het ook beu worden en niet meer bijpassen.
Ik denk dat we best promoveren, want als de tv-gelden zakken volgend jaar en bepaalde sponsorcontracten aflopen dan vrees ik er een beetje voor eerlijk gezegd.
klopt helemaal. Op LT is deze situatie niet houdbaar. Ik blijf bij mijn standpunt dat een fusie met de Veekaa de enige oplossing kan bieden. Het is voor hen niet leefbaar meer, en voor ons evenmin.
We krijgen dit nooit recht getrokken in de huidige constellatie. Tijd dat gezond verstand zegeviert, ondanks het feit dat ons supportershart zal bloeden (en dat van de Veekaa-supporters evenzeer) Alternatief is een Lierse Kempenzonen scenario wat op lange termijn ook geen enkel oplossing biedt.
Als wij niet stijgen en KVK zakt, zou het er wel eens van kunnen komen vrees ik...
Na volgend seizoen heeft KVK geen stadion meer en wie zal een club willen kopen zonder stadion, die het sportief slecht doet en de eigenaar regelmatig geld moet bijpassen.
Rationeel gezien zou ik ook zeggen fusie, maar er zijn ook nog zoveeeeel andere zaken die meespelen die het allemaal niet makkelijk maken.
Maar Waregem-Roeselare-Kortrijk-Moeskroen ligt amper op een straal van 20km. Commercieel teveel clubs voor het geld dat er zit. We hebben één geluk, er zit veel geld in de regio.
We zullen zien ...
Geen enkel bewijs dat een fusie gaat werken. Integendeel.
In dat opzicht kijk ik naar Union, dan zou in Maximus zijn/haar redenering een fusie moeten gebeuren met Anderlecht en RWDM. Het kan gewoon met sportief beleid op poten te zetten waarbij spelers moeten komen naar onze club die de identiteit en speelstijl van de club volgen. Doet Union al jaren.
'Ja maar Brighton blabla'.
Weet iemand de lonen van Union? Hoe zij daar werken met wedstrijdpremies? Die zijn lager dan de onze he toen we in eerste zaten? Ik raad aan het artikel van Charles Vanhoutte te lezen toen hij naar Union kwam.
Weet je wat het is, zelf met een fusie zijn we kansloos tegen de buitenlandse investeerders en ploegen. Wij moeten echt onze sportieve cel op poten zetten en van daaruit goede en gerichte scouting gebruiken. Wordt zo onderschat. Werken wij met data in onze scouting? Maken onze scouts nog trips naar Scandinavië? Franse lagere reeksen? Of maken ze beslissingen enkel op basis van hoogtepuntbeelden die Cordier en co krijgen per mail en van daaruit gesprekken met makelaars aan gaan? Zeg het mij maar.
Beleid, Beleid, Beleid. En niet naast onze schoenen leven.
Eindelijk eens een verstandige reactie in dit topic!
Tering naar de nering zetten in combinatie met gezond boeren(voetbal)verstand zoals we in onze goeie jaren deden! Meer is het niet!
Het belangrijkste hebben we al! (een deftige accommodatie en fanbase)
Nu de rest nog.
-
Hoe wij fris en monter in eerste klasse kwamen met een goeie visie en een ' spaarpotje' voor als het eens tegenzat.
We zijn, net als in het verleden met Ksv Waregem, verblind geweest door het succes.
Te groot denken, de limieten, de visie, scouting cel ,het gezond boerenverstand overboord smijten om dat gigantisch succes continue na te streven.
Ja, een club kan groeien maar nooit uw budget overschrijden.
Investeren in infrastructuur was nodig, maar blijkbaar te groot. Het is ook niet af. Ik kan ook plannen om een grote villa te zetten met 1500 m grond en zwembaden. Maar het gaat niet lukken met mijn budget. Het lukt me wel om een deftig huis en tuin perfect af te betalen zoals gepland.
Ik koop ook geen tweedehands Ferrari en Bentley en Mercedes wanneer mijn budget dit niet aankan en ik weet dat die wisselstukken en onderhoud duur zijn.
Het ergste is, we hebben dit al meermaals meegemaakt. Met Ksv Waregem maar ook met Zulte Waregem.
En toch blijven ze zich vergaloperen.
Dit seizoen terug. Grootste budget, duurste spelerskern.
Tering naar de nering kennen ze niet. Landsheere kreeg vroeger ook altijd shit op zijne kop van de supporters. Gelukkig kende die wel de grenzen en mogelijkheden van de club .
Hoe kan je als succesvolle ondernemers u zo laten vangen aan simpele financiële regels? Hoe is het mogelijk dat je een coach zolang carte blanche gaf met een gouden cheque ? Hoe kan je mensen zo belangrijk maken
die hun taak niet aankunnen?
Het ging allemaal terug anders worden. Ik zie het niet. Ze blijven rijden met die tweedehands Ferrari 's,Bentley's en Mercedes.
Ik heb niks tegen de spelers, het is hun fout niet dat ze nog zo goed worden betaald. Een Brüls en een Vossen gaan ervoor, andere kunnen niet meer of willen niet meer.
Hoeveel keer gaan ze nog eens 16 miljoen moeten kwijtschelden? Ze gaan het moeten doen, het is hun eigen fout.
-
Vergeet niet dat quasi geen enkele Belgische club winstgevend is zonder inkomsten uit transfers of Europees voetbal. Jammer genoeg hebben we geen lucratief tv-contract, daarvoor is ons land/markt te klein. We zijn een opleidingsland/competitie en moeten onze beste spelers verkopen om rendabel te zijn.
-
Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760 (https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760)
-
Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760 (https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760)
Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex?
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter? Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen? Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.
-
Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760 (https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760)
Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex?
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter? Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen? Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.
We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.
-
Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760 (https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760)
Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex?
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter? Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen? Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.
We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.
Merci voor de uitleg. Maar we moeten toch ieder jaar de lening(en) die we voor de infrastructuur nodig hadden aflossen? Wil jij nu zeggen dat de bestuursleden die leningen gaven? Dat is toch niet correct? Ze stonden borg, dat wel.
Het hoeveelste boekjaar staan wij negatief met ons eigen vermogen? Zijn er daar geen regels voor? Om de zoveel jaar een positief eigen vermogen?
-
Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760 (https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760)
Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex?
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter? Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen? Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.
We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.
Merci voor de uitleg. Maar we moeten toch ieder jaar de lening(en) die we voor de infrastructuur nodig hadden aflossen? Wil jij nu zeggen dat de bestuursleden die leningen gaven? Dat is toch niet correct? Ze stonden borg, dat wel.
Het hoeveelste boekjaar staan wij negatief met ons eigen vermogen? Zijn er daar geen regels voor? Om de zoveel jaar een positief eigen vermogen?
is niet houdbaar op lange termijn.
-
Voila, het topic opgeruimd en de replies die hier niet thuis hoorden naar onderstaand topic verplaatst:
https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760 (https://www.esseveeforum.be/index.php?topic=3391.760)
Prima.
Vraagje voor de experts; kunnen jullie ergens achterhalen hoeveel wij per jaar moeten aflossen voor het stadion en het trainingscomplex?
Hoe komt het dat ons eigen vermogen negatief staat?
Eigen vermogen is toch een waardemeter? Daar zie je toch of wij de jaarlijkse schulden kunnen betalen? Of ben ik mis?
Alvast bedankt voor de info.
We betalen geen bancaire schulden af, zijn hoofdzakelijk schulden aan de aandeelhouders en leveranciers. Bancaire schulden zijn er niet terug te vinden. Eigen vermogen is negatief door de overgedragen verliezen van afgelopen jaren. Het negatief eigen vermogen wordt gecompenseerd door de aanzienlijke overige leningen aandeelhouders. Wat in financiële analyse ook vaak wordt meegenomen als eigen vermogen. Eigen vermogen geeft weer hoe solvabel de vennootschap is en geeft een indicatie in welke mate de vennootschap zijn verplichtingen op LT kan blijven nakomen. Heeft minder te maken met in welke mate wij onze jaarlijkse schulden kunnen afbetalen. Daar moet je kijken naar de vrije cash flow. Deze is sterk negatief voor het ogenblik waardoor de aandeelhouders moeten bijspringen.
Merci voor de uitleg. Maar we moeten toch ieder jaar de lening(en) die we voor de infrastructuur nodig hadden aflossen? Wil jij nu zeggen dat de bestuursleden die leningen gaven? Dat is toch niet correct? Ze stonden borg, dat wel.
Het hoeveelste boekjaar staan wij negatief met ons eigen vermogen? Zijn er daar geen regels voor? Om de zoveel jaar een positief eigen vermogen?
Enkele boekjaren terug stond er een bancaire schuld op het passief maar deze is
vermoedelijk terugbetaald via lening van de aandeelhouders. We betalen dus niet af.
Bancaire kredieten staan vermeld bij posten 17 en 42. Deze staan op 0.
Het EV is al jaren negatief. Zolang iedereen betaald wordt zal het niet echt problemen opleveren zolang de liquiditeitspositie nog oké is ! Wat per 30/6/23 het geval was.