De conclusie volgens de meeste is: Een goede voorbereiding = slecht seizoen/ Slechte voorbereiding = goed seizoen?
En wie zijn de meeste? Het is niet omdat de meeste dat zeggen, wij dat ook moeten doen h? Al dat negatief denken hier...
De voorbereiding doet me een beetje denken aan dat seizoen met Kruzen,Abeels,Vidmar en Urban(ik weet het, prehistorie voor de jonge gasten hier). We speelden iedereen plat in de voorbereiding, de eerste 3 matchen van de competitie verloren we, om daarna pas echt uit de startblokken te schieten, ik wil maar zeggen dat we zeker kwaliteiten genoeg hebben + grinta om top 6 te spelen, zolang dat sleutelfiguren zoals een Roelandts of Berrier of Minne of Bossut niet wegvallen denk ik wel dat dit kan! En eens in de nacompetitie zullen we dan wel zien.
Ik vind onze ploeg van nu zelfs kwalitatief iets sterker dan de ploeg van toen (heb ook al vaak op die vergelijking zitten denken) Hoewel we toen qua opstelling anders speelden (4-3-1-2), ga ik toch eens de te verwachten basisspelers vergelijken...
Bossut is beter dan Huysmans
Minne is gelijk aan Blancke
Taravel-Dhaene is heel wat sterker dan Sloover-Kenne
Buysse is aanvallend sterker dan Benny de Kneef, verdedigend iets zwakker
centraal op het middenveld is Hyland-Colpaert even goed als Urban-Descamps
op links is Meertje minder bepalend dan Teppers dat was
Kr?zen en Berrier zijn even grote klasbakken
Roelandts is beter dan Abeels
onze drie spitsen komen nog niet aan de enkels van Vidmar
Qua basisploeg zitten we dus misschien wat gelijk (al leunt de balans positief over naar onze huidige basisploeg) maar vooral onze bank is nu merkelijk sterker. Waar we het toen moesten doen met gasten als Boes, Ducoulombier en Vanderbeken, kunnen we nu op veel betere backups rekenen!
En we weten allemaal welke resultaten we in 92-93 haalden