0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.
Citaat van: fox op februari 01, 2009, 07:49:23 pmCitaat van: ardiesken op februari 01, 2009, 05:10:16 pmik vond het geen penalty maar een schwalbeEen schwalbe is neergaan in de 16 zonder voorafgaand contact met de tegenstander. Hier was daar geen sprake van aangezien de verdediger van Mechelen op onbegrijpelijke wijze de spits van Zulte Waregem haakte, die dan uiteraard gaat liggen en terecht een strafschop krijgt.Maw, niet zeveren h?. Penalty is penalty.zo'n indrukwekkende fout of contact was het nu ook weer niet h?
Citaat van: ardiesken op februari 01, 2009, 05:10:16 pmik vond het geen penalty maar een schwalbeEen schwalbe is neergaan in de 16 zonder voorafgaand contact met de tegenstander. Hier was daar geen sprake van aangezien de verdediger van Mechelen op onbegrijpelijke wijze de spits van Zulte Waregem haakte, die dan uiteraard gaat liggen en terecht een strafschop krijgt.Maw, niet zeveren h?. Penalty is penalty.
ik vond het geen penalty maar een schwalbe
Citaat van: ardiesken op februari 01, 2009, 09:56:57 pmCitaat van: fox op februari 01, 2009, 07:49:23 pmCitaat van: ardiesken op februari 01, 2009, 05:10:16 pmik vond het geen penalty maar een schwalbeEen schwalbe is neergaan in de 16 zonder voorafgaand contact met de tegenstander. Hier was daar geen sprake van aangezien de verdediger van Mechelen op onbegrijpelijke wijze de spits van Zulte Waregem haakte, die dan uiteraard gaat liggen en terecht een strafschop krijgt.Maw, niet zeveren h?. Penalty is penalty.zo'n indrukwekkende fout of contact was het nu ook weer niet h? met onbegrijpelijk wil hij volgens mij zeggen dat het niet te begrijpen is dat je op die manier tackelt in het strafschopgebied.
Weet er soms iemand wie die zwarte was op de bank bij svzw? hij warmde ook op. (niet mutombo)