Abonnementen - seizoen 2016-2017

[Patje]

En uiteraard vind meneer een prijsstijging van 13% weer de normaalste zaak van de wereld. En als doekje voor het bloeden de 2 extra matchen in PO2 aanhalen. Hilarisch. Kijk, het is simpel. De abbonees mogen zwaar dokken terwijl er massaal losse tickets gaan over zijn die dan weer aan dumpingprijzen op de markt zullen komen. Ik ben er zelfs van overtuigd dat je beter losse tickets kan kopen dan een abo, je zal er goedkoper vanaf komen.

Ik zeg nergens dat ik de prijsstijging normaal vind. Ik zeg dat die stijging relatief is. Iedereen maakt voor zijn eigen uit als dat te veel is of niet. Ik persoonlijk doe om de thuismatchen bij te wonen 120 kilometer met de wagen en bezoek voor, tijdens en na de match de kantine. Dat kost me meer dan mijn abonnement hoor. En ik ken iemand die iedere match vrijkaarten heeft, het is te zeggen hij weet dat de dag voor de match maar kan het in de topmatchen wel vergeten. Zou jij iedere avond voor de match willen bellen naar de sponsor om te vragen of er kaarten over zijn ? Ik niet.

[Patje]

Prijzen lijken me verantwoord.
Staanplaatsen zijn echt spotgoedkoop !
300 ? voor 15 matchen voor centrale zitplaatsen is ? ok.

1 ding begrijp ik niet : waarom kosten de zijkanten van de hoofdtribune 300 ? (111 112 115 116)
en op de vijvertribune 255 ? (311 312 317). Enne waarom staat 316 hier niet bij ?

Zou het niet kunnen dat 316 voorbehouden is voor een van de businessformules ? in veel van die formules is een buiten tribune plaats in de prijs inbegrepen (ik ben ooit eens uitgenodigd geweest en toen konden we kiezen om de match binnen of buiten te volgen).

[Zigzag]

Zou het niet kunnen dat 316 voorbehouden is voor een van de businessformules ? in veel van die formules is een buiten tribune plaats in de prijs inbegrepen (ik ben ooit eens uitgenodigd geweest en toen konden we kiezen om de match binnen of buiten te volgen).

Vermoedelijk wel. Die mensen van het restaurant zullen waarschijnlijk daar plaatsnemen.

[Pringless]

De prijsstijging is gevoelig, maar ik denk dat we veel jaren gewoon te weinig hebben betaald voor ons abonnement in vergelijking met andere ploegen. Dat we nu plots een stuk meer betalen is wel een beetje zuur. Maar het is niet dat we plots teveel gaan betalen.

[Patje]

De prijsstijging is gevoelig, maar ik denk dat we veel jaren gewoon te weinig hebben betaald voor ons abonnement in vergelijking met andere ploegen. Dat we nu plots een stuk meer betalen is wel een beetje zuur. Maar het is niet dat we plots teveel gaan betalen.

We zullen zien aan de abonnementen verkoop of die stijging gevolgen heeft of niet. Met andere ploegen vergelijken is altijd moeilijk maar dat bv voor mijn plaats (hoofdtribune beneden, bovenste rij ongeveer ter hoogte van de middellijn) er elders veel meer moet betaald worden is een feit.

[nicolas00752]

Vind het persoonlijk wel goed dat studentenabbonnement afgeschaft is. Zaten nog heel wat "fake"-studenten tussen die al ouder dan 23 waren. Daarnaast mochten beginnende werkers van 18-22 jaar meteen de volle pot leggen terwijl leeftijdsgenoten nog het studentje mogen afhangen. En aan 23 jaar mag je wel eens aan het echte leven beginnen zeker (met uitzondering die hele slimme koppen dan).

Toch even op inpikken. Ik rond momenteel mijn 2e masterjaar af (dus al 5 jaar aan het studeren zonder een bis-jaar te hebben) en doe volgend jaar nog een manama (een jaar extra studeren). Als student is het leven relatief duur dus hoewel voor een gewone persoon 50 euro niet zo veel lijkt, is dit voor mij toch een belangrijk bedrag.

Ik ben nu 23 en val dus niet meer onder de goedkopere klasse terwijl ik wel nog 100% student ben. Eens ik werk zou ik met plezier meer betalen omdat dat in dat geval dan gewoonweg ook kan. Nu is het toch nog even tijden bijten. (vroeger 130 euro en nu 175, is dus een toename van 30% wat toch relatief veel is)

Dus toch liefst even nadenken voor je studenten als 'profiteurs' ziet. Ik kan begrijpen dat er 'fake' studenten tussen zaten maar dan kon men ook gewoon de vereisten verstrengen (vb. inschrijfingsattest vragen)

[Vertigoo]

Toch even op inpikken. Ik rond momenteel mijn 2e masterjaar af (dus al 5 jaar aan het studeren zonder een bis-jaar te hebben) en doe volgend jaar nog een manama (een jaar extra studeren). Als student is het leven relatief duur dus hoewel voor een gewone persoon 50 euro niet zo veel lijkt, is dit voor mij toch een belangrijk bedrag.

Ik ben nu 23 en val dus niet meer onder de goedkopere klasse terwijl ik wel nog 100% student ben. Eens ik werk zou ik met plezier meer betalen omdat dat in dat geval dan gewoonweg ook kan. Nu is het toch nog even tijden bijten. (vroeger 130 euro en nu 175, is dus een toename van 30% wat toch relatief veel is)

Dus toch liefst even nadenken voor je studenten als 'profiteurs' ziet. Ik kan begrijpen dat er 'fake' studenten tussen zaten maar dan kon men ook gewoon de vereisten verstrengen (vb. inschrijfingsattest vragen)

Studenten zijn d'office 'profiteurs' want ze studeren voor een heel groot deel op kosten van de staat, de werkende mens dus...
Efkes 8 jaar studeren en niks bijdragen aan de maatschappij, terwijl iemand die op zijn 18e gaat werken van dag 1 bijdraagt aan de maatschappij (belastingen).
Dus efkes nadenken he 'masterke'...

[Bert4]

Toch even op inpikken. Ik rond momenteel mijn 2e masterjaar af (dus al 5 jaar aan het studeren zonder een bis-jaar te hebben) en doe volgend jaar nog een manama (een jaar extra studeren). Als student is het leven relatief duur dus hoewel voor een gewone persoon 50 euro niet zo veel lijkt, is dit voor mij toch een belangrijk bedrag.

Ik ben nu 23 en val dus niet meer onder de goedkopere klasse terwijl ik wel nog 100% student ben. Eens ik werk zou ik met plezier meer betalen omdat dat in dat geval dan gewoonweg ook kan. Nu is het toch nog even tijden bijten. (vroeger 130 euro en nu 175, is dus een toename van 30% wat toch relatief veel is)

Dus toch liefst even nadenken voor je studenten als 'profiteurs' ziet. Ik kan begrijpen dat er 'fake' studenten tussen zaten maar dan kon men ook gewoon de vereisten verstrengen (vb. inschrijfingsattest vragen)

? Er zijn veel echte studenten die op hun 23ste nog studeren. De 'procedures' om profiteurs te vermijden kunnen ze makkelijk strenger maken door idd bv. een inschrijvingsattest te vragen. Ik snap niet goed waarom ze het studententarief plots naar -23 veranderd hebben.

[Frederik]

'profiteurs' vind ik nu wel het verkeerde woord...
Zij gebruiken 'het systeem', een systeem dat ook jij en ik konden gebruiken.

Gelukkig zijn er 'profiteurs', anders leefden we ook maar in een belabberd land.
Geen dokters, geen specialisten, geen chirurgen, geen tandartsen, geen wiskundigen/economen,  ...

Wat niet wil zeggen dat arbeiders minderwaardig zijn, maar je hebt nu eenmaal mensen met verschillende opleidingen nodig om een economie te laten draaien.

ps. ben zelf ook geen master hoor

[Mephistow.be]

Studenten zijn d'office 'profiteurs' want ze studeren voor een heel groot deel op kosten van de staat, de werkende mens dus...
Efkes 8 jaar studeren en niks bijdragen aan de maatschappij, terwijl iemand die op zijn 18e gaat werken van dag 1 bijdraagt aan de maatschappij (belastingen).
Dus efkes nadenken he 'masterke'...

Machtig... Al ooit eens uitgerekend hoeveel een master bijdraagt na het afstuderen? Je weet toch dat dat procentueel werkt vermoed ik? Over "efkes nadenken" gesproken...

Man man man... veel gekker moet het hier niet worden.

[Grompie]

? Er zijn veel echte studenten die op hun 23ste nog studeren. De 'procedures' om profiteurs te vermijden kunnen ze makkelijk strenger maken door idd bv. een inschrijvingsattest te vragen. Ik snap niet goed waarom ze het studententarief plots naar -23 veranderd hebben.

Idd de procedure kon in het verleden veel strenger dan was die -23 niet nodig. Daarnaast is -23 wel goed om jongeren naar het voetbal te lokken en niet alleen de studenten die er dan bij welvaren. Gasten die van het VTI komen uit hun 6de of 7de jaar (dus 18-20 jaar zijn) en nu hun abonnement hebben wss ook nog niet gewerkt en dus ook nog niet het geld om dat zelf te betalen.

[Patje]

? Er zijn veel echte studenten die op hun 23ste nog studeren. De 'procedures' om profiteurs te vermijden kunnen ze makkelijk strenger maken door idd bv. een inschrijvingsattest te vragen. Ik snap niet goed waarom ze het studententarief plots naar -23 veranderd hebben.

In Gent is het 22 jaar. 140 euro achter een van de goals in de familietribune.

[Will McAvoy]

Studenten zijn d'office 'profiteurs' want ze studeren voor een heel groot deel op kosten van de staat, de werkende mens dus...
Efkes 8 jaar studeren en niks bijdragen aan de maatschappij, terwijl iemand die op zijn 18e gaat werken van dag 1 bijdraagt aan de maatschappij (belastingen).
Dus efkes nadenken he 'masterke'...

Kijk, mij interesseert het geen bal hoeveel iemand bijdraagt en wanneer, zolang mensen maar werken. Maar als jij mij een profiteur begint te noemen, dan is dat een brug te ver. Ik heb gestudeerd tot mijn 25ste. Ik heb dus misschien wat minder werkjaren op mijn teller dan sommige anderen maar ik kan u wel verzekeren dat ik ondertussen zowat het dubbele tot driedubbele afdraag aan belastingen per jaar dan heel wat gasten die van hun 18 in de fabriek staan. Dus dimmen gast.

[Breeza]

Ik vraag mij trouwens ook af wie op het idee kwam van Essevee pretpark... Doet mij eerder denken aan een Marc Coucke idee (zoals in Roeselare: de Couck-o-theek) 

[nicolas00752]

Studenten zijn d'office 'profiteurs' want ze studeren voor een heel groot deel op kosten van de staat, de werkende mens dus...
Efkes 8 jaar studeren en niks bijdragen aan de maatschappij, terwijl iemand die op zijn 18e gaat werken van dag 1 bijdraagt aan de maatschappij (belastingen).
Dus efkes nadenken he 'masterke'...

Frustraties? Dus iedereen die studeert is een profiteur? Waar haal je dan uw dokters, advocaten,...? Alle respect voor mensen die niet studeren of direct gaan werken maar moet je studenten daarvoor direct gaan afschieten?

Niet vergeten dat studeren in bepaalde gevallen leidt tot een hoger loon wat zich dan transformeert in meer belastingsinkomsten voor de staat. Dus wie heeft op het einde van de rit dan meer betaald aan de staat en wie is dan de profiteur? Ik zou de berekeningen wel nog eens willen zien.

[Grompie]

Ik vraag mij trouwens ook af wie op het idee kwam van Essevee pretpark... Doet mij eerder denken aan een Marc Coucke idee (zoals in Roeselare: de Couck-o-theek) 

Idd, slaat dat misschien op de fandag ofzo?

[2460]

Oei oei dat gaat hier de verkeerde kant op 
Wat een "sosse-discussie van achter de vieren" zeg !!
Over naar WN zijn ondercategorie...

[venez]

Studenten zijn d'office 'profiteurs' want ze studeren voor een heel groot deel op kosten van de staat, de werkende mens dus...
Efkes 8 jaar studeren en niks bijdragen aan de maatschappij, terwijl iemand die op zijn 18e gaat werken van dag 1 bijdraagt aan de maatschappij (belastingen).
Dus efkes nadenken he 'masterke'...

Ahzo.
Mag ik u "brein" verrijken met enkele ideetjes om de 'profiteurs' nog wat te kloten?
* Verhogen van de eet en drankprijzen binnen en buiten het stadion voor studenten?
* Extra taxen op het genomen openbaar vervoer voor studenten?
* Inschrijvingsgelden in scholen verdrie of vierdubbelen?
* Schooltoegang weigeren tot het moment dat de studenten toch iets hebben bijgedragen aan de maatschappij?

Student = Student mijns inziens.
Neem mijn ideetjes gerust mee op de volgende vakbondsconferentie.

[Lorenzo Di Marco]

Ik vind - 23 ook eerlijker.

[digifredje]

Misschien het studenten debat ergens anders voeren en terug over de prijzen...

Ik ben vorig jaar al verhuisd naar de familie tribune omdat het gezinsabo duurder werd in de 314, nu schaffen ze het gezinsabo volledig af en komt er in vergelijking met vorig jaar weer 55? bij. Ik vrees dat ik zal passen voor dit jaar...