Gisteren eens een mail gestuurd naar het laagste nieuws:
Beste HLN,
Hoe kan het dat er gisteren in de ideale wereld op vier op jullie redactie een poster van hazard in Anderlecht shirt ophing? Hoe kan het dat een stephan keygnaert in de wij vorm praat als het over anderlecht gaat en schrijft over "iedereen is tegen anderlecht". Wat een incompetente, subjectieve boel is dat daar.
In plaats van iemand te gebruiken die al jaren naar het voetbal van Anderlecht gaat gaan kijken en er wordt voor betaald, want voetbal is daar de laatste jaren amper te zien, zouden jullie beter eens een sportjournalist ipv anderlechtfan op deze zaak zetten. Waarschijnlijk best iemand anders kopen met een moreel kader, het is maar een tip. Anderlecht mag eerst achter de rug en zonder medeweten van de clubs onderhandelen? Veel, zoniet alle, artikels over rsca worden geschreven vanuit het standpunt van Anderlecht? Eerlijke clubs en ethische regels van de voetbal worden nooit aangehaald integendeel, die clubs worden onder druk gezet door allerlei zaken die niet waar zijn.
Ps: een fanpagina voor jullie beste journalist, je mag er trots op zijn:
https://www.facebook.com/keygnaertstephanGroeten uit Waregem van mensen die een moreel besef en kader kennen!
En deze middag kwam dit bericht binnen van HLN:
Beste mijnheer,
we hebben een sportredactie die in alle objectiviteit zijn werk doet. Dat wordt ook gewaardeerd: Het Laatste Nieuws is de meest gelezen (sport)krant van het land. Maar gelukkig is voetbal ook een heel emotioneel gebeuren. Iedereen tevreden stellen, zullen we nooit kunnen. Als u inhoudelijk vragen of opmerkingen hebt, aarzel niet om ze te mailen naar sport@hln.be.
Man man man, geen antwoorden op mijn vragen en het is duidelijk kwantiteit en zeker geen kwaliteit bij deze krant...
