Auteur Topic: [NB] GBA- SVZW  (gelezen 5705 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline svzw81

  • Leden
  • Berichten: 3.953
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #20 Gepost op: april 13, 2009, 11:32:30 am »
en de legendarische jos willems de kempen natuurlijk , en vooral de parel der kempen : westerlo  ;D .

maar wat telt zijn inderdaad de 3 punten, die we gans op het einde verdiend halen, dit terwijl kutrijk net in de laatste momenten verdiend verliest .

Offline Murre

  • Leden
  • Berichten: 71
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #21 Gepost op: april 13, 2009, 05:46:50 pm »
Even duidelijkheid scheppen :

Roelandts kreeg een gele kaart en is er niet bij tegen KVK.
Taravel scoorde zowel de 1-0 als de 1-1 (owngoal).
nog eentje voor het lijstje met Leleu en D'Haene! :)

Offline mutombo

  • Leden
  • Berichten: 564
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #22 Gepost op: april 14, 2009, 10:08:36 am »
Onze verdediging gaf een zeer solide indruk. We hebben weinig weggegeven en zoals Joos zei viel de gelijkmaker echt uit de lucht. De verdedigende driehoek Dhaene, Taravel en Colpaert kan me na 135 min uitermate bekoren.
Roelandts was minder aanwezig maar zonderde toch Makiese tot 2x toe op geniale wijze af. Zal gemist worden volgende week.

De scheids was behoorlijk maar werd in de steek gelaten door zijn lijnrechters:
- Goal Makiese
- Handspel Bossut
- Buitenspelowngoal taravel

Bijgevolg was deze overwinning terecht te noemen. Als ik de "objectieve" verslaggeving lees in de zondag dan stel ik mij toch vragen bij de voetbalkennis van sommige journalisten.
Mar enfin we winnen!

Offline sv_forever

  • Leden
  • Berichten: 3.182
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #23 Gepost op: april 14, 2009, 11:27:03 am »
Is Roelandts nu geschorst? Ik dacht dat het Colpaert was die geel kreeg?

Offline Harry

  • Leden
  • Berichten: 1.450
    • EsseveeFans
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #24 Gepost op: april 14, 2009, 11:59:26 am »
Is Roelandts nu geschorst? Ik dacht dat het Colpaert was die geel kreeg?

Roelandts is geschorst. Staat met 6 gele kaarten.


"Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur"

Offline deltas

  • Leden
  • Berichten: 698
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #25 Gepost op: april 14, 2009, 12:00:06 pm »
we zullen hem missen!

maar we kunnen het wel opvangen!

Offline M.

  • Leden
  • Berichten: 1.019
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #26 Gepost op: april 14, 2009, 12:18:12 pm »
Onze verdediging gaf een zeer solide indruk. We hebben weinig weggegeven en zoals Joos zei viel de gelijkmaker echt uit de lucht. De verdedigende driehoek Dhaene, Taravel en Colpaert kan me na 135 min uitermate bekoren.
Roelandts was minder aanwezig maar zonderde toch Makiese tot 2x toe op geniale wijze af. Zal gemist worden volgende week.

De scheids was behoorlijk maar werd in de steek gelaten door zijn lijnrechters:
- Goal Makiese
- Handspel Bossut
- Buitenspelowngoal taravel

Bijgevolg was deze overwinning terecht te noemen. Als ik de "objectieve" verslaggeving lees in de zondag dan stel ik mij toch vragen bij de voetbalkennis van sommige journalisten.
Mar enfin we winnen!
BuitenspelOWNgoal Taravel ?
Verklaar u nader Mutumbo..

fox

  • Gast
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #27 Gepost op: april 14, 2009, 12:26:23 pm »
Onze verdediging gaf een zeer solide indruk. We hebben weinig weggegeven en zoals Joos zei viel de gelijkmaker echt uit de lucht. De verdedigende driehoek Dhaene, Taravel en Colpaert kan me na 135 min uitermate bekoren.
Roelandts was minder aanwezig maar zonderde toch Makiese tot 2x toe op geniale wijze af. Zal gemist worden volgende week.

De scheids was behoorlijk maar werd in de steek gelaten door zijn lijnrechters:
- Goal Makiese
- Handspel Bossut
- Buitenspelowngoal taravel

Bijgevolg was deze overwinning terecht te noemen. Als ik de "objectieve" verslaggeving lees in de zondag dan stel ik mij toch vragen bij de voetbalkennis van sommige journalisten.
Mar enfin we winnen!
BuitenspelOWNgoal Taravel ?
Verklaar u nader Mutumbo..

Munyaneza (denk ik) stond buitenspel. De pass ging naar Munyaneza die in Taravel zijn rug stond, waardoor Taraval die bal onder druk in eigen doel kopt. Munyaneza neemt dus wel degelijk deel aan het spel en staat bijgevolg dus buitenspel en is het doelpunt ongeldig!

Soit ja, zowel onze afgekeurde goal als de goal van Beerschot waren zeer moeilijk te beoordelen voor de lijnrechter, maar het zou toch een wrange nasmaak gelaten hebben moesten we deze wedstrijd niet gewonnen hebben! Gelukkig hadden we overschot  :P
« Laatst bewerkt op: april 14, 2009, 12:31:31 pm door fox »

Offline thierslouis

  • Leden
  • Berichten: 402
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #28 Gepost op: april 14, 2009, 12:30:51 pm »
kevin gaan we missen!!! Zorgde voor veel creativiteit!

Offline Soulscream

  • Leden
  • Berichten: 3.065
  • Voice of the voiceless!
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #29 Gepost op: april 14, 2009, 12:40:24 pm »
Is Roelandts nu geschorst? Ik dacht dat het Colpaert was die geel kreeg?

Roelandts is geschorst. Staat met 6 gele kaarten.
en dan nog door protest die gele kaart gekregen, niet slim. Maar we moeten dit kunnen opvangen, Matton of Hyland op zijn positie?

Offline Harry

  • Leden
  • Berichten: 1.450
    • EsseveeFans
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #30 Gepost op: april 14, 2009, 12:46:03 pm »
Is Roelandts nu geschorst? Ik dacht dat het Colpaert was die geel kreeg?

Roelandts is geschorst. Staat met 6 gele kaarten.
en dan nog door protest die gele kaart gekregen, niet slim. Maar we moeten dit kunnen opvangen, Matton of Hyland op zijn positie?

Denk dat Hyland de beste/meest logische oplossing zal zijn.


"Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur"

fox

  • Gast
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #31 Gepost op: april 14, 2009, 12:51:37 pm »
Is Roelandts nu geschorst? Ik dacht dat het Colpaert was die geel kreeg?

Roelandts is geschorst. Staat met 6 gele kaarten.
en dan nog door protest die gele kaart gekregen, niet slim. Maar we moeten dit kunnen opvangen, Matton of Hyland op zijn positie?

Denk dat Hyland de beste/meest logische oplossing zal zijn.

Andere mogelijkheid is Matton centraal, Buysse linksmidden en Reina linksachter. Niet dat ik voor die optie ben, maar ik zie het wel als een mogelijkheid.

Offline brunogoal

  • Leden
  • Berichten: 344
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #32 Gepost op: april 15, 2009, 09:07:36 am »
Berrier centraal en NFor op rechts

Offline EAGLE

  • Leden
  • Berichten: 2.345
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #33 Gepost op: april 15, 2009, 11:05:47 am »
maar als Dury blijft opteren voor zijn 4-4-2 dan denk ik niet dat hij Coppin tegen Kortrijk in de spits zal  brengen, dus zal het daar bij Makiese Nfor blijven! Tenzij Tarmo zou starten(hoogst onwss)
Hoe is het overgins gesteld met Lutte?



Offline mister f

  • Leden
  • Berichten: 627
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #34 Gepost op: april 15, 2009, 11:12:08 am »
kweet niet wie er Roelandts ga vervangen?

Offline tappi

  • Leden
  • Berichten: 746
  • South Lane Crew
Re: [NB] GBA- SVZW
« Reactie #35 Gepost op: april 17, 2009, 10:26:52 pm »
volgens mij zullen we het verlies van Roelandts opvangen door Hyland er in te brengen op de positie van roelandts. Als aanvallende middenvelder dus en dan Colpaert daarachter. Een beetje zoals we in Beerschot deden.
No pain, no gain.