Speeldag 16 : 29/12/2020 - 20.45u : KAS Eupen - Essevee

[Frederik]

ik lees hier veel kritiek op Marcq en Seck , maar Marcq is toch beter dan de Marcq die vorig jaar als een oud peetje over het veld slofte. Kan met links als rechts een goeie pass geven, recupereert veel ballen ondanks zijn gebrek aan snelheid en wendbaarheid. 't is natuurlijk geen Meité of Lerager.

Seck is een harde werker, wint veel luchtduels (goal Bruno) en kopt alles weg laatste minuten. jammer genoeg uitsluitend linksvoetig waardoor hij soms wat onhandig is.

Dat Sarfri eraf moet voor Pletinckx is eigenlijk logisch: kleinste man eraf om iemand erin te brengen om ballen weg te koppen. Zou hij moeten begrijpen.

Dat de Griek mag starten klopt niet , anderzijds zowel Sarfri als Dompé kunnen geen 90 min spelen dus je kan ze beter brengen als de tegenstand wat vermoeid is en de ruimtes groter zijn. Dompé scoorde zo 2 maal in 2 matchen. Levert ons 6 ptn op !!

Vossen is een ramp , daar ben ik het wel mee eens. Totale dure miscast.

Humphreys is een ontdekking , terecht dat Pletinckx op de bank zit. Is rustig aan de bal en schuift al eens bal op de voet vooruit om dan een goeie pass te geven.

Desmet goed ingevallen al moeten die 2 hoekschokken wel veel beter.

Dikke ²

Marcq is voor ons (ondanks zijn beperkingen) een heel nuttige speler.  loopt de gaatjes dicht waar De Bock, Opare en Ollie ze laten omdat ze niet op tijd terug zijn en is niet te vergelijken met de Marcq van vorig seizoen.

idd veel spelers zijn gewoon "gewoon goed" voor ons.

We missen eigenlijk 1 a 2 snelle creatieve spelers ala Kaya/Hazard/... . Middenveld is nu gewoon te slap. Spelers dat lopend enkele tegenspelers voorbij en daarna nog de bal in de box kan droppen. In dat spel zou Vossen ook beter renderen, al weet ik niet of hij wel nog toekomst heeft bij ons.

Nu moeten we het teveel hebben van oprukkende backs die met een-tweetjes naar de overkant spurten en dan eens de achterlijn in beeld komt de bal voor het doel brengen. Op deze manier zijn we ook zeer vaak in onze rug kwetsbaar.

Ik ben er van bewust dat vele spelers wel kwaliteit in huis hebben, maar gewoon niet allemaal compatibel zijn met elkaar.

Deze winter proberen een beetje bijsturen zodat we zonder zorgen in eerste kunnen blijven.
De komende zomer grote kuis, en es goed nadenken wat nu de beste optie is voor ons Zulte Waregem

- vloot onhaalbare huurspelers (goeie spelers)
- vloot haalbare huurspelers (goeie en slechte spelers)
- diep in de zak tasten (voor goeie aankopen)
- jeugd kansen geven icm met uitbollers

We mogen ook niet vergeten dat ons 'verdienmodel' ook deels steunt op meerwaarde op spelers.
Maar dit is een discussie voor in de trasfertopics.

[mogul]

ik lees hier veel kritiek op Marcq en Seck , maar Marcq is toch beter dan de Marcq die vorig jaar als een oud peetje over het veld slofte. Kan met links als rechts een goeie pass geven, recupereert veel ballen ondanks zijn gebrek aan snelheid en wendbaarheid. 't is natuurlijk geen Meité of Lerager.

Seck is een harde werker, wint veel luchtduels (goal Bruno) en kopt alles weg laatste minuten. jammer genoeg uitsluitend linksvoetig waardoor hij soms wat onhandig is.

Dat Sarfri eraf moet voor Pletinckx is eigenlijk logisch: kleinste man eraf om iemand erin te brengen om ballen weg te koppen. Zou hij moeten begrijpen.

Dat de Griek mag starten klopt niet , anderzijds zowel Sarfri als Dompé kunnen geen 90 min spelen dus je kan ze beter brengen als de tegenstand wat vermoeid is en de ruimtes groter zijn. Dompé scoorde zo 2 maal in 2 matchen. Levert ons 6 ptn op !!

Vossen is een ramp , daar ben ik het wel mee eens. Totale dure miscast.

Humphreys is een ontdekking , terecht dat Pletinckx op de bank zit. Is rustig aan de bal en schuift al eens bal op de voet vooruit om dan een goeie pass te geven.

Desmet goed ingevallen al moeten die 2 hoekschokken wel veel beter.

Wie kan dat bewijzen?  Ze spelen bijna nooit 90 minuten, van waar komt die stelling?  Daarbij, moest het zo zijn, dan begin je met de ene en kan je die vervangen door de andere, klaar.
Sissako zou normaal gezien altijd moeten spelen in ons middenveld, wel niet als rechtsachter,want is veruit de betere ivm Marcq en Seck,maar is Sissako wel mentaal in orde?
Het viel voor mij wel op dat zowel Marcq als Seck beter waren(hun eerste helft was een totale ramp,passen rechtstreeks in de voeten van de tegenstrever,fouten maken terwijl er nog andere opties waren) in de tweede helft, zeker wanneer De Smet inviel en Seck hoger stond en er met Dompé en Srarfi veel meer gevaar en mogelijkheden waren.     Seck bij de tweede en Marcq bij de derde goal gaven de assist.
De Smet is voor mij de man die zorgde voor de ommekeer, ik hoop dat hij meer zijn kans mag krijgen.

[Koekenaas]

Je mag wel niet stellen dat Vossen een slechte speler is. Dat hij zo weinig aan de bak komt, ligt gewoon aan het systeem dat er gespeeld wordt. Ben er zeker van dat hij terug de oude zou worden als in een G5 ploeg zou spelen. Daar kan hij in de box gevaarlijk zijn en/of scoren. Bij ons moet hij te hard werken en mee verdedigen en zou hij bovendien moetens scoren. Hiervoor heeft hij de fysiek niet.
De analyse van Koekenaas vind ik toch fel overdreven. Volgens hem is er niks goed. Zou hij depressief geworden zijn na deze overwinning?

Ik heb GEEN analyse gegeven, leen op een analyse gereageerd!Goed lezen!

[Frederik]

Krijgt dus 100% zeker geld onder tafel, kan niet anders
Maar het is een publiek geheim dat Dury allerlei constructies opzet met makelaars

Je mag dit niet zeggen als je dit niet zeker weet.

Verschillende artikels in S/VM zeggen het anders ook

toon ekeer ...

De man van de bronvermelding is er ook weer 
Geloof wat je wil... het is u volste recht

De man van de bronvermelding houd de boel hier wel draaiende. (samen met de moderatoren natuurlijk)
En bronvermelding heeft al meermaals zijn nut bewezen.

Enja, alles wat in de gazetten staat is waar. 

Was het allemaal waar, dan was Dury al lang buiten én zonder ontslagpremie van 3 miljoen in zijn zakken.

Maar ... veel mensen hier, baseren zich op denkpistes en/of gissingen van bepaalde supporters en/of journalisten en nemen dat na verloop van tijd aan als waarheid (*). Dat is de reden waarom ik zo hamer op bronvermeldingen.

* "Als je een leugen vertelt die groot genoeg is en deze blijft herhalen," zei hij, "zullen mensen het uiteindelijk gaan geloven." Dit fenomeen, dat alomtegenwoordig is in de hedendaagse politiek, reclame en sociale media, staat in de cognitieve psychologie bekend als het "illusoire" waarheidseffect. "

Ooit zal de waarheid wel aan het licht komen, meestal gaan er enkele jaren voorbij en zijn de hoofdpersonages vertrokken of leven ze niet meer. 
Alles wordt in twijfel getrokken ook, als het bericht in de krant u(ik bedoel daarmee iedereen) niet aanstaat dan is het 'fake'nieuws.   Ik snap waarom je bronvermelding wil, maar voor sommige zal dit dan ook 'fake' news zijn.
Wanneer er cijfers verschijnen over onze financiën, zwart op wit, dan ga je nog altijd mensen hebben die dit gaan minimaliseren en anderen zien het dan anders.
Het is normaal dat er veel vragen worden gesteld bij de gang van zaken bij Essevee, iedereen kent ook iedereen in Waregem, en dan komen er van binnen de club dan verhalen, zijn ze waar zijn ze niet waar?  Ge wilt die mensen ook niet kenbaar maken, want dat willen ze ook niet.
Als het goed loopt zijn er minder verhalen, als het slecht gaat meer.  Er gebeuren dingen die niet ok zijn, dat zie je gewoon aan de manier waarop bepaalde spelers spelen en anderen niet, wat daar de reden voor is is..... gissen.

Ik ben opgevoed met een kritische blik op de wereld, ik ontken niet, maar ik ga ook niet bevestigen alvorens ik zeker ben. Ze hadden me beter Thomas genoemd. Daarom vind ik bronvermelding zeer belangrijk.

Zo zal ik meer waarde hechten aan "anonieme bron uit het bestuur" dan "'t stond in sport/voetbalmagazine". :-)

Al moet ik ook zeggen dat ik (en ik krijg wel es inside info) ook al meermaals foutief nieuws kreeg van zogezegde bronnen binnen de club dat anoniem wensen te blijven.

Daarom zeg ik altijd, opletten met zaken die je te horen/lezen krijgt.

Het klopt ook dat mensen hun eigen versies zullen maken van alles, dit is vaak omdat men niet weet waarover men spreekt. Mensen zullen ook altijd hun gelijk willen halen en feiten draaien om hun gelijk te behalen of aan te tonen. Zeker als de feiten niet gekend zijn door beide partijen, want dan was er geen discussie.

Er gebeuren rare dingen maar wij vinden ze raar omdat we niet op de hoogte zijn van alle feiten.

Ik vond het ook raar gisteren (mss zelfs stom/lomp van Dury) dat Srarfi en Dompé niet gestart waren. Maar als dan blijkt dat we Eupen konden 'pakken' op hun vermoeidheid dan is ze later inbrengen wel een goede zet. En dit is maar één voorbeeld.

[Koekenaas]

Krijgt dus 100% zeker geld onder tafel, kan niet anders
Maar het is een publiek geheim dat Dury allerlei constructies opzet met makelaars

Je mag dit niet zeggen als je dit niet zeker weet.

Verschillende artikels in S/VM zeggen het anders ook

toon ekeer ...

De man van de bronvermelding is er ook weer 
Geloof wat je wil... het is u volste recht

De man van de bronvermelding houd de boel hier wel draaiende. (samen met de moderatoren natuurlijk)
En bronvermelding heeft al meermaals zijn nut bewezen.

Enja, alles wat in de gazetten staat is waar. 

Was het allemaal waar, dan was Dury al lang buiten én zonder ontslagpremie van 3 miljoen in zijn zakken.

Maar ... veel mensen hier, baseren zich op denkpistes en/of gissingen van bepaalde supporters en/of journalisten en nemen dat na verloop van tijd aan als waarheid (*). Dat is de reden waarom ik zo hamer op bronvermeldingen.

* "Als je een leugen vertelt die groot genoeg is en deze blijft herhalen," zei hij, "zullen mensen het uiteindelijk gaan geloven." Dit fenomeen, dat alomtegenwoordig is in de hedendaagse politiek, reclame en sociale media, staat in de cognitieve psychologie bekend als het "illusoire" waarheidseffect. "

Ooit zal de waarheid wel aan het licht komen, meestal gaan er enkele jaren voorbij en zijn de hoofdpersonages vertrokken of leven ze niet meer. 
Alles wordt in twijfel getrokken ook, als het bericht in de krant u(ik bedoel daarmee iedereen) niet aanstaat dan is het 'fake'nieuws.   Ik snap waarom je bronvermelding wil, maar voor sommige zal dit dan ook 'fake' news zijn.
Wanneer er cijfers verschijnen over onze financiën, zwart op wit, dan ga je nog altijd mensen hebben die dit gaan minimaliseren en anderen zien het dan anders.
Het is normaal dat er veel vragen worden gesteld bij de gang van zaken bij Essevee, iedereen kent ook iedereen in Waregem, en dan komen er van binnen de club dan verhalen, zijn ze waar zijn ze niet waar?  Ge wilt die mensen ook niet kenbaar maken, want dat willen ze ook niet.
Als het goed loopt zijn er minder verhalen, als het slecht gaat meer.  Er gebeuren dingen die niet ok zijn, dat zie je gewoon aan de manier waarop bepaalde spelers spelen en anderen niet, wat daar de reden voor is is..... gissen.

Ik ben opgevoed met een kritische blik op de wereld, ik ontken niet, maar ik ga ook niet bevestigen alvorens ik zeker ben. Ze hadden me beter Thomas genoemd. Daarom vind ik bronvermelding zeer belangrijk.

Zo zal ik meer waarde hechten aan "anonieme bron uit het bestuur" dan "'t stond in sport/voetbalmagazine". :-)

Al moet ik ook zeggen dat ik (en ik krijg wel es inside info) ook al meermaals foutief nieuws kreeg van zogezegde bronnen binnen de club dat anoniem wensen te blijven.

Daarom zeg ik altijd, opletten met zaken die je te horen/lezen krijgt.

Het klopt ook dat mensen hun eigen versies zullen maken van alles, dit is vaak omdat men niet weet waarover men spreekt. Mensen zullen ook altijd hun gelijk willen halen en feiten draaien om hun gelijk te behalen of aan te tonen. Zeker als de feiten niet gekend zijn door beide partijen, want dan was er geen discussie.

Er gebeuren rare dingen maar wij vinden ze raar omdat we niet op de hoogte zijn van alle feiten.

Ik vond het ook raar gisteren (mss zelfs stom/lomp van Dury) dat Srarfi en Dompé niet gestart waren. Maar als dan blijkt dat we Eupen konden 'pakken' op hun vermoeidheid dan is ze later inbrengen wel een goede zet. En dit is maar één voorbeeld.

2

[San Iker]

Laat ons beginnen met het positieve, we halen 6 op 6 en slaan een (heel) klein kloofje met het peloton van de hekkensluiters.
Maar we moeten eerlijk zijn dat we in de 2 voorbije matchen telkens door het oog van de naald gekropen zijn. Tegen Cercle omdat die het zelf vergaten af te maken en tegen Eupen omdat die fysisch (door de corona naweeën) volledig kapot waren het laatste kwart.

Deschacht wordt hier bejubeld en hij heeft terecht ook een aandeel in enkele doelpunten, maar vooral tegen Cercle heeft hij zich verschillende keren laten ringeloren gelijk een preminiem en werd meerdere malen gepakt op snelheid. Tegen Cercle verzoop Humphreys zelfs mee in de nonchalance, een van de weinige spelers die de laatste weken wel een goed niveau haalt. Ook De Bock is vaak te nonchalant.

Als je één iets de Griek niet kan verwijten, dan is het zijn inzet. Maar die jongen is gewoon te beperkt. 

Opare is al maanden een drama, maar als je geen alternatief hebt (Mohamed Ali blijkbaar niet), dan mag je blijven staan. 

Marcq en Seck, voetballend al bijna even beperkt als onze Griek, mogen lekker blijven staan.  Hier wringt ons schoentje.  Voetballend te beperkt, te statisch,...  Ik zie deze winter weinig of geen nieuwkomers neerstrijken, maar de volgende zomermercato zijn een degelijk 6 en 8 voor mij topprioriteit (samen met een targetspits en een rechtsback).
 
Govea kan wel voetballen, alhoewel, ik zou het eerder breien noemen. Mits diepgang en snelheid in zijn spel zou het een goede kunnen zijn, maar er dat juist de reden waarom hij slechts bij ons zit.   

Ik vraag mij eigenlijk af waarom Club Brugge een clausule liet opnemen waardoor Vossen tegen hen niet mocht spelen, je zou verdorie content moeten zijn als hij bij de tegenstander voetbalt. Zoals reeds vele weken volledig onzichtbaar.

Bruno scoort wel, maar leed ook veel onnodig balverlies en hij is te weinig aanwezig.

Onze keeper mag het eerste doelpunt op zich nemen, maar omdat hij WEL op niveau presteerde de laatste weken is het hem vergeven.

Dompé en Srarfi zijn geen mannen voor de volle 90 minuten, en in de ideale wereld zouden het supersubs moeten zijn, maar we hebben helaas geen betere die kunnen starten.

Nog een eervolle vermelding voor Desmet, mooie assist naar Dompé en goed ingevallen. Kleine kanttekening, hij viel in wanneer het Eupense fysische kaartenhuisje op instorten stond, dus we moeten  niet beginnen dromen.

Tot slot, gezien de financieel precaire situatie moet je nu geen overhaaste transfers doen, hoogstens een Harbaoui voor 6 maanden als vervanger van Chory, een speler die de competitie en de club kent en nog wel van waarde kan zijn in de belangrijke januari maand. 
Reken voor de rest op je kern (we hebben nog een Sissako op de bank zitten) en eigen jeugd (Pletinckx, Van Heck en ja, zelfs Desmet), liever dan nobele onbekende buitenlanders te halen.

Edit : was nog vergeten onze T1 te vermelden... kunnen we Paul Gheysens niet overtuigen om hem in Antwerp aan te stellen?

Volledig akkoord.
Wel bog zeggen dat we in de match blijven door Bostyn.
Hij is in 2020 onze beste speler, punt uit.
Zonder hem hadden we nu zeker 6punten minder (zelfs meer volgens mij)

[Herr Docteur Achtung]

ik lees hier veel kritiek op Marcq en Seck , maar Marcq is toch beter dan de Marcq die vorig jaar als een oud peetje over het veld slofte. Kan met links als rechts een goeie pass geven, recupereert veel ballen ondanks zijn gebrek aan snelheid en wendbaarheid. 't is natuurlijk geen Meité of Lerager.

Seck is een harde werker, wint veel luchtduels (goal Bruno) en kopt alles weg laatste minuten. jammer genoeg uitsluitend linksvoetig waardoor hij soms wat onhandig is.

Dat Sarfri eraf moet voor Pletinckx is eigenlijk logisch: kleinste man eraf om iemand erin te brengen om ballen weg te koppen. Zou hij moeten begrijpen.

Dat de Griek mag starten klopt niet , anderzijds zowel Sarfri als Dompé kunnen geen 90 min spelen dus je kan ze beter brengen als de tegenstand wat vermoeid is en de ruimtes groter zijn. Dompé scoorde zo 2 maal in 2 matchen. Levert ons 6 ptn op !!

Vossen is een ramp , daar ben ik het wel mee eens. Totale dure miscast.

Humphreys is een ontdekking , terecht dat Pletinckx op de bank zit. Is rustig aan de bal en schuift al eens bal op de voet vooruit om dan een goeie pass te geven.

Desmet goed ingevallen al moeten die 2 hoekschokken wel veel beter.

Wie kan dat bewijzen?  Ze spelen bijna nooit 90 minuten, van waar komt die stelling?  Daarbij, moest het zo zijn, dan begin je met de ene en kan je die vervangen door de andere, klaar.
Sissako zou normaal gezien altijd moeten spelen in ons middenveld, wel niet als rechtsachter,want is veruit de betere ivm Marcq en Seck,maar is Sissako wel mentaal in orde?
Het viel voor mij wel op dat zowel Marcq als Seck beter waren(hun eerste helft was een totale ramp,passen rechtstreeks in de voeten van de tegenstrever,fouten maken terwijl er nog andere opties waren) in de tweede helft, zeker wanneer De Smet inviel en Seck hoger stond en er met Dompé en Srarfi veel meer gevaar en mogelijkheden waren.     Seck bij de tweede en Marcq bij de derde goal gaven de assist.
De Smet is voor mij de man die zorgde voor de ommekeer, ik hoop dat hij meer zijn kans mag krijgen.

Voor mij zorgde het gebrek aan fysieke paraatheid bij Eupen voor de ommekeer. 
Die ganse ploeg zat stikkapot na 70 min, waardoor wij meer ruimte kregen, maar de pass van De Smet op Dompé bij de 2-1 was wel perfect.   

[Fredje SVZW]

Onze T1? Ik hoorde die gisteren 90 minuten coachen, zag hem goeie wissels doorvoeren en heel erg meeleven. Al kan ik begrijpen dat deze gang van zaken als notoire Dury-hater best frustrerend moet zijn. Maar als we t nu toch over besparingen hebben...laat FD dan maar rustig verder werken. Met de middelen die we hebben is dit best wel ok.

[Koekenaas]

ik lees hier veel kritiek op Marcq en Seck , maar Marcq is toch beter dan de Marcq die vorig jaar als een oud peetje over het veld slofte. Kan met links als rechts een goeie pass geven, recupereert veel ballen ondanks zijn gebrek aan snelheid en wendbaarheid. 't is natuurlijk geen Meité of Lerager.

Seck is een harde werker, wint veel luchtduels (goal Bruno) en kopt alles weg laatste minuten. jammer genoeg uitsluitend linksvoetig waardoor hij soms wat onhandig is.

Dat Sarfri eraf moet voor Pletinckx is eigenlijk logisch: kleinste man eraf om iemand erin te brengen om ballen weg te koppen. Zou hij moeten begrijpen.

Dat de Griek mag starten klopt niet , anderzijds zowel Sarfri als Dompé kunnen geen 90 min spelen dus je kan ze beter brengen als de tegenstand wat vermoeid is en de ruimtes groter zijn. Dompé scoorde zo 2 maal in 2 matchen. Levert ons 6 ptn op !!

Vossen is een ramp , daar ben ik het wel mee eens. Totale dure miscast.

Humphreys is een ontdekking , terecht dat Pletinckx op de bank zit. Is rustig aan de bal en schuift al eens bal op de voet vooruit om dan een goeie pass te geven.

Desmet goed ingevallen al moeten die 2 hoekschokken wel veel beter.

Wie kan dat bewijzen?  Ze spelen bijna nooit 90 minuten, van waar komt die stelling?  Daarbij, moest het zo zijn, dan begin je met de ene en kan je die vervangen door de andere, klaar.
Sissako zou normaal gezien altijd moeten spelen in ons middenveld, wel niet als rechtsachter,want is veruit de betere ivm Marcq en Seck,maar is Sissako wel mentaal in orde?
Het viel voor mij wel op dat zowel Marcq als Seck beter waren(hun eerste helft was een totale ramp,passen rechtstreeks in de voeten van de tegenstrever,fouten maken terwijl er nog andere opties waren) in de tweede helft, zeker wanneer De Smet inviel en Seck hoger stond en er met Dompé en Srarfi veel meer gevaar en mogelijkheden waren.     Seck bij de tweede en Marcq bij de derde goal gaven de assist.
De Smet is voor mij de man die zorgde voor de ommekeer, ik hoop dat hij meer zijn kans mag krijgen.

Voor mij zorgde het gebrek aan fysieke paraatheid bij Eupen voor de ommekeer. 
Die ganse ploeg zat stikkapot na 70 min, waardoor wij meer ruimte kregen, maar de pass van De Smet op Dompé bij de 2-1 was wel perfect.   

Die pass van De Smet was(bijna)een copie van deze van Deschacht tegen Cercle

[Pringless]

Pakken nu toch met 10/15 wat een mooi reeksje is.

[mogul]

Onze T1? Ik hoorde die gisteren 90 minuten coachen, zag hem goeie wissels doorvoeren en heel erg meeleven. Al kan ik begrijpen dat deze gang van zaken als notoire Dury-hater best frustrerend moet zijn. Maar als we t nu toch over besparingen hebben...laat FD dan maar rustig verder werken. Met de middelen die we hebben is dit best wel ok.

Rustig verder werken?  Nee, niet rustig.  Het belangrijkste op dit moment is punten pakken, gelijk wie er nu coach is, dat maakt voor de moment niet uit, dus nee, dit is absoluut niet frustrerend, waarom zou het wanneer we winnen?  De club is belangrijker dan de coach é.  En we zitten nog een tijdje vast aan FD,imo is dit geen goeie zaak,maar dat zal daaraan niks veranderen.  Ik hoop alleen maar dat Dury inziet dat een Vossen en een Nikos voor de moment niet in het team moeten staan, dat Dompé en/of Srarfi moeten starten, dat hij nog andere spelers heeft die hun kans mogen krijgen.
Volgend jaar, indien we dit jaar overleven, zal het dan weer van dat zijn,Dury zal dan terug proberen om 'dominant te voetballen' want dat is ' het DNA van Essevee', dan staan we weer voorlaatste of derde laatste, en zal hij zijn systeem en spelers weer moeten aanpassen, en dat zal zo blijven duren tot zijn contract gedaan is.  Ik hoop dat we dan nog in 1A zitten.

[niederbacher76]

ik lees hier veel kritiek op Marcq en Seck , maar Marcq is toch beter dan de Marcq die vorig jaar als een oud peetje over het veld slofte. Kan met links als rechts een goeie pass geven, recupereert veel ballen ondanks zijn gebrek aan snelheid en wendbaarheid. 't is natuurlijk geen Meité of Lerager.

Seck is een harde werker, wint veel luchtduels (goal Bruno) en kopt alles weg laatste minuten. jammer genoeg uitsluitend linksvoetig waardoor hij soms wat onhandig is.

Dat Sarfri eraf moet voor Pletinckx is eigenlijk logisch: kleinste man eraf om iemand erin te brengen om ballen weg te koppen. Zou hij moeten begrijpen.

Dat de Griek mag starten klopt niet , anderzijds zowel Sarfri als Dompé kunnen geen 90 min spelen dus je kan ze beter brengen als de tegenstand wat vermoeid is en de ruimtes groter zijn. Dompé scoorde zo 2 maal in 2 matchen. Levert ons 6 ptn op !!

Vossen is een ramp , daar ben ik het wel mee eens. Totale dure miscast.

Humphreys is een ontdekking , terecht dat Pletinckx op de bank zit. Is rustig aan de bal en schuift al eens bal op de voet vooruit om dan een goeie pass te geven.

Desmet goed ingevallen al moeten die 2 hoekschokken wel veel beter.

Wie kan dat bewijzen?  Ze spelen bijna nooit 90 minuten, van waar komt die stelling?  Daarbij, moest het zo zijn, dan begin je met de ene en kan je die vervangen door de andere, klaar.
Sissako zou normaal gezien altijd moeten spelen in ons middenveld, wel niet als rechtsachter,want is veruit de betere ivm Marcq en Seck,maar is Sissako wel mentaal in orde?
Het viel voor mij wel op dat zowel Marcq als Seck beter waren(hun eerste helft was een totale ramp,passen rechtstreeks in de voeten van de tegenstrever,fouten maken terwijl er nog andere opties waren) in de tweede helft, zeker wanneer De Smet inviel en Seck hoger stond en er met Dompé en Srarfi veel meer gevaar en mogelijkheden waren.     Seck bij de tweede en Marcq bij de derde goal gaven de assist.
De Smet is voor mij de man die zorgde voor de ommekeer, ik hoop dat hij meer zijn kans mag krijgen.

Voor mij zorgde het gebrek aan fysieke paraatheid bij Eupen voor de ommekeer. 
Die ganse ploeg zat stikkapot na 70 min, waardoor wij meer ruimte kregen, maar de pass van De Smet op Dompé bij de 2-1 was wel perfect.   

klopt Eupen zat er door.
Dompé en Srarfi kunnen geen 90 min aan omdat ze uit blessure komen. Srarfi heeft er , denk ik, nog de motor niet voor.

[niederbacher76]

Onze T1? Ik hoorde die gisteren 90 minuten coachen, zag hem goeie wissels doorvoeren en heel erg meeleven. Al kan ik begrijpen dat deze gang van zaken als notoire Dury-hater best frustrerend moet zijn. Maar als we t nu toch over besparingen hebben...laat FD dan maar rustig verder werken. Met de middelen die we hebben is dit best wel ok.

yep zonder toeschouwers valt het des te meer op hoe hard hij schreeuwt. Uitgeblust was hij gisteren allerminst.

[niederbacher76]

Je mag wel niet stellen dat Vossen een slechte speler is. Dat hij zo weinig aan de bak komt, ligt gewoon aan het systeem dat er gespeeld wordt. Ben er zeker van dat hij terug de oude zou worden als in een G5 ploeg zou spelen. Daar kan hij in de box gevaarlijk zijn en/of scoren. Bij ons moet hij te hard werken en mee verdedigen en zou hij bovendien moetens scoren. Hiervoor heeft hij de fysiek niet.
De analyse van Koekenaas vind ik toch fel overdreven. Volgens hem is er niks goed. Zou hij depressief geworden zijn na deze overwinning?

Vossen zou mss veel scoren bij een dominante ploeg waar hij voortdurend ballen in de box krijgt.
Bij degradatie voetbal heb je spitsen nodig als onze "vriend" teddy Chevalier, die op de counter en in de ruimte de verdedigers er kunnen aflopen. Ook Larin kon dat.
Harbaoui kon dat niet maar was dan weer uitmuntend in bal aanname, kaatsen, (lucht)duels winnen en uiteraard afwerken. Buiten categorie vergeleken met Vossen.

[niederbacher76]

moesten Marcq,Seck, Vossen enz... beter zijn dan zouden ze HIER NIET spelen.  ...

Dus bij ons zitten nooit goede spelers ?

[scott]

Laat ons beginnen met het positieve, we halen 6 op 6 en slaan een (heel) klein kloofje met het peloton van de hekkensluiters.
Maar we moeten eerlijk zijn dat we in de 2 voorbije matchen telkens door het oog van de naald gekropen zijn. Tegen Cercle omdat die het zelf vergaten af te maken en tegen Eupen omdat die fysisch (door de corona naweeën) volledig kapot waren het laatste kwart.

Deschacht wordt hier bejubeld en hij heeft terecht ook een aandeel in enkele doelpunten, maar vooral tegen Cercle heeft hij zich verschillende keren laten ringeloren gelijk een preminiem en werd meerdere malen gepakt op snelheid. Tegen Cercle verzoop Humphreys zelfs mee in de nonchalance, een van de weinige spelers die de laatste weken wel een goed niveau haalt. Ook De Bock is vaak te nonchalant.

Als je één iets de Griek niet kan verwijten, dan is het zijn inzet. Maar die jongen is gewoon te beperkt. 

Opare is al maanden een drama, maar als je geen alternatief hebt (Mohamed Ali blijkbaar niet), dan mag je blijven staan. 

Marcq en Seck, voetballend al bijna even beperkt als onze Griek, mogen lekker blijven staan.  Hier wringt ons schoentje.  Voetballend te beperkt, te statisch,...  Ik zie deze winter weinig of geen nieuwkomers neerstrijken, maar de volgende zomermercato zijn een degelijk 6 en 8 voor mij topprioriteit (samen met een targetspits en een rechtsback).
 
Govea kan wel voetballen, alhoewel, ik zou het eerder breien noemen. Mits diepgang en snelheid in zijn spel zou het een goede kunnen zijn, maar er dat juist de reden waarom hij slechts bij ons zit.   

Ik vraag mij eigenlijk af waarom Club Brugge een clausule liet opnemen waardoor Vossen tegen hen niet mocht spelen, je zou verdorie content moeten zijn als hij bij de tegenstander voetbalt. Zoals reeds vele weken volledig onzichtbaar.

Bruno scoort wel, maar leed ook veel onnodig balverlies en hij is te weinig aanwezig.

Onze keeper mag het eerste doelpunt op zich nemen, maar omdat hij WEL op niveau presteerde de laatste weken is het hem vergeven.

Dompé en Srarfi zijn geen mannen voor de volle 90 minuten, en in de ideale wereld zouden het supersubs moeten zijn, maar we hebben helaas geen betere die kunnen starten.

Nog een eervolle vermelding voor Desmet, mooie assist naar Dompé en goed ingevallen. Kleine kanttekening, hij viel in wanneer het Eupense fysische kaartenhuisje op instorten stond, dus we moeten  niet beginnen dromen.

Tot slot, gezien de financieel precaire situatie moet je nu geen overhaaste transfers doen, hoogstens een Harbaoui voor 6 maanden als vervanger van Chory, een speler die de competitie en de club kent en nog wel van waarde kan zijn in de belangrijke januari maand. 
Reken voor de rest op je kern (we hebben nog een Sissako op de bank zitten) en eigen jeugd (Pletinckx, Van Heck en ja, zelfs Desmet), liever dan nobele onbekende buitenlanders te halen.

Edit : was nog vergeten onze T1 te vermelden... kunnen we Paul Gheysens niet overtuigen om hem in Antwerp aan te stellen?

Wat een optimisme 

was nochtans positief begonnen

[mogul]

ik lees hier veel kritiek op Marcq en Seck , maar Marcq is toch beter dan de Marcq die vorig jaar als een oud peetje over het veld slofte. Kan met links als rechts een goeie pass geven, recupereert veel ballen ondanks zijn gebrek aan snelheid en wendbaarheid. 't is natuurlijk geen Meité of Lerager.

Seck is een harde werker, wint veel luchtduels (goal Bruno) en kopt alles weg laatste minuten. jammer genoeg uitsluitend linksvoetig waardoor hij soms wat onhandig is.

Dat Sarfri eraf moet voor Pletinckx is eigenlijk logisch: kleinste man eraf om iemand erin te brengen om ballen weg te koppen. Zou hij moeten begrijpen.

Dat de Griek mag starten klopt niet , anderzijds zowel Sarfri als Dompé kunnen geen 90 min spelen dus je kan ze beter brengen als de tegenstand wat vermoeid is en de ruimtes groter zijn. Dompé scoorde zo 2 maal in 2 matchen. Levert ons 6 ptn op !!

Vossen is een ramp , daar ben ik het wel mee eens. Totale dure miscast.

Humphreys is een ontdekking , terecht dat Pletinckx op de bank zit. Is rustig aan de bal en schuift al eens bal op de voet vooruit om dan een goeie pass te geven.

Desmet goed ingevallen al moeten die 2 hoekschokken wel veel beter.

Wie kan dat bewijzen?  Ze spelen bijna nooit 90 minuten, van waar komt die stelling?  Daarbij, moest het zo zijn, dan begin je met de ene en kan je die vervangen door de andere, klaar.
Sissako zou normaal gezien altijd moeten spelen in ons middenveld, wel niet als rechtsachter,want is veruit de betere ivm Marcq en Seck,maar is Sissako wel mentaal in orde?
Het viel voor mij wel op dat zowel Marcq als Seck beter waren(hun eerste helft was een totale ramp,passen rechtstreeks in de voeten van de tegenstrever,fouten maken terwijl er nog andere opties waren) in de tweede helft, zeker wanneer De Smet inviel en Seck hoger stond en er met Dompé en Srarfi veel meer gevaar en mogelijkheden waren.     Seck bij de tweede en Marcq bij de derde goal gaven de assist.
De Smet is voor mij de man die zorgde voor de ommekeer, ik hoop dat hij meer zijn kans mag krijgen.

Voor mij zorgde het gebrek aan fysieke paraatheid bij Eupen voor de ommekeer. 
Die ganse ploeg zat stikkapot na 70 min, waardoor wij meer ruimte kregen, maar de pass van De Smet op Dompé bij de 2-1 was wel perfect.   

klopt Eupen zat er door.
Dompé en Srarfi kunnen geen 90 min aan omdat ze uit blessure komen. Srarfi heeft er , denk ik, nog de motor niet voor.

Hoe lang duren blessures?  De een moet direct 90 minuten spelen, de andere niet, en zoals ik al zei, met de ene starten, is hij moe, dan kan je hem vervangen door de andere.  Voor mij zijn dit flauwe excuses, maar goed, elk zijn gedacht.    Vorig jaar speelden ze ook practisch geen 90 minuten, met of zonder blessures.    We weten het niet of ze 90 minuten aankunnen, ze krijgen bijna nooit die kans.

[niederbacher76]

Sissako zou normaal gezien altijd moeten spelen in ons middenveld, wel niet als rechtsachter,want is veruit de betere ivm Marcq en Seck,maar is Sissako wel mentaal in orde?

Ik verwacht ook meer van Sissako dit jaar. Ik herinner me de bekermatch thuis tegen club waar hij 3 à 4 man van Club zo maar voorbij liep op snelheid.
Die jongen kan zeker iets. Soms is zijn passing niet nauwkeurig genoeg. Ik zou hem wel graag eens zien spelen zoals hier gezegd met Seck achter Bruno als targetman en Sissako op de plek van Seck nu

[Koekenaas]

moesten Marcq,Seck, Vossen enz... beter zijn dan zouden ze HIER NIET spelen.  ...

Dus bij ons zitten nooit goede spelers ?

We hebben goede spelers,maar wat ik wil zeggen,ALS ze nog beter zijn dan zijn het toppers,en dan spelen ze bij een topploeg

[Pringless]

Toch ongelofelijk dat we met deze bende krabbers een 2-0 achterstand ombuigen tot een 2-3 overwinning. Weliswaar omdat Eupen er doorzat maar toch. Ik zag het heel somber in, toen Govea uitviel en gewisseld werd door De Smet was ik er zeker van dat de match over was.

Maar De Smet heeft toch het tegendeel bewezen, hij viel heel goed in. Ook omdat de spelers van Eupen moe waren, maar toch.

We zitten terug in de buik van het klassement en dit voelt goed, we kunnen geruster zijn.