Auteur Topic: [57] DE SMET Mathieu  (gelezen 13512 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.680
  • Essevee! Olé Olé!
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #20 Gepost op: januari 10, 2021, 01:48:25 pm »
Tis nu niet omdat ie op Eupen(tegen een door corona vermoeide tegenstander) ne goeie pass gaf dat ie plots 1ste klasse materiaal is e
Nee, laten we uitgaan van het slechtste...

Nee, maar de standaardnorm is hier bij sommigen enorm naar omlaag gegaan
Naessens was hier zogezegd slecht (was er ook niet de grootste fan van) maar in mijn ogen wel 2x beter dan De Smet.
Idem Godeau, maar wel content zijn met ne Pletinckx.
Hinostroza, salonvoetballer, maar lyrisch doen als Van Hecke 3passen op rij kan geven. (Hopelijk geeft hij ze ook eens vooruit)

Beetje normaal blijven e gasten.

Over Van Heckske gesproken.
Manneke denkt het al gemaakt te hebben en zaagt al maanden naar loonsopslag.  :-X
Logisch toch? Speelt hier nog onder de voorwaarden van zijn eerste profcontractje maar moet intussen meer en mag minder...

Na 3matchen in A-elftal stond zijn manager al in bureau van Cordier.
Ondertussen heeft ie al een contractaanpassing gekregen, maar werd dit geweigerd

Sorry, ik vind beiden gewoon niet goed genoeg voor 1ste klasse.
Lander Vansteenbrugghe in de tijd was een pak beter, en we zien ook wel waar die geland is.


Straf dat jij dat allemaal weet.
Bron?

Naam kan en mag ik niet zeggen

Weer duimzuigsel zeker? (zie vorige bericht)

Offline San Iker

  • Leden
  • Berichten: 11.189
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #21 Gepost op: januari 10, 2021, 03:01:18 pm »
Tis nu niet omdat ie op Eupen(tegen een door corona vermoeide tegenstander) ne goeie pass gaf dat ie plots 1ste klasse materiaal is e
Nee, laten we uitgaan van het slechtste...

Nee, maar de standaardnorm is hier bij sommigen enorm naar omlaag gegaan
Naessens was hier zogezegd slecht (was er ook niet de grootste fan van) maar in mijn ogen wel 2x beter dan De Smet.
Idem Godeau, maar wel content zijn met ne Pletinckx.
Hinostroza, salonvoetballer, maar lyrisch doen als Van Hecke 3passen op rij kan geven. (Hopelijk geeft hij ze ook eens vooruit)

Beetje normaal blijven e gasten.

Over Van Heckske gesproken.
Manneke denkt het al gemaakt te hebben en zaagt al maanden naar loonsopslag.  :-X
Logisch toch? Speelt hier nog onder de voorwaarden van zijn eerste profcontractje maar moet intussen meer en mag minder...

Na 3matchen in A-elftal stond zijn manager al in bureau van Cordier.
Ondertussen heeft ie al een contractaanpassing gekregen, maar werd dit geweigerd

Sorry, ik vind beiden gewoon niet goed genoeg voor 1ste klasse.
Lander Vansteenbrugghe in de tijd was een pak beter, en we zien ook wel waar die geland is.


Straf dat jij dat allemaal weet.
Bron?

Naam kan en mag ik niet zeggen

Weer duimzuigsel zeker? (zie vorige bericht)

Frederikske toch.  ::)
Ik weet het van mensen uit omkadering van de beloften.


Offline Koekenaas

  • Leden
  • Berichten: 2.632
  • Essevee!
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #22 Gepost op: januari 10, 2021, 03:04:42 pm »
Tis nu niet omdat ie op Eupen(tegen een door corona vermoeide tegenstander) ne goeie pass gaf dat ie plots 1ste klasse materiaal is e
Nee, laten we uitgaan van het slechtste...

Nee, maar de standaardnorm is hier bij sommigen enorm naar omlaag gegaan
Naessens was hier zogezegd slecht (was er ook niet de grootste fan van) maar in mijn ogen wel 2x beter dan De Smet.
Idem Godeau, maar wel content zijn met ne Pletinckx.
Hinostroza, salonvoetballer, maar lyrisch doen als Van Hecke 3passen op rij kan geven. (Hopelijk geeft hij ze ook eens vooruit)

Beetje normaal blijven e gasten.

Over Van Heckske gesproken.
Manneke denkt het al gemaakt te hebben en zaagt al maanden naar loonsopslag.  :-X
Logisch toch? Speelt hier nog onder de voorwaarden van zijn eerste profcontractje maar moet intussen meer en mag minder...

Na 3matchen in A-elftal stond zijn manager al in bureau van Cordier.
Ondertussen heeft ie al een contractaanpassing gekregen, maar werd dit geweigerd

Sorry, ik vind beiden gewoon niet goed genoeg voor 1ste klasse.
Lander Vansteenbrugghe in de tijd was een pak beter, en we zien ook wel waar die geland is.


Straf dat jij dat allemaal weet.
Bron?

Naam kan en mag ik niet zeggen

Weer duimzuigsel zeker? (zie vorige bericht)

Frederikske toch.  ::)
Ik weet het van mensen uit omkadering van de beloften.
Dit is dus een halve bron,zoiets als: heb horen zeggen....

Offline svennay

  • Global Moderator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 5.244
  • Essevee!
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #23 Gepost op: januari 10, 2021, 04:48:10 pm »
Tis nu niet omdat ie op Eupen(tegen een door corona vermoeide tegenstander) ne goeie pass gaf dat ie plots 1ste klasse materiaal is e
Nee, laten we uitgaan van het slechtste...

Nee, maar de standaardnorm is hier bij sommigen enorm naar omlaag gegaan
Naessens was hier zogezegd slecht (was er ook niet de grootste fan van) maar in mijn ogen wel 2x beter dan De Smet.
Idem Godeau, maar wel content zijn met ne Pletinckx.
Hinostroza, salonvoetballer, maar lyrisch doen als Van Hecke 3passen op rij kan geven. (Hopelijk geeft hij ze ook eens vooruit)

Beetje normaal blijven e gasten.

Over Van Heckske gesproken.
Manneke denkt het al gemaakt te hebben en zaagt al maanden naar loonsopslag.  :-X
Logisch toch? Speelt hier nog onder de voorwaarden van zijn eerste profcontractje maar moet intussen meer en mag minder...

Na 3matchen in A-elftal stond zijn manager al in bureau van Cordier.
Ondertussen heeft ie al een contractaanpassing gekregen, maar werd dit geweigerd

Sorry, ik vind beiden gewoon niet goed genoeg voor 1ste klasse.
Lander Vansteenbrugghe in de tijd was een pak beter, en we zien ook wel waar die geland is.


Straf dat jij dat allemaal weet.
Bron?

Naam kan en mag ik niet zeggen

Weer duimzuigsel zeker? (zie vorige bericht)

Frederikske toch.  ::)
Ik weet het van mensen uit omkadering van de beloften.
Dit is dus een halve bron,zoiets als: heb horen zeggen....
Niet akkoord. Mijn bronnen zijn ook niet nader te benoemen maar ook uit de omkadering, bestuur, hoofdsponsors, ...
Die namen kan je niet geven maar mijn bronnen gaven tot nog toe quasi altijd correcte info dus die privacy wil ik ook behouden.

Offline Koekenaas

  • Leden
  • Berichten: 2.632
  • Essevee!
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #24 Gepost op: januari 10, 2021, 05:34:25 pm »
Tis nu niet omdat ie op Eupen(tegen een door corona vermoeide tegenstander) ne goeie pass gaf dat ie plots 1ste klasse materiaal is e
Nee, laten we uitgaan van het slechtste...

Nee, maar de standaardnorm is hier bij sommigen enorm naar omlaag gegaan
Naessens was hier zogezegd slecht (was er ook niet de grootste fan van) maar in mijn ogen wel 2x beter dan De Smet.
Idem Godeau, maar wel content zijn met ne Pletinckx.
Hinostroza, salonvoetballer, maar lyrisch doen als Van Hecke 3passen op rij kan geven. (Hopelijk geeft hij ze ook eens vooruit)

Beetje normaal blijven e gasten.

Over Van Heckske gesproken.
Manneke denkt het al gemaakt te hebben en zaagt al maanden naar loonsopslag.  :-X
Logisch toch? Speelt hier nog onder de voorwaarden van zijn eerste profcontractje maar moet intussen meer en mag minder...

Na 3matchen in A-elftal stond zijn manager al in bureau van Cordier.
Ondertussen heeft ie al een contractaanpassing gekregen, maar werd dit geweigerd

Sorry, ik vind beiden gewoon niet goed genoeg voor 1ste klasse.
Lander Vansteenbrugghe in de tijd was een pak beter, en we zien ook wel waar die geland is.


Straf dat jij dat allemaal weet.
Bron?

Naam kan en mag ik niet zeggen

Weer duimzuigsel zeker? (zie vorige bericht)

Frederikske toch.  ::)
Ik weet het van mensen uit omkadering van de beloften.
Dit is dus een halve bron,zoiets als: heb horen zeggen....
Niet akkoord. Mijn bronnen zijn ook niet nader te benoemen maar ook uit de omkadering, bestuur, hoofdsponsors, ...
Die namen kan je niet geven maar mijn bronnen gaven tot nog toe quasi altijd correcte info dus die privacy wil ik ook behouden.
oké Svennay,jij bent ook één van de weinigen die ik geloof zonder bronmelding.( uit ervaring )

Offline San Iker

  • Leden
  • Berichten: 11.189
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #25 Gepost op: januari 10, 2021, 07:50:13 pm »
Tis nu niet omdat ie op Eupen(tegen een door corona vermoeide tegenstander) ne goeie pass gaf dat ie plots 1ste klasse materiaal is e
Nee, laten we uitgaan van het slechtste...

Nee, maar de standaardnorm is hier bij sommigen enorm naar omlaag gegaan
Naessens was hier zogezegd slecht (was er ook niet de grootste fan van) maar in mijn ogen wel 2x beter dan De Smet.
Idem Godeau, maar wel content zijn met ne Pletinckx.
Hinostroza, salonvoetballer, maar lyrisch doen als Van Hecke 3passen op rij kan geven. (Hopelijk geeft hij ze ook eens vooruit)

Beetje normaal blijven e gasten.

Over Van Heckske gesproken.
Manneke denkt het al gemaakt te hebben en zaagt al maanden naar loonsopslag.  :-X
Logisch toch? Speelt hier nog onder de voorwaarden van zijn eerste profcontractje maar moet intussen meer en mag minder...

Na 3matchen in A-elftal stond zijn manager al in bureau van Cordier.
Ondertussen heeft ie al een contractaanpassing gekregen, maar werd dit geweigerd

Sorry, ik vind beiden gewoon niet goed genoeg voor 1ste klasse.
Lander Vansteenbrugghe in de tijd was een pak beter, en we zien ook wel waar die geland is.


Straf dat jij dat allemaal weet.
Bron?

Naam kan en mag ik niet zeggen

Weer duimzuigsel zeker? (zie vorige bericht)

Frederikske toch.  ::)
Ik weet het van mensen uit omkadering van de beloften.
Dit is dus een halve bron,zoiets als: heb horen zeggen....

Die mannen hebben dat niet van horen zeggen he  ::)
Maar geloof wat je wil.  :)
Fijne avond verder

Offline Pringless

  • Gold Member
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.270
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #26 Gepost op: januari 11, 2021, 01:54:41 pm »
Toch fijn die bronnen van jullie. Die mensen kunnen toch ook écht hun mond niet houden. Wat een lekken.
SV TILL I DIE

Offline Frederik

  • Administrator
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 8.680
  • Essevee! Olé Olé!
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #27 Gepost op: januari 12, 2021, 12:42:33 pm »
Toch fijn die bronnen van jullie. Die mensen kunnen toch ook écht hun mond niet houden. Wat een lekken.

Daarom twijfel ik echt aan de correctheid van zo'n geruchten, ook al komen die van intern.

Offline isidoor

  • Leden
  • Berichten: 2.469
  • Essevee!
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #28 Gepost op: januari 22, 2021, 11:59:43 am »
Mathieu vind ik een openbaring. Die heeft tenminste inzicht en vista, heeft de snelheid en is technisch ook heel goed. Ik denk dat hij er snel zal staan, intelligente jongen.

Offline Pringless

  • Gold Member
  • Leden
  • *****
  • Berichten: 6.270
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #29 Gepost op: januari 22, 2021, 01:40:15 pm »
Hij doet het heel goed, mag gewoon nog wat body kweken, idem voor Van Hecke.

Heeft onze jeugdacademie wel een fitness om te gebruiken?
SV TILL I DIE

Offline Porky

  • Leden
  • Berichten: 4.917
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #30 Gepost op: januari 22, 2021, 02:18:29 pm »
Mathieu vind ik een openbaring. Die heeft tenminste inzicht en vista, heeft de snelheid en is technisch ook heel goed. Ik denk dat hij er snel zal staan, intelligente jongen.

Snelheid 0 ja!
Gezien hoe hij in snelheid werd gepakt door Vlietinck bij de 1e goal van Leuven

Offline mogul

  • Leden
  • Berichten: 7.668
Re: [57] DE SMET Mathieu
« Reactie #31 Gepost op: januari 22, 2021, 02:57:58 pm »
Mathieu vind ik een openbaring. Die heeft tenminste inzicht en vista, heeft de snelheid en is technisch ook heel goed. Ik denk dat hij er snel zal staan, intelligente jongen.

Snelheid 0 ja!
Gezien hoe hij in snelheid werd gepakt door Vlietinck bij de 1e goal van Leuven
Heeft imo niks met snelheid te maken wel met kracht en body.  Ik zou het zonde vinden om die jonge gasten zoals Van Hecke en De Smet geen deftig contact aan te bieden,die toonden allebei al  meer dan andere buitenlandse spelers uit het verleden.  Die kracht en body,dat komt er wel.